Mij dusquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef Sant het volgende:
[..]
wat is een bosmongool???
ik praat de actie van TS niet goed... ik reageer op het geblaat...
zoals eerder gepost: IK RIJ NIET ALS K NOG MOET DRINKEN... maar om ts nu uit te maken voor van alles en nog wat...
ZIJ DIE VRIJ IS VAN ZONDE, WERPE DE EERSTE STEEN! (met dank aan ...... , want ik kende hem niet meer helemaal ;p)
Mijn dank is groots!! biertje??quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Mij dus![]()
rij je ook niet als je gedronken hebt? ( want daar gaat het om namelijk?)
mee eens... daar zijn taxi's / fiets / BOB voorquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:05 schreef vinnieboy het volgende:
Alcohol moeten ze helemaal bannen in het verkeer. Er gebeuren zat ongelukken waardoor regelmatig een onschuldige passant bij betrokken raakt.
Dus jouw criterium is dat als een topic goed loopt dan is het wel ok maatschappelijk gezien?quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
180 rijden is bij de wet ook een misdrijf volgens mij en de topics "wat is het hardste wat je ooit gereden hebt" lopen ook goed
Dit is nou een van de dingen die me niet zal gebeuren: gepakt worden in het verkeer met alcohol. Voor de rest: ik mag al 'Koos' zeggen!quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan![]()
Spee.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:28 schreef Sant het volgende:
Wat is een KOOS???
Nee, ze hebben di limiet aangehouden omdat de limiet op nul stellen nog veel meer problemen met zich meebrengt...quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:21 schreef melluk het volgende:
[..]
aha weet je...
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
daar heb k nog nooit zo over nagedacht... t zou wel goed zijn voor de staatskas en wellicht een oplossing voor t fileprobleem!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:39 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Nee, ze hebben di limiet aangehouden omdat de limiet op nul stellen nog veel meer problemen met zich meebrengt...
bij mijn weten is 180 rijden geen misdrijf. Het is volgens mij een overtreding die niet meer volgens de wet van mulder wordt behandeld maar strafrechterlijk...maar blijft een overtreding...quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
180 rijden is bij de wet ook een misdrijf volgens mij en de topics "wat is het hardste wat je ooit gereden hebt" lopen ook goed
Alcohol en verkeer is natuurlijk een nogo maar soms is het wel heel verleidelijk. Ik heb eens een uur lang in de regen voor een uitgaansgelegenheid staan wachten op een taxi die niet kwam. Als je dan ook nog eens in een kutgat woont waar geen andere taxi's beschikbaar zijn dan beginnen die autosleutels wel te branden in je broekzak kan ik je vertellen, en 10 km gaan lopen schiet ook niet echt op.
Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leukquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
...en 10 km gaan lopen schiet ook niet echt op.
Nee jij snapt het niet. TS stelt een vraag en krijgt 2 pagina's (inmiddels 3) antwoorden dat het wel een misdrijf is en bla bla (oa door Geelhoed). Dat weet hij zelf ook wel voor de bijdehandjes hij wil alleen weten wat de consequenties zijn. Vergelijk met het "snelheidstopic" is alleen dat Fok het dan wel allemaal leuk en geweldig vind en bij zoiets komen er 2 pagina's moraalridders langs. Denk dat hij ze lesje wel leert na een dikke bekeuring + rijontzegging.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:17 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus jouw criterium is dat als een topic goed loopt dan is het wel ok maatschappelijk gezien?
Het feit dat er nog steeds te veel dronken mensen achter het stuur zitten die anderen aanrijden en kapot rijden is in feite ondergeschikt, hey als we maar een stel goedlopende topics hebben is dat best aanvaardbaar.
Ik neem geen fiets in de kofferbak mee omdat je er op rekent dat je dmv een taxi gewoon naar huis kan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Jimmeh het volgende:
[..]
Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leuk![]()
you just hit the HOMERUM!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Five_Aces het volgende:
[..]
Nee jij snapt het niet. TS stelt een vraag en krijgt 2 pagina's (inmiddels 3) antwoorden dat het wel een misdrijf is en bla bla (oa door Geelhoed). Dat weet hij zelf ook wel voor de bijdehandjes hij wil alleen weten wat de consequenties zijn. Vergelijk met het "snelheidstopic" is alleen dat Fok het dan wel allemaal leuk en geweldig vind en bij zoiets komen er 2 pagina's moraalridders langs. Denk dat hij ze lesje wel leert na een dikke bekeuring + rijontzegging.
Voor iemand die als ondertekst smartass heeft begrijp je de context erg slecht![]()
Ik zeg namelijk in de 2de alinea dat het juist niet maatschappelijk ok is, maar ik me wel voor kan stellen dat het onder omstandigheden nog steeds gebeurd.
Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steenquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef Sant het volgende:
ZIJ DIE VRIJ IS VAN ZONDE, WERPE DE EERSTE STEEN! (met dank aan ...... , want ik kende hem niet meer helemaal ;p)
DAT was hem jah!quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steen
Jezus was zijn naam.
Moet je eens zien hoe bovenstaande mening plots zal veranderen als een dierbare voor je neus op de weg ligt omdat een idioot het nodig heeft gevonden met een slok te veel achter het stuur te kruipen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Een erg mooie versprekingquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:57 schreef Sant het volgende:
you just hit the HOMERUM!!
Bedankt voor de mededeling.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:23 schreef sandertjuh het volgende:
Wat mijn ouders zeggen:
Je mag altijd de auto mee als je wilt (heb nog geen eigen auto, is ook te duur) zolang je die dag/avond maar niet drinkt, ben je dit wel van plan dan geen auto.
Hier ben ik het meer dan mee eens.
1/3 van de dodelijke ongevallen is gerelateerd aan alcohol. Genoeg om "rijden met drank op" in mijn ogen poging tot doodslag te noemen. Je wéét namelijk dat als je ergens met de auto komt, je ook weer weg moet met dat ding, en je wéét ook dat alcohol gevaarlijk is. Eén plus één is twee lijkt me, dus drink je niet als je nog moet rijden. Doe je dat wel, dan neem je bewust 't risico dat je een ernstig ongeval veroorzaakt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:05 schreef vinnieboy het volgende:
Alcohol moeten ze helemaal bannen in het verkeer. Er gebeuren zat ongelukken waardoor regelmatig een onschuldige passant bij betrokken raakt.
Ja, of deze grens is er omdat je lijf van nature een -zeer kleine- hoeveelheid alcohol aan kan maken en een nul-promilage daarom niet te toesten is, omdat niet drinken niet direct gelijk is aan geen alcohol in je bloed. 0,2 is wél een toetsbare grens, en mag wat mij betreft een algemene regel worden, ook voor ouderen. Men zeikt wel op jongeren, maar als ik kijk naar de generatie van mijn vader dan schort daar ook nog wel het een en ander aan moreel besef.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:40 schreef Sant het volgende:
daar heb k nog nooit zo over nagedacht... t zou wel goed zijn voor de staatskas en wellicht een oplossing voor t fileprobleem!!
1287 vanwege m'n LPG tankquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef innovative het volgende:
[..]
Je hebt een +/- 1000 kg zwaar moordwapen onder je controle, moet je wel een béétje verstandig mee om gaan[/sub]
Wat een gelul.Hij is niet verplicht om alcohol te drinken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
Je bent ook een achterlijke dwaas als je met drank op gaat rijden, maakt niet uit voor wat het is. Laat hem maar lekker in de buidel tasten, dat is wel het minste wat ze kunnen doen. En permanent het rijbewijs afpakken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:13 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Bedankt voor de mededeling.
Ts=niet slim, maar gebeurt is gebeurt en niet meer doen![]()
sorry troelquote:Op woensdag 7 maart 2007 16:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steen
Jezus was zijn naam.
ik moest 3 keer kijken voordat ik hem doorhad... maar hij is inderdaad best OK!!quote:
Fietsen = deelnemen aan het verkeer en dus ook strafbaarquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Jimmeh het volgende:
[..]
Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leuk![]()
Ik ben benieuwd of je ook zo nuchter reageert als iemand van wie je houdt wordt doodgereden door iemand die 'goed fout' zat. Of zou je het dan een enorme crimineel vinden die niet meer vrij mag komen, laat staan ooit nog in een auto op de weg? En tja, op dit gebied ben ik vrij heilig, ja. Mijn vader heeft me opgevoed met het idee dat alcohol niet in het verkeer thuishoort. Mijn vriend drinkt geen druppel en ikzelf zal straks als ik m'n rijbewijs heb ook niet drinken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
[..]
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...
Hoe luidt het ook alweer? "Zij die zelf ..................................., werpen de eerste steen!!"????
vandaar dus -->![]()
en die mag je ook nog eens zelf betalen a 580 euro?quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:14 schreef Tiemie het volgende:
Als je geluk hebt kom je op de EMA-cursus terecht, dit is een verplichte cursus over alcohol in het verkeer. Zijn in totaal 4 dagen, 1 kennismakingsdag en 3 dagen van 9 tot 5. Als je "gewoon" meedoet en NIET te laat komtben je er daarna vanaf.
Je kan ook eerst naar een psycholoog gestuurd worden voor een onderzoek naar je rijvaardigheid en vervolgens naar de EMA gestuurd worden.
Inderdaad, deze cursus moet je zelf betalen en is verplicht.quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:15 schreef Michellll het volgende:
[..]
en die mag je ook nog eens zelf betalen a 580 euro?
En die bonbon ofzo dan?quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:48 schreef miss_dynastie het volgende:
En dan het smoesje dat iemand aanvoerde dat alcohol in het eten zit? Dat verdampt hoor, als het een poosje heeft meegekookt. Slechte smoes
2 of 3 biertjes + een bonbon om aan 0.85 te komen? Dat betekent dat er 1 of 2 borrelglazen in een bonbon zitten?quote:
miss een heftig toetje?quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:25 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
2 of 3 biertjes + een bonbon om aan 0.85 te komen? Dat betekent dat er 1 of 2 borrelglazen in een bonbon zitten?
En dat noem ik dan niet echt in je eten, dan denk ik eerder aan wijn in je pastasaus of zo.
Daarom moet je gerechten met alcohol ook niet laten koken...quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En dan het smoesje dat iemand aanvoerde dat alcohol in het eten zit? Dat verdampt hoor, als het een poosje heeft meegekookt. Slechte smoes
dat is niet helemaal waar, het menselijke lichaam maakt zelf ook alcohol aanquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:21 schreef melluk het volgende:
[..]
aha weet je...
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
Als je half-moe bent, kan je nog 10-20 minuten dutje doen.--> en of ff koffie of redbull pakken. dat moet net wel genoeg voor uurtje daarna kan je beter gewoon slapen.. Wel heeft betere reactietijd dan de beschonken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |