FOK!forum / Klaagbaak / Ergernissen in het verkeer
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 08:50
Arghhhhhhhhh,

Er zal vast een centraal topic over zijn. Boeit me effe niet. Heb geen in om te zoeken.

Wat is nu mijn ergernis?

Dat sommige ballen niet uit hun doppen kijken en de verkeersregels kennen. Met ballen bedoel ik die mannen in die grote leasebakken.

Ze weten bv niet dat als ik op een voorrangskruispunt rijd. IK voorrang heb en hun mij voorrang moeten verlenen.

Gevolg dat ik dus op de rem moet staan voor die etterbakken.

Als ik op datzelfde kruispunt ben maar dan voorrang moet verlenen en ik rechtsaf sla
die bal aan de overkant wil linksaf slaan. Moet mij dus voorrang verlenen en vervolgens niet doet.

Gevol dat ik op de rem moet staan voor die etterbakken.


Arghhhhhhhhhhhhhh, Kunnen ze niet verplichten dat de theorie per 5 jaar herhaald moet worden aan die arogante lui.
superbamwoensdag 7 maart 2007 @ 08:53
zet je auto een keer in de zijkant van zo'n bal, dat helpt echt!
whoopswoensdag 7 maart 2007 @ 08:53
Lang verhaal kort: hoe groter de auto, hoe slechter de rijstijl...
Pakspulwoensdag 7 maart 2007 @ 08:55
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 08:53 schreef whoops het volgende:
Lang verhaal kort: hoe groter de auto, hoe slechter de rijstijl...
Deze regel gaat niet op wanneer er een vrouw achter het stuur zit. Dan maakt het formaat van de auto niet uit.
whoopswoensdag 7 maart 2007 @ 09:00
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Deze regel gaat niet op wanneer er een vrouw achter het stuur zit. Dan maakt het formaat van de auto niet uit.
vinnieboywoensdag 7 maart 2007 @ 09:05
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Deze regel gaat niet op wanneer er een vrouw achter het stuur zit. Dan maakt het formaat van de auto niet uit.
fembolwoensdag 7 maart 2007 @ 09:09
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Deze regel gaat niet op wanneer er een vrouw achter het stuur zit. Dan maakt het formaat van de auto niet uit.
Nee, vrouwen rijden altijd goed, toch??
whoopswoensdag 7 maart 2007 @ 09:12
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:09 schreef fembol het volgende:

[..]

Nee, vrouwen rijden altijd goed, toch??
Bij vrouwen is het: hoe groter haar ego, hoe beroerder de rijstijl...
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 09:15
Mwoi, ik erger me vooral aan mensen die twijfelen in t verkeer, daarmee bedoel ik: niet in durven voegen, niet over durven steken, stapvoets een bocht nemen...

En als ergste, Nederlanders op de snelweg!! AAAARGH!!!
Kom je lekker vanaf Oostenrijk, lekker rap tempo, zit er weer zo'n schijthollander op de linker baan, die maar niet aan de kant wil, onder het motto "t gaat hard genoeg", optieften jankers..

daar erger ik me aan
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:15
aan jullie heb ik ook geen bal he.
Pakspulwoensdag 7 maart 2007 @ 09:20
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:09 schreef fembol het volgende:

[..]

Nee, vrouwen rijden altijd goed, toch??
Ik moest lachen
SlideAwaywoensdag 7 maart 2007 @ 09:20
Raketwerper op je auto doet wonderen.
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:23
Dus jij remt altijd zo hard voor me?
DrDarwinwoensdag 7 maart 2007 @ 09:25
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:15 schreef Sant het volgende:
Mwoi, ik erger me vooral aan mensen die twijfelen in t verkeer, daarmee bedoel ik: niet in durven voegen, niet over durven steken, stapvoets een bocht nemen...

En als ergste, Nederlanders op de snelweg!! AAAARGH!!!
Kom je lekker vanaf Oostenrijk, lekker rap tempo, zit er weer zo'n schijthollander op de linker baan, die maar niet aan de kant wil, onder het motto "t gaat hard genoeg", optieften jankers..

daar erger ik me aan
Ik erger me aan Nederlanders die denken dat ze Duitser zijn dan Duitsers, en zich dan asociaal gaan gedragen in het verkeer, terwijl juist de Duitsers zelf meestal erg netjes hard rijden.
Pakspulwoensdag 7 maart 2007 @ 09:25
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:15 schreef berney het volgende:
aan jullie heb ik ook geen bal he.
Jewel, als jij bier teveel hebt ben je bij ons aan goede adres
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:27
Het gekke was dat die vent echt dacht dat hij voorrang had.

Iedereen weet toch als iemand rechtsaf slaat dat die voorrang heeft?
Hugo-woensdag 7 maart 2007 @ 09:27
Mensen die net onder de maximumsnelheid gaan rijden.
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:29
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:27 schreef berney het volgende:
Het gekke was dat die vent echt dacht dat hij voorrang had.

Iedereen weet toch als iemand rechtsaf slaat dat die voorrang heeft?
Als je rechtsafslaat heb je niet automatisch voorrang; als je van rechts komt wel
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:31
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:29 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Als je rechtsafslaat heb je niet automatisch voorrang; als je van rechts komt wel
Het betreft een voorrangskruising.
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:32
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:31 schreef berney het volgende:

[..]

Het betreft een voorrangskruising.
Maak even een paint ofzo
FJDwoensdag 7 maart 2007 @ 09:32
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:29 schreef jitzzzze het volgende:
Als je rechtsafslaat heb je niet automatisch voorrang; als je van rechts komt wel
Bal komt van tegenovergestelde richting en wil linksaf. Aangezien we aan de rechterkant v/d weg rijden is de rechterbocht de kortste bocht en heeft voorrang Los van haaientanden e.d..
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 09:33
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:29 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Als je rechtsafslaat heb je niet automatisch voorrang; als je van rechts komt wel
wanneer je beide staat te wachten op een kruising en je wilt beide dezelfde kant op, mag degene die rechtsaf moet, eerst!!

ik denk eerder dat ze door rijden, omdat de ander twijfelt...

ohjah @ moraalridder over zijn duitser blabla... blijf dan lekker thuis met je LADA 1.0... jaloers???
SlideAwaywoensdag 7 maart 2007 @ 09:34
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:25 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Ik erger me aan Nederlanders die denken dat ze Duitser zijn dan Duitsers, en zich dan asociaal gaan gedragen in het verkeer, terwijl juist de Duitsers zelf meestal erg netjes hard rijden.
Wij zijn het eens.
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 09:35
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:25 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Ik erger me aan Nederlanders die denken dat ze Duitser zijn dan Duitsers, en zich dan asociaal gaan gedragen in het verkeer, terwijl juist de Duitsers zelf meestal erg netjes hard rijden.
dit is trouwens het school voorbeeld van het type schijt hollander wat ik bedoel... maar dat was al duidelijk denk ik...
Metro2005woensdag 7 maart 2007 @ 09:35
ik erger me dood aan scooterrijders met bontkragen die je op een fucking rotonde rechts gaan inhalen
en vervolgens als je 50 rijdt precies rechts schuin achter me gaan rijden, 1 keer remmen en hij ligt over de auto heen. Wat een sukkel was dat

en verkeerslichten die 15 minuten op rood blijven en de boel blokkeren heb ik een hekel aan. Rotondes roeleren
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:36



Mijn bocht is korter dus heb ik voorrang.
whoopswoensdag 7 maart 2007 @ 09:36
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:32 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Maak even een paint ofzo
Goed plan....
whoopswoensdag 7 maart 2007 @ 09:36
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:36 schreef berney het volgende:
[afbeelding]
Goeie uitvoering ook...

Tja, irritante situatie...
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:36
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:36 schreef whoops het volgende:

[..]

Goed plan....
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 09:37
dat is inderdaad wel irritant... maar als jij ziet dat hij aan wil rijden en jij doet dat ook, zal hij weinig anders kunnen dan op de rem staan...

Laat me raden trouwens: Mercedes rijder??
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:38
Wat een paint

Maar het maakt de situatie wel een stuk duidelijker
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:38
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:36 schreef whoops het volgende:

[..]

Goeie uitvoering ook...

Tja, irritante situatie...
Gister reed ik dus op de horizontale vlak op de paint en dat betreft een voorrangsweg waar doodleuk iemand voor mijn neus de weg overstak linksaf ging.
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:39
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:38 schreef jitzzzze het volgende:
Wat een paint

Maar het maakt de situatie wel een stuk duidelijker
Sorry.
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:39
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:37 schreef Sant het volgende:
dat is inderdaad wel irritant... maar als jij ziet dat hij aan wil rijden en jij doet dat ook, zal hij weinig anders kunnen dan op de rem staan...

Laat me raden trouwens: Mercedes rijder??
Geen diee, geen verstand van.
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 09:40
kerel, voorrang krijg je niet, voorrang neem je!


als het jou dus vaak voorkomt dat grote bakken voor je duiken terwijl jij voorrang heb dan moeje misschien iets minder voorzichtig richting het kruispunt komen. mensen zien dat je voorzichtig aankomt en denken dan, oooooowww daar kan ik nog wel ff voor...

er is bij mij nog nooit (uitzonderingen daargelaten) iemand zomaar voorgedoken terwijl ik voorrang had
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 09:41
hahaha, je moet er eens op letten, blijkt best vaak een auto te zijn met zo'n vizier op de moterkap!!
Pakspulwoensdag 7 maart 2007 @ 09:41
Typisch geval van geen voorrang durven te nemen
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:41
Als jij in dat Elvis-pak aan komt, ga ik ook wel aan de kant
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 09:42
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:40 schreef rival het volgende:
kerel, voorrang krijg je niet, voorrang neem je!
hier heb je alleen zo tering weinig aan als je je auto in de prak rijdt en je zelf in de kreukels ligt....
Voorang neem je jah, maar niet onvoorwaardelijk...
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 09:42
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:41 schreef jitzzzze het volgende:
Als jij in dat Elvis-pak aan komt, ga ik ook wel aan de kant
en zo hoort het ook.. respect the king!
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:43
Ik ben een meid dank je.

En ik nam voorrang alleen hij nam het ook.

En in dit geval heeft het niets met voorzichtig aankomen te maken we stonden allebeide stil.
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:43
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:42 schreef rival het volgende:

[..]

en zo hoort het ook.. respect the king!


Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik ook altijd wel hard aan kom rijden bij een kruising, en dan laat rem. Ook toen ik nog een klein autotje had, lieten mensen mij heel vaak voor gaan.
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 09:44
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:43 schreef berney het volgende:
Ik ben een meid dank je.

En ik nam voorrang alleen hij nam het ook.

En in dit geval heeft het niets met voorzichtig aankomen te maken we stonden allebeide stil.
excuses meid!

als je beide stil staat, hoezo moet je dan op je rem voor die kerel?
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:44
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:41 schreef Pakspul het volgende:
Typisch geval van geen voorrang durven te nemen
Jawel hoor, heb ik geen moeite mee.
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:45
Handrem erbij
FJDwoensdag 7 maart 2007 @ 09:46
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:25 schreef DrDarwin het volgende:
Ik erger me aan Nederlanders die denken dat ze Duitser zijn dan Duitsers, en zich dan asociaal gaan gedragen in het verkeer, terwijl juist de Duitsers zelf meestal erg netjes hard rijden.
Eens. Duitsland is een verademing om te rijden. Van de zomer deed ik het elke dag een stukje en hoe verder je Duitsland in komt hoe beter het rijden is. De eerste paar kilometer heb je nog van die achterlijke Hollanders die met 100 een vrachtauto inhalen zonder zich te realiseren dat ik met 160 aan kom zakken maar zodra je iets verder komt merk je gewoon dat er vele malen beter wordt gereden. Jammer genoeg moest ik er na 10km altijd weer vanaf en terug Nederland in maar het was altijd lekker rijden
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 09:48
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:43 schreef jitzzzze het volgende:

[..]



Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik ook altijd wel hard aan kom rijden bij een kruising, en dan laat rem. Ook toen ik nog een klein autotje had, lieten mensen mij heel vaak voor gaan.
dat doe ik ook.. en dan zie je heel vaak mensen die voorrang hebben al gaan remmen... ja dan stop ik met remmen en ga ik ervoor.. en bedank altijd..... de gezichten die je dan ziet
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:48
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:44 schreef rival het volgende:

[..]

excuses meid!

als je beide stil staat, hoezo moet je dan op je rem voor die kerel?
Omdat we tegelijk afsloegen.
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 09:49
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:48 schreef berney het volgende:

[..]

Omdat we tegelijk afsloegen.
je stond stil?
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:49
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:48 schreef rival het volgende:

[..]

dat doe ik ook.. en dan zie je heel vaak mensen die voorrang hebben al gaan remmen... ja dan stop ik met remmen en ga ik ervoor.. en bedank altijd..... de gezichten die je dan ziet
Precies, zo doe ik het ook
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 09:50
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:46 schreef FJD het volgende:

[..]

Eens. Duitsland is een verademing om te rijden. Van de zomer deed ik het elke dag een stukje en hoe verder je Duitsland in komt hoe beter het rijden is. De eerste paar kilometer heb je nog van die achterlijke Hollanders die met 100 een vrachtauto inhalen zonder zich te realiseren dat ik met 160 aan kom zakken maar zodra je iets verder komt merk je gewoon dat er vele malen beter wordt gereden. Jammer genoeg moest ik er na 10km altijd weer vanaf en terug Nederland in maar het was altijd lekker rijden
hmmz heb ik t nu verkeerd begroepen, of jij??

Dat bedoel ik dus ook, mensen die absoluut niet in hun spiegels kijken, zodat je telkens af moet remmen...
maar dacht dat je reactie is, op mensen die daar totaal anders over denken en "ons" (de hardere rijders) dus zien als asociale chauffeurs...

snap er niks meer van
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 09:51
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:49 schreef rival het volgende:

[..]

je stond stil?
Jemig, we trokken tegelijkertijd op man.
tong_pohwoensdag 7 maart 2007 @ 09:55
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:15 schreef Sant het volgende:
Mwoi, ik erger me vooral aan mensen die twijfelen in t verkeer, daarmee bedoel ik: niet in durven voegen, niet over durven steken, stapvoets een bocht nemen...
Helemaal mee eens.
FJDwoensdag 7 maart 2007 @ 09:56
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:50 schreef Sant het volgende:
snap er niks meer van
Deel van de frustratie komt natuurlijk ook omdat Nederlandse hardrijders zich meer dan eens schuldig maken aan bumperkleven. Komt er weer zo'n mongool in een GTI aan die bovenop je bumper duikt en vervolgens met groot licht gaat seinen. Echt de tiefus kunnen ze krijgen

Als ik een BMW, Audi of Mercedes in m'n spiegel zie ga ik iig eerder netjes aan de kant dan als ik zo'n sjonnie zie
NT-T.BartManwoensdag 7 maart 2007 @ 09:58
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 08:50 schreef berney het volgende:
Arghhhhhhhhh,

[blaat]

Ze weten bv niet dat als ik op een voorrangskruispunt rijd. IK voorrang heb en hun mij voorrang moeten verlenen.

[blaat]
Gevol dat ik op de rem moet staan voor die etterbakken.

[blaat]
[moraalridder]
Voorrang moet je krijgen, niet nemen. Zo'n patser-lease-aso-bak is vermoedelijk honderd keer sterker dan jouw roestige voertuigje. Je gaat het niet winnen... hij een krasje... jij total loss...
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 09:58
Bij snonnies ga ik zeker niet aan de kant. En ga hun ook bumperkleven.

Die gezichten van hun altijd
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 10:01
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:56 schreef FJD het volgende:

[..]

Deel van de frustratie komt natuurlijk ook omdat Nederlandse hardrijders zich meer dan eens schuldig maken aan bumperkleven. Komt er weer zo'n mongool in een GTI aan die bovenop je bumper duikt en vervolgens met groot licht gaat seinen. Echt de tiefus kunnen ze krijgen

Als ik een BMW, Audi of Mercedes in m'n spiegel zie ga ik iig eerder netjes aan de kant dan als ik zo'n sjonnie zie
ik ga ook voor n mazda aan de kant, als ie maar sneller is dan ik...
Maar ik geniet inderdaad wel van de golf GTI bumperklevers... willen ze erlangs... heel ff ophouden en dan zelf plankgas geven... Dan zie je ze ook plankgas geven en ze kunnen ze niet bijhouden... dan lief naar rechts en ff zwaaien.... DAMN i love volvo D5!!

maar dat alleen in nederland natuurlijk
FJDwoensdag 7 maart 2007 @ 10:04
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:01 schreef Sant het volgende:
ik ga ook voor n mazda aan de kant, als ie maar sneller is dan ik...
Maar ik geniet inderdaad wel van de golf GTI bumperklevers... willen ze erlangs... heel ff ophouden en dan zelf plankgas geven... Dan zie je ze ook plankgas geven en ze kunnen ze niet bijhouden... dan lief naar rechts en ff zwaaien.... DAMN i love volvo D5!!

maar dat alleen in nederland natuurlijk
Vorige keer zo'n rasmongool. Mocht je 70 dus ik haal iemand met 80 in (A15 bij Gorinchem) meneer komt in z'n Golf met 100 achterop, duikt vol op m'n bumper en begint meteen te seinen. Echt de tiefus kunnen ze krijgen. Lekker even de rem aangetikt en sjonnie op stang gejaagd. Sue me Als ze sneller zijn en ik zie ze aankomen dan ga ik best aan de kant en ik ben echt niet iemand die met 125 iemand inhaalt als je 120 mag maar als je gaat bumperkleven dan zoek je t maar lekker uit

Oh ja grootste ergernis blijf natuurlijk de eikels die geen richting aangeven bij het verlaten van een rotonde
WyriHaximuswoensdag 7 maart 2007 @ 10:05
Mensen die zonder te kijken de weg op rijden/lopen of zonder te kijken links of rechts afslaan. Willen schijnbaar dood !
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 10:06
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:04 schreef FJD het volgende:

[..]


Oh ja grootste ergernis blijf natuurlijk de eikels die geen richting aangeven bij het verlaten van een rotonde
OOOOH jah inderdaad, en dit zijn 9 van de 10 keer "ervaren rijders" die de jeugd verwijten dat ze asociaal rijden... ze moesten eens weten!!
pisnichtwoensdag 7 maart 2007 @ 10:08
Ik doe altijd gewoon mijn groot licht op als er weer eens een debiel links blijft rijden. Zó snel is een D5 nou ook weer niet btw...
wat irritant is;
- geen richting aangeven bij verlaten rotonde
- 30 rijden waar je 50 mag
- met 121 naar links gaan een auto inhalen terwijl je er met 140 aankomt (spiegels!)
- links blijven rijden en bij de afslag ineens tussen twee vrachtwagens door afslaan
- om de 2 seconden remmen omdat er geen afstand wordt gehouden (harmonica effect)
FJDwoensdag 7 maart 2007 @ 10:08
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:06 schreef Sant het volgende:
OOOOH jah inderdaad, en dit zijn 9 van de 10 keer "ervaren rijders" die de jeugd verwijten dat ze asociaal rijden... ze moesten eens weten!!
Ik toeter altijd Dan schrikken ze.

Ow ja en op de A15 rijden is ook een drama. Kachel je daar lekker met 140 (want geen flitspalen) rijdt er een bejaarde met 80 achter een vrachtwagen. Daar blijven ze dan een seconde of twintig totdat jij ze wil inhalen en dan is het snel knipperen en de auto er voor gooien Ja dan is 140 te hard maar ook met 120 is dat nog een snelheidsverschil van 40km/u waar ze even geen rekening mee houden.
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 10:18
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:08 schreef pisnicht het volgende:
Zó snel is een D5 nou ook weer
klopt, maar hij wil prima vooruit en n gti kan t toch echt vergeten :p

en na chiptuning gaat ie van 180 pk, naar 215 met een koppel van 420 Nm, dan heb je niks te klagen

hoewel ik bij terugkomst van oostenrijk wel moest afhaken tegen een m3 en passat
BertVwoensdag 7 maart 2007 @ 10:19
Schrikkende mensen die seinen omdat ze gewoon niet opletten...
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 10:24
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:19 schreef BertV het volgende:
Schrikkende mensen die seinen omdat ze gewoon niet opletten...
huh???
mensen die schrikken omdat ze de spiegels gebruiken om te kijken of t haar nog goed zit... die schrikken toch juist?!?!
-Muse-woensdag 7 maart 2007 @ 10:26
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:18 schreef Sant het volgende:

[..]

klopt, maar hij wil prima vooruit en n gti kan t toch echt vergeten :p

en na chiptuning gaat ie van 180 pk, naar 215 met een koppel van 420 Nm, dan heb je niks te klagen

hoewel ik bij terugkomst van oostenrijk wel moest afhaken tegen een m3 en passat
Diesels heerschen de snelweg
BertVwoensdag 7 maart 2007 @ 10:28
Ik heb het over inhaalakties op B-wegen en de schrikreactie van automobilisten op de andere weghelft. Als je tijd hebt om me te seinen, dan was het helemaal niet nodig.

(ik sein voortaan terug)
pisnichtwoensdag 7 maart 2007 @ 10:44
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:26 schreef -Muse- het volgende:
[..]
Diesels heerschen de snelweg
juist op de snelweg legt koppel het af tegen pk's hoor...
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 10:46
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:56 schreef FJD het volgende:

[..]


Als ik een BMW, Audi of Mercedes in m'n spiegel zie ga ik iig eerder netjes aan de kant dan als ik zo'n sjonnie zie
want? de sjonnie is toch ook sneller dan jij? (of hij rijd iig harder) waarom wel voor een merc opzij maar niet voor een golf gti oid?

kanker wat een randdebielen hier op de wereld... zien alles als een spelletje... je behoort gewoon rechts op de weg te rijden voor zover dat kan.... en als je je daar aan houd zal je bijna nooit last hebben van klevers!
-Muse-woensdag 7 maart 2007 @ 10:48
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:44 schreef pisnicht het volgende:

[..]

juist op de snelweg legt koppel het af tegen pk's hoor...
Juist op de snelweg is een vergelijkbare diesel sneller dan een beznine. Daar komt het koppel pas echt kijken
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 10:50
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:48 schreef -Muse- het volgende:

[..]

Juist op de snelweg is een vergelijkbare diesel sneller dan een beznine. Daar komt het koppel pas echt kijken
wat wilt een 2 liter turbodiesel doen tegen een 2 liter turbo benzine auto? ik geloof niks hoor
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 10:52
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:48 schreef -Muse- het volgende:

[..]

Juist op de snelweg is een vergelijkbare diesel sneller dan een beznine. Daar komt het koppel pas echt kijken
inderdaad, hoog koppel --> veel sneller optrekken --> daaag benzine bakken....

maar inderdaad, ik vind het wel bullshit om voor n dikke bak wel te wijken en voor n andere niet...
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 10:54
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:52 schreef Sant het volgende:

[..]
maar inderdaad, ik vind het wel bullshit om voor n dikke bak wel te wijken en voor n andere niet...
dat snap ik ook niet helemaal. ik rij altijd te hard. maar let ook altijd op me spiegels... zodra ik zie dat iemand op me af komt rijden dan ga ik aan de kant om hem voorbij te laten....
FJDwoensdag 7 maart 2007 @ 10:58
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:46 schreef rival het volgende:
kanker wat een randdebielen hier op de wereld... zien alles als een spelletje... je behoort gewoon rechts op de weg te rijden voor zover dat kan.... en als je je daar aan houd zal je bijna nooit last hebben van klevers!


Omdat de gemiddelde BMW/Audi/Mercedes gewoon rustig op de linkerbaan een hoger tempo rijdt terwijl de gemiddelde GTI als een dwaas achterop komt en gaat bumperkleven. Als ik naar rechts kan dan zal ik de eerste zijn die naar rechts gaat maar als ik links moet rijden omdat ik fatsoenlijk aan het inhalen ben dan zal zo'n sjonnie op m'n bumper duiken en de gemiddelde BMW/Audi/Mercedes niet en daarom kan zo'n sjonnie van mij gewoon de tiefus krijgen en ben ik minder geneigd om zo snel mogelijk naar rechts te gaan.
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 10:59
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:50 schreef rival het volgende:

[..]

wat wilt een 2 liter turbodiesel doen tegen een 2 liter turbo benzine auto? ik geloof niks hoor
wat die wilt doen?? sowieso ff op hem wachten wanneer de benzine auto weer moet tanken :p
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 11:00
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:58 schreef FJD het volgende:

[..]



Omdat de gemiddelde BMW/Audi/Mercedes gewoon rustig op de linkerbaan een hoger tempo rijdt terwijl de gemiddelde GTI als een dwaas achterop komt en gaat bumperkleven. Als ik naar rechts kan dan zal ik de eerste zijn die naar rechts gaat maar als ik links moet rijden omdat ik fatsoenlijk aan het inhalen ben dan zal zo'n sjonnie op m'n bumper duiken en de gemiddelde BMW/Audi/Mercedes niet en daarom kan zo'n sjonnie van mij gewoon de tiefus krijgen en ben ik minder geneigd om zo snel mogelijk naar rechts te gaan.
hier heeft ie toch n punt... de gemiddelde gti rijder wil iets TE graag laten zien dat zijn / haar bakkie aardig vooruit wil... ik laat ook altijd gas los, laat maar wat uitrollen en dan weer gaserop, veel relaxter rijden...
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 11:02
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 09:58 schreef NT-T.BartMan het volgende:

[..]

[moraalridder]
Voorrang moet je krijgen, niet nemen. Zo'n patser-lease-aso-bak is vermoedelijk honderd keer sterker dan jouw roestige voertuigje. Je gaat het niet winnen... hij een krasje... jij total loss...
Ik heb geen roestbak, de mijne is 1.4 dus opzich kan ie best leuk optrekken+ het feit dat het een automaatje is. (geen grappen graag)

Daarom heeft hij niet het recht om voorrang te nemen als hij het niet heeft.
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 11:03
grap!!

AlphaOmegawoensdag 7 maart 2007 @ 11:11
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 08:53 schreef superbam het volgende:
zet je auto een keer in de zijkant van zo'n bal, dat helpt echt!
Ben je nou echt zo dom, of lijkt het maar zo? Eén aanrijding met één bal veroorzaken zal er volgens jou in resulteren dat alle ballen in de toekomst begrijpen dat ze voor TS uit moeten kijken?
AlphaOmegawoensdag 7 maart 2007 @ 11:12
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:00 schreef Sant het volgende:

[..]

hier heeft ie toch n punt... de gemiddelde gti rijder wil iets TE graag laten zien dat zijn / haar bakkie aardig vooruit wil... ik laat ook altijd gas los, laat maar wat uitrollen en dan weer gaserop, veel relaxter rijden...
Gebruik je ruitensproeiers. Vooral als sjonnie of anita net zijn autootje blinkend heeft opgepoetst zullen ze dat niet grappig vinden...
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 11:13
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:11 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Ben je nou echt zo dom, of lijkt het maar zo? Eén aanrijding met één bal veroorzaken zal er volgens jou in resulteren dat alle ballen in de toekomst begrijpen dat ze voor TS uit moeten kijken?
het duurt even voordat alle ballen het door hebben dat er met TS niet gefuckt moet worden, en tot die tijd gewoon steeds auto's met airbag kopen TS
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 11:15
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:13 schreef rival het volgende:

[..]

het duurt even voordat alle ballen het door hebben dat er met TS niet gefuckt moet worden, en tot die tijd gewoon steeds auto's met airbag kopen TS
Daar moet je de ballen wel voor hebben.
DrMartenwoensdag 7 maart 2007 @ 11:36
Mensen die niet doorrijden

Als mensen zich gewoon aan de snelheid houden hoor je mij niet klagen, maar als ze 70 rijden waar ze 80 mogen en 80-90 waar ze 100 mogen.... Voor mij ergernis nummer 1.
BobbyBwoensdag 7 maart 2007 @ 11:42
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:36 schreef DrMarten het volgende:
Mensen die niet doorrijden

Als mensen zich gewoon aan de snelheid houden hoor je mij niet klagen, maar als ze 70 rijden waar ze 80 mogen en 80-90 waar ze 100 mogen.... Voor mij ergernis nummer 1.
Tis wel irritant soms, maar ja, je zegt het zelf al: ze mogen er 80 of 100, het is niet verplicht. Zelf wil ik op de snelweg ook wel eens 100 rijden in plaats van 120. Uiteraard op de rechter baan. Rijdt een stuk relaxter.

Mijn grootste ergernis zijn die lamballen die links rijden en eigenlijk ook de afslag moeten hebben en dus hun pauperbak tussen de linkse rij (doorgaans vrachtauto's, dus langzamer verkeer) persen en dus ook zorgen dat de linker rij moet remmen.

Verder natuurlijk bumperklevers, linksplakkers, file coureurs (mensen die constant van baan verwisselen in een file als de andere rij ook maar 1 milimeter per seconde harder gaat.), haastige flitsfiguren (mensen die met een te hoge snelheid aan komen rijden en beginnen te knipperen met hun lampen dat je een eind op moet zouten) en mensen die geen richting aangeven.
DrMartenwoensdag 7 maart 2007 @ 11:45
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:42 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Tis wel irritant soms, maar ja, je zegt het zelf al: ze mogen er 80 of 100, het is niet verplicht. Zelf wil ik op de snelweg ook wel eens 100 rijden in plaats van 120. Uiteraard op de rechter baan. Rijdt een stuk relaxter.

Mijn grootste ergernis zijn die lamballen die links rijden en eigenlijk ook de afslag moeten hebben en dus hun pauperbak tussen de linkse rij (doorgaans vrachtauto's, dus langzamer verkeer) persen en dus ook zorgen dat de linker rij moet remmen.

Verder natuurlijk bumperklevers, linksplakkers, file coureurs (mensen die constant van baan verwisselen in een file als de andere rij ook maar 1 milimeter per seconde harder gaat.), haastige flitsfiguren (mensen die met een te hoge snelheid aan komen rijden en beginnen te knipperen met hun lampen dat je een eind op moet zouten) en mensen die geen richting aangeven.
Als je geen 80 of 100 wilt rijden dan heb je naar mijn mening niks op die weg te zoeken, dan zoek je maar een achterafweggetje op om rustig te rijden. Mensen die niet harder mogen, bijvoorbeeld met een aanhanger of vrachtwagen, daar zul je mij niet over horen klagen. Maar verder is het gewoon doorrijden of optyfen.
Keerzijdewoensdag 7 maart 2007 @ 11:45
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:02 schreef berney het volgende:
Ik heb geen roestbak, de mijne is 1.4 dus opzich kan ie best leuk optrekken+ het feit dat het een automaatje is. (geen grappen graag)

Daarom heeft hij niet het recht om voorrang te nemen als hij het niet heeft.
Sorry hoor: Vrouw + 1.4L autootje + Automaat
Dat is wel HEEEEEL erg vooroordeelbevestigend

Tuurlijk heb je gelijk dat hij jou eigenlijk voorrang zou moeten verlenen, maar zo werkt
het in de praktijk nou eenmaal niet.
Die vent in die grote leasebak ziet een klein vrouwenautootje en denkt
"Daar druk ik hem nog even voor, anders moet ik er straks de hele tijd achter hangen"

ps: 1.4 en 'best leuk optrekken' ???
DrMartenwoensdag 7 maart 2007 @ 11:46
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:45 schreef Keerzijde het volgende:

ps: 1.4 en 'best leuk optrekken' ???
ALs je een licht autootje hebt met een 1.4 automaat dan laat je menig dikke bak achter je bij het stoplicht hoor.
BobbyBwoensdag 7 maart 2007 @ 11:48
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:45 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Als je geen 80 of 100 wilt rijden dan heb je naar mijn mening niks op die weg te zoeken, dan zoek je maar een achterafweggetje op om rustig te rijden. Mensen die niet harder mogen, bijvoorbeeld met een aanhanger of vrachtwagen, daar zul je mij niet over horen klagen. Maar verder is het gewoon doorrijden of optyfen.
Er is geen minimale snelheid tenzij het gevaar oplevert, iedereen mag zijn eigen snelheid bepalen als je maar niet harder rijdt dan de toegestane snelheid. Ik en anderen die langzamer rijden hebben net zo veel op de weg te zoeken als mensen die willen opschieten, zoals jij blijkbaar.

Gelukkig maak jij niet uit wie er wel en niet op de weg mag komen.
tong_pohwoensdag 7 maart 2007 @ 11:51
Voor mensen die zeggen, dat je even de rem aan moet tikken bij bumperklevers moeten even het volgende in acht nemen.

Enkele weken geleden deed ik dit ook. Het was maar een klein tikje, maar de bumperklever schrok hier zo danig van dat hij vol op de rem drukte en zijn stuur naar rechts draaide. Gelukkig hield hij na een slinger beweging de controle over de auto. Door de oplettendheid van de andere automobilisten is er dus niks gebeurd. Maar was hij de controle kwijtgeraakt, dan had hij waarschijnlijk 3 of meerdere auto's meegenomen.

Dat zo'n eikel zich doodrijdt, dat kan mij geen ruk schelen. Eigen schuld dikke bult zou ik zeggen. Maar onschuldige mensen die door zo'n eikel aangereden worden, daar heb ik wel een probleem mee.
Keerzijdewoensdag 7 maart 2007 @ 11:53
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:46 schreef DrMarten het volgende:
ALs je een licht autootje hebt met een 1.4 automaat dan laat je menig dikke bak achter je bij het stoplicht hoor.
Dat ligt aan je definitie van 'dikke bak'.
Als je daarmee een te grote, te zware auto met een te lichte motor bedoelt heb je helemaal gelijk.
Maar die kunnen ook niet 'leuk optrekken'.

Als je met 'dikke bak' een M3 of een S4 bedoelt, kom je met een 1.4 nevernooitniet in de buurt.
(als dat wel zo is, graag merk en type, want dan wil ik er ook eentje )

Volgens mij is er geen enkele 1.4 automaat die 0-100 binnen de 10 sec doet.
Dus waar hebben we het dan over met lekker optrekken?
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 11:55
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:45 schreef Keerzijde het volgende:

[..]

Sorry hoor: Vrouw + 1.4L autootje + Automaat
Dat is wel HEEEEEL erg vooroordeelbevestigend

Tuurlijk heb je gelijk dat hij jou eigenlijk voorrang zou moeten verlenen, maar zo werkt
het in de praktijk nou eenmaal niet.
Die vent in die grote leasebak ziet een klein vrouwenautootje en denkt
"Daar druk ik hem nog even voor, anders moet ik er straks de hele tijd achter hangen"

ps: 1.4 en 'best leuk optrekken' ???
Ik heb een tijdje een 1.4 100pk seat ibiza gehad, en menig sjonnie/dikke bak legde het af tegen die auto
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 11:56
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:51 schreef tong_poh het volgende:
Voor mensen die zeggen, dat je even de rem aan moet tikken bij bumperklevers moeten even het volgende in acht nemen.

Enkele weken geleden deed ik dit ook. Het was maar een klein tikje, maar de bumperklever schrok hier zo danig van dat hij vol op de rem drukte en zijn stuur naar rechts draaide. Gelukkig hield hij na een slinger beweging de controle over de auto. Door de oplettendheid van de andere automobilisten is er dus niks gebeurd. Maar was hij de controle kwijtgeraakt, dan had hij waarschijnlijk 3 of meerdere auto's meegenomen.

Dat zo'n eikel zich doodrijdt, dat kan mij geen ruk schelen. Eigen schuld dikke bult zou ik zeggen. Maar onschuldige mensen die door zo'n eikel aangereden worden, daar heb ik wel een probleem mee.
?
snap je nu wat voor gevaarlijke situaties je maakt door plotseling zonder reden te remmen?
BobbyBwoensdag 7 maart 2007 @ 11:56
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:51 schreef tong_poh het volgende:
Voor mensen die zeggen, dat je even de rem aan moet tikken bij bumperklevers moeten even het volgende in acht nemen.

Enkele weken geleden deed ik dit ook. Het was maar een klein tikje, maar de bumperklever schrok hier zo danig van dat hij vol op de rem drukte en zijn stuur naar rechts draaide. Gelukkig hield hij na een slinger beweging de controle over de auto. Door de oplettendheid van de andere automobilisten is er dus niks gebeurd. Maar was hij de controle kwijtgeraakt, dan had hij waarschijnlijk 3 of meerdere auto's meegenomen.

Dat zo'n eikel zich doodrijdt, dat kan mij geen ruk schelen. Eigen schuld dikke bult zou ik zeggen. Maar onschuldige mensen die door zo'n eikel aangereden worden, daar heb ik wel een probleem mee.
Het is ook gevaarlijk ook al doe je het alleen maar om aan te geven dat je er niet van gediend bent. Je kan beter even de alarm lichten aan doen of met gebaren aangeven dat ie afstand moet houden.

Was een tijd terug ook op TV, dat zo'n bumperklever dus was verongelukt door zo'n actie en ik denk eerlijk gezegd dat je ook dat niet op je geweten wilt hebben, ik niet in ieder geval.
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 11:57
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:53 schreef Keerzijde het volgende:

[..]

Dat ligt aan je definitie van 'dikke bak'.
Als je daarmee een te grote, te zware auto met een te lichte motor bedoelt heb je helemaal gelijk.
Maar die kunnen ook niet 'leuk optrekken'.

Als je met 'dikke bak' een M3 of een S4 bedoelt, kom je met een 1.4 nevernooitniet in de buurt.
(als dat wel zo is, graag merk en type, want dan wil ik er ook eentje )

Volgens mij is er geen enkele 1.4 automaat die 0-100 binnen de 10 sec doet.
Dus waar hebben we het dan over met lekker optrekken?
maar omdat die bakkies altijd heel snel door hun versnellingen gaan (je geeft gas en moet alweer schakelen) lijkt het voor de mensen er in of het best rap gaat
DrMartenwoensdag 7 maart 2007 @ 11:59
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:48 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Er is geen minimale snelheid tenzij het gevaar oplevert, iedereen mag zijn eigen snelheid bepalen als je maar niet harder rijdt dan de toegestane snelheid. Ik en anderen die langzamer rijden hebben net zo veel op de weg te zoeken als mensen die willen opschieten, zoals jij blijkbaar.

Gelukkig maak jij niet uit wie er wel en niet op de weg mag komen.
Als jij met 80 rijdt op een weg waar je 100 mag en je hebt ondertussen een rij van 30 auto's achter je hangen en je weigert dan nog om wat gas bij te geven dan ben jij er mede de oorzaak van dat er gevaarlijke situaties gaan ontstaan aangezien er dan mensen in gaan halen op wegen met tegenliggers.

Als je 80 rijdt omdat je van de omgeving wilt genieten, zoek dan een andere weg op, als je 80 rijdt omdat je niet harder durft, lever dan je rijbewijs in.

Ik ben niet iemand die altijd te hard rijdt, helemaal niet, maar rij gewoon de snelheid die toegestaan is op de betreffende weg, die wegen zijn dusdanig aangelegd dat die snelheid bijna altijd zonder problemen gereden kan worden.
FJDwoensdag 7 maart 2007 @ 12:00
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:56 schreef rival het volgende:
snap je nu wat voor gevaarlijke situaties je maakt door plotseling zonder reden te remmen?
Gelukkig dat het bumperkleven daar niets mee te maken had. Ik kan er werkelijk geen enkel probleem mee hebben. Eigen rechter spelen? Ja natuurlijk maar in dit geval brengt meneer de bumperklever ook jou in gevaar. Gebeurt er een keer echt iets voor je neus dan duikt hij gewoon vol in je achterkant met alle mogelijke gevolgen van dien.
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 12:03
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:00 schreef FJD het volgende:

[..]

Gelukkig dat het bumperkleven daar niets mee te maken had. Ik kan er werkelijk geen enkel probleem mee hebben. Eigen rechter spelen? Ja natuurlijk maar in dit geval brengt meneer de bumperklever ook jou in gevaar. Gebeurt er een keer echt iets voor je neus dan duikt hij gewoon vol in je achterkant met alle mogelijke gevolgen van dien.
dat jij geen inzicht hebt kan ik niks aan doen. ik kleef ook. maar dan kijk ik wel 2 of 3 auto's voor me.. dus er gebeurt niet plotseling iets.... als alles voor me gaat remmen heb ik dat 9 van de 10 keer eerder door dan me voorligger.....

echter als je zomaar ineens gaat remmen wordt het een ander verhaal... maarja, mij zie je dan geen gekke actie maken zoals hierboven was verteld ...
BobbyBwoensdag 7 maart 2007 @ 12:07
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:59 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Als jij met 80 rijdt op een weg waar je 100 mag en je hebt ondertussen een rij van 30 auto's achter je hangen en je weigert dan nog om wat gas bij te geven dan ben jij er mede de oorzaak van dat er gevaarlijke situaties gaan ontstaan aangezien er dan mensen in gaan halen op wegen met tegenliggers.

Als je 80 rijdt omdat je van de omgeving wilt genieten, zoek dan een andere weg op, als je 80 rijdt omdat je niet harder durft, lever dan je rijbewijs in.

Ik ben niet iemand die altijd te hard rijdt, helemaal niet, maar rij gewoon de snelheid die toegestaan is op de betreffende weg, die wegen zijn dusdanig aangelegd dat die snelheid bijna altijd zonder problemen gereden kan worden.
Nee hoor, de mensen die gaan inhalen leveren gevaarlijke situaties op, niet ik. Dan zouden tractoren die 30 rijden op een 80KM en vrachtwagens op een 100 weg ook gevaarlijk zijn. Je reactie is nogal onzin. Daarbij: wat is er mis met een beetje geduld, vooral in het verkeer? Juist, dat is er mis in het verkeer en de reden dat er zoveel ongelukken gebeuren. Iedereen heeft haast, iedereen wil opschieten en snel rijden en dat is helemaal nergens voor nodig. Die paar minuten maken ook geen ruk uit hoor. Al dat gestress op de weg om niks.

En het is heus niet dat ik niet harder rijd omdat ik van de omgeving wil genieten of omdat ik niet durf maar gewoon omdat het veel prettiger rijdt en ik niet altijd zin heb in dat gehaast. Als ik zie dat de rij achter me echt te lang wordt wil ik gerust wat harder gaan overigens of even ergens een parkeer haven induiken maar hoe hard je rijdt bepaal je nog altijd zelf.
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 12:10
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:55 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Ik heb een tijdje een 1.4 100pk seat ibiza gehad, en menig sjonnie/dikke bak legde het af tegen die auto
zelfs een SEAT ibiza a.4 16v heeft maar 75 pk... dus een normal 1.4 KAN geen 100 pk hebben... i'm sorry
rivalwoensdag 7 maart 2007 @ 12:11
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:07 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nee hoor, de mensen die gaan inhalen leveren gevaarlijke situaties op, niet ik. Dan zouden tractoren die 30 rijden op een 80KM en vrachtwagens op een 100 weg ook gevaarlijk zijn. Je reactie is nogal onzin. Daarbij: wat is er mis met een beetje geduld, vooral in het verkeer? Juist, dat is er mis in het verkeer en de reden dat er zoveel ongelukken gebeuren. Iedereen heeft haast, iedereen wil opschieten en snel rijden en dat is helemaal nergens voor nodig. Die paar minuten maken ook geen ruk uit hoor. Al dat gestress op de weg om niks.

En het is heus niet dat ik niet harder rijd omdat ik van de omgeving wil genieten of omdat ik niet durf maar gewoon omdat het veel prettiger rijdt en ik niet altijd zin heb in dat gehaast. Als ik zie dat de rij achter me echt te lang wordt wil ik gerust wat harder gaan overigens of even ergens een parkeer haven induiken maar hoe hard je rijdt bepaal je nog altijd zelf.
wat heeft 100 rijden op een weg waar je 100 mag met haast te maken? ik geloof niks hoor....
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 12:13
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:10 schreef Sant het volgende:

[..]

zelfs een SEAT ibiza a.4 16v heeft maar 75 pk... dus een normal 1.4 KAN geen 100 pk hebben... i'm sorry
mijn welgemeende excuses, het is mogelijk... maar dan moet je wel de sport uitvoering hebben, en ik twijfel ernstig of die in automaat leverbaar is :p
NT-T.BartManwoensdag 7 maart 2007 @ 12:29
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:08 schreef pisnicht het volgende:
Ik doe altijd gewoon mijn groot licht op als er weer eens een debiel links blijft rijden. Zó snel is een D5 nou ook weer niet btw...
wat irritant is;
[...]
- om de 2 seconden remmen omdat er geen afstand wordt gehouden (harmonica effect)
Deze is héél érg írrítánt!!! Vooral als een file op gang komt.
Meteen te hard willen rijden, weer in de remmen gaan en iedereen staat weer stil....
Maar als ik rustig bijmet een oplossende file meerol dan heb je ook weer nitwits die zonodig van baan moeten wisselen in het gat dat daardoor (in eerste instantie) ontstaat, waardoor het effect weer teniet gedaan wordt.
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 12:30
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:10 schreef Sant het volgende:

[..]

zelfs een SEAT ibiza a.4 16v heeft maar 75 pk... dus een normal 1.4 KAN geen 100 pk hebben... i'm sorry
Helaas, zoek maar op bij de RDW: 86-TD-GN
jitzzzzewoensdag 7 maart 2007 @ 12:31
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef Sant het volgende:

[..]

mijn welgemeende excuses, het is mogelijk... maar dan moet je wel de sport uitvoering hebben, en ik twijfel ernstig of die in automaat leverbaar is :p
Ik had dan ook geen automaat Wel motor uit de sport uitvoering.
NT-T.BartManwoensdag 7 maart 2007 @ 12:31
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:02 schreef berney het volgende:

[..]

Ik heb geen roestbak, de mijne is 1.4 dus opzich kan ie best leuk optrekken+ het feit dat het een automaatje is. (geen grappen graag)

Daarom heeft hij niet het recht om voorrang te nemen als hij het niet heeft.
Jij hebt ook het recht niet om voorrang te nemen als je dat wél hebt.
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 12:34
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:31 schreef NT-T.BartMan het volgende:

[..]

Jij hebt ook het recht niet om voorrang te nemen als je dat wél hebt.
hahahaha

dat is inderdaad de enige mogelijkheid. de sport uitvoering..
NT-T.BartManwoensdag 7 maart 2007 @ 12:39
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:34 schreef Sant het volgende:

[..]

hahahaha

dat is inderdaad de enige mogelijkheid. de sport uitvoering..
BobbyBwoensdag 7 maart 2007 @ 12:40
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:11 schreef rival het volgende:

[..]

wat heeft 100 rijden op een weg waar je 100 mag met haast te maken? ik geloof niks hoor....
Als je vind dat anderen maar op moeten zouten op het moment dat zij onder de maximale snelheid rijden dan heeft dat wel degelijk met haast te maken. Je hoeft echt niet de maximale snelheid te rijden, zeker wanneer dat eigenlijk niet kan. Men wil namelijk, ongeacht de situatie op de weg, altijd de maximum snelheid rijden en daarom was het afgelopen dagen ook weer feest op de weg want niemand past zijn snelheid aan en dan krijg je dus ongelukken.
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 13:47
het begint met een M en eindigt op ORAALRIDDER....

dit lijkt me vrij logisch... ongelukken kunnen inderdaad het resultaat zijn van te hard rijden... maar er gebeuren mere ongelukken door mensen die belachelijk langzaam rijden...

uiteraard is t beste: "go with the flow".. dat snap k ook wel...
NT-T.BartManwoensdag 7 maart 2007 @ 15:09
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 13:47 schreef Sant het volgende:
het begint met een M en eindigt op ORAALRIDDER....

dit lijkt me vrij logisch... ongelukken kunnen inderdaad het resultaat zijn van te hard rijden... maar er gebeuren mere ongelukken door mensen die belachelijk langzaam rijden...

uiteraard is t beste: "go with the flow".. dat snap k ook wel...
Het is nog veel simpeler dan dat:
Ongelukken gebeuren door snelheidsverschillen. Als je veel sneller dan het overige verkeer gaat dan is dat een risico, net als veel langzamer dan het overige verkeer.

Als 'iedereen' 's avonds in een regenbui langzamer gaat rijden en jíj wilt er snel langs omdat je radarogen hebt, dan ben jíj het gevaar op de weg.
PPLwoensdag 7 maart 2007 @ 15:10
en geef verdorie eens richting aan als je van rijstrook veranderd
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 15:12
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 15:09 schreef NT-T.BartMan het volgende:

[..]

Het is nog veel simpeler dan dat:
Ongelukken gebeuren door snelheidsverschillen. Als je veel sneller dan het overige verkeer gaat dan is dat een risico, net als veel langzamer dan het overige verkeer.

Als 'iedereen' 's avonds in een regenbui langzamer gaat rijden en jíj wilt er snel langs omdat je radarogen hebt, dan ben jíj het gevaar op de weg.
true... ik snap je, ben het er oko wel mee eens, maar k zeg t anders ;p
BobbyBwoensdag 7 maart 2007 @ 15:32
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 15:10 schreef PPL het volgende:
en geef verdorie eens richting aan als je van rijstrook veranderd
en zie die richting aanwijzer niet als waarschuwingslamp van "Heuj, allemaal uitkijken ik kom naar links" maar kijk verdorie ook eerst eens of er niet toevallig al iemand aankomt.
Santwoensdag 7 maart 2007 @ 15:35
hahahaha JAAA, ik ken t... oh nee, ik DOE t :p

nee serieus, hier maak ik me wel eens schuldig aan, maar dat is dan vooral n foutje van mezelf en niet bewust..
berneywoensdag 7 maart 2007 @ 20:46
Had ik mijn twee meter bak nog maar, ik scheurde ze allemaal voorbij.

was altijd wel lachen bij de stoplichten.
Een vent met leasbak links naast mij grijnzen zo van kom maar op.
Ik terug glimlachen, en in mezelf denken wacht maar ik krijg je wel

Stoplicht op groen

* berney ging er vandoor als een speer
Die vent huh?
Bij volgende stoplicht stak ik twee vingers op en wees naar schakelbak.

Toen viel het kwartje bij hem.

Die auto mis ik enorm (was opel/vectra)
Pascal86woensdag 7 maart 2007 @ 21:11
Mischien was het wel helemaal geen lease bak en heeft hij hem gewoon gekocht

Dat gezeur over lease altijd
pisnichtdonderdag 8 maart 2007 @ 13:03
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 10:48 schreef -Muse- het volgende:
[..]
Juist op de snelweg is een vergelijkbare diesel sneller dan een beznine. Daar komt het koppel pas echt kijken
Daarom rijden ze met de formule 1 en DTM ook met diesel ipv benzine
berneydonderdag 8 maart 2007 @ 13:26
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 21:11 schreef Pascal86 het volgende:
Mischien was het wel helemaal geen lease bak en heeft hij hem gewoon gekocht

Dat gezeur over lease altijd
T was er wel eentje. . Ik zag hem een bedrijf inrijden naar de poort.
-Muse-donderdag 8 maart 2007 @ 14:00
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 13:03 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Daarom rijden ze met de formule 1 en DTM ook met diesel ipv benzine
Jup, Peugeot heeft goed gereden met de diesel!
jitzzzzedonderdag 8 maart 2007 @ 14:41
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 13:26 schreef berney het volgende:

[..]

T was er wel eentje. . Ik zag hem een bedrijf inrijden naar de poort.
Dat zegt niets; hij kan hem nog steeds zelf gekocht hebben
Santdonderdag 8 maart 2007 @ 14:54
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 20:46 schreef berney het volgende:
Had ik mijn twee meter bak nog maar, ik scheurde ze allemaal voorbij.

was altijd wel lachen bij de stoplichten.
Een vent met leasbak links naast mij grijnzen zo van kom maar op.
Ik terug glimlachen, en in mezelf denken wacht maar ik krijg je wel

Stoplicht op groen

* berney ging er vandoor als een speer
Die vent huh?
Bij volgende stoplicht stak ik twee vingers op en wees naar schakelbak.

Toen viel het kwartje bij hem.

Die auto mis ik enorm (was opel/vectra)

die moet je me ff uitleggen....
berneydonderdag 8 maart 2007 @ 15:28
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 14:54 schreef Sant het volgende:

[..]
Ik rijd in automaat en die man had niet verwacht dat ik zo snel weg zou zijn. Dat voordeel heb je bij een automaat en niet bij een schakelbak
berneydonderdag 8 maart 2007 @ 15:32
Argghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

fijn dit topic


Net zo'n kankertrut van een taxibusje verrot gescholden wat een bich zeg. Ik moet voor mevrouw aan de kant. Weggetje hier om de hoek was te smal voor twee auto's. i.p.v dat die trut op mij wacht waar ruimte is. Die had ik niet met allemaal geparkeerde auto's.

takkezooi ook. ze had haar voorlicht al in het plastic dus die was al eens beschadigd. toen dacht ik laat ik maar achteruit rijden voor ze mij wegdrukt. daar was ze toe in staat.

wat een gezeik met die mensen steeds.

Ik boos tegen haar, denk je dat je meer rechten hebt met die taxibus stomme trut.

Zij; je kon nog wel een stukje naar links hoor. dat was mm werk geweest.

Maar even een half metertje naar achteren dan kon ik ruimte maken voor mevr maar nee ze laat mij meters naar achteren rijden.


ben nog boos
rivaldonderdag 8 maart 2007 @ 15:35
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 15:28 schreef berney het volgende:

[..]

Ik rijd in automaat en die man had niet verwacht dat ik zo snel weg zou zijn. Dat voordeel heb je bij een automaat en niet bij een schakelbak
dat voordeel heb je in een schakelbak hoor als je kan schakelen
berneydonderdag 8 maart 2007 @ 15:36
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 15:35 schreef rival het volgende:

[..]

dat voordeel heb je in een schakelbak hoor als je kan schakelen
Heb je wel eens in een automaat gereden?

Dan merk je het verschil wel.
rivaldonderdag 8 maart 2007 @ 15:36
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 15:32 schreef berney het volgende:
Argghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

fijn dit topic

. Die had ik niet met allemaal geparkeerde auto's.
dus auto's aan jou kant en jij klaagt dat ze jou er niet voor wilt laten?
rivaldonderdag 8 maart 2007 @ 15:36
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 15:36 schreef berney het volgende:

[..]

Heb je wel eens in een automaat gereden?

Dan merk je het verschil wel.
ja dat heb ik! maakt weinig verschil, mits je kan schakelen!
Santdonderdag 8 maart 2007 @ 15:47
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 15:36 schreef rival het volgende:

[..]

ja dat heb ik! maakt weinig verschil, mits je kan schakelen!
tegen n moderne automaat is niet op de schakelen... rijdt nu regelmatig met een D5 van pa en ma... knappe jongen die me bijhoudt in een vergelijkbare auto die handgeschakeld is...
berneydonderdag 8 maart 2007 @ 15:47
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 15:36 schreef rival het volgende:

[..]

dus auto's aan jou kant en jij klaagt dat ze jou er niet voor wilt laten?
Zij had er meer ruimte voor om mij voor te laten gaan dan ik haar.

Fatsoensnormen kennen sommige mensen niet. Nee, ze moeten en zullen voorrang krijgen.
berneydonderdag 8 maart 2007 @ 15:50
quote:
Op donderdag 8 maart 2007 15:47 schreef Sant het volgende:

[..]

tegen n moderne automaat is niet op de schakelen... rijdt nu regelmatig met een D5 van pa en ma... knappe jongen die me bijhoudt in een vergelijkbare auto die handgeschakeld is...
EdAtTheBarvrijdag 9 maart 2007 @ 00:09
Damn.. Als ik dit allemaal lees heb ik niet eens meer zin om mn rijbewijs te halen
berneyvrijdag 9 maart 2007 @ 07:53
quote:
Op vrijdag 9 maart 2007 00:09 schreef EdAtTheBar het volgende:
Damn.. Als ik dit allemaal lees heb ik niet eens meer zin om mn rijbewijs te halen
Jawel doorgaan hoor. Je leert van deze situaties wel goed autorijden&inschatten.


Alleen de situatie van gister is niet goed voor mijn gemoedsgesteldheid.
Santvrijdag 9 maart 2007 @ 09:06
haha, ik ken t... maatje van me had me eigenlijk op de film willen zetten toen we van oostenrijk naar huis reden... hij lag de halve tijd dubbel om mijn gevloek en getier op medewegmisbruikers...
DrDarwinzaterdag 10 maart 2007 @ 08:42
Even kort door de bocht na dit topic nog eens doorgelezen te hebben;

Er rijden teveel mensen op de weg die te weinig rekening met andere weggebruikers houden.
Er rijden er teveel rond die hun eigen asociale gedrag bagatelliseren, en dat van anderen veroordelen.
En het ergste van alles is dat geduld ver te zoeken is op de weg.

Ga gewoon op tijd van huis en maak je niet druk als iemand jou wil inhalen, de snelweg is geen racebaan maar een verbinding tussen daar waar je was en daar waar je naar toe wilt, iedere chauffeur heeft recht om zich op die weg te begeven en als iedereen wat meer rekening zou houden met de anderen zouden er nog veel minder ongelukken gebeuren.
Ook ik rij weleens te hard, maar nooit in een opjagende manier, en als het verkeer het niet toelaat laat ik de snelheid gewoon teruglopen en houd afstand.
Bumperklevers negeer ik net zolang tot ik naar rechts kan, en mensen die voor mij in willen voegen laat ik invoegen.
Dat is de enige manier om niet doodop op je eindbestemming te arriveren zelfs als je net 1200 kilometer gereden hebt.
BobbyBzaterdag 10 maart 2007 @ 19:39
* BobbyB zou willen dat iedereen er zo over dacht als DrDarwin.
tong_pohzondag 11 maart 2007 @ 01:28
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 12:03 schreef rival het volgende:

[..]

dat jij geen inzicht hebt kan ik niks aan doen. ik kleef ook. maar dan kijk ik wel 2 of 3 auto's voor me.. dus er gebeurt niet plotseling iets.... als alles voor me gaat remmen heb ik dat 9 van de 10 keer eerder door dan me voorligger.....

echter als je zomaar ineens gaat remmen wordt het een ander verhaal... maarja, mij zie je dan geen gekke actie maken zoals hierboven was verteld ...
Sorry, maar ik lees dit nu pas.

Een gekke actie was dit niet echt. Ik tikte alleen maar mijn rem aan, zodat mijn remlichten aangingen. Dat die mongool daar zo van schrikt omdat hij zo dicht op mij zat is toch echt zijn schuld. Enige waar ik van schrok is, dat hij door zijn manoeuvre bijna meerdere auto's mee de verdoemenis nam.

En dat jij denkt, dat bumperkleven ok is als je maar een paar auto's vooruitkijkt is het meest idiote dat ik ooit heb gehoord. Gewoon afstand houden mannetje. Het is helemaal niet nodig om te bumperkleven.

[ Bericht 0% gewijzigd door tong_poh op 11-03-2007 01:34:05 ]
tong_pohzondag 11 maart 2007 @ 01:33
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:56 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Het is ook gevaarlijk ook al doe je het alleen maar om aan te geven dat je er niet van gediend bent. Je kan beter even de alarm lichten aan doen of met gebaren aangeven dat ie afstand moet houden.
Helaas begrijpen die mensen dat niet. Bumperklevers zijn meestal niet gezgend met een enigszins nominale hoeveelheid breincapaciteit.
quote:
Was een tijd terug ook op TV, dat zo'n bumperklever dus was verongelukt door zo'n actie en ik denk eerlijk gezegd dat je ook dat niet op je geweten wilt hebben, ik niet in ieder geval.
Bumperklever interessert me niet. Eigen schuld dikke bult. Moeten ze mijn leven maar niet in gevaar brengen. Onschuldige mensen daarentegen die misschien in een ongeluk betrokken raken is een andere zaak.
drexciyazondag 11 maart 2007 @ 12:18
quote:
Op woensdag 7 maart 2007 11:00 schreef Sant het volgende:

[..]

hier heeft ie toch n punt... de gemiddelde gti rijder wil iets TE graag laten zien dat zijn / haar bakkie aardig vooruit wil... ik laat ook altijd gas los, laat maar wat uitrollen en dan weer gaserop, veel relaxter rijden...
Inderdaad het gaat niet om het hard rijden op zich, maar de manier waarop. Als ik zelf redelijk doorrij ga ik, als iemand gaat inhalen en dus langzamer rijdt dan ik, niet kleven. Je ziet dat al ruim van tevoren en laat het gas alvast los. Jammer alleen dat gejaagde personen achter je kennelijk niet verder kijken.
drexciyazondag 11 maart 2007 @ 12:28
quote:
Op vrijdag 9 maart 2007 07:53 schreef berney het volgende:

[..]

Jawel doorgaan hoor. Je leert van deze situaties wel goed autorijden&inschatten.


Alleen de situatie van gister is niet goed voor mijn gemoedsgesteldheid.
Ach, je leert na verloop van tijd wel te relativeren. Afgelopen donderdagnacht ook zoiets. Ik sta voor de verkeerslichten vanaf Utrecht voor de rotonde over de A2, naast me (links) staat iemand anders ook op de rechtdoorbaan. Licht springt op groen en "uit het niets" komt iemand me rechts (dat is dus sowieso al geen rechtdoor voorsorteervak en je hebt pakweg 100-200 meter om je auto voor die van mij te zetten) voorbij met een nogal hoge snelheid. Natuurlijk was het een Golf; dat soort acties horen kennelijk bij het volk wat in dat soort auto's rijdt.

Dat soort mensen moet echt het rijbewijs worden afgepakt; je brengt jezelf en anderen onnodig, zelfs moedwillig in gevaar en waarvoor? Ik schrok er trouwens niet van, ik had meer zoiets van "Dat doe je toch niet als je werkende hersencellen hebt?".
drexciyazondag 11 maart 2007 @ 12:30
quote:
Op zondag 11 maart 2007 01:28 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Sorry, maar ik lees dit nu pas.

Een gekke actie was dit niet echt. Ik tikte alleen maar mijn rem aan, zodat mijn remlichten aangingen. Dat die mongool daar zo van schrikt omdat hij zo dicht op mij zat is toch echt zijn schuld. Enige waar ik van schrok is, dat hij door zijn manoeuvre bijna meerdere auto's mee de verdoemenis nam.
Niet remmen, dat kan de schuld mede bij jou terecht doen komen. Wat je wel kunt en "mag'" doen is je ruitensproeier gebruiken. Dat is iets waar je niet op kan worden gepakt en het werkt ook prima.
Zolenazondag 11 maart 2007 @ 13:17
quote:
Op zondag 11 maart 2007 12:30 schreef drexciya het volgende:

[..]

Niet remmen, dat kan de schuld mede bij jou terecht doen komen. Wat je wel kunt en "mag'" doen is je ruitensproeier gebruiken. Dat is iets waar je niet op kan worden gepakt en het werkt ook prima.
Inderdaad de meest efficiënte en veilige manier om van bumperklevers af te komen.
En ik denk overigens dat ja soms maar goed naar je zelf moet kijken als je je ergert aan het gedrag van anderen. Als ik in de spits naar een afspraak moet oid, ben ik soms denk ik ook wel erg vervelend. En als ik relaxt naar huis rij of verder die dag niks hoef ben ik de rust zelve en zit ik menig bumperkleverd in de weg omdat ik relaxt met 120 die vrachtwagen inhaal.
tong_pohzondag 11 maart 2007 @ 14:21
Geloof me maar, wanneer 1tje bij mij bumperkleeft, dan is het niet omdat ik op mijn dooie gemak aan het rijden ben. Ik ga alleen niet als ik al 140 rijd nog harder rijden omdat meneertje of mevrouwtje achter mij haast heeft. En als ik de ruimte heb, dan ga ik zo snel mogelijk naar rechts om sneller verkeer door te laten. Ik ga zeer zeker niet naar rechts met 140 tussen 2 auto's of vrachtwagens die nog geen 100 rijden en dan vol op de rem. En dan ook nog het probleem hebben om zelf weer naar de linkerbaan te komen.

Wat me met name het meeste stoort zijn de bumperklevers die helemaal je kofferbak inkruipen terwijl je een rij auto's voor je hebt. 'Wat voor zin heeft het om dan te gaan kleven. Het schiet echt niet harder op dan.
berneyzondag 11 maart 2007 @ 16:45
Ook zo mooi was laatst met die tweede weeralarm van het KNMI

De regen kwam met 'bakken' uit de lucht vallen. Storm erbij. We reden op weer die zelfde voorrangsweg. Waarj e na de kruising max 50 mag.

Vanwege de weersomstandigheden konden wij niet harder tussen de 30/40 km p/u. omdat er grote plassen water stonden.

Werden we doodleuk door iemand ingehaald die zeker een gangetje van 60 had.

Dan heb je wat mij betreft een grote gat in je bovenkamer zitten. . Levensgevaarlijk en zinloos want later moest hij remmen voor een naderende rotonde.
BobbyBzondag 11 maart 2007 @ 22:59
quote:
Op zondag 11 maart 2007 16:45 schreef berney het volgende:
Ook zo mooi was laatst met die tweede weeralarm van het KNMI

De regen kwam met 'bakken' uit de lucht vallen. Storm erbij. We reden op weer die zelfde voorrangsweg. Waarj e na de kruising max 50 mag.

Vanwege de weersomstandigheden konden wij niet harder tussen de 30/40 km p/u. omdat er grote plassen water stonden.

Werden we doodleuk door iemand ingehaald die zeker een gangetje van 60 had.

Dan heb je wat mij betreft een grote gat in je bovenkamer zitten. . Levensgevaarlijk en zinloos want later moest hij remmen voor een naderende rotonde.
Nou ja, ik maak het regelmatig mee op momenten dat het glad is (sneeuw, ijzel) dat vrachtwagens je doodleuk gaan inhalen terwijl er dan ook nog eens een inhaal verbod geldt. Die gasten denken echt dat ze alles maar kunnen.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 09:27
quote:
Op zondag 11 maart 2007 22:59 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nou ja, ik maak het regelmatig mee op momenten dat het glad is (sneeuw, ijzel) dat vrachtwagens je doodleuk gaan inhalen terwijl er dan ook nog eens een inhaal verbod geldt. Die gasten denken echt dat ze alles maar kunnen.
die gasten kunnen gewoon 10 x beter rijden... daarnaast hebben ze banden die veel beter tegen zulke omstandigheden kunnen en voila, daar heb je je antwoord waarom die echt niet gaan wachten op bras chauffeurs die niet door kunnen / willen / durven rijden...
Niet meer dan logisch dat vrachtwagenchauffeurs doorrijden... Ik vind ze ook irritant hoor, maar als ik hen was, zou ik exact t zelfde doen...
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 09:37
quote:
Op zondag 11 maart 2007 22:59 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nou ja, ik maak het regelmatig mee op momenten dat het glad is (sneeuw, ijzel) dat vrachtwagens je doodleuk gaan inhalen terwijl er dan ook nog eens een inhaal verbod geldt. Die gasten denken echt dat ze alles maar kunnen.
ja met sneeuw of ijzel is het ook te bizar hoe sommige mensen bijna stilstaan op de weg! vorige keer reed iedereen geloof ik een gangetje van 30 op de A8 (4baans) lijkt me logisch dat er mensen zijn die daar voorbij gaan
Santmaandag 12 maart 2007 @ 10:21
quote:
Op maandag 12 maart 2007 09:37 schreef rival het volgende:

[..]

ja met sneeuw of ijzel is het ook te bizar hoe sommige mensen bijna stilstaan op de weg! vorige keer reed iedereen geloof ik een gangetje van 30 op de A8 (4baans) lijkt me logisch dat er mensen zijn die daar voorbij gaan
inderdaad, ik heb winterbanden en 4wd.. denk je dan echt dat ik achter zo'n schijtbak aan blijf tutteren die niet harder kan / wil of durft?? (no offense)

winterbanden moeten verplicht worden trouwens!!
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 11:23
quote:
Op maandag 12 maart 2007 09:27 schreef Sant het volgende:

[..]

die gasten kunnen gewoon 10 x beter rijden... daarnaast hebben ze banden die veel beter tegen zulke omstandigheden kunnen en voila, daar heb je je antwoord waarom die echt niet gaan wachten op bras chauffeurs die niet door kunnen / willen / durven rijden...
Niet meer dan logisch dat vrachtwagenchauffeurs doorrijden... Ik vind ze ook irritant hoor, maar als ik hen was, zou ik exact t zelfde doen...
Ja, daar was vanochtend op de A15 weer een mooi voorbeeld van hoe goed die gasten kunnen rijden Ik denk toch dat veel mensen dat wel degelijk onderschatten net als die figuren die denken dat ze met hun ESP, winterbandjes en andere stabilisatie zooi ook wel denken dat ze gewoon door kunnen raggen als het sneeuwt. Gewoon je snelheid aanpassen en dat geldt ook voor vrachtwagens daarbij gold er een inhaal verbod dus ze zaten sowieso al fout...

Je moet inderdaad niet half stil gaan staan maar om nu gewoon met maximale snelheid door te raggen terwijl het overige verkeer langzamer rijdt is nooit verstandig. De snelheidsverschillen zijn te groot en zolang je doorrijdt is er misschien niks aan de hand, maar op het moment dat je hard moet remmen door het overige verkeer heb je wel een probleem.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 11:31
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:23 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ja, daar was vanochtend op de A15 weer een mooi voorbeeld van hoe goed die gasten kunnen rijden Ik denk toch dat veel mensen dat wel degelijk onderschatten net als die figuren die denken dat ze met hun ESP, winterbandjes en andere stabilisatie zooi ook wel denken dat ze gewoon door kunnen raggen als het sneeuwt. Gewoon je snelheid aanpassen en dat geldt ook voor vrachtwagens daarbij gold er een inhaal verbod dus ze zaten sowieso al fout...

Je moet inderdaad niet half stil gaan staan maar om nu gewoon met maximale snelheid door te raggen terwijl het overige verkeer langzamer rijdt is nooit verstandig. De snelheidsverschillen zijn te groot en zolang je doorrijdt is er misschien niks aan de hand, maar op het moment dat je hard moet remmen door het overige verkeer heb je wel een probleem.
Ik doelde ook op de vrachtwagens.. die chauffeurs zien ten eerste veel meer dan automobilisten en zitten ALTIJD op de weg... Daarnaast hebben die heel wat meer grip met die dikke banken / profiel, waardoor ze in staat zijn om "verantwoord harder" te rijden dan de auto's...

je hebt gelijk wat betreft t aanpassen vand e snelheid e.d.
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 11:32
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:31 schreef Sant het volgende:

[..]

Ik doelde ook op de vrachtwagens.. die chauffeurs zien ten eerste veel meer dan automobilisten en zitten ALTIJD op de weg... Daarnaast hebben die heel wat meer grip met die dikke banken / profiel, waardoor ze in staat zijn om "verantwoord harder" te rijden dan de auto's...

je hebt gelijk wat betreft t aanpassen vand e snelheid e.d.
die vrachtwagens hebben juist een omgeluk gehad vanmorgen
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 11:35
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:31 schreef Sant het volgende:

[..]

Ik doelde ook op de vrachtwagens.. die chauffeurs zien ten eerste veel meer dan automobilisten en zitten ALTIJD op de weg... Daarnaast hebben die heel wat meer grip met die dikke banken / profiel, waardoor ze in staat zijn om "verantwoord harder" te rijden dan de auto's...

je hebt gelijk wat betreft t aanpassen vand e snelheid e.d.
Dat ze meer grip hebben ook omdat ze zwaarder zijn snap ik wel maar daar gaat het niet om, het is niet slim om harder te rijden (zeker niet als vrachtwagen) als het overige verkeer langzaam rijdt. Je moet niet vergeten dat een vrachtwagen ook een langere remweg heeft door dat gewicht en op het moment dat ie in de slip raakt ben je verder van huis dan wanneer dat met een auto gebeurt. Zo'n vrachtwagen in je nek is namelijk alles behalve comfortabel.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 11:38
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:35 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dat ze meer grip hebben ook omdat ze zwaarder zijn snap ik wel maar daar gaat het niet om, het is niet slim om harder te rijden (zeker niet als vrachtwagen) als het overige verkeer langzaam rijdt. Je moet niet vergeten dat een vrachtwagen ook een langere remweg heeft door dat gewicht en op het moment dat ie in de slip raakt ben je verder van huis dan wanneer dat met een auto gebeurt. Zo'n vrachtwagen in je nek is namelijk alles behalve comfortabel.
klopt!
daarnaast het feit dat ze ALTIJD door willen knallen als t kan, scheelt ze werktijd en daarnaast file / stapvoets rijden kost ze veel te veel geld, zeker sinds al die maffe polen hier komen om transport e.d. te doen...
Die gaan simpelweg niet achter een presoon aantutteren omdat die niet durft / wil / kan door rijden... Als ik chauf zou zijn, knalde ik er ook voorbij...
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 11:41
Okee, dus kosten wat het kost mensen levens op het spel zetten om maar op tijd je ladinkje af te leveren? Nee, dat verklaart een boel.
DrDarwinmaandag 12 maart 2007 @ 11:46
quote:
Op maandag 12 maart 2007 10:21 schreef Sant het volgende:

[..]

inderdaad, ik heb winterbanden en 4wd.. denk je dan echt dat ik achter zo'n schijtbak aan blijf tutteren die niet harder kan / wil of durft?? (no offense)

winterbanden moeten verplicht worden trouwens!!
Winterbanden zijn een verzinsel van de rubber maffia.
Pas gewoon de snelheid aan, dan gebeurt er niets, ik rij al bijna dertig jaar zonder winterbanden en ik ben nog nooit in een niet door mezelf veroorzaakte slip geraakt.

Leer eens autorijden, neem een slipcursus, maar vergeet die winterbanden verkooptruc.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 11:47
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:41 schreef BobbyB het volgende:
Okee, dus kosten wat het kost mensen levens op het spel zetten om maar op tijd je ladinkje af te leveren? Nee, dat verklaart een boel.
nee dat bedoel ik niet..
de gemiddelde nederlandse weggebruiker stampt al op de rem wanneer de eerste druppels regen vallen... je hebt slecht weer en heel slecht weer, bij dat laatste zul je je aan moeten passen.. maar als je bij slecht weer nergens last van hebt (vrachtwagens zijn wat beter geschikt bij slecht weer, lees: regen, lichte sneeuw) waarom zouden die dan meedoen met het geklungel van anderen.. Dat bedoel ik te zeggen met dat ik ze groot gelijk geef dat ze doorrijden...
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 11:48
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:46 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Winterbanden zijn een verzinsel van de rubber maffia.
Pas gewoon de snelheid aan, dan gebeurt er niets, ik rij al bijna dertig jaar zonder winterbanden en ik ben nog nooit in een niet door mezelf veroorzaakte slip geraakt.

Leer eens autorijden, neem een slipcursus, maar vergeet die winterbanden verkooptruc.
De winterbanden kunnen misschien best wel zorgen voor iets beter grip maar op het moment dat je in de slip raakt maakt het niet meer uit wat voor een banden je hebt.

Heb zelf overigens ook geen winterbanden, wel een slipcursus gehad
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 11:48
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:46 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Winterbanden zijn een verzinsel van de rubber maffia.
Pas gewoon de snelheid aan, dan gebeurt er niets, ik rij al bijna dertig jaar zonder winterbanden en ik ben nog nooit in een niet door mezelf veroorzaakte slip geraakt.

Leer eens autorijden, neem een slipcursus, maar vergeet die winterbanden verkooptruc.
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 11:49
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:47 schreef Sant het volgende:

[..]

nee dat bedoel ik niet..
de gemiddelde nederlandse weggebruiker stampt al op de rem wanneer de eerste druppels regen vallen... je hebt slecht weer en heel slecht weer, bij dat laatste zul je je aan moeten passen.. maar als je bij slecht weer nergens last van hebt (vrachtwagens zijn wat beter geschikt bij slecht weer, lees: regen, lichte sneeuw) waarom zouden die dan meedoen met het geklungel van anderen.. Dat bedoel ik te zeggen met dat ik ze groot gelijk geef dat ze doorrijden...
Ja, in dat geval wel ja
Santmaandag 12 maart 2007 @ 11:50
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:46 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Winterbanden zijn een verzinsel van de rubber maffia.
Pas gewoon de snelheid aan, dan gebeurt er niets, ik rij al bijna dertig jaar zonder winterbanden en ik ben nog nooit in een niet door mezelf veroorzaakte slip geraakt.

Leer eens autorijden, neem een slipcursus, maar vergeet die winterbanden verkooptruc.
Lol, wat een bullshit... Winterbanden hebben wel degelijk invloed... Al is het alleen al tegen aquaplaning

Door het gebruik van een andere rubbersamenstelling in het loopvlak en lamellen op het profielvlak, is er een betere afvoer van sneeuw en vuil.
Zomerbanden worden in de winter stugger en harder, wat van invloed is op de rijeigenschappen.

Volgens 3VO wijst onderzoek door de jaren heen uit dat 25 tot 35 procent van alle aanrijdingen een gevolg is van het weer. Gladheid is bij slechte weersomstandigheden, zoals regen, sneeuw en ijzel, bij vier op de vijf ongevallen de oorzaak. De onderzoeksresultaten en de reactie van minister Peijs zijn voor Profile Tyrecenter directe aanleiding om een landelijke communicatiecampagne te starten onder de noemer "Grip op je leven... Grip op de weg", om Nederlanders te informeren over het belang van winterbanden. Dit gaat ze onder meer doen met de uitgave van een speciale "winterbanden DVD", een "winterbanden-glossy", een intensieve advertentiecampagne en radiocommercials.


maargoed, jij weet t beter...
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 12:33
quote:
Op maandag 12 maart 2007 11:46 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Winterbanden zijn een verzinsel van de rubber maffia.
Pas gewoon de snelheid aan, dan gebeurt er niets, ik rij al bijna dertig jaar zonder winterbanden en ik ben nog nooit in een niet door mezelf veroorzaakte slip geraakt.

Leer eens autorijden, neem een slipcursus, maar vergeet die winterbanden verkooptruc.
verzinsel? dus winterbanden hebben niet een profiel wat een aantal milimeters dieper is dan normale banden? vreemd.... dan verbeeld ik me dat al jaren
DrDarwinmaandag 12 maart 2007 @ 13:46
quote:
Op maandag 12 maart 2007 12:33 schreef rival het volgende:

[..]

verzinsel? dus winterbanden hebben niet een profiel wat een aantal milimeters dieper is dan normale banden? vreemd.... dan verbeeld ik me dat al jaren
Blijkbaar heb je het geld er al voor over gehad.
Dat belemmerd je natuurlijk enigszins in het meegaan in mijn stelling dat een slipcursus een zinniger uitgave is dan die banden.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 13:59
Uit diverse testen die de ANWB heeft gehouden met winterbanden en zomerbanden bleek het volgende: Op een droge weg is de gemiddelde remweg (zonder reactietijd) van een (gemiddelde) moderne auto vanaf 50 km/h zo'n 12 meter, op nat wegdek is dit zo'n 14 à 15 meter, op sneeuw is dit voor een auto met winterbanden al gemiddeld 30 meter en voor een auto met zomerbanden 65 meter. Op sneeuw met zomerbanden is de gemiddelde remweg op lage snelheid dus al meer dan twee keer zo lang als met winterbanden en meer dan vijf keer zo lang als u gewend bent op droge weg.

met fatsoenljike winterbande raak je sowieso niet zo snel in een slip doordat de grip wezenlijk wordt verbeterd...

Maar in my opinion moeten ze een slipcursus verplichten bij het halen van je rijbewijs... maar goed...
DrDarwinmaandag 12 maart 2007 @ 14:16
Is de ANWB ook al omgekocht door die maffiabende ... het is me toch wat.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 14:18
quote:
Op maandag 12 maart 2007 14:16 schreef DrDarwin het volgende:
Is de ANWB ook al omgekocht door die maffiabende ... het is me toch wat.
niet alleen de ANWB, maar het is aardig bewezen hoor..
Waarom is het anders in bijvoorbeeld Finland VERPLICHT om winterbanden te hebben / gebruiken en in Duitsland wordt t zeer sterk aangeraden..(NOG niet verplicht)...

Uit diverse testen die de ANWB heeft gehouden met winterbanden en zomerbanden bleek het volgende: Op een droge weg is de gemiddelde remweg (zonder reactietijd) van een (gemiddelde) moderne auto vanaf 50 km/h zo'n 12 meter, op nat wegdek is dit zo'n 14 à 15 meter, op sneeuw is dit voor een auto met winterbanden al gemiddeld 30 meter en voor een auto met zomerbanden 65 meter. Op sneeuw met zomerbanden is de gemiddelde remweg op lage snelheid dus al meer dan twee keer zo lang als met winterbanden en meer dan vijf keer zo lang als u gewend bent op droge weg.
berneymaandag 12 maart 2007 @ 15:21
Het was de warmste winter ever hier in Nederland. Denk niet dat die winterbanden hier ooit 'verplicht' gaan worden. Ze zouden het eerder moeten verbieden.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 15:27
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:21 schreef berney het volgende:
Het was de warmste winter ever hier in Nederland. Denk niet dat die winterbanden hier ooit 'verplicht' gaan worden. Ze zouden het eerder moeten verbieden.
lol, dat kan ook!!

ze hebben al wezenlijk nut wanneer de temperatuur onder de 7 graden zakt.. dus daar hebben wij ook wel wat aan hiero... al is t maar om de winterse regenbuien te trotseren...
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:27
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:21 schreef berney het volgende:
Het was de warmste winter ever hier in Nederland. Denk niet dat die winterbanden hier ooit 'verplicht' gaan worden. Ze zouden het eerder moeten verbieden.
Gezien de laatste winters zijn winterbanden hier in Nederland echt onzin.
berneymaandag 12 maart 2007 @ 15:31
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:27 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Gezien de laatste winters zijn winterbanden hier in Nederland echt onzin.
Precies.
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:35
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:31 schreef berney het volgende:

[..]

Precies.
En die 5 dagen in het jaar dat het wel sneeuwt/belachelijk hard regent dan rij ik wel wat rustiger
Santmaandag 12 maart 2007 @ 15:36
sowieso een setje thuis liggen voor wintersport e.d.
dus ze liggen er 's winters dan ook op, maar inmiddels weer opgeborgen...
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:37
quote:
Op maandag 12 maart 2007 13:46 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Blijkbaar heb je het geld er al voor over gehad.
Dat belemmerd je natuurlijk enigszins in het meegaan in mijn stelling dat een slipcursus een zinniger uitgave is dan die banden.
dat jij nou heilig gelooft in een slipcursus ken ik ook niks aan doen. ik ben er geweest slipcursus. zonde van me geld. ik begrijp dat het voor een hoop mensen een hele nuttige ervaring is. maar mij heeft hij niks nieuws geleerd helaas!
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 15:38
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:35 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

En die 5 dagen in het jaar dat het wel sneeuwt/belachelijk hard regent dan rij ik wel wat rustiger
Ja, als iedereen er nou maar zo over dacht maar nee, men moet de maximum snelheid rijden alsof het een minimum snelheid is.

En ja, eerder op staan om wat vroeger van huis te gaan, gaat ook al te ver voor sommigen.
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:39
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:38 schreef BobbyB het volgende:

[..]
eerder op staan om wat vroeger van huis te gaan
ben je helemaal gek geworden?
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:41
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:38 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ja, als iedereen er nou maar zo over dacht maar nee, men moet de maximum snelheid rijden alsof het een minimum snelheid is.

En ja, eerder op staan om wat vroeger van huis te gaan, gaat ook al te ver voor sommigen.
Ik hou rekening met de dagelijkse files. En als er slecht weer voorspelt is dan ga ik nog eerder weg. En de maximum snelheid rij ik alleen als ik ervan overtuigd ben dat het 100% veilig is, anders rij ik een lagere snelheid waarbij ik me veilig voel.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 15:44
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:41 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Ik hou rekening met de dagelijkse files. En als er slecht weer voorspelt is dan ga ik nog eerder weg. En de maximum snelheid rij ik alleen als ik ervan overtuigd ben dat het 100% veilig is, anders rij ik een lagere snelheid waarbij ik me veilig voel.
aha, toevallig vandaag rond 08.45 op de A67 Venlo Eindhoven tussen Someren en Geldrop gereden?? metallic blauwe Renault Scenic??
sorry dan.... dan heb ik je geloof ik maar 3 kilometer naar de rechter baan proberen te knuffelen...
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:45
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:41 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Ik hou rekening met de dagelijkse files. En als er slecht weer voorspelt is dan ga ik nog eerder weg. En de maximum snelheid rij ik alleen als ik ervan overtuigd ben dat het 100% veilig is, anders rij ik een lagere snelheid waarbij ik me veilig voel.
de maximum snelheid is altijd veilig want die is gebaseerd op auto''s toen we nog geen abs hadden en elke auto op 115 brede banden stond!
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:46
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:44 schreef Sant het volgende:

[..]

aha, toevallig vandaag rond 08.45 op de A67 Venlo Eindhoven tussen Someren en Geldrop gereden?? metallic blauwe Renault Scenic??
sorry dan.... dan heb ik je geloof ik maar 3 kilometer naar de rechter baan proberen te knuffelen...
Waar slaat dit nou weer op?
Hoe kan dit nou afleiden uit mijn vorige reactie?
Santmaandag 12 maart 2007 @ 15:46
hahaha 2CV style!!!

levensgevaarlijk... de gemiddelde scooter heft bredere banden
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:46
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:45 schreef rival het volgende:

[..]

de maximum snelheid is altijd veilig want die is gebaseerd op auto''s toen we nog geen abs hadden en elke auto op 115 brede banden stond!
Ik moet dan ook eerlijk toegeven dat ik altijd 10 km te hard rij

Behalve als de omstandigheden dat niet toelaten
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:47
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:46 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Waar slaat dit nou weer op?
Hoe kan dit nou afleiden uit mijn vorige reactie?
toen jij zei, ik rij alleen de max snelheid als ik zeker weet dat het 100% veilig is..... nam niemand je al meer serieus denk ik
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:47
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:47 schreef rival het volgende:

[..]

toen jij zei, ik rij alleen de max snelheid als ik zeker weet dat het 100% veilig is..... nam niemand je al meer serieus denk ik
Amateur

Het gaat om de context van slecht weer en mensen die dan nog de max snelheid rijden.
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:48
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:46 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Ik moet dan ook eerlijk toegeven dat ik altijd 10 km te hard rij

Behalve als de omstandigheden dat niet toelaten
maar net zeg je dat je alleen de max rijd als je zeker weet dat het veilig is en nu ga je er standaard al 10 overheen?


een echte vrouw
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:48
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:47 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Amateur

Het gaat om de context van slecht weer en mensen die dan nog de max snelheid rijden.
zeg dat dan meteen
Santmaandag 12 maart 2007 @ 15:49
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:46 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Waar slaat dit nou weer op?
Hoe kan dit nou afleiden uit mijn vorige reactie?
omdat er vanmorgen eentje voor me reed die ook reed "waar die zich prettig bij voelde", dat dat 100 is waar je 120 kan / mag...

mwoi, had je bij moeten zijn denk ik..

Ik snap wat je bedoeld hoor, als t niet kan moet t wel rustig...
levensgevaarlijk mensen die met de stroom mee willen rijden, maar eigenlijk vinden dat ze te hard gaan... krijg je ongelukken van
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:49
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:48 schreef rival het volgende:

[..]

maar net zeg je dat je alleen de max rijd als je zeker weet dat het veilig is en nu ga je er standaard al 10 overheen?


een echte vrouw
Ik had de reacties over het rijden van de max snelheid en altijd te hard even in 1 post moeten doen

En ik ben geen vrouw.
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:50
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:48 schreef rival het volgende:

[..]

zeg dat dan meteen
Jekoosmaandag 12 maart 2007 @ 15:50
Lompe verkeers acties
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:50
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:49 schreef Sant het volgende:

[..]

omdat er vanmorgen eentje voor me reed die ook reed "waar die zich prettig bij voelde", dat dat 100 is waar je 120 kan / mag...

mwoi, had je bij moeten zijn denk ik..

Ik snap wat je bedoeld hoor, als t niet kan moet t wel rustig...
levensgevaarlijk mensen die met de stroom mee willen rijden, maar eigenlijk vinden dat ze te hard gaan... krijg je ongelukken van
Precies, ga dan op de rechterbaan een snelheid rijden waar je je wel veilig bij voelt.
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 15:50
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:45 schreef rival het volgende:

[..]

de maximum snelheid is altijd veilig want die is gebaseerd op auto''s toen we nog geen abs hadden en elke auto op 115 brede banden stond!
Nee hoor, de maximum snelheid is niet altijd veilig. In een file is het niet veilig, in de sneeuw is het niet veilig, in de mist is het niet veilig en in de stromende regen ook niet. Blindelings vertrouwen op je banden of elektronische snufjes is ook niet verstandig.

De rest van de tijd kan je natuurlijk wel de maximum snelheid (of zelfs harder ) rijden.
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:50
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:49 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Ik had de reacties over het rijden van de max snelheid en altijd te hard even in 1 post moeten doen

En ik ben geen vrouw.
sawwy
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:52
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:50 schreef rival het volgende:

[..]

sawwy
Santmaandag 12 maart 2007 @ 15:52
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:50 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nee hoor, de maximum snelheid is niet altijd veilig. In een file is het niet veilig, in de sneeuw is het niet veilig, in de mist is het niet veilig en in de stromende regen ook niet. Blindelings vertrouwen op je banden of elektronische snufjes is ook niet verstandig.

De rest van de tijd kan je natuurlijk wel de maximum snelheid (of zelfs harder ) rijden.
maar elektronica en fatsoenlijke banden helpen wel degelijk mee aan het "veilige" gevoel!! Daarnaast zijn fatsoenlijk sturende mede wegmisbruikers ook van harte welkom
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:53
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:50 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nee hoor, de maximum snelheid is niet altijd veilig. In een file is het niet veilig, in de sneeuw is het niet veilig, in de mist is het niet veilig en in de stromende regen ook niet. Blindelings vertrouwen op je banden of elektronische snufjes is ook niet verstandig.

De rest van de tijd kan je natuurlijk wel de maximum snelheid (of zelfs harder ) rijden.
scherp! op dat met stromende regen na, mits je goede banden hebt!

eneuhmmmm ik MOET blindelings op mijn banden kunnen vertrouwen hoor. daar betaal ik ook zeker voor. mijn banden zijn het enige die me auto met de weg in contact brengen.
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:56
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:53 schreef rival het volgende:

[..]

scherp! op dat met stromende regen na, mits je goede banden hebt!

eneuhmmmm ik MOET blindelings op mijn banden kunnen vertrouwen hoor. daar betaal ik ook zeker voor. mijn banden zijn het enige die me auto met de weg in contact brengen.
Precies; en dan ook nog maar het oppervlakte van een pakje sigaretten per band.

Bij elkaar niet eens een half a4'tje bandoppervlakte.

Dit hangt dan wel weer af van de breedte van je band
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 15:57
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:56 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Precies; en dan ook nog maar het oppervlakte van een pakje sigaretten per band.

Bij elkaar niet eens een half a4'tje bandoppervlakte.

Dit hangt dan wel weer af van de breedte van je band
215 40 17 (maar niet in me nieuwe auto van de zaak, dat is 165 en dat merk je wel)
jitzzzzemaandag 12 maart 2007 @ 15:58
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:57 schreef rival het volgende:

[..]

215 40 17 (maar niet in me nieuwe auto van de zaak, dat is 165 en dat merk je wel)
Dan zijn het 2 pakjes per band
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 16:01
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:52 schreef Sant het volgende:

[..]

maar elektronica en fatsoenlijke banden helpen wel degelijk mee aan het "veilige" gevoel!!
Da's allemaal prima maar omdat mensen zich veilig voelen denken ze dat ze wel gewoon door kunnen raggen en dat is gewoon een grote fout. Op het moment dat je in de slip raakt maken al die snufjes niks meer uit
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:53 schreef rival het volgende:

[..]

scherp! op dat met stromende regen na, mits je goede banden hebt!

eneuhmmmm ik MOET blindelings op mijn banden kunnen vertrouwen hoor. daar betaal ik ook zeker voor. mijn banden zijn het enige die me auto met de weg in contact brengen.
Ja en dat is dus de fout die veel mensen maken. "Ik heb goede banden dus er kan niks mis gaan, dus rag ik maar een eind weg."
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 16:04
quote:
Op maandag 12 maart 2007 16:01 schreef BobbyB het volgende:
Ja en dat is dus de fout die veel mensen maken. "Ik heb goede banden dus er kan niks mis gaan, dus rag ik maar een eind weg."
waarom moet ik meteen denken er kan niks mis gaan als ik goede banden heb?

ik weet dat ze meer grip hebben, en dus kan ik harder door de bocht oid.. maar ik snap toch ook wel dat ik nog steeds geen afrit met 215 kan maken?

op de grens van je banden rijden is wat anders dan, een eind heenraggen!
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 16:05
quote:
Op maandag 12 maart 2007 16:04 schreef rival het volgende:

[..]

waarom moet ik meteen denken er kan niks mis gaan als ik goede banden heb?

ik weet dat ze meer grip hebben, en dus kan ik harder door de bocht oid.. maar ik snap toch ook wel dat ik nog steeds geen afrit met 215 kan maken?

op de grens van je banden rijden is wat anders dan, een eind heenraggen!
Ik bedoelde niet zozeer dat jij dat deed, maar veel mensen maken die fout
rivalmaandag 12 maart 2007 @ 16:05
quote:
Op maandag 12 maart 2007 16:05 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ik bedoelde niet zozeer dat jij dat deed, maar veel mensen maken die fout
ik voel me ook altijd zo snel aangesproken!
Jill-RMCmaandag 12 maart 2007 @ 16:06
Ik wil nog een keer oudere mensen en tevens toeristen nomineren, helemaal erg is het als ze tot beide doelgroepen behoren.

Vooral nu het weer zonnig is komen ze weer naar buiten en kruipen ze achter het stuur.
Ik woon op Scheveningen en vandaar dat ik nogal vaak in en rondom Scheveningen rij en OMG wat erger ik me aan die klojo's. Op de boulevard: Oeeeh Zee kijk nou eens! Laat ik daarom maar met 3km per uur midden op de weg gaan rijden. Of: Ow ik ken de weg hier niet zo goed laat ik daarom maar bij iedere zijstraat remmen terwijl ik al net 10 km/u rij en eigenlijk voorrang heb. En de leukste: Ow shit ik moet hier de bocht om *remt en gooit stuur om zonder knipperlicht of spiegels te gebruiken*, ownee toch niet *gooit stuur weer terug en ramt bijna degene die m net wilde inhalen*. Eigenlijk hoort deze er ook bij: Terwijl je al met 50km/u per uur sukkelt bij het zien van de flitspaal, die alleen maar flitst wanneer je door rood rijdt, alsnog boven op je rem gaat staan. Is leuk voor diegene die achter je rijdt en die dat niet verwacht.
Santmaandag 12 maart 2007 @ 16:23
quote:
Op maandag 12 maart 2007 16:06 schreef Jill-RMC het volgende:
verhaal
JAAAA vooral die mensen die de weg aan het zoeken zijn of sightseeing uitvoeren.. zonder de spiegels te gebruiken en rijden alsof ze alleen op de weg zitten.... en dan ook nog kwaad worden als je vriendelijk laat weten dat ze gevaarlijk bezig zijn... (per claxon, lichten, etc.)
BobbyBmaandag 12 maart 2007 @ 17:49
Hoe krijgen ze het toch voor elkaar in 1 dag en het is niet eens slecht weer.
quote:
Auto over de kop op A12 bij De Meern
12 maart 2007, 16:17
Aan het begin van de avondspits heeft zich op de A12 Utrecht - Den Haag een ongeval voorgedaan tussen het knooppunt Oudenrijn en De Meern. Hierbij zijn drie voertuigen bij betrokken geraakt. Een van de voertuigen is over de kop gevlogen. De inzittende van het voertuig is met onbekend letsel overgebracht naar een ziekenhuis.

De politie heeft drie rijstroken tijdelijk afgesloten, rond 16:30 uur was de rijbaan weer vrij. Tot die tijd werd het verkeer omgeleid. Verkeer met bestemming Den Haag kon ter hoogte van het knooppunt Oudenrijn de A2 volgen richting Amsterdam, dan de A9 richting Badhoevedorp en vanaf daar de A4 richting Den Haag.

Verkeer met bestemming Rotterdam kon ter hoogte van het knooppunt Oudenrijn de A2 volgen richting Den Bosch, de A27 richting Gorinchem en vervolgens de A15 richting Rotterdam.
quote:
Rond negen uur vanmorgen deed zich een ongeval voor op de A20 richting Hoek van Holland. Tussen Schiedam en het knooppunt Kethelplein waren een vrachtwagen, personenauto en een busje betrokken. Er zijn gewonden gevallen waardoor er een traumahelicopter werd ingezet.

Tussen Schiedam en het knooppunt Ketheplein waren twee rijstroken afgesloten voor het verkeer. Een lange file van 11 kilometer was het gevolg.
quote:
Ongeval met 3 vrachtwagens op A15
12 maart 2007, 08:14
Tindens de ochtendspits van maandag heeft het verkeer op de A15 te maken gehad met flinke vertraging. Door nog onbekende oorzaak zijn drie vrachtwagen betrokken geraakt bij een ongeval. Het ongeval deed zich voor in de richting Ridderkerk tussen Sliedrecht-Oost en Sliedrecht-West waarbij de rechterrijstrook lange tijd was afgesloten. Twee van de drie vrachtwagens moesten worden weggetakeld wat veel tijd in beslag nam.

Tussen Leerdam en Sliedrecht-West ontstond 19 kilometer file waardoor het verkeer op de A12 werd geadviseerd op het knooppunt Oudenrijn via Den Haag te rijden.
Deze is dan van gister, maar goed.
quote:
N34 en N444 beiden afgesloten na ongevallen
11 maart 2007, 14:53
Twee wegen zijn aan het begin van de middag afgesloten na ongevallen. Op de N34 was sprake van een aanrijding waarbij vier voertuigen betrokken raakten, waaronder een vrachtwagen. Bij de aanrijding zouden meerdere gewonden zijn gevallen. De weg werd voor het verkeer in beide richtingen afgesloten tussen de weg naar Exloo en de weg naar Ees. Om 15:30 uur kon deze afsluiting weer worden opgeheven.

Op de N444 is een ernstig ongeval gebeurd tussen de aansluiting met de A44 bij Voorhout en de N206 naar Katwijk. In eerste instantie was er sprake van een kop-staartbotsing, waarbij 3 auto's betrokken raakten. De bestuurder van een bestelbus zag het ongeval gebeuren en minderde daarom vaart. Dit werd te laat opgemerkt door een motorrijder. Hij kon niet tijdig remmen en reed achterop de bestelbus. De motorrijder kwam ten val en is met onbekend letsel overgebracht naar een ziekenhuis. Ook zijn duo-passagier raakte gewond en is naar een ziekenhuis overgebracht.

De rijbaan is geheel afgesloten in beide richtingen en een traumahelikopter is ter plaatse geweest. Rond 15:00 uur is de rijbaan weer vrijgegeven voor het verkeer.
En nu staan er weer drie. Eén op de A15, één op de A9 en één op de A58.

Wanneer gaan mensen nu eens auto leren rijden? Zo moeilijk is het allemaal niet hoor!
Jill-RMCmaandag 12 maart 2007 @ 18:05
Denk dat de zon ook aardig meespeelt...mensen zijn dat niet meer gewend
DrDarwinmaandag 12 maart 2007 @ 19:22
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:57 schreef rival het volgende:

[..]

215 40 17 (maar niet in me nieuwe auto van de zaak, dat is 165 en dat merk je wel)
Maat 165 is bij regen en sneeuw, mits het een goede band is, veel veiliger dan 215 of hoger.
Eigenlijk zou je in de winter juist smallere banden moeten monteren.

Er is geen enkele band veilig, en geen enkele band voldoet precies aan de eisen die er op elk bepaald moment aan gesteld zouden moeten worden, dat kan ook niet, tenzij men elke weg op dezelfde manier zou plaveien en het altijd hetzelfde weer met dezelfde temperatuur zou zijn.

Zo is het ook voor testers van autobanden een godsonmogelijke taak om banden echt goed te testen, ze testen ze maar op één circuit en in één weersomstandigheid, ze testen nooit wat er gebeurt als iemand bovenop de rem gaat staan op een natte weg en dan ineens een droog stuk op schiet.
Dat komt in de praktijk gewoon voor, tijdens tests echter niet.

Winterbanden test men in winterse omstandigheden, maar niet in zomerse, als je van de wintersport afkomt en je gaat richting Nederland dan kan het zomaar voorkomen dat het de helft of meer van de reistijd boven de 15 graden is, wat dan te doen met de winterband, snel effe wisselen onderweg?

De enige die een moderne auto onveilig maakt is de mens aan het stuur.

Toen ik net mijn rijbewijs had reden we op onverlichte, onveilige wegen, met auto's die nooit werden uitgelijnd met brakke verlichting en slechte banden zorgeloos met 160 aan het uur over een slecht aangelegde weg naar daar waar we heen wilden.
Ging de auto onverhoopt kapot, dan had je pech, mobieltjes bestonden niet en je enige hoop op hulp was de dichtstbijzijnde boerderij, of wachten op de eerstvolgende auto die voorbij kwam.
Ik heb de nacht wel eens doorgebracht in een koude auto..

Ah, dat waren nog eens tijden.
Not!!!!
Pizzahutwoensdag 14 maart 2007 @ 09:29
gister had was er echt een mongool

mijn vriendin en ik waren onderweg en we gingen de snelweg af.
aan het einde van die snelweg kan je naar links en rechts en die weg is breed genoeg voor 2 auto's zodat je links en rechts kan voorsoorteren.
mijn vriendin sorteert links voor omdat we naar links gingen, het was nog best druk.
komt er een gozertje van een jaar of 18, net zijn rijbewijs en denkt de koning van de weg te zijn zet zijn auto naast die van ons (rechts voorgesorteert), wij nemen aan dat hij dus naar rechts ging, op het moment dat mijn vriendin gas gaf om weg te rijden gaat die knuppel ook naar links waardoor wij dus werden weggedrukt

komen we hem later tegen, mijn vriendin toeteren, ik riep mongool had ik beter niet kunnen doen maar was wel een beetje boos

vriendin parkeert de auto komt die gozer aanrijden, staat stil met slippende banden, heel woest enzo blablabla van wat had je nou sukkel...
ik zo: En je was verkeert voorgesorteert EN je gaf geen richting EN je drukte ons van de weg waardoor je bijna een ongeluk veroorzaakte.
hij: ja euh ja, keek me schaapachtig aan een reed "stoer" weg.

pikkies die net hun rijbewijs hebben en denken dat ze alles mogen op de weg
berneywoensdag 14 maart 2007 @ 10:14
Ik irriteer even met je mee hoor. kan mij er ook boos om maken. laatst ging er een broekie van 18 voorbij met een gangetje van 60 waar je 30 mag, én mij geen voorrang verlenen ook nog.

Ongelooflijk dat ze hun rijbewijs gehaald hebben.


(wat een succes dit topic zeg!)
rivalwoensdag 14 maart 2007 @ 10:25
quote:
Op maandag 12 maart 2007 19:22 schreef DrDarwin het volgende:

[..]
Zo is het ook voor testers van autobanden een godsonmogelijke taak om banden echt goed te testen, ze testen ze maar op één circuit en in één weersomstandigheid, ze testen nooit wat er gebeurt als iemand bovenop de rem gaat staan op een natte weg en dan ineens een droog stuk op schiet.
Dat komt in de praktijk gewoon voor, tijdens tests echter niet.
je hebt gelijk dat je smallere banden moet monteren als er sneeuw ligt. maar dan ook echt alleen als er sneeuw ligt..


maar bovenstaand verhaal klopt niet. ze testen dit onder verschillende omstandigheden. en zelfs dingen als beginnen met remmen op nat wegdek en doorglijden op droog en andersom e.d.
BobbyBwoensdag 14 maart 2007 @ 11:38
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 10:14 schreef berney het volgende:
Ik irriteer even met je mee hoor. kan mij er ook boos om maken. laatst ging er een broekie van 18 voorbij met een gangetje van 60 waar je 30 mag, én mij geen voorrang verlenen ook nog.

Ongelooflijk dat ze hun rijbewijs gehaald hebben.


(wat een succes dit topic zeg!)
Oh, maar als er iemand bij zit kunnen ze zich wel gedragen. Ze weten ook wel hoe het hoort, maar ja het is vet stoer om je gewoon te misdragen. Dit soort figuren gaan ook boven op de rem staan als ze zo'n witte auto met rode en blauwe strepen zien rijden.
rivalwoensdag 14 maart 2007 @ 11:41
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 11:38 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Oh, maar als er iemand bij zit kunnen ze zich wel gedragen. Ze weten ook wel hoe het hoort, maar ja het is vet stoer om je gewoon te misdragen. Dit soort figuren gaan ook boven op de rem staan als ze zo'n witte auto met rode en blauwe strepen zien rijden.
dat is een schrikreactie die je heel moeilijk kwijt raakt hoor
Jill-RMCwoensdag 14 maart 2007 @ 15:05
Ik had laatst wel een leuke involving een witte auto met rode en blauwe strepen. Hier op Scheveningen/ Den Haag rijden van die Jeep-politie wagens meestal zijn dit wagen die van of naar een ambassade gaan (aflossing enzo), die houden praktisch nooit iemand aan tenzij je zeer achterlijke manouvres uithaalt.

Dus ik reed achter ze op een weg waar je 50 mag, en waar halverwege die beruchte flitspaal staat die alleen op het stoplicht flitst. Ik haal ze zo in met 60/65, waren de enigste twee auto's op dat stuk. En echt vlak voordat we bij die flitser komen, gaat die politiewagen naar mij seinen. Ik tuf rustig door. Bij het eerst volgende stoplicht stond ie zo naast me, raampje open: Zag je me niet seinen? Uhm jawel..maar ik gokte dat het voor die flitskast was. Ja, inderdaad je reed er best vlot op af. Ja, dat weet ik, maar die kast flitst alleen op het stoplicht. Joh..echt waar? Ja. Ow dat is handig om te weten *stoplicht springt op groen* nouja fijne avond nog.

Meest briljante gesprek met een politieman tot nu toe
Santwoensdag 14 maart 2007 @ 15:11
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 15:05 schreef Jill-RMC het volgende:
Ik had laatst wel een leuke involving een witte auto met rode en blauwe strepen. Hier op Scheveningen/ Den Haag rijden van die Jeep-politie wagens meestal zijn dit wagen die van of naar een ambassade gaan (aflossing enzo), die houden praktisch nooit iemand aan tenzij je zeer achterlijke manouvres uithaalt.

Dus ik reed achter ze op een weg waar je 50 mag, en waar halverwege die beruchte flitspaal staat die alleen op het stoplicht flitst. Ik haal ze zo in met 60/65, waren de enigste twee auto's op dat stuk. En echt vlak voordat we bij die flitser komen, gaat die politiewagen naar mij seinen. Ik tuf rustig door. Bij het eerst volgende stoplicht stond ie zo naast me, raampje open: Zag je me niet seinen? Uhm jawel..maar ik gokte dat het voor die flitskast was. Ja, inderdaad je reed er best vlot op af. Ja, dat weet ik, maar die kast flitst alleen op het stoplicht. Joh..echt waar? Ja. Ow dat is handig om te weten *stoplicht springt op groen* nouja fijne avond nog.

Meest briljante gesprek met een politieman tot nu toe
waren ze allemaal maar zo!!

1 keer, smorgens op weg naar het werk.. zonder gordel... werd staande gehouden
jongeman, je hebt geen gordel om...
- Jah dat klopt, ik heb namelijk airbags...
Huh?? hij lachen... noujah, doe maar gauw om, fijne dag
Ik: happy
rivalwoensdag 14 maart 2007 @ 15:15
dat had ik toen ik net mijn motor had. werd ik aangehouden door een motoragent. jongeman, dat ging nogal met een noodgang he? dus ik keek zo onschuldig mogelijk en zei.. ja ik ben met de auto gewent om in 1 en 2 lekker door te trekken (je mag daar 80) en dan rustig aan te doen. dat deed ik nu ook maar me 1 en 2 gaan iets langer door (zx6r)....

begon ie ook te lachen en hebben we nog een heel gesprek gehouden over hoe leuk motorrijden was en toen vroeg hij of ik wel iets rustiger wilde doen voor me eigen veiligheid!

super!!!!!

al kan het ook zijn dat hij me alleen niet heeft bekeurt doordat hij geen correcte meting kon doen natuurlijk maja
ANWBwoensdag 14 maart 2007 @ 15:21
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 15:11 schreef Sant het volgende:

[..]

waren ze allemaal maar zo!!

1 keer, smorgens op weg naar het werk.. zonder gordel... werd staande gehouden
jongeman, je hebt geen gordel om...
- Jah dat klopt, ik heb namelijk airbags...
Huh?? hij lachen... noujah, doe maar gauw om, fijne dag
Ik: happy
Juist met airbag's is het belangrijk op je gordels om te doen!
Op het moment dat je probeert je stuur te koppen(bij een ongeluk) komt de blofzak in actie, gevolg gezicht verbrand van de gassen en je nek gebroken door de tegendruk.
Santwoensdag 14 maart 2007 @ 15:27
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 15:21 schreef ANWB het volgende:

[..]

Juist met airbag's is het belangrijk op je gordels om te doen!
Op het moment dat je probeert je stuur te koppen(bij een ongeluk) komt de blofzak in actie, gevolg gezicht verbrand van de gassen en je nek gebroken door de tegendruk.
dat zal ook echt niet de reden zijn geweest dat ie me liet gaan..
T was smorgens vroeg en ik begreep mijn eigen reactie eigenlijk niet eens, laat staan dat hij er wat van begreep..
was vooral grappig moment met 2 verbaaste gezichten van: "waar gaat dit over".

wel aardig in elk geval...

Heb t ook eens gehad dat ik een boete kreeg omdat ik op mijn kentekenbewijs een duplicaatcode had staan (het kleine 1-tje, wanneer je nieuwe papieren hebt aan moeten vragen), maar deze code (het 1-tje) stond niet op mijn platen.. kreeg k een boete voor... ik naar huis en uitgezocht, blijkt dat dus niet te hoeven voor auto's ouder dan x jaar... (dan mag je met je normale platen blijven rijden terwijl op je kentekenbewijs de duplicaatcode wel staat)

anyway, ik terug naar die wout, alles uitgelegd en bewijs laten zien.. gewoon boete laten staan. hoer van n vent

gelukkig wel kwijtgescholden na protest...
DrMartenwoensdag 14 maart 2007 @ 15:28
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 15:05 schreef Jill-RMC het volgende:
Ik had laatst wel een leuke involving een witte auto met rode en blauwe strepen. Hier op Scheveningen/ Den Haag rijden van die Jeep-politie wagens meestal zijn dit wagen die van of naar een ambassade gaan (aflossing enzo), die houden praktisch nooit iemand aan tenzij je zeer achterlijke manouvres uithaalt.

Dus ik reed achter ze op een weg waar je 50 mag, en waar halverwege die beruchte flitspaal staat die alleen op het stoplicht flitst. Ik haal ze zo in met 60/65, waren de enigste twee auto's op dat stuk. En echt vlak voordat we bij die flitser komen, gaat die politiewagen naar mij seinen. Ik tuf rustig door. Bij het eerst volgende stoplicht stond ie zo naast me, raampje open: Zag je me niet seinen? Uhm jawel..maar ik gokte dat het voor die flitskast was. Ja, inderdaad je reed er best vlot op af. Ja, dat weet ik, maar die kast flitst alleen op het stoplicht. Joh..echt waar? Ja. Ow dat is handig om te weten *stoplicht springt op groen* nouja fijne avond nog.

Meest briljante gesprek met een politieman tot nu toe
Zo stopte ik in het donker met m'n fiets voor het stoplicht, had er niet aan gedacht m'n lichtjes aan te zetten. Stopt er een politieauto naast me, raampje gaat naar beneden...
Leuke agente "je hebt je licht niet aan"
Ik: "jullie ook niet"
Agent achter het stuur met het schaamrood op de kaken doet een greep naar de knop van het licht.
Ik: "Als ik nou net als jullie ook de lichtjes aanzet, zullen we het er dan maar verder niet meer over hebben?"
Leuke agente: "lijkt me een goed plan"

Was ook wel een leuke ervaring
tong_pohwoensdag 14 maart 2007 @ 15:39
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 15:15 schreef rival het volgende:
dat had ik toen ik net mijn motor had. werd ik aangehouden door een motoragent. jongeman, dat ging nogal met een noodgang he? dus ik keek zo onschuldig mogelijk en zei.. ja ik ben met de auto gewent om in 1 en 2 lekker door te trekken (je mag daar 80) en dan rustig aan te doen. dat deed ik nu ook maar me 1 en 2 gaan iets langer door (zx6r)....

begon ie ook te lachen en hebben we nog een heel gesprek gehouden over hoe leuk motorrijden was en toen vroeg hij of ik wel iets rustiger wilde doen voor me eigen veiligheid!

super!!!!!

al kan het ook zijn dat hij me alleen niet heeft bekeurt doordat hij geen correcte meting kon doen natuurlijk maja
Het is gewoon een stuk relaxter als ze je gewoon normaal behandelen. Niet meteen met een bonnenboekje aankomen lopen en een preek van hier tot ginder.

Trouwens uit ervaring weet ik dat prekende agenten in hun priveleven waarschijnlijk ook zo zijn. Een kennis van mij doet dat. Alleen maar aan andere mensen hun kop zeiken. Maar dan wel zelf met een biertje en een joint achter de rug in de auto stappen.
Santwoensdag 14 maart 2007 @ 16:02
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 15:39 schreef tong_poh het volgende:

[..]
Maar dan wel zelf met een biertje en een joint achter de rug in de auto stappen.
dan ben je echt n kutmongool...
tong_pohdonderdag 15 maart 2007 @ 01:56
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 16:02 schreef Sant het volgende:

[..]

dan ben je echt n kutmongool...
Tja, dan weet je meteen waarom ik agenten in zijn algemeen niet serieus neem.
BloodyLottedonderdag 15 maart 2007 @ 03:12
quote:
Op maandag 12 maart 2007 17:49 schreef BobbyB het volgende:
Hoe krijgen ze het toch voor elkaar in 1 dag en het is niet eens slecht weer.
[..]


[..]


[..]

Deze is dan van gister, maar goed.
[..]

En nu staan er weer drie. Eén op de A15, één op de A9 en één op de A58.

Wanneer gaan mensen nu eens auto leren rijden? Zo moeilijk is het allemaal niet hoor!
Die onderste, met die motorrijder en bijrijdster, dat zijn vrienden van mij.
BobbyBdonderdag 15 maart 2007 @ 10:36
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 03:12 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Die onderste, met die motorrijder en bijrijdster, dat zijn vrienden van mij.
Hoe gaat het nu met ze?
BloodyLottedonderdag 15 maart 2007 @ 13:43
Ze liggen op de trauma-afdeling. Hij heeft verbrijzelde polsen en zij een verbrijzelde heup en wat inwendige problemen. Ze zijn nu buiten levensgevaar, en gisteravond kreeg ik een foto in de mail van een andere vriendin die was langsgeweest.

't Is heftig, maar ze leven nog, en daar ben ik al blij genoeg mee.
Santdonderdag 15 maart 2007 @ 14:59
dit is dus ff niet het moment om weer volle bak te gaan klagen... dus eerst even een

sterkte post, ik hoop voor je (en voor hen )dat alles goed komt..

nu weer klagen... t is hier gvd geen meeleef centrum!! van zulke posts gaat t topic dood...