Bron.quote:Maguire Says Goodbye to Spider-Man?
Tobey Maguire has confirmed the upcoming Spider-man 3 will be the last time he plays the superhero on the big screen. Co-star Kirsten Dunst has also said she feels the third film will be the last in the popular franchise. Maguire says, "To me it seems like this is a natural point for the team to break up because we have a lot of story conclusions that were going along for the main characters for the first two movies and we kind of tie almost everything up for the third movie. "It feels like a trilogy to me and it feels like the end." But moviemaker Sam Raimi isn't so sure that it's all over for the web-slinging movie hero. In a recent interview, the director stated he's seriously considering a fourth film. He explains, "I love Spider-Man and I love working with Kirsten, Tobey, James Franco)... I just have to make sure that when I'm done with Spider-Man 3, I'm really still fascinated with the character. At this moment I'm fascinated with him." But Raimi insists he couldn't imagine making a fourth installment if Maguire didn't sign on for it. He adds, "I couldn't imagine it."
Ik denk dat iedereen hier de trailer wel heeft gezienquote:
Ik hoop op halverwege de film, maar ik vermoed dat Venom pas in de laatste 5 minuten pas opduikt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:43 schreef the_legend_killer het volgende:
Idd.
Maar zal Venom pas aan het einde komen of al halverwege ?
Ik gok eerlijk gezegt op een open einde..
Ja maar Spider-man is wel iets meer dan alleen Tobey Maguire (en dan laat ik mijn persoonlijke mening over hem nog buiten beschouwing). Je hoorde toen Batman Begins uitkwam toch ook niemand meer over Michael Kaeton (wat ook al zo'n afschuwelijke miscasting wasquote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:56 schreef Canisfire het volgende:
Nee een nieuwe acteur voor een hoofdrol doet een serie bijna nooit wat goeds.
Of het moet een jamesbond concept worden.
IK denk nog een leuk gevecht tussen de 2 en dan the End.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:30 schreef Remqo het volgende:
[..]
Ik hoop op halverwege de film, maar ik vermoed dat Venom pas in de laatste 5 minuten pas opduikt.
Ik wou net zeggen Batman begins was gewoon een hele andere reeks van films he.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:35 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ja maar Spider-man is wel iets meer dan alleen Tobey Maguire (en dan laat ik mijn persoonlijke mening over hem nog buiten beschouwing). Je hoorde toen Batman Begins uitkwam toch ook niemand meer over Michael Kaeton (wat ook al zo'n afschuwelijke miscasting was). Er zal alleen wel enige jaren over heen gaan voordat het publiek Tobey is vergeten.
Batman Forever eigenlijk ook al, maar die werd iets minder goed ontvangen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen Batman begins was gewoon een hele andere reeks van films he.
Die hoorde niet bij de Batman begins reeks toch?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:39 schreef Djaser het volgende:
[..]
Batman Forever eigenlijk ook al, maar die werd iets minder goed ontvangen.
Ehm nee, ik bedoel te zeggen dat je drie verschillende continuïteiten in de Batman films hebt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:33 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Die hoorde niet bij de Batman begins reeks toch?
Nu begin te twijfelen
Euh nee.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:01 schreef the_legend_killer het volgende:
De eerste 4 Batmans die hoorden wel bij elkaar.
Maar dan met 3 verschillende Batmans acteurs.
Alfred was telkens hetzelfde.
In Batman en Robin zijn er dan wel weer verwijzingen naar Batman Forever.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:10 schreef Djaser het volgende:
[..]
Euh nee.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
In die film wel ja omdat die films bij elkaar horen, bedankt dat je even mijn punt nogmaals bevestigt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:16 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
In Batman en Robin zijn er dan wel weer verwijzingen naar Batman Forever.
Ik snap niet hoe je naar aanleiding van die quote tot die conclusie komt.quote:On the 2005 DVD Special Edition of Batman & Robin, Joel Schumacher stated that after two films, he didn't have it in him to make a third Batman movie. The studio and the director felt the franchise needed a rest.
Toch zijn ze door gegaan met het oude Batman project wat 2 slechte films opleverde.
Die 4 film horen gewoon bij elkaar.
Precies. Ander voorbeeld; Casino Royale is ook een nieuw begin voor de James Bond-reeks, waarbij alleen Judy Dench (M) is overgeblevenquote:Euh nee.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
Dat is allemaal leuk en aardig maar in dit stukje staat geen enkel argument tegen mijn bewering, integendeel zelfs.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:28 schreef the_legend_killer het volgende:
Batman Forever is the third of the Batman movies which began with Tim Burton's 1989 version of the character, although it is a major departure from it's predeccessor in the franchise, Batman Returns. With dramatic changes to such things as the cast, design, and Danny Elfman's theme, which was scrapped completely (the music was composed by Elliot Goldenthal). It starred Val Kilmer replacing Michael Keaton as Batman, in his first and only appearance as the Dark Knight, and marked the series debut of Robin (played by Chris O'Donnell).
Dus gewoon batman 3
Several years after the commercial and critical failure of Joel Schumacher's Batman & Robin in 1997, Begins was a reboot of the Batman film franchise.
En Batman Begins is dus de officiële reboot waarvan na The dark knight nog 1 film volgt.
Kan gebeurenquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef Wouter2006 het volgende:
huh, ow dacht ff dat ik in het spiderman topic zat, my bad
Wat integendeelquote:Op woensdag 7 maart 2007 20:31 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig maar in dit stukje staat geen enkel argument tegen mijn bewering, integendeel zelfs.
Geen verwijzingen in Batman Forever de eerste films, Bruce heeft opeens nooit een relatie gehad, nieuwe stad, etc... Wel opletten he!quote:
Nee hoor.quote:Batman Forever was geen nieuwe Batman film, maar het hoorde gewoon bij de eerste reeks.
Waar dan?quote:James Bond vergelijkingen hoef je er hier niet bij te maken omdat bij Batman wel kleine verwijzingen naar elkaar toe zitten.
En Batmang Begins een 5.quote:En Batman Forever krijgt niet voor niets vaak een 3 erbij gezet,
Ja dus? Batman begins speelt zich ook in Gotham city af.quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Gotham City is en blijft Gotham City.
In de eerste Batman wordt er slechts gehint dat Batmans carriere net begonnen is maar echt zeker is het daar niet. Een nieuwe continuïteit hoeft niet te betekenen dat alles opnieuw geïntroduceert hoeft te worden, James Bond kreeg ook nooit een echte introductie.quote:En Bruce was allang Batman
Dat klopt maar hij is er wel. Jij geeft dat toe en ontkent het aan de andere kant weer, dus wat is nu je probleem met mijn bewering?quote:Ze hebben de boel alleen in een ander jasje gestoken zoals dat staat in mijn eerdere post.Misschien met wat veranderingen.
En je zegt zelf dat de breuk tussen Returns en Forever erg klein is
Dat is totaal niet relevant het gaat er om dat de vernieuwingen er zijn en daarmee een breuk met de continuïteit van de eerste twee films.quote:Maar dat hoorde bij de mislukte vernieuwingen
Dit volg ik niet.quote:Batman begins is de officiële reboot zo staat aangegeven.
Maar zo al het personage van Katie Holmes ook weg zijn.
Als de hoofdrolspelers aangeven niet mee te willen doen dan blijft er weinig aan herkenning over.quote:Maar je kan bij SPiderman dus ook een makkelijk 4de vervolg film maken met een andere acteur.
Een nieuwe reeks zie ik ze niet beginnen.
Misschien over 20 jaar ofzo.
huh waar dan, ik zie alleen venom :Squote:Op donderdag 8 maart 2007 12:52 schreef Djaser het volgende:
[..]
Kijk aan daar hebben we Carnage.
Toffe plaatjes
Waarom zouden ze dat eigelijk doen ?!quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:12 schreef Zhenar het volgende:
Toffe plaatjes!
Die touwtjes die het gezicht uiteen trekken zien er pijnlijk uit!![]()
Omdat 'ie muteert in Venom. Die heeft een iets grotere bek, weetjequote:Op donderdag 8 maart 2007 23:06 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat eigelijk doen ?!
WTF??quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:12 schreef Djaser het volgende:
[afbeelding]
Deze was in ieder geval nog niet gepost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.!!!Houd van een lijntje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 12:58 schreef Wouter2006 het volgende:Ja dat had ik ook al bedachtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar in de strip en film kwam dat ding toch heel anders op aarde?
,,/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 18 maart 2007 18:05 schreef Djaser het volgende:
Voor de mensen die hopen dat Venom (/en Carnage) in deel 4 de hoofdrol krijgt:Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Natuurlijk kan dat wel bekend zijn!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .![]()
Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-manquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:51 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel bekend zijn!
Wat denk je, dat het script nog afgescheven moet worden?![]()
![]()
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:00 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-man
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 23% gewijzigd door SaintOfKillers op 23-03-2007 20:49:59 ]Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Toch wel. Dat staat in de romanversie van het boek.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .![]()
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:05 schreef Canisfire het volgende:Ja, anders vertel je even wat er in die spoiler staatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Eerste 36 pagina's van het Pirates 3 script zijn gelekt en voor dat was een early draft gelekt van 56 pagina's. Dus het is heel goed mogelijk.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:00 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-man
Geweldigquote:Op woensdag 11 april 2007 20:38 schreef magnifor het volgende:
Nieuwe trailer mensen:
http://movie-list.com/trailers.php?id=spider-man3
Kan niet wachten.
Uit een nieuwe versie van de trailer of iets dergelijks. Op youtube zijn er bewegende beelden van te vinden.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:49 schreef magnifor het volgende:
[..]
waar komt die afbeelding vandaan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 16 april 2007 23:12 schreef Bhai het volgende:
Die afbeelding komt uit een trailer![]()
[afbeelding]
Alleen het origineel was erg donker, dit is dus photoshopped (en daarom lelijk)
Vandaag de wereldpremiere in Japan. Review is hier te zien (spoilers!!!!)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:I loved this film and I think critics will too, and it will probably be the fan favorite as well, don’t worry guys; Raimi hasn’t let us down yet.
My scores for all three movies:
Spider-Man: 8/10
Spider-Man 2: 9/10
Spider-Man 3: 9.5/10
That’s right folks 3 is my favorite, the trilogy curse is broken at last and we finally have a complete vision of a comic book character, which was yet to be done until now.
My hat is off to the whole crew for giving us this gift of a trilogy.Zegt genoeg denk ik.quote:"Spider-man 3" must be the best visual action blockbuster ever and outdo all its predecessors. It is really rare to see a better sequel these days, right?As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
nou dat gebeurtr tegenwoordig bij elke hypereleasequote:Op woensdag 18 april 2007 18:22 schreef Bhai het volgende:
Als je echt alle footage van Spider-Man 3 volgt, hoef je de film al bijna niet te zienSony geeft zoveel materiaal (en spoilers dus) weg.
Wel raar eigk, heb ik nog nooit zien gebeuren bij zo'n grote film![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 20 april 2007 01:16 schreef the_legend_killer het volgende:
Geruchten voor een deel 4 zijn er alKomt er wel een deel 4 dan? Zonder Maguire, Dunst of Raimi dan? Die hebben toch aangegeven het wel mooi te vinden...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We sure are cute for two ugly people.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=19983quote:Op vrijdag 20 april 2007 08:39 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Komt er wel een deel 4 dan? Zonder Maguire, Dunst of Raimi dan? Die hebben toch aangegeven het wel mooi te vinden...
3 vijanden zijn er ook gewoon teveel.quote:Op vrijdag 20 april 2007 09:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ondertussen zijn er hier en daar al reviews te lezen, zowel positief als negatief. Wat ik wel interessant vind, is dat sommigen beweren dat het lijkt alsof Raimi veel meer liefde had voor het Sandman-personage dan voor Venom, dat het lijkt alsof Venom hem werd opgedrongen. Het zou wel jammer zijn als dat klopt.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=19999quote:At the Los Angeles press junket today, Spider-Man 3 director Sam Raimi confirmed that Sony Pictures is doing a 4th, 5th and 6th installment of the popular franchise.
We'll have his exact words shortly, but Raimi said that he hasn't had time to think of any involvement and he doesn't want to presume Sony would want him to direct.
He said there has to be a good story to tell and that "it'd be very hard to say goodbye to 'Spider Man.'"
Spider-Man 3 opens in conventional theaters and IMAX on May 4.
Wat is je Filmvalley cijfer? (dat ga je vast niet verklappenquote:Op vrijdag 20 april 2007 16:56 schreef Woodpecker het volgende:
Man... wat heb ik me zitten ergeren bij deze film... De slechtste Spider-Manfilm tot nu toe, het leek wel een soap... Ik ga me ff bezinnen op een uitgebreide recensie...
mmmm dat klinkt alweer niet positief. Dit is de recensie van preview.nlquote:Op vrijdag 20 april 2007 16:56 schreef Woodpecker het volgende:
Man... wat heb ik me zitten ergeren bij deze film... De slechtste Spider-Manfilm tot nu toe, het leek wel een soap... Ik ga me ff bezinnen op een uitgebreide recensie...
quote:Hoe volg je een film op die eigenlijk niet verbeterd kán worden? Spider-Man 2 kan wetenschappelijk geanalyseerd worden, met als uitkomst: de beste stripverfilming ooit. In die tweede aflevering vond Sam Raimi een volmaakte balans tussen spektakel, drama en humor. Toch is de regisseur de uitdaging aangegaan, en legt hij in deel 3 nieuwe troefkaarten op tafel.
Niet alleen is het aantal vijanden van de spinnenman uitgebreid van één naar drie, ook worstelt Peter Parker met nog een geduchte tegenstander: zichzelf. Succes is de jonge fotograaf duidelijk naar het hoofd gestegen. De stad gaat hem ereburger maken, hij is een rolmodel voor kinderen en met Mary-Jane aan zijn zijde lacht het geluk hem toe. Helaas maakt zij niet zo’n fijne tijd door. Haar musicalrol wordt al na één voorstelling afgeschoten. Wanneer MJ bij Peter aanklopt voor steun, vindt ze geen gehoor. Want Parker is veranderd. Een mysterieus goedje brengt zijn donkere kant naar buiten. Letterlijk. Een zwart spinnenpak maakt van Spidey een meedogenloze wreker in plaats van een menselijke superheld. Als de man verantwoordelijk voor de dood van Peters geliefde oom Ben op vrije voeten komt, wordt het hem dan ook zwart voor de ogen.
Psychologische diepgang is natuurlijk prima, alleen weet Raimi hier geen maat te houden. Te veel scènes gaan op aan de zieleroerselen van de hoofdpersonen, door de regisseur met overbodige dialogen onder woorden gebracht. Het is sowieso opvallend hoe weinig gedisciplineerd Raimi hier soms te werk gaat. Leuke momenten (zoals een Saturday Night Fever-parodie) worden zó opgerekt dat alle humor eruit verdwijnt. En drie tegenstanders is er minstens één te veel, zeker als geen de dramatische diepgang heeft van een Doc Ock. Natuurlijk is de actie voortreffelijk, met als vroeg hoogtepunt de scène met een op hol geslagen bouwkraan. Maar Sam Raimi had de lat zo hoog liggen dat alles wat niet direct geniaal is, tegenvalt. En er is weinig geniaal in Spider-Man 3.
__________________
Mij ookquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 22 april 2007 10:25 schreef Ash het volgende:
[[url=http://img1.putfile.com/thumb/4/11104233633.jpg]afbeelding][/URL]
Dan heb jij geluk, in de vorige issue van Sensational Spider-Man zit er iemand in de gevangenis met het Scarlet Spider kostuum, in één panelquote:Op zondag 22 april 2007 22:41 schreef the_legend_killer het volgende:
Scarlet Spiderman zou ook wel tof zijn.
Vind ik de vetste Spider kostuum
Wanneer kunnen we een review verwachten op de frontpage?quote:Op zondag 22 april 2007 22:52 schreef Tweek het volgende:
Ik vond hem eigenlijk ook wat tegenvallen, actiescenes zijn erg gaaf en de humor is top, maar dat is ook weer eigenlijk het minpunt. De donkere slechte kan van Spider-Man raakt hierdoor onderbelicht en dat is gewoon een gemiste kans.
Denk op de dag van de premiere of iets daarvoor.quote:Op zondag 22 april 2007 23:11 schreef magnifor het volgende:
[..]
Wanneer kunnen we een review verwachten op de frontpage?
Overigens scoort de film een 8.2 (421) op IMDB
Dat zegt natuurlijk niets na 421 stemmen. Geloof dat de laatste Harry Potter film ook ver boven een acht zat ronde release, maar daarna toch redelijk terug zakte.quote:Op zondag 22 april 2007 23:11 schreef magnifor het volgende:
[..]
Wanneer kunnen we een review verwachten op de frontpage?
Overigens scoort de film een 8.2 (421) op IMDB
Dat weet ik, maar toch vermeld ik het maar even.quote:Op maandag 23 april 2007 09:06 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niets na 421 stemmen. Geloof dat de laatste Harry Potter film ook ver boven een acht zat ronde release, maar daarna toch redelijk terug zakte.
Snakes on a Plane had een 8.4 met al meer dan tweeduizend stemmen en zit nu zelfs dik onder de 7.quote:Op maandag 23 april 2007 09:06 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niets na 421 stemmen. Geloof dat de laatste Harry Potter film ook ver boven een acht zat ronde release, maar daarna toch redelijk terug zakte.
Ik ga het allemaal niet kijkenquote:Op maandag 23 april 2007 20:25 schreef DaggerNL het volgende:
...
Lukte mij nietquote:Op maandag 23 april 2007 21:01 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Ik ga het allemaal niet kijkenWil het in de bios zien dus ben mezelf aant inhouden
Die film had dat cijfer al voordat iemand de film dan ook maar gezien kon hebben....quote:Op maandag 23 april 2007 20:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Snakes on a Plane had een 8.4 met al meer dan tweeduizend stemmen en zit nu zelfs dik onder de 7.
SHH!: The Venom character was not one from your comic book experience, but you found a way to integrate him. How long did it take you to get a handle on the character and figure out what to do with him?quote:Op vrijdag 20 april 2007 09:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ondertussen zijn er hier en daar al reviews te lezen, zowel positief als negatief. Wat ik wel interessant vind, is dat sommigen beweren dat het lijkt alsof Raimi veel meer liefde had voor het Sandman-personage dan voor Venom, dat het lijkt alsof Venom hem werd opgedrongen. Het zou wel jammer zijn als dat klopt.
quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Ik heb net deel 2 gezien. Deel 1 was al niet om over naar huis te schrijven, maar iets met zandmannetjes slaat wel echt alles
hmmmm....quote:But for the love of God, just one bad guy next time, please?
quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Ik heb net deel 2 gezien. Deel 1 was al niet om over naar huis te schrijven, maar iets met zandmannetjes slaat wel echt alles
Hij is geboren als William hoorquote:
Laatst nog een hele leuke film mee gezien Animal Factory.quote:
3 vijanden lijkt mij ook teveel.quote:
Daar ben ik ook bang voor. Net als X-men 3, daar zat ook net even te veel ingepropt waardoor het voor mijn gevoel niet goed afgewerkt werd.quote:Op zaterdag 28 april 2007 20:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
3 vijanden lijkt mij ook teveel.
Hoe wil hij ze allemaal fatsoendelijk bevechten en dan vecht hij nog tegen zijn slechte ik pak.
En dan die neppe Green Goblin
Dat is idd. ook het einge waar ik bang voor beng. Maar ben benieuwd. Maandag op dinsdag nacht om 00.01 uur is het zoverquote:Op zaterdag 28 april 2007 20:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
3 vijanden lijkt mij ook teveel.
Hoe wil hij ze allemaal fatsoendelijk bevechten en dan vecht hij nog tegen zijn slechte ik pak.
En dan die neppe Green Goblin
Ik denk persoonlijk dat Spidey nog het 'langste' zal vechten met Sandman.quote:Op zaterdag 28 april 2007 20:45 schreef Remqo het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Net als X-men 3, daar zat ook net even te veel ingepropt waardoor het voor mijn gevoel niet goed afgewerkt werd.
Maar ik ben wel benieuwd hoe Spidey 3 zal worden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nothing lasts forever but the certainty of change
Tof. Maar dan missen we nog de kracht om er iets mee te doen op een Spider-man achtige manierquote:Op zondag 29 april 2007 13:04 schreef DaggerNL het volgende:
Forget about Spider-Man 3, Be Spider-Man yourself![]()
http://news.com.com/2100-1008_3-6179990.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 29 april 2007 14:49 schreef Tokus het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:31 schreef Merkie het volgende:
Ik vond hem heel erg tegenvallen in vergelijking met deel 1 en deel 2.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door SaintOfKillers op 01-05-2007 23:28:01 (Nieuw! Spoilertags! In de aanbieding!) ]
Nee, het was gewoon een onsamenhangde film die van de hak op de tak sprong. En daarnaast erg cheesy. Nou hoort dat wel een beetje bij comicbookverfilimingen, maar Spider-Man 3 was net iets té. En daarnaast de vele goed/slecht-wisselingen bij alle personages... pff. Ook veels te weinig Venom gezien.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:55 schreef DaggerNL het volgende:
[..]
![]()
Is het weer zo'n x-men 3 geval? Teveel nadruk op de actie, dan op het verhaal? Ik ga er donderdag naartoe in de bios.
Zat jij toevallig in dezelfde zaal als ikquote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:06 schreef -Menn0- het volgende:
Volgens mij klopt er iets niet als de hele zaal gaat lachen als Peter moet huilen(met het publiek dan)
Maar vond ik em heel gaafVeel gelachen ook om de grappen (Bruce als ober
) en met de actie zat het ook wel goed
Zeker in Scheveningen geweest? Was daar ook namelijk.quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Wij zaten ook al te mompelen "ohoooh, vuile slet!"
Als dat gebeurt, ligt het toch echt aan de film. Het publiek hoort zich immers niet naar de film te schikken.quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:46 schreef magnifor het volgende:
[..]
Zeker in Scheveningen geweest? Was daar ook namelijk.
Toch wel triest eigenlijk dat mensen gaan lachen ipv mee te voelen ofzo.
Het ligt hier ook grotendeels wel bij de film, maar ook wel aan het soort publiek. Heb weleens vaker dat er momenten in films zitten die bedoeld zijn om te huilen, maar eerder op de lachspieren werken. Ik vond de scènes in Spider-Man 3 nou net niet helemaal op de lachspieren werken. In de zaal waar ik zat was het volgens mij meer het geval dat ze vonden dat een man niet mag huilenquote:Op woensdag 2 mei 2007 00:49 schreef Gezondaar het volgende:
[..]
Als dat gebeurt, ligt het toch echt aan de film. Het publiek hoort zich immers niet naar de film te schikken.
Hier in Scheveningen ook.quote:In de zaal waar ik zat was het volgens mij meer het geval dat ze vonden dat een man niet mag huilen
Deed ik ook hihi.quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:00 schreef magnifor het volgende:
[..]
Hier in Scheveningen ook.
En het is zwaar irritant dat als een film 5 a 10 minuten bezig is dat mensen te laat binnenkomen om vervolgens met de filtser van hun klote telefoons te gaan schijnen om een plaatsje te zoeken. Kom gvd op tijd ofzo.
Dat klopt. Dat zijn de afspraken. Lijkt me ook logisch.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:58 schreef magnifor het volgende:
In serie topics mag je wel spoilers zonder tags plaatsen als de aflevering is uitgezonden, maar bij films die in nederland draaien niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8/10
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Amsterdam Arena ?!quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:33 schreef base3ball het volgende:
[..]
Zat jij toevallig in dezelfde zaal als ik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.,,/
quote:Op woensdag 2 mei 2007 14:18 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Amsterdam Arena ?!
Of toenDat gebeurde bij mij ook en ik zat in De Munt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhm, okay, erg lang in spoilertag geluld dus
Dan wil ik afsluiten door op te merken hoe Bryce Dallas Howard werkelijk iedere scène waar zij in zit steelt met haar schoonheid, man man, wat is zij prachtig in deze film zegHieronder enkele pics om het te illustreren; jammer dat de film nog maar net in première is, waardoor er eigenlijk geen goede screencaps zijn. En in werkelijkheid is zij roodharig [en ineens een stuk minder knap om één of ander reden vind ik], dus veel blonde pics van haar zijn ook niet te vinden.
Wel grappig dat MJ door een blondine [Kirsten Dunst] gespeeld wordt, en Gwen Stacy door een vrouw met rood haar
[ Bericht 0% gewijzigd door Xurk op 02-05-2007 15:50:00 ]
Van mij hoeft de comic niet gevolgd te worden. De film moet ook boeiend zijn voor kijkers die de comics gelezen hebben.quote:Op woensdag 2 mei 2007 15:38 schreef Sputnik het volgende:
De film heeft op een behoorlijk aantal punten fouten gemaakt tov de comic...
Verder wel vermakelijke film. Maar teveel klopt gwoon niet in vergelijking met de comics :/
Mja, dan hadden ze maar een nieuw verhaal moeten verzinnen met nieuwe tegenstanders, en niet de huidige opzet moeten kiezen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 15:42 schreef magnifor het volgende:
[..]
Van mij hoeft de comic niet gevolgd te worden. De film moet ook boeiend zijn voor kijkers die de comics gelezen hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:09 schreef magnifor het volgende:
Overigens komt een personage dat in Spider-Man 3 dood gaat in deel 4 terug:
http://movies.ign.com/articles/784/784823p1.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Bryce zag er erg leuk uit jaquote:Op woensdag 2 mei 2007 15:41 schreef Xurk het volgende:
Dan wil ik afsluiten door op te merken hoe Bryce Dallas Howard werkelijk iedere scène waar zij in zit steelt met haar schoonheid, man man, wat is zij prachtig in deze film zegHieronder enkele pics om het te illustreren; jammer dat de film nog maar net in première is, waardoor er eigenlijk geen goede screencaps zijn. En in werkelijkheid is zij roodharig [en ineens een stuk minder knap om één of ander reden vind ik], dus veel blonde pics van haar zijn ook niet te vinden.
Wel grappig dat MJ door een blondine [Kirsten Dunst] gespeeld wordt, en Gwen Stacy door een vrouw met rood haar
quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:55 schreef Zhenar het volgende:
[..]Totaly !SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:37 schreef Remqo het volgende:
Gezien! En ik vond hem echt geweldig. Ik had er niet echt het gevoel bij dat 3 te veel was, waar ik eigenlijk bang voor was. Het lief en leed tussen Peter Parker en MJ kwam op mij veel minder langdradig over in vergelijking met de vorige 2 films. En vooral het eindgevecht vond ik gaaf om te zien.
Toch een paar puntjes die me bij bleven:Peter Parker ziet Harry niet als zijn vijand (iig toen nog niet). Daarom kreeg hij geen waarschuwing van zijn spidersense. Dat is mijn theorie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Heerlijke toevoeging dus op de trilogie, die uiteraard ook weer in m`n collectie komtquote:Spider-Man 3
Spider-Man 3 is maar weer eens een bewijs dat je niet te veel moet afgaan op de recensies die je vooraf leest. Die stemde me niet erg positief. Gelukkig was het bij lange na niet zo erg als de recensies deden vermoeden. Integendeel. Dit derde deel is inderdaad groter, langer en duurder dan de voorgaande 2. Om maar eens te beginnen met de vijanden: dat is er niet 1 maar zijn er 3 (of 4, afhangende van hoe je het bekijkt). Dat was dan ook m`n enige grote vrees vooraf. Dat dat teveel zou zijn en dat de film daardoor de diepgang van de vorige 2 films zou moeten missen.
Eerlijk is eerlijk: zo goed en diep uitgewerkt als de vorige 2 delen is Spider-Man 3 inderdaad niet, maar gelukkig doet het geen afbreuk aan de film. Waar er enige tekort koming is op het gebied van uitwerking, wordt dat weer meer dan goed gemaakt door de fenomenale special effects, de sublieme score en het sterke acteerwerk. Vooral Tobey Maguire en Kirsten Dunst worden samen steeds beter. Van de nieuwkomers is vooral Thomas Haden Church erg sterk, Topher Grace wel redelijk en had (ondanks dat ze er prachtig uitziet) de rol van Bryce Dallas Howard wat mij betreft weg gelaten kunnen worden.
Door het hoge tempo en de alsmaar aanhoudende actie verveelt de film geen minuut, ondanks de speelduur van bijna 3 uur.
Het enige echt minpunt is het veel te kleffe einde, dat gelukkig nog net niet de film verpest. Het scheelt overigens niet veel... Dat had dus een stuk minder en korter gemoeten.
Behalve dat is deze derde Spider-Man film alles wat ik ervan had verwacht en meer: een heerlijke en geweldige actie film die menig bioscoop bezoeker zal weten te behagen. Niet de beste in de reeks maar nog altijd veel beter dan de meeste films uit het genre.
8,5/10
Ik weet denk ik al wie zonder dat ik de film heb gezien.quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:09 schreef magnifor het volgende:
Overigens komt een personage dat in Spider-Man 3 dood gaat in deel 4 terug:
http://movies.ign.com/articles/784/784823p1.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bruce Campbell was juist geniaal!quote:Op donderdag 3 mei 2007 08:15 schreef linebear het volgende:
Heb hem gisteren gezien.... vond hem niet slecht, maar ook niet goed. Acties waren leuk, maar de 'tussenstukken' waren echt saai. De humor was echt van het niveau van allo allo. Vind ik ook erg jammer van Bruce Campbell.... heb hem zoveel meer leuks zien doen.
En MJ is een HOER !!!!!!
De film duurt 2 uur en 20 minuten, niet drie uur.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:20 schreef Timo20 het volgende:
Eergisteravond gezien. Dit schreef ik er net over in het "gezien" topic:
[..]
Heerlijke toevoeging dus op de trilogie, die uiteraard ook weer in m`n collectie komt![]()
![]()
![]()
Maar net als Peter (het sulletje was echt flabbergasted in dat restaurant, zich van geen kwaad bewust) UITERMATE menselijk in dit deel. Ik was er zeer over te spreken hoe die driehoeksverhouding verwerkt was in het plot.quote:Op donderdag 3 mei 2007 08:15 schreef linebear het volgende:
En MJ is een HOER !!!!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat er een deel 4 aankomt
MetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik betwijfel het of de wereld hier op zit te wachten, ik zeker niet.quote:T zou wel vet zijn als Spidey meer spin wordt en er extra armen bij kracht en dan volledig zal veranderen.
Waar kraven the hunter dan bij komt kijken.
In het begin als vijand, maar later als vriend.
Vandaar, ik ben niet zo bekend met die series.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Dat stuk haal ik ook uit de tekenfilm.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 16:59 schreef the_legend_killer het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lol, rechtstreeks uit de tekenfilmquote:T zou wel vet zijn als Spidey meer spin wordt en er extra armen bij kracht en dan volledig zal veranderen.
Waar kraven the hunter dan bij komt kijken.
In het begin als vijand, maar later als vriend.
Ik denk sowieso niet dat iets van Carnage, Clone Saga, The Other of weet ik veel wat in de films terecht moet komen. Zulke dingen zijn echt te B om te verfilmen, en ook al ben ik definitief Spider-Man fan geworden tijdens de Clone Saga [destijds prachtig, als ik die issues nu teruglees tenenkrommend], zo'n film kan haast niet anders dan floppen. Ook met Carnage; velen vinden hem cool omdat hij zo gek is, maar dat is dan meteen de gimmick van Carnage, verder wordt er zelden iets boeiend met hem gedaan.
Ik vind dat de films het moeten houden bij de klassieke Lee / Ditko villains, die verhalen van toen worden nog steeds gezien als bij de beste Spider-Man verhalen ooit horen, en met een reden.![]()
Ik vond juist dat ze het maximale hebben behaald met Venom: hij was eng, sterk en zag er mooi uit! Die schreeuw vond ik wel passen bij hoe alien de symbiote zich gedroeg, een grom/brul zou meer menselijk zijn en deze Venom oogde niet erg menselijk.quote:Op donderdag 3 mei 2007 17:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Zo vond ik Venom Venom niet en hij had een lelijke schreeuw.
Ze hadden hem meer een grom moeten geven.
Ik ben in ieder geval blij dat ze zijn twintig meter lange tong hebben weggelaten, en quotes zoals: "We're going to eat your brains / suck the marrow from your spine"![]()
![]()
Die tong had erbij gemoeten en hij had minimaal moeten zeggen 'we are venom'quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:04 schreef Xurk het volgende:
[..]
Ik vond juist dat ze het maximale hebben behaald met Venom: hij was eng, sterk en zag er mooi uit! Die schreeuw vond ik wel passen bij hoe alien de symbiote zich gedroeg, een grom/brul zou meer menselijk zijn en deze Venom oogde niet erg menselijk.
Ik ben in ieder geval blij dat ze zijn twintig meter lange tong hebben weggelaten, en quotes zoals: "We're going to eat your brains / suck the marrow from your spine"
Hij heeft in de film niet eens een naam.
Eddie ja![]()
quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:00 schreef Xurk het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Ah zo dan is het okeik ken de strip versie niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Lol, rechtstreeks uit de tekenfilm
Ik denk sowieso niet dat iets van Carnage, Clone Saga, The Other of weet ik veel wat in de films terecht moet komen. Zulke dingen zijn echt te B om te verfilmen, en ook al ben ik definitief Spider-Man fan geworden tijdens de Clone Saga [destijds prachtig, als ik die issues nu teruglees tenenkrommend], zo'n film kan haast niet anders dan floppen. Ook met Carnage; velen vinden hem cool omdat hij zo gek is, maar dat is dan meteen de gimmick van Carnage, verder wordt er zelden iets boeiend met hem gedaan.
Ik vind dat de films het moeten houden bij de klassieke Lee / Ditko villains, die verhalen van toen worden nog steeds gezien als bij de beste Spider-Man verhalen ooit horen, en met een reden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
En dat was het enige wat Raimi in Venom/Brock zag, terwijl er een schat aan diepte in dat karakter is geschreven. Waar het eerst een negatief van Spider-man was, is het inmiddels een uitgewerkt karakter in de strip met een psychologische achtergrond waar je U tegen kunt zeggen. Alleen was Raimi hier, duidelijk, niet mee bekend...quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:04 schreef Xurk het volgende:
[..]
Ik vond juist dat ze het maximale hebben behaald met Venom: hij was eng, sterk en zag er mooi uit!I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Uit alles wat Raimi doet en zegt, blijkt dat hij een nostalgische Stan Lee-old school Spider-Man fan is.
Daar heeft Venom, een recent personage van het hippe, stoere supermegavetcool-type weinig te zoeken, het zal wel al een toegeving zijn geweest om hem uberhaupt in de film te steken.
Als Raimi al blijft verder doen, zal dat wel met personages als de Lizard, de Vulture, Chameleon of de Black Cat zijn, die gaat volgens mij nooit verhalen regisseren met de gehypte oppervlakkigheid van bijvoorbeeld Carnage, want dan worden het echt hersenloze superheldenfilmpjes.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.![]()
En dus hadden ze Brock's ontslag en besmetting beter kunnen uitstellen tot zo'n beetje het eind van de film...quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:21 schreef Djaser het volgende:
Ja maar het was ook wat lastig geweest om dat in Venoms 30 minuten speeltijd te proppen.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Ik miste ook de tong van Venom.. beetje jammer maar dat Venom was wel het tofste van de hele film! Ik vond het echt een grote dumper, ... meest irritant waren die scenes dat Peter over straat liep met al die vrouwen en daarna leek het net alsof ik naar The Mask aan het kijken was.. en dan die achterlijke scene met Jameson en die pillen van hem pffff![]()
Ik vond ze juist schitterend; hij denkt dat ie zoooo cool is, maar tblijft een nerd met een vertekend beeld op de werkelijkheid op dat moment.
Maar de tong, tjah, zoals gezegd: uit Venom was veel meer te slepen... En wat betreft het personage wat terugkomt.... Het KAN Venom zijn, maar ik zou er gewoon niet vanuit gaan...
Ik vind Doc Connors toch een stuk waarschijnlijker...I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
True. Het enige wat ik kan bedenken voor Venom om hem levend te houden is Dormammu
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Kom op man, DormammuZulke shit is gewoon zelfmoord voor een film, net als al die Carnage, Clone Saga etc. verhaallijnen.
Het is net als wat SaintOfKillers in zijn post schrijft, Raimi heeft Venom alleen erin gestopt omdat Arad heel lang tegen hem heeft gezeurd dat "de fans Venom willen, hij is de populairste Spidey villain ooit". Raimi zelf geeft inderdaad veel meer om de klassieke verhalen en kent die ook door en door, vandaar dat de films die daarom draaien veel mooier zijn.
En dan wat betreft die tong, dat is altijd een beetje lachwekkend geweest; in de strip is hij gewoon best normaal begonnen [klik, klik en klik], maar gaanderweg ging hij haast alleen nog maar uit tong en kwijl bestaan [klik, klik en klik, betere voorbeelden kon ik op Google niet vinden], wat ik persoonlijk best wel stom vond.
Maar goed, waarschijnlijk komt Venom weer terug in deel 4 gezien de geruchten, en als Raimi er dan niet bij is, krijgen we vast wel zo'n Venom als dat sommigen willen. Alleen ben ik bang dat het dan best wel een B-film wordt![]()
![]()
Ik denk dat de originele cast terug komt. Sony zal cashen met Spider-Man 3 en geeft de cast een paar miljoen extra.
Verder nog een link naar een gerucht:
http://www.cinemablend.co(...)3-Performs-5092.html![]()
![]()
stukje uit het geruchtquote:Op vrijdag 4 mei 2007 13:08 schreef magnifor het volgende:
http://www.cinemablend.co(...)3-Performs-5092.htmlquote:Peter Parker:
Joseph Gordon-Levitt and Jake Gyllenhall are the front runners as of now but word is that a third name might be thrown in the mix as well.
Mary Jane:
Mandy Moore, Alexis Bledel and Camilla Belle are the ones being mention for the role as of now but more names could be added later as well.![]()
Jake Gyllenhaal kan ik nog wel als Peter Parker zien [vond ik al een paar jaar een goeie], maar Mandy Moore of Alexis Bledel als MJ kan ik me écht niet voorstelen![]()
![]()
Gyllenhaal en Maguire hebben een beetje dezelfde soort uitstraling duis dat zou wel passen idd. Die twee als MJ lijkt mij ook niet zo geweldig. Kunnen ze beter Bryce Dallas Howard weer nemen, die hoeft haar haar dan tenminste niet te klerenquote:Op vrijdag 4 mei 2007 13:52 schreef Xurk het volgende:
Jake Gyllenhaal kan ik nog wel als Peter Parker zien [vond ik al een paar jaar een goeie], maar Mandy Moore of Alexis Bledel als MJ kan ik me écht niet voorstelen
Everybody has a talent, most people just don't know what it is.
www.xi-online.nl![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !![]()
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 16:12 schreef Canisfire het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 16:19 schreef Xurk het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !![]()
Jongens gewoon Lizard en het personage wat terug komt
Niets meer en niets minder.
En JJJ weer op zijn ouds![]()
Ik ga er morgenavond heen, begint om 22.15 en dan dus 3 uur, tering dan ben ik laat thuis.
Moet de andere dag weer werken.![]()
2 en 20 minuten a een half uur
3 uur haalt hij niet
Ik ging gister naar de bios om 14 uur en om half 5 stond ik weer buiten.
En dan voorflimpjes gehad en pauze![]()
Sony wil meteen er 3 films bij doen.
Wat ik ook nog minder vind aan de Goblin is datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Oh dat valt mee.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 17:47 schreef the_legend_killer het volgende:
2 en 20 minuten a een half uur
3 uur haalt hij niet
Ik ging gister naar de bios om 14 uur en om half 5 stond ik weer buiten.
En dan voorflimpjes gehad en pauze
Heb er wel zin![]()
![]()
Hoezo?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 18:41 schreef the_legend_killer het volgende:
Nee.
Over 20 jaar hooguit opnieuw beginnen.
tot 6 kan leuk zijn, maar Spiderman 12 zie ik niet zitten
James bond films doen het toch ook nog zo goed.
Als er fans voor zijn waarom niet
hoi![]()
Krijg je een film met uitleg over het kloon gebeuren
Daar is de wereld nog niet klaar voor
Maar James Bond staat los van elkaar.
Spiderman niet![]()
Ik kon het gevoel bij deze film niet onderdrukken dat ik de indruk had naar een dure, goede TVserie van Spinnenkop zat te kijken. Niet slecht, maar wel al het idee dat het just another story is...quote:Op vrijdag 4 mei 2007 18:39 schreef Hakmet het volgende:
Spiderman moet gewoon een reeks worden net als James BondI'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Het probleem met een reeks is dat je snel door alle badguys heen bent tenzij je ze steeds opnieuw terug wilt laten komen.![]()
Bij Spider-man echt niet hoor.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 20:19 schreef Djaser het volgende:
Het probleem met een reeks is dat je snel door alle badguys heen bent tenzij je ze steeds opnieuw terug wilt laten komen.
Die heeft genoeg slechterikken voor nog wel 50 films.Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !![]()
Ik heb geen zin in een film met hydro-man ofzo.
Deze film had al veel minpunten qua personages/
Actie bllijft goed![]()
ben net terug van de film en ik vond hem best wel goed, hij was wel iets meer dan de vorige 2 maar dat kwam natuurlijk mede door het overschot aan vijanden waardoor er geen duidelijke lijn in het verhaal zat.
de gevechten werden een beetje afgerateldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
dit heeft ook er mee te maken dat venom er oorspronkelijk niet in zat (maar sony wou hem er dus wel in hebben voor de fans (lees hier geld))quote:Op vrijdag 4 mei 2007 19:42 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik kon het gevoel bij deze film niet onderdrukken dat ik de indruk had naar een dure, goede TVserie van Spinnenkop zat te kijken. Niet slecht, maar wel al het idee dat het just another story is...![]()
Ja maar zoals TLK al opmerkt zijn niet alle schurken even boeiend. Er moet wel flink gesleuteld worden aan karakters als Rhino en Scorpion willen ze interessant genoeg zijn om de belangrijkste schurk in de film te worden. En dat zijn nog klassiekers; figuren als Doppelganger, Shriek, en Tarantula zijn al helemaal onbruikbaar.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 20:47 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Bij Spider-man echt niet hoor.
Die heeft genoeg slechterikken voor nog wel 50 films.![]()
Ik had het gevoel het sterkst tijdens de introductiequote:Op vrijdag 4 mei 2007 21:07 schreef AirRaid het volgende:
[..]
dit heeft ook er mee te maken dat venom er oorspronkelijk niet in zat (maar sony wou hem er dus wel in hebben voor de fans (lees hier geld))
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
En we zitten ook niet op DemoGoblin te wachten
Hob-Goblin is ook niet meer boeiend want die had je gewoon samen met de Green-Goblin moeten laten opdraven.
eerste effe apart en dan samen als een team.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Madam Web gaat weer ingewikkeld worden voor de kids enzo dat doen ze niet.quote:
Mysterio zou wel vet zijn , maar 3 vijanden zijn teveel![]()
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 10:58 schreef Bhai het volgende:Dat zei ik ook al in mijn spoilerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik denk het wel.![]()
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 10:58 schreef Bhai het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Kom op zeg, Madame Web? Jullie hebben echt teveel naar die tekenfilms gekekenIn de strips is Madame Web bij Spider-Man misschien 4x voorgekomen ofzo [wel in één klassieke verhaal met de Juggernaut], die heeft maar heel weinig met Spider-Man te maken.
![]()
![]()
Spider-Man
![]()
Ik was er gister heen geweest en omg wat heb ik weer genoten. Eindelijk Venom!
Het enige minpuntje dat ik kan verzinnen is dat er net iets teveel verhaallijnen in zaten, maar voor de rest kan ik niks verzinnen. Ik kan nu al niet wachten op 4. Alleen moet Tobey en Kirsten wel weer meespelen. Anders zou het echt een flinke tegenvaller zijn.![]()
Lizard, Vulture, Electro, Mysterio, Chameleon, Kraven, Jackal, Black Cat en als tweederangsschurkjes heb je nog Shocker, Rhino en Hydro-Man.
Kortom, er zijn er nog genoeg.
Je heb zelfs nog deWalrus
!
Of de Kangaroo
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.![]()
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.![]()
Hij is op IMDb wel op één dag van 8.2 naar 7.3 gezakt, zo'n drastische daling op zo'n korte tijd heb ik zelden gezien.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.![]()
60 miljoen in 1 dag
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Die 7.3 is wel realistischer.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 20:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij is op IMDb wel op één dag van 8.2 naar 7.3 gezakt, zo'n drastische daling op zo'n korte tijd heb ik zelden gezien.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Idd en topper qua verhaal en uitgewerkte personage's is het niet.
Goblin verkeerd gebruikt en zowat verkracht.
Sandman vind ik geen schurk met grote naam.
En Venom was ook niet goed.
Ik denk dat Fantastic four 2 de film van het jaar gaat worden van de Marvel strips.
Deel 1 vond ik ook niet veel aan, maar deze lijkt me juist weer super met Galactus en Silver Surfer![]()
6% (606) heeft een 1 gestemd.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 20:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij is op IMDb wel op één dag van 8.2 naar 7.3 gezakt, zo'n drastische daling op zo'n korte tijd heb ik zelden gezien.![]()
![]()
Gisteren gezien... Wat een afschuwelijke vertoning! Het verhaal sloeg werkelijk nergens op. Het plot was flinterdun, het acteerwerk was matig op zijn best en de muziek was ook nog eens minder dan de vorige delen. De special effects scenes bestaan 90% van de tijd uit complete CGI omgevingen. Hierbij krijgen de animaters de controle over de camera waardoor je chaotische onnavolgbare actiescenes krijgt. De humor is misplaatst, de pacing is belachelijk.
PP vecht voor rechtvaardigheid omdat zijn oom is vermoord door een dief. In dit deel halen ze de reden voor PP acties weg!
Sandman vermoord mensen, ontvoert MJ, wil PP vermoorden, heeft PP oom vermoord en toch vergeeft PP hem? WTF slaat dit op?!
PP is verliefd op MJ.. MJ is een trut die niet praat met PP, net doet alsof PP een eikel is. En dan gaat ze ook nog eens vreemd. Wat wil dat mens nu? WTF wil PP met haar?
PP word evil door de zwarte smurrie.. Wat doet hij? Hij gaat dansen, koopt nieuwe kleren, hij gebruikt eyeliner, doet een plukje haar voor zijn gezicht & ontmaskerd een photoshop fraudeur.
Er zijn 3 villains in deze film. De schrijvers vonden dit blijkbaar ook net iets te veel.. Dus wat doen ze? Ze geven Harry geheugenverlies!!!Hoe goedkoop kun je doen? En wat doen ze met de andere vilains? Ze krijgen samen ongeveer 25 minuten screentime.
![]()
Wie schrijft deze rotzooi?!?!
Ik heb meer dan 2 uur lang zitten lachen om deze film. Het gaat werkelijk nergens over. Het is niet eens een teleurstelling, het is een regelrechte komedie. Een lachfilm.. Alleen lach ik OM de film.Niet zo gek na het geweldige deeltje 2. Volgende week zal dit echt enorm gaan zakken. Mond op mond reclame gaat deze film niet veel goeds doenquote:
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive![]()
De gemiddelde Amerikaan die ik ken is juist zeer te spreken over dit eclectische deeltje... Maar op een aantal punten moet ik je gelijk geven, aan de andere kant, net als in GAM kun je echt geen nuance opzoeken en is iets OF totaal kut OF helemaal geweldig, en in dit geval toch wel het eerste...I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Natuurlijk vinden Amerikanen het geweldig. Er zit immers een CGI vlag in. Wat een shot was dat. Ik kreeg bijna kotsneigingen. Me maat naast me kreeg een lichamelijk reactie. Hij begon hevig met zijn armen te zwaaien.quote:Op zondag 6 mei 2007 00:34 schreef Skull-splitter het volgende:
De gemiddelde Amerikaan die ik ken is juist zeer te spreken over dit eclectische deeltje... Maar op een aantal punten moet ik je gelijk geven, aan de andere kant, net als in GAM kun je echt geen nuance opzoeken en is iets OF totaal kut OF helemaal geweldig, en in dit geval toch wel het eerste...
Echt. Wat hebben wij gelachen om deze film. Dat terwijl hij een echt comic book fan is. S-M 3 is werkelijk een belachelijke film. Natuurlijk mogen mensen hem leuk vinden.. Maar als mensen zeggen dat deze film "goed" is.... Dan is er iets mis.Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive![]()
Ik vind Spider-Man 3 goed.quote:Op zondag 6 mei 2007 00:38 schreef BMH het volgende:
[..]
Natuurlijk vinden Amerikanen het geweldig. Er zit immers een CGI vlag in. Wat een shot was dat. Ik kreeg bijna kotsneigingen. Me maat naast me kreeg een lichamelijk reactie. Hij begon hevig met zijn armen te zwaaien.
Echt. Wat hebben wij gelachen om deze film. Dat terwijl hij een echt comic book fan is. S-M 3 is werkelijk een belachelijke film. Natuurlijk mogen mensen hem leuk vinden.. Maar als mensen zeggen dat deze film "goed" is.... Dan is er iets mis.
Dat jij een film slecht vindt oke, maar dat betekend niet gelijk dat een film slecht is. Dus met je "dan is er iets mis" slaat nergens op.![]()
Tobey acteerde echt belachelijk slecht trouwens. Zowel de scenes waarin ie zich een hele bink voelt en die scenes dat ie zich als een lul gaat gedragen waren helemaal ruk.![]()
De film duurt btw geen 3 uur maar 2 uur en een kwartier. Dan komen de credits.
Oja. Jammer dat Kingpin niet mee mag doen in de films, die was toch ook een erg leuke tegenstander van Spiderman.
[ Bericht 44% gewijzigd door SunChaser op 06-05-2007 02:17:56 ]![]()
via youtube zijn trouwen sook de oude series uit 1967 en 1981 te achterhalen, wel leuk om eens te zienquote:Op zondag 6 mei 2007 00:38 schreef AirRaid het volgende:
momentel spider-man TAS aan het downloaden is![]()
Overal lees je toch wel dezelfde minpunten...
't Valt me alleen op dat er erg veel mensen zijn die daar geen echte waarde aan hechten verder, en het toch een goede film vinden.... Zo van 'is de actie vet, dan is het een goede film' ...![]()
Door die minpuntjes was voor mij toch de hele film verpest...
Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met de filmvalley review.
http://www.filmvalley.nl/spider-man3.php![]()
De film IS niet goed. Het acteerwerk is op zijn best matig, het verhaal is ronduit slecht, het plot flinterdun en wat er overblijft is complete chaos. Ik begrijp dat men deze film leuk kan vinden. Het is immers popcorn vermaak. Het enige dat deze film nog kijkbaar maakt in het Spider-Man concept zelf. Maar goed is deze film echt niet.quote:Op zondag 6 mei 2007 00:48 schreef magnifor het volgende:
[..]
Ik vind Spider-Man 3 goed.
Dat jij een film slecht vindt oke, maar dat betekend niet gelijk dat een film slecht is. Dus met je "dan is er iets mis" slaat nergens op.Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive![]()
Eigenlijk waren dat de sterkste scenes, maar kennelijk mis je de doelstelling: Peter is en blijft een nerd, al voelt hij zich cooler dan de Noord Pool... Grappig is dat wanneer hij alleen het zelfvertrouwen heeft vrouwen WEL naar hem omkijken, maar wanneer hij zich ECHT cool begint te voelen, dan ruiken ze gewoon dat ie niet in de haak is.quote:Op zondag 6 mei 2007 02:06 schreef SunChaser het volgende:
Tobey acteerde echt belachelijk slecht trouwens. Zowel de scenes waarin ie zich een hele bink voelt en die scenes dat ie zich als een lul gaat gedragen waren helemaal ruk.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter![]()
Ik snap de doelstelling wel, Raimi wrijft t jen gewoon in, zo duidelijk is dat. Maar die scene waarin ie Travoltacool is, is het nog steeds een nerd. Het was echt tenenkrommend.quote:Op zondag 6 mei 2007 10:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eigenlijk waren dat de sterkste scenes, maar kennelijk mis je de doelstelling: Peter is en blijft een nerd, al voelt hij zich cooler dan de Noord Pool... Grappig is dat wanneer hij alleen het zelfvertrouwen heeft vrouwen WEL naar hem omkijken, maar wanneer hij zich ECHT cool begint te voelen, dan ruiken ze gewoon dat ie niet in de haak is.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: