Bron.quote:Maguire Says Goodbye to Spider-Man?
Tobey Maguire has confirmed the upcoming Spider-man 3 will be the last time he plays the superhero on the big screen. Co-star Kirsten Dunst has also said she feels the third film will be the last in the popular franchise. Maguire says, "To me it seems like this is a natural point for the team to break up because we have a lot of story conclusions that were going along for the main characters for the first two movies and we kind of tie almost everything up for the third movie. "It feels like a trilogy to me and it feels like the end." But moviemaker Sam Raimi isn't so sure that it's all over for the web-slinging movie hero. In a recent interview, the director stated he's seriously considering a fourth film. He explains, "I love Spider-Man and I love working with Kirsten, Tobey, James Franco)... I just have to make sure that when I'm done with Spider-Man 3, I'm really still fascinated with the character. At this moment I'm fascinated with him." But Raimi insists he couldn't imagine making a fourth installment if Maguire didn't sign on for it. He adds, "I couldn't imagine it."
Ik denk dat iedereen hier de trailer wel heeft gezienquote:
Ik hoop op halverwege de film, maar ik vermoed dat Venom pas in de laatste 5 minuten pas opduikt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:43 schreef the_legend_killer het volgende:
Idd.
Maar zal Venom pas aan het einde komen of al halverwege ?
Ik gok eerlijk gezegt op een open einde..
Ja maar Spider-man is wel iets meer dan alleen Tobey Maguire (en dan laat ik mijn persoonlijke mening over hem nog buiten beschouwing). Je hoorde toen Batman Begins uitkwam toch ook niemand meer over Michael Kaeton (wat ook al zo'n afschuwelijke miscasting wasquote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:56 schreef Canisfire het volgende:
Nee een nieuwe acteur voor een hoofdrol doet een serie bijna nooit wat goeds.
Of het moet een jamesbond concept worden.
IK denk nog een leuk gevecht tussen de 2 en dan the End.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:30 schreef Remqo het volgende:
[..]
Ik hoop op halverwege de film, maar ik vermoed dat Venom pas in de laatste 5 minuten pas opduikt.
Ik wou net zeggen Batman begins was gewoon een hele andere reeks van films he.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:35 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ja maar Spider-man is wel iets meer dan alleen Tobey Maguire (en dan laat ik mijn persoonlijke mening over hem nog buiten beschouwing). Je hoorde toen Batman Begins uitkwam toch ook niemand meer over Michael Kaeton (wat ook al zo'n afschuwelijke miscasting was). Er zal alleen wel enige jaren over heen gaan voordat het publiek Tobey is vergeten.
Batman Forever eigenlijk ook al, maar die werd iets minder goed ontvangen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen Batman begins was gewoon een hele andere reeks van films he.
Die hoorde niet bij de Batman begins reeks toch?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:39 schreef Djaser het volgende:
[..]
Batman Forever eigenlijk ook al, maar die werd iets minder goed ontvangen.
Ehm nee, ik bedoel te zeggen dat je drie verschillende continuïteiten in de Batman films hebt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:33 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Die hoorde niet bij de Batman begins reeks toch?
Nu begin te twijfelen
Euh nee.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:01 schreef the_legend_killer het volgende:
De eerste 4 Batmans die hoorden wel bij elkaar.
Maar dan met 3 verschillende Batmans acteurs.
Alfred was telkens hetzelfde.
In Batman en Robin zijn er dan wel weer verwijzingen naar Batman Forever.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:10 schreef Djaser het volgende:
[..]
Euh nee.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
In die film wel ja omdat die films bij elkaar horen, bedankt dat je even mijn punt nogmaals bevestigt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:16 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
In Batman en Robin zijn er dan wel weer verwijzingen naar Batman Forever.
Ik snap niet hoe je naar aanleiding van die quote tot die conclusie komt.quote:On the 2005 DVD Special Edition of Batman & Robin, Joel Schumacher stated that after two films, he didn't have it in him to make a third Batman movie. The studio and the director felt the franchise needed a rest.
Toch zijn ze door gegaan met het oude Batman project wat 2 slechte films opleverde.
Die 4 film horen gewoon bij elkaar.
Precies. Ander voorbeeld; Casino Royale is ook een nieuw begin voor de James Bond-reeks, waarbij alleen Judy Dench (M) is overgeblevenquote:Euh nee.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
Dat is allemaal leuk en aardig maar in dit stukje staat geen enkel argument tegen mijn bewering, integendeel zelfs.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:28 schreef the_legend_killer het volgende:
Batman Forever is the third of the Batman movies which began with Tim Burton's 1989 version of the character, although it is a major departure from it's predeccessor in the franchise, Batman Returns. With dramatic changes to such things as the cast, design, and Danny Elfman's theme, which was scrapped completely (the music was composed by Elliot Goldenthal). It starred Val Kilmer replacing Michael Keaton as Batman, in his first and only appearance as the Dark Knight, and marked the series debut of Robin (played by Chris O'Donnell).
Dus gewoon batman 3
Several years after the commercial and critical failure of Joel Schumacher's Batman & Robin in 1997, Begins was a reboot of the Batman film franchise.
En Batman Begins is dus de officiële reboot waarvan na The dark knight nog 1 film volgt.
Kan gebeurenquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef Wouter2006 het volgende:
huh, ow dacht ff dat ik in het spiderman topic zat, my bad
Wat integendeelquote:Op woensdag 7 maart 2007 20:31 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig maar in dit stukje staat geen enkel argument tegen mijn bewering, integendeel zelfs.
Geen verwijzingen in Batman Forever de eerste films, Bruce heeft opeens nooit een relatie gehad, nieuwe stad, etc... Wel opletten he!quote:
Nee hoor.quote:Batman Forever was geen nieuwe Batman film, maar het hoorde gewoon bij de eerste reeks.
Waar dan?quote:James Bond vergelijkingen hoef je er hier niet bij te maken omdat bij Batman wel kleine verwijzingen naar elkaar toe zitten.
En Batmang Begins een 5.quote:En Batman Forever krijgt niet voor niets vaak een 3 erbij gezet,
Ja dus? Batman begins speelt zich ook in Gotham city af.quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Gotham City is en blijft Gotham City.
In de eerste Batman wordt er slechts gehint dat Batmans carriere net begonnen is maar echt zeker is het daar niet. Een nieuwe continuïteit hoeft niet te betekenen dat alles opnieuw geïntroduceert hoeft te worden, James Bond kreeg ook nooit een echte introductie.quote:En Bruce was allang Batman
Dat klopt maar hij is er wel. Jij geeft dat toe en ontkent het aan de andere kant weer, dus wat is nu je probleem met mijn bewering?quote:Ze hebben de boel alleen in een ander jasje gestoken zoals dat staat in mijn eerdere post.Misschien met wat veranderingen.
En je zegt zelf dat de breuk tussen Returns en Forever erg klein is
Dat is totaal niet relevant het gaat er om dat de vernieuwingen er zijn en daarmee een breuk met de continuïteit van de eerste twee films.quote:Maar dat hoorde bij de mislukte vernieuwingen
Dit volg ik niet.quote:Batman begins is de officiële reboot zo staat aangegeven.
Maar zo al het personage van Katie Holmes ook weg zijn.
Als de hoofdrolspelers aangeven niet mee te willen doen dan blijft er weinig aan herkenning over.quote:Maar je kan bij SPiderman dus ook een makkelijk 4de vervolg film maken met een andere acteur.
Een nieuwe reeks zie ik ze niet beginnen.
Misschien over 20 jaar ofzo.
huh waar dan, ik zie alleen venom :Squote:Op donderdag 8 maart 2007 12:52 schreef Djaser het volgende:
[..]
Kijk aan daar hebben we Carnage.
Toffe plaatjes
Waarom zouden ze dat eigelijk doen ?!quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:12 schreef Zhenar het volgende:
Toffe plaatjes!
Die touwtjes die het gezicht uiteen trekken zien er pijnlijk uit!![]()
Omdat 'ie muteert in Venom. Die heeft een iets grotere bek, weetjequote:Op donderdag 8 maart 2007 23:06 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat eigelijk doen ?!
WTF??quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:12 schreef Djaser het volgende:
[afbeelding]
Deze was in ieder geval nog niet gepost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.!!!Houd van een lijntje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 12:58 schreef Wouter2006 het volgende:Ja dat had ik ook al bedachtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar in de strip en film kwam dat ding toch heel anders op aarde?
,,/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 18 maart 2007 18:05 schreef Djaser het volgende:
Voor de mensen die hopen dat Venom (/en Carnage) in deel 4 de hoofdrol krijgt:Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Natuurlijk kan dat wel bekend zijn!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .![]()
Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-manquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:51 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel bekend zijn!
Wat denk je, dat het script nog afgescheven moet worden?![]()
![]()
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:00 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-man
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 23% gewijzigd door SaintOfKillers op 23-03-2007 20:49:59 ]Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Toch wel. Dat staat in de romanversie van het boek.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .![]()
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:05 schreef Canisfire het volgende:Ja, anders vertel je even wat er in die spoiler staatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Eerste 36 pagina's van het Pirates 3 script zijn gelekt en voor dat was een early draft gelekt van 56 pagina's. Dus het is heel goed mogelijk.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:00 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-man
Geweldigquote:Op woensdag 11 april 2007 20:38 schreef magnifor het volgende:
Nieuwe trailer mensen:
http://movie-list.com/trailers.php?id=spider-man3
Kan niet wachten.
Uit een nieuwe versie van de trailer of iets dergelijks. Op youtube zijn er bewegende beelden van te vinden.quote:Op donderdag 12 april 2007 22:49 schreef magnifor het volgende:
[..]
waar komt die afbeelding vandaan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 16 april 2007 23:12 schreef Bhai het volgende:
Die afbeelding komt uit een trailer![]()
[afbeelding]
Alleen het origineel was erg donker, dit is dus photoshopped (en daarom lelijk)
Vandaag de wereldpremiere in Japan. Review is hier te zien (spoilers!!!!)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:I loved this film and I think critics will too, and it will probably be the fan favorite as well, don’t worry guys; Raimi hasn’t let us down yet.
My scores for all three movies:
Spider-Man: 8/10
Spider-Man 2: 9/10
Spider-Man 3: 9.5/10
That’s right folks 3 is my favorite, the trilogy curse is broken at last and we finally have a complete vision of a comic book character, which was yet to be done until now.
My hat is off to the whole crew for giving us this gift of a trilogy.Zegt genoeg denk ik.quote:"Spider-man 3" must be the best visual action blockbuster ever and outdo all its predecessors. It is really rare to see a better sequel these days, right?As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
nou dat gebeurtr tegenwoordig bij elke hypereleasequote:Op woensdag 18 april 2007 18:22 schreef Bhai het volgende:
Als je echt alle footage van Spider-Man 3 volgt, hoef je de film al bijna niet te zienSony geeft zoveel materiaal (en spoilers dus) weg.
Wel raar eigk, heb ik nog nooit zien gebeuren bij zo'n grote film![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |