Nee, de campagne gaat door, maar met andere foto's. Het reeds gedrukte materiaal (dat was er al) gaat de prullebak in.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:50 schreef dVTB het volgende:
Meesterzet van Klink. Door deze campagne te verbieden, wordt er kweet-niet-hoe-veel media-aandacht aan besteed, waarbij de posters ter illustratie worden afgedrukt. Gratis publiciteit. Altijd goedkoper dan dure advertentieruimte.
wilde ik ook net schrijven:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, de campagne gaat door, maar met andere foto's. Het reeds gedrukte materiaal (dat was er al) gaat de prullebak in.
Zelfs hier moet over gelogen worden.. het is een schande !quote:Voor Bert Elbertse van opdrachtgever NIGZ kwam de afwijzing als een donderslag bij heldere hemel. Hij zegt dat het ministerie de foto’s al geruime tijd vóór vorige week onder ogen kreeg. ‘Maar ik weet niet bij welke geledingen in het ministerie dat dan terechtkomt.’
Volksgezondheid stelt echter dat op het ministerie vóór afgelopen week geen foto’s, maar alleen schetsen binnen zijn gekomen.
Prullenbak
Elbertse van het NIGZ moet nu in allerijl nieuw beeld bij de campagne gaan zoeken. Halverwege maart moet die beginnen. ‘Het is altijd lastig als je ideeën moet omgooien’, aldus Elbertse. Het foldermateriaal dat al was gedrukt – minimaal tienduizenden – kan de prullenbak in. De voorbereidingen voor een bijbehorend reclamefilmpje zijn stilgelegd.
Volkskrantquote:Met fatsoensnormen van het nieuwe kabinet heeft het niets te maken – maar minister Ab Klink heeft bezwaar tegen een nieuwe publiciteitscampagne.
Minister Klink van Volksgezondheid heeft zijn veto uitgesproken over deze twee posters, die gemaakt zijn voor een reclamecampagne om orgaandonatie te bevorderen. Klink vindt de fotos niet passend.
Minister Klink van Volksgezondheid heeft op de valreep een streep gezet door een reclamecampagne om orgaandonatie te bevorderen. Afgelopen donderdag kreeg het Nederlands Instituut voor Gezondheidsbevordering en Ziektepreventie (NIGZ), dat de campagne in opdracht van het ministerie uitbesteedt, te horen dat twee foto’s ‘niet passend’ zijn.
Te bloot
De Tweede Kamerfractie van GroenLinks vermoedt dat Klink – tot voor kort directeur van het wetenschappelijk instituut van het CDA – de beelden heeft afgekeurd omdat er te veel bloot op staat. Fractievoorzitter Halsema vreest dat het te maken heeft met de fatsoensnormen van het nieuwe sociaal-christelijke kabinet. Zij heeft Klink schriftelijke vragen gesteld.
Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid ontkent dat de politieke achtergrond van de nieuwe minister iets te maken heeft met het besluit.
Het probleem is dat de foto’s niet overeenstemmen met de boodschap die de campagne moet uitdragen. ‘De minister zou de foto’s wel hebben goedgekeurd als ze zouden worden gebruikt in een campagne tegen seksueel overdraagbare aandoeningen.’
Op de twee foto’s, gemaakt door fotograaf Krijn van Noordwijk, staan stellen afgebeeld die deels ontkleed zijn. Op het lichaam van een van de partners staat de tekst ‘Ik ben donorgeregistreerd. En jij?’ afgedrukt.
'Niet erotisch'
Van Noordwijk is verbaasd dat zijn foto’s geen ministeriële goedkeuring hebben gekregen. ‘We hebben het zeer binnen het beschaafde gehouden’, vindt hij. ‘Er is niets seksueels of erotisch aan. Als dat de bedoeling was, had ik wel uit een ander vaatje getapt.’
Voor Bert Elbertse van opdrachtgever NIGZ kwam de afwijzing als een donderslag bij heldere hemel. Hij zegt dat het ministerie de foto’s al geruime tijd vóór vorige week onder ogen kreeg. ‘Maar ik weet niet bij welke geledingen in het ministerie dat dan terechtkomt.’
Volksgezondheid stelt echter dat op het ministerie vóór afgelopen week geen foto’s, maar alleen schetsen binnen zijn gekomen.
Prullenbak
Elbertse van het NIGZ moet nu in allerijl nieuw beeld bij de campagne gaan zoeken. Halverwege maart moet die beginnen. ‘Het is altijd lastig als je ideeën moet omgooien’, aldus Elbertse. Het foldermateriaal dat al was gedrukt – minimaal tienduizenden – kan de prullenbak in. De voorbereidingen voor een bijbehorend reclamefilmpje zijn stilgelegd.
...maar een man van het reclamebureau zei wel op de radio iets in de trant van: 'we gaan nu wel keiharde afspraken maken met de minister over wat wel toelaatbaar wordt geacht', wat toch zeker wel ook in de richting gaat van wat Halsema zegt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef teamlead het volgende:
misschien eerst even zijn reactie afwachten en niet Femke op haar woord geloven? Het ministerie ontkent vooralsnog dat de actie is tegengehouden vanwege het bloot...
Nou vind ik er niks schokkend aan hoor, maar om dit "niets seksueels of erotisch" te noemen vind ik mal.quote:Van Noordwijk is verbaasd dat zijn foto’s geen ministeriële goedkeuring hebben gekregen. ‘We hebben het zeer binnen het beschaafde gehouden’, vindt hij. ‘Er is niets seksueels of erotisch aan.
ik. zo gaat het altijd. je bedenkt een idee, laat er mensen in schetsen en fotografeert deze later.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:02 schreef Aoristus het volgende:
Wie gelooft er nou dat deze 2 mensen eerst zijn getekent en daarna zijn vastgeled op foto
Niet waar, ze komen uit Adam's ribquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik. zo gaat het altijd. je bedenkt een idee, laat er mensen in schetsen en fotografeert deze later.
Tja, zolang Balkenende er zit, zul je dit houden, vrees ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel van deze truttigheid zullen we de komende 4 jaar over ons heen gestort krijgen?
Ik zelf inderdaad niet direct dat verband leggen, maar dat is wel bij meer overheidscampagnes het geval geweest, en het is wel wat opvallend dat juist bij deze posters de minister ingrijpt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar het houd toch geen enkel verband met donorregistratie?
Heel in de verte: zo te zien gaat het over de vraag of degenen waarmee je intiem bent wel op de hoogte zijn van de wensen van je dooie lijf.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar het houd toch geen enkel verband met donorregistratie?
Dankzij de PvdA.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:54 schreef Verbal het volgende:
We gaan wel terug van de jaren '50 van Balkenende 1-3 naar de jaren 30...
V.
Nieuw kabinet, nieuwe stijl.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zelf inderdaad niet direct dat verband leggen, maar dat is wel bij meer overheidscampagnes het geval geweest, en het is wel wat opvallend dat juist bij deze posters de minister ingrijpt.
Ja, uiteraard. Want Klink is van het CDA en dat is de schuld van de PvdA. Alleen in jouw universumquote:
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:17 schreef Verbal het volgende:
Ja, uiteraard. Want Klink is van het CDA en dat is de schuld van de PvdA. Alleen in jouw universum
V.
Waarom niet? Deze man staat tenminste ergens voor (dat schijnt tegenwoordig een lovenswaardige eigenschap te zijn, dat je ergens voor staat).quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:17 schreef SCH het volgende:
Ik snap de bezwaren van Klink trouwens wel maar je moet als minister altijd zorgen dat het niet duidelijk wordt dat jij het persoonlijk tegen houdt.
Ja. Heel ingewikkeld. Kun je het nog een keer uitleggen?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zitquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
Dat was dan óók de schuld van de PvdA. Alles is namelijk de schuld van de PvdA.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zit![]()
Niks mis mee. Minderheidskabinetten zijn ook nog mogelijk. Waarom geen hagelslagkabinet? Er is toch een linkse meerderheid? Krijg je wat anders dan dit gristelijke vleesch-noch-visch.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:19 schreef SCH het volgende:
Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zit![]()
Vind jij het een goed regeerakkoord dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:21 schreef Verbal het volgende:
Dat was dan óók de schuld van de PvdA. Alles is namelijk de schuld van de PvdA.
Dat de gggristenen in de regering zo benepen doen ligt niet aan de gggggggggggggristenen, maar aan de PvdA.
V.
Niet geheel, nee.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vind jij het een goed regeerakkoord dan?
ow, nu heeft de Pvda ineens wel iets in te brengenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
heeft er niks mee te maken dat het de christenen zijn die het bekrompenbeleid voorstellen nen niet de PvdA.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vind jij het een goed regeerakkoord dan?
ik denk dat het wel discussie uitlokt. gewoon tussen mensen onderling. Is het natuurlijk om aan te geven dat veel mensen niet van elkaar weten of ze donor zijn of niet. zelfs de partner niet. Het is toch de bedoeling dat de mensen dicht om je heen d ebeslissing straks maken als jij geen keuze hebt gemaakt. De eerste die daar in aanmerking voor komt is je partner. en doordat mensen realiseren dat mensne dicht om hem niet weten of ze wel of niet donor zijn gaan ze zelf nadenken en hoogstwaarschijnlijk met mensen erover praten. Meer aandacht voor orgaandonoren en meer overwogen keuze's tussen wel of niet donor zijn inplaats van conflicten tussen nabestaanden.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:03 schreef SCH het volgende:
Wat is er goed aan die posters volgens jullie?
Nee, dat zeg ik niet. Ik vind het wel onbegrijpelijk dat de PvdA hier mee akkoord is gegaan, en dus dit kabinet mogelijk maakt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:23 schreef Verbal het volgende:
Niet geheel, nee.
Maar dat jij het regeerakkoord (blijkbaar) niet goed vindt... lameraden: schuld van de PvdA? Want de rooie rakkers staan namelijk vet in de meerderheid in dit kabinet? Die arme gristenen zwaar outnumbered
V.
Ja, ze zitten toch met z'n allen in de ministerraad? Ga nou niet doen alsof een partij met 6 ministers machteloos is.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:51 schreef One_of_the_few het volgende:
ow, nu heeft de Pvda ineens wel iets in te brengen![]()
ok, het idee had wat beter gekund. maar het verbeeld toch redelijk goed dat je je liefste moet laten weten dat je donor wordt. dat dit op blote lichaamsdelen is geplakt vind ik logisch, aangezien ze geplakt zijn op de organen die je doneert..quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:03 schreef SCH het volgende:
Wat is er goed aan die posters volgens jullie?
Eensch.quote:
oh die gevouwde bedoel jequote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:29 schreef Aoristus het volgende:
als je goed kijkt, dan zie je vagelijk een tepel bij die rechterfoto, maar ik kan me vergissen
en de CUquote:
Ik zie daar helemaal niet vagelijk een tepel, maar nogal duidelijk, naakt & onbedektquote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:29 schreef Aoristus het volgende:
als je goed kijkt, dan zie je vagelijk een tepel bij die rechterfoto, maar ik kan me vergissen
Als ik die posters zou zien hangen, zou ik niet de link leggen met donorregistratie. Eerder met chocolade, of drank, of een nieuwe deodorant. Of reclame van een of ander lingeriemerk. Vul maar in. Ik vermoed dat de posters me niet eens opgevallen zouden zijn, ze zijn haast cliché te noemen. De tekst eronder is ook aan de kleine kant.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:10 schreef Reya het volgende:
De posters vallen inderdaad licht-erotisch te noemen, maar dat mag zo langzamerhand geen taboe meer zijn, lijkt me. Persoonlijk vind ik de posters juist wel smaakvol, ze stralen wel iets artistieks uit en ze zijn allesbehalve plat
Verplicht maximaal 1 koekje uitdelen als je visite hebt?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel van deze truttigheid zullen we de komende 4 jaar over ons heen gestort krijgen?
minstens een speculaasje, maar beter een Jan Hagelquote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Verplicht maximaal 1 koekje uitdelen als je visite hebt?
Daar weet ik niets vanaf. Bron?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef sigme het volgende:
Het reeds gedrukte materiaal (dat was er al) gaat de prullebak in.
waar is het dan en is het oude materiaal inmiddels gebruikt?quote:
Leuk, meneer Klink, mogen we ook een verbod op dieselauto's verwachten, u heeft zojuist beweerd dat fijnstof schadelijk voor de gezondheid is. Als stadsmens wens ik geen vuile longen te krijgenquote:De horeca moet van minister Klink (Volksgezondheid) volgend jaar juli helemaal rookvrij zijn. Dit geldt ook voor sportkantines en coffeeshops. Wat vindt u?
a Wat een betutteling van de overheid...
b Goed plan...
www.volkskrant.nl
Laat ie daar eens over nadenken. Denk eens aan overlast op straat als iedereen buiten gaat roken of dat iedereen zijn biertje in een andere ruimte besteld om het in de rookkamer te nuttigen. Het slaat als een lul op een trommel.quote:Horeca wil niet als ‘rookpolitie’ optreden
ANP
WOERDEN - De horeca vraagt zich af wie het rookverbod gaat handhaven dat minister Klink (Volksgezondheid) met ingang van 1 juli 2008 versneld wil invoeren. In een woensdag gepubliceerde brief aan de bewindsman laat Koninklijk Horeca Nederland in elk geval weten dat de sector past voor de rol van ‘rookpolitie’.
Als het rookverbod van kracht wordt, zullen horecaondernemers hun gasten daar met verbodsborden en pictogrammen op wijzen. Maar ‘voor wetshandhaving zijn anderen verantwoordelijk’, laat de brancheorganisatie aan de minister weten.
Koninklijk Horeca Nederland (KHN) meent wel dat net als in bijna alle andere landen in Europa met een rookverbod in de horeca, de roker een boete moet kunnen krijgen. ‘In de andere landen is de handhaving verschillend geregeld. Hoe de minister dat hier wil doen moet hij zelf maar bepalen, maar wij passen ervoor’, aldus een woordvoerder.
KHN vindt toch al dat Klink te makkelijk voorbijgaat aan de gevolgen van het rookverbod. Een deel van de horeca is er per 1 juli volgend jaar nog niet klaar voor.
De organisatie noemt naast de strafbaarstelling nog een aantal andere knelpunten, zoals de overlast op straat van rokers en de vlucht naar illegale horeca waar mensen nog wel kunnen roken.
Het probleem is dat deze maatregel de horeca onnodig op kosten jaagt, wat zich zal vertalen in hogere prijzen voor je biertje. Daarnaast is tabak een sociaal geaccepteerd genotsmiddel wat je kan zien als verworven persoonlijke vrijheid.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is er mis met het bestellen in de ene ruimte en het nuttigen in de andere ruimte?
Eindelijk s, zonder meteen al je kleren in de was te moeten flikkeren, naar de kroeg.
Is het dan nog wel redelijk om accijns te vragen voor zo'n produkt? Ik weet zeker dat een hoop rokers het hardstikke met je oneens is.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Volgens mij worden Dieselauto's en SUV's weldegelijk aangepakt.
Je verworven persoonlijke vrijheid komt uit een tijdperk waarin men nog adverteerde met de positieve gevolgen van het roken. Je kan nu niet stellen dat dat helemaal up to date is. Inzichten veranderen gedurende de jaren. Vroeger scheet men in en dronk men uit dezelfde grachten, dat doen we ook niet meer. Veranderende omstandigheden vragen om andere regels.
Vanaf kabinet Balkenende 1 is de horeca al de dupe geweest. De consument moest maar een standaardtarief afdwingen voor zijn drankje, terwijl de brouwer zijn prijzen wel verhoogde. Da's niet helemaal eerlijk. Je zult zien dat een hoop ondernemers de brui er aan geven omdat ze de kosten gewoon niet kunnen of willen ophoesten.quote:Alle andere bedrijven hebben zich bovendien wel aangepast aan het rokersverbod. Dat is zonder problemen gelukt. Met een beetje praktisch inzicht en voortvarend handelen moet het allemaal niet zo moeilijk zijn. VOC-mentaliteit! Met janken dat het allemaal zo moeilijk en zwaar is heeft nog nooit iemand iets bereikt.
Kunnen ze eindelijk s investeren na jarenlang de bierprijzen met tientallen procenten te verhogen.
Hoeraa voor het cda. Waarom zit deze man nog op deze ministerspostquote:Klink wil ziekenhuizen korten
ANP
DEN HAAG - De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) is boos op minister Ab Klink (Volksgezondheid) omdat hij de sector wil korten om een deel van het gat op zijn begroting weg te werken. Klink gaat de sector een korting opleggen van 160 miljoen euro volgend jaar, oplopend tot 400 miljoen in 2011.
Volgens voorzitter Joan Leemhuis Stout van de NVZ zijn de laatste juridische woorden hierover nog niet gesproken. De ziekenhuizen stellen dat de korting kan leiden tot langere wachtlijsten en het niet meer aanbieden van dure medicijnen. Minister Klink reageerde vrijdag relativerend. ‘Ik zie ze dat niet doen.’
Hij denkt dat de ziekenhuizen toereikende zorg zullen blijven bieden. In tegenstelling tot de korting die zijn voorganger Hans Hoogervorst de ziekenhuizen wilde opleggen, is deze maatregel van Klink niet ingegeven door begrotingsoverschrijdingen van de instellingen.
De NVZ is ook niet te spreken over de maximumprijzen die de minister vanaf 2009 wil hanteren. Volgend jaar worden voor 20 procent van de ziekenhuiszorg de prijzen vrijgegeven. In 2009 mogen ziekenhuizen en zorgverzekeraars voor een nog groter deel van de zorg onderhandelen over de prijs, maar dan komt er dus een prijsplafond. Klink hoopt daarmee nog eens 400 miljoen euro te besparen.
Volgens de minister dwingt dit ziekenhuizen efficiënter te werken om zo onder het prijsplafond te blijven. Als maatstaf voor dat plafond hanteert de minister ziekenhuizen die efficiënt werken. ‘Het bewijs dat het kan, wordt in de sector zelf gegeven. Ziekenhuizen die zeggen dat ze het niet kunnen, zullen moeten inleveren.’
Omdat hij het fantastisch doet. Roken en alcoholgebruik worden stevig aangepakt, de stijging van de kosten van de zorg wordt een halt toe geroepen, er komt a; in 2008 een algeheel rookverbod in de horeca. Kortom, alle punten van het CDA worden al in het eerste regeringsjaar door Klink verwezenlijktquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 17:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoeraa voor het cda. Waarom zit deze man nog op deze ministerspost
Altijd is Kortjakje ziek, midden in de week maar zondag nietquote:Op zondag 26 augustus 2007 09:45 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat hij het fantastisch doet. Roken en alcoholgebruik worden stevig aangepakt, de stijging van de kosten van de zorg wordt een halt toe geroepen, er komt a; in 2008 een algeheel rookverbod in de horeca. Kortom, alle punten van het CDA worden al in het eerste regeringsjaar door Klink verwezenlijkt![]()
Ja, het geld groeit niet aan de boom op het Binnehof. De kosten van onze kwalitatief hoogstaande gezondheidszorg zullen toch ergens moeten worden opgebracht. Samen houden we de gezondheidszorg op peil.quote:Op zondag 26 augustus 2007 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Jeej, verplichte verzekering omhoog en we krijgen er weer minder voor terug.
Uhm nee. Hij gaat meer profiteren van roken en alcoholgebruik door verhoogde accijns omdat hij een gat in zijn begroting moet dichten, en vervolgens geeft hij er een moreel randje aan zodat Jurgen21 het allemaal geweldig vindt. Dat is wat anders.quote:Op zondag 26 augustus 2007 09:45 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat hij het fantastisch doet. Roken en alcoholgebruik worden stevig aangepakt
Hoe hou ik sociaal zwakkere groepen zwak. 120,- betalen om een eigen risico van 150,- af te kopen. Dat is gewoon sparenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:12 schreef Fastmatti het volgende:
Minima kunnen eigen risico herverzekeren
Uitgegeven: 4 oktober 2007 11:15
AMSTERDAM - Minima kunnen het verplichte eigen risico dat zij door de aanpassingen in de Zorgverzekeringswet moeten betalen, herverzekeren.
Voor 10 euro premie extra per maand hoeven mensen met een minimuminkomen niet in een keer 150 euro op te hoesten als zij bijvoorbeeld een specialist moeten raadplegen.
Dat heeft minister Ab Klink (Volksgezondheid) gezegd naar aanleiding van vragen in de Tweede Kamer. De gemeente Amsterdam maakte donderdag bekend dat dit besluit voortvloeit uit een brief van wethouder Hennah Buyne (Werk en Inkomen) die namens de vier grote steden haar zorgen over het eigen risico voor minima had geuit.
(c) ANP
Ehm, nee.quote:Op zondag 26 augustus 2007 18:50 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, het geld groeit niet aan de boom op het Binnehof. De kosten van onze kwalitatief hoogstaande gezondheidszorg zullen toch ergens moeten worden opgebracht. Samen houden we de gezondheidszorg op peil.
quote:WOERDEN - Koninklijk Horeca Nederland (KHN) wil niet meer meewerken aan de plannen van minister Ab Klink van Volksgezondheid om de horeca rookvrij te maken. Reden is dat de bewindsman volgens de KHN niet van plan is de roker die een rookverbod overtreedt, strafbaar te stellen.
,,Wij hebben onze medewerking verleend aan een rookvrije horeca op voorwaarden dat minister Klink de strafbaarstelling en de handhaving goed zou regelen'', aldus KHN-directeur Jeu Claes. ,,Nu hij blijkbaar niet van plan is hier ook maar iets mee te doen, zijn we er helemaal klaar mee.''
(ANP)
Stevig aangepakt? Kom op zeg ,dit kan je toch niet met een serieus gezicht menen? Een paar cent extra op een krat bier noem jij stevig aanpakken?quote:Op zondag 26 augustus 2007 09:45 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat hij het fantastisch doet. Roken en alcoholgebruik worden stevig aangepakt, de stijging van de kosten van de zorg wordt een halt toe geroepen, er komt a; in 2008 een algeheel rookverbod in de horeca. Kortom, alle punten van het CDA worden al in het eerste regeringsjaar door Klink verwezenlijkt![]()
Dat zóu natuurlijk kunnen. Ware het niet dat Klink al goed tientallen miljoenen op ziekenhuizen aan het korten is, om andere mensen weer het leven zuur (en daarmee korter) te maken met belastingmaatregelen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:20 schreef SlimShady het volgende:
je zou een notulist mee kunnen sturen met zo'n verzorger, die dan alles bijhoudt.
dus of meer geld, of minder papier.
Wat alleraardigst dat Klink zo'n zorgen maakt over wat er allemaal in Amsterdam spookt, maar wat ontzettend jammer nou dat hij zo uitblinkt in wantrouwen naar zijn eigen adviesorgaan. Gelukkig zijn er dan weer andere middelen om het wantrouwen te coordineren.quote:Advies aan Klink: geen paddoverbod
MARCEL WIEGMAN
DEN HAAG - CDA-minister Ab Klink van Volksgezondheid baseert zich voor zijn verbod op hallucinerende paddestoelen op een rapport waarin juist wordt gepleit tégen een verbod op de drug. Hij acht zijn eigen adviesorgaan echter 'onvoldoende realistisch', blijkt uit een brief aan de Tweede Kamer.
Volgens het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM), het belangrijkste adviesorgaan van Klink, levert het gebruik van paddo's 'een dusdanig laag risico op voor de individuele gezondheid en de samenleving dat een verbod een te zwaar middel is in verhouding met de overlast en schade door het huidige gebruik'.
Er is geen sprake van verslaving en hooguit van een enkele paniek- of angstaanval, die 'slechts incidenteel fatale gevolgen kan hebben'. Het gaat dan vooral om toeristen in Amsterdam. De conclusies komen overeen met een rapport uit 2000, op basis waarvan destijds werd besloten geen paddoverbod in te voeren.
De belangrijkste risico's zijn volgens de CAM 'de wisselende samenstelling en kwaliteit van het product, te grote verpakkingseenheden, slechte voorlichting en makkelijke verkrijgbaarheid'. De deskundigen pleiten voor betere voorlichting en regulering. Een verbod zou leiden tot het gebruik van alternatieve middelen, die 'meer schade aan de volksgezondheid toe brengen en die aantrekkelijker zijn vanuit crimineel perspectief'.
Volgens Klink geven de gegevens die de CAM gebruikt juist alle aanleiding voor het verbod dat hij vorige week na drie maanden vertraging aankondigde. Verwachten dat gebruik over het algemeen in 'een rustige en ontspannen omgeving' plaatsvindt, zou 'niet realistisch zijn'. Klink stelt bovendien dat zelfs dan angstervaringen en paranoia kunnen optreden.
De minister meent dat de kans op risicovol gedrag na gebruik aanzienlijk is, gezien 'de frequentie van het aantal ambulanceritten als gevolg van paddogebruik in Amsterdam'. In één tot twee op de 100.000 gevallen zou consumptie leiden tot ziekenhuisopname en 'wellicht tot overlijden'.
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester is verbijsterd dat Klink volledig afwijkt van zijn eigen deskundigen. ''Het advies komt hem blijkbaar niet goed uit. Een verbod is gratis, regulering kost geld en moeite.''
Haar VVD-collega Fred Teeven blijft echter voor het verbod, waar een Kamermeerderheid eerder om vroeg. ''Ik heb ook nog te maken met mijn eigen waarneming. Ik heb genoeg gesproken met mensen van de GGD om een verbod nodig te vinden.''
© Het Parool, 20-10-2007, 11:22 uur
Daar zit hem dus de fout in. Hij vertegenwoordigt heel Nederland en moet doen wat de Nederlanders willen, niet wat de CDA-achterban denkt. De kamerfractie van het CDA vertegenwoordigt de kiezers. De achterban maakt deel uit van de kiezers.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Ab Klink doet precies wat van hem verwacht, namelijk het vertegenwoordigen van de CDA-achterban.
Dus jij vind het prima dat een minister alle adviezen van zowel een officieel adviesorgaan van de overheid als die van de verslavingsklinieken opzij schuift om lekker zijn eigen drogredeneringen aan te voeren als reden om iets te doen en op basis van zijn onderbuikgevoelens beleid te maken? Je lijkt niet in staat verder te kijken dan de paddo's zelf. Zie je dan echt niet in dat op deze manier beleid maken gewoonweg fout is, ongeacht of je het ermee eens bent?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Ab Klink doet precies wat van hem verwacht, namelijk het vertegenwoordigen van de CDA-achterban. En dat hij voortreffelijk. De daadkrachtigste minister in het kabinet![]()
quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus jij vind het prima dat een minister alle adviezen van zowel een officieel adviesorgaan van de overheid als die van de verslavingsklinieken opzij schuift om lekker zijn eigen drogredeneringen aan te voeren als reden om iets te doen en op basis van zijn onderbuikgevoelens beleid te maken?
Geen wonder dat dit land al jaren aan het afzakken is.quote:
Dat is nog het meest wrange van dit hele verhaal: nog afgezien van of de afgekondigde maatregelen proportioneel dan wel gerechtvaardigd zijn, zijn ze in de eerste plaats contraproductief. Er worden echt geen problemen mee opgelost; mensen zullen wel op meer schimmige wijze alsnog aan de paddo's kunnen komen, en juist dan wordt onverantwoord gebruik in de hand gespeeld.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus jij vind het prima dat een minister alle adviezen van zowel een officieel adviesorgaan van de overheid als die van de verslavingsklinieken opzij schuift om lekker zijn eigen drogredeneringen aan te voeren als reden om iets te doen en op basis van zijn onderbuikgevoelens beleid te maken? Je lijkt niet in staat verder te kijken dan de paddo's zelf. Zie je dan echt niet in dat op deze manier beleid maken gewoonweg fout is, ongeacht of je het ermee eens bent?
Dat doen ze dan waarschijnlijk als de wraak van god door tegen de regering in te gaan.quote:Op zondag 21 oktober 2007 16:37 schreef OFfSprngr het volgende:
Eveneens als je de verkeerde paddos plukt kun je nog hardstikke dood gaan ook, lang leve de christen-fascisten!
Geen probleem. Youth for Christ helpt je weer op het rechte padquote:Op zondag 21 oktober 2007 16:37 schreef OFfSprngr het volgende:
Eveneens als je de verkeerde paddos plukt kun je nog hardstikke dood gaan ook,
3ton? kankerchristenen!quote:Op zondag 21 oktober 2007 17:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Geen probleem. Youth for Christ helpt je weer op het rechte pad
Gelukkig is geloven in sprookjes wel een enorme blijk van intelligentie.quote:Op zondag 21 oktober 2007 18:19 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Stoere jongen hoor. Lekker gaan schelden is ook zo volwassen![]()
Ik scheld nooit; christenen zijn fatsoenlijke mensen.quote:Op zondag 21 oktober 2007 18:35 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Gelukkig is geloven in sprookjes wel een enorme blijk van intelligentie.
Zo fatsoenlijk dat ze wel even andere mensen gaan vertellen hoe ze fatsoenlijk moeten wezen. Ga je ook als je bij iemand op bezoek komt vertellen wat ze anders aan hun huis moeten doen om net zo fatsoenlijk als jij te kunnen zijn?quote:Op zondag 21 oktober 2007 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik scheld nooit; christenen zijn fatsoenlijke mensen.
Dat is helemaal niet wat er van hem verwacht wordt, als hij dat wil dient hij volksvertegenwoordiger te worden. Een minister wordt geacht het land te besturen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Ab Klink doet precies wat van hem verwacht, namelijk het vertegenwoordigen van de CDA-achterban.
Ik heb geen enkel persoon die het nodig vond zichzelf bij een groep te vormen horen zeggen dat zijn groep niet fatsoenlijk is.quote:Op zondag 21 oktober 2007 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik scheld nooit; christenen zijn fatsoenlijke mensen.
Nee, dat moeten mensen zelf maar weten. Maar als mensen gaan schelden in mijn bijzijn, dan wil daar nog wel eens iets van zeggen. Schelden is zo kinderachtigquote:Op zondag 21 oktober 2007 18:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zo fatsoenlijk dat ze wel even andere mensen gaan vertellen hoe ze fatsoenlijk moeten wezen. Ga je ook als je bij iemand op bezoek komt vertellen wat ze anders aan hun huis moeten doen om net zo fatsoenlijk als jij te kunnen zijn?![]()
Heel fatsoenlijk.quote:Op zondag 21 oktober 2007 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik scheld nooit; christenen zijn fatsoenlijke mensen.
quote:Dronken man gewond na verstoren kerkdienst
MEPPEL - In Meppel hebben boze kerkgangers zondagochtend een dronken man verwijderd uit een kerkdienst. De 56-jarige man kwam daarbij ten val en liep een bloedende hoofdwond op. Dat heeft de politie laten weten. [..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |