Nee, de campagne gaat door, maar met andere foto's. Het reeds gedrukte materiaal (dat was er al) gaat de prullebak in.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:50 schreef dVTB het volgende:
Meesterzet van Klink. Door deze campagne te verbieden, wordt er kweet-niet-hoe-veel media-aandacht aan besteed, waarbij de posters ter illustratie worden afgedrukt. Gratis publiciteit. Altijd goedkoper dan dure advertentieruimte.
wilde ik ook net schrijven:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, de campagne gaat door, maar met andere foto's. Het reeds gedrukte materiaal (dat was er al) gaat de prullebak in.
Zelfs hier moet over gelogen worden.. het is een schande !quote:Voor Bert Elbertse van opdrachtgever NIGZ kwam de afwijzing als een donderslag bij heldere hemel. Hij zegt dat het ministerie de foto’s al geruime tijd vóór vorige week onder ogen kreeg. ‘Maar ik weet niet bij welke geledingen in het ministerie dat dan terechtkomt.’
Volksgezondheid stelt echter dat op het ministerie vóór afgelopen week geen foto’s, maar alleen schetsen binnen zijn gekomen.
Prullenbak
Elbertse van het NIGZ moet nu in allerijl nieuw beeld bij de campagne gaan zoeken. Halverwege maart moet die beginnen. ‘Het is altijd lastig als je ideeën moet omgooien’, aldus Elbertse. Het foldermateriaal dat al was gedrukt – minimaal tienduizenden – kan de prullenbak in. De voorbereidingen voor een bijbehorend reclamefilmpje zijn stilgelegd.
Volkskrantquote:Met fatsoensnormen van het nieuwe kabinet heeft het niets te maken – maar minister Ab Klink heeft bezwaar tegen een nieuwe publiciteitscampagne.
Minister Klink van Volksgezondheid heeft zijn veto uitgesproken over deze twee posters, die gemaakt zijn voor een reclamecampagne om orgaandonatie te bevorderen. Klink vindt de fotos niet passend.
Minister Klink van Volksgezondheid heeft op de valreep een streep gezet door een reclamecampagne om orgaandonatie te bevorderen. Afgelopen donderdag kreeg het Nederlands Instituut voor Gezondheidsbevordering en Ziektepreventie (NIGZ), dat de campagne in opdracht van het ministerie uitbesteedt, te horen dat twee foto’s ‘niet passend’ zijn.
Te bloot
De Tweede Kamerfractie van GroenLinks vermoedt dat Klink – tot voor kort directeur van het wetenschappelijk instituut van het CDA – de beelden heeft afgekeurd omdat er te veel bloot op staat. Fractievoorzitter Halsema vreest dat het te maken heeft met de fatsoensnormen van het nieuwe sociaal-christelijke kabinet. Zij heeft Klink schriftelijke vragen gesteld.
Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid ontkent dat de politieke achtergrond van de nieuwe minister iets te maken heeft met het besluit.
Het probleem is dat de foto’s niet overeenstemmen met de boodschap die de campagne moet uitdragen. ‘De minister zou de foto’s wel hebben goedgekeurd als ze zouden worden gebruikt in een campagne tegen seksueel overdraagbare aandoeningen.’
Op de twee foto’s, gemaakt door fotograaf Krijn van Noordwijk, staan stellen afgebeeld die deels ontkleed zijn. Op het lichaam van een van de partners staat de tekst ‘Ik ben donorgeregistreerd. En jij?’ afgedrukt.
'Niet erotisch'
Van Noordwijk is verbaasd dat zijn foto’s geen ministeriële goedkeuring hebben gekregen. ‘We hebben het zeer binnen het beschaafde gehouden’, vindt hij. ‘Er is niets seksueels of erotisch aan. Als dat de bedoeling was, had ik wel uit een ander vaatje getapt.’
Voor Bert Elbertse van opdrachtgever NIGZ kwam de afwijzing als een donderslag bij heldere hemel. Hij zegt dat het ministerie de foto’s al geruime tijd vóór vorige week onder ogen kreeg. ‘Maar ik weet niet bij welke geledingen in het ministerie dat dan terechtkomt.’
Volksgezondheid stelt echter dat op het ministerie vóór afgelopen week geen foto’s, maar alleen schetsen binnen zijn gekomen.
Prullenbak
Elbertse van het NIGZ moet nu in allerijl nieuw beeld bij de campagne gaan zoeken. Halverwege maart moet die beginnen. ‘Het is altijd lastig als je ideeën moet omgooien’, aldus Elbertse. Het foldermateriaal dat al was gedrukt – minimaal tienduizenden – kan de prullenbak in. De voorbereidingen voor een bijbehorend reclamefilmpje zijn stilgelegd.
...maar een man van het reclamebureau zei wel op de radio iets in de trant van: 'we gaan nu wel keiharde afspraken maken met de minister over wat wel toelaatbaar wordt geacht', wat toch zeker wel ook in de richting gaat van wat Halsema zegt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef teamlead het volgende:
misschien eerst even zijn reactie afwachten en niet Femke op haar woord geloven? Het ministerie ontkent vooralsnog dat de actie is tegengehouden vanwege het bloot...
Nou vind ik er niks schokkend aan hoor, maar om dit "niets seksueels of erotisch" te noemen vind ik mal.quote:Van Noordwijk is verbaasd dat zijn foto’s geen ministeriële goedkeuring hebben gekregen. ‘We hebben het zeer binnen het beschaafde gehouden’, vindt hij. ‘Er is niets seksueels of erotisch aan.
ik. zo gaat het altijd. je bedenkt een idee, laat er mensen in schetsen en fotografeert deze later.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:02 schreef Aoristus het volgende:
Wie gelooft er nou dat deze 2 mensen eerst zijn getekent en daarna zijn vastgeled op foto
Niet waar, ze komen uit Adam's ribquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik. zo gaat het altijd. je bedenkt een idee, laat er mensen in schetsen en fotografeert deze later.
Tja, zolang Balkenende er zit, zul je dit houden, vrees ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel van deze truttigheid zullen we de komende 4 jaar over ons heen gestort krijgen?
Ik zelf inderdaad niet direct dat verband leggen, maar dat is wel bij meer overheidscampagnes het geval geweest, en het is wel wat opvallend dat juist bij deze posters de minister ingrijpt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar het houd toch geen enkel verband met donorregistratie?
Heel in de verte: zo te zien gaat het over de vraag of degenen waarmee je intiem bent wel op de hoogte zijn van de wensen van je dooie lijf.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar het houd toch geen enkel verband met donorregistratie?
Dankzij de PvdA.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:54 schreef Verbal het volgende:
We gaan wel terug van de jaren '50 van Balkenende 1-3 naar de jaren 30...
V.
Nieuw kabinet, nieuwe stijl.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zelf inderdaad niet direct dat verband leggen, maar dat is wel bij meer overheidscampagnes het geval geweest, en het is wel wat opvallend dat juist bij deze posters de minister ingrijpt.
Ja, uiteraard. Want Klink is van het CDA en dat is de schuld van de PvdA. Alleen in jouw universumquote:
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:17 schreef Verbal het volgende:
Ja, uiteraard. Want Klink is van het CDA en dat is de schuld van de PvdA. Alleen in jouw universum
V.
Waarom niet? Deze man staat tenminste ergens voor (dat schijnt tegenwoordig een lovenswaardige eigenschap te zijn, dat je ergens voor staat).quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:17 schreef SCH het volgende:
Ik snap de bezwaren van Klink trouwens wel maar je moet als minister altijd zorgen dat het niet duidelijk wordt dat jij het persoonlijk tegen houdt.
Ja. Heel ingewikkeld. Kun je het nog een keer uitleggen?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zitquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
Dat was dan óók de schuld van de PvdA. Alles is namelijk de schuld van de PvdA.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zit![]()
Niks mis mee. Minderheidskabinetten zijn ook nog mogelijk. Waarom geen hagelslagkabinet? Er is toch een linkse meerderheid? Krijg je wat anders dan dit gristelijke vleesch-noch-visch.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:19 schreef SCH het volgende:
Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zit![]()
Vind jij het een goed regeerakkoord dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:21 schreef Verbal het volgende:
Dat was dan óók de schuld van de PvdA. Alles is namelijk de schuld van de PvdA.
Dat de gggristenen in de regering zo benepen doen ligt niet aan de gggggggggggggristenen, maar aan de PvdA.
V.
Niet geheel, nee.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vind jij het een goed regeerakkoord dan?
ow, nu heeft de Pvda ineens wel iets in te brengenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
heeft er niks mee te maken dat het de christenen zijn die het bekrompenbeleid voorstellen nen niet de PvdA.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vind jij het een goed regeerakkoord dan?
ik denk dat het wel discussie uitlokt. gewoon tussen mensen onderling. Is het natuurlijk om aan te geven dat veel mensen niet van elkaar weten of ze donor zijn of niet. zelfs de partner niet. Het is toch de bedoeling dat de mensen dicht om je heen d ebeslissing straks maken als jij geen keuze hebt gemaakt. De eerste die daar in aanmerking voor komt is je partner. en doordat mensen realiseren dat mensne dicht om hem niet weten of ze wel of niet donor zijn gaan ze zelf nadenken en hoogstwaarschijnlijk met mensen erover praten. Meer aandacht voor orgaandonoren en meer overwogen keuze's tussen wel of niet donor zijn inplaats van conflicten tussen nabestaanden.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:03 schreef SCH het volgende:
Wat is er goed aan die posters volgens jullie?
Nee, dat zeg ik niet. Ik vind het wel onbegrijpelijk dat de PvdA hier mee akkoord is gegaan, en dus dit kabinet mogelijk maakt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:23 schreef Verbal het volgende:
Niet geheel, nee.
Maar dat jij het regeerakkoord (blijkbaar) niet goed vindt... lameraden: schuld van de PvdA? Want de rooie rakkers staan namelijk vet in de meerderheid in dit kabinet? Die arme gristenen zwaar outnumbered
V.
Ja, ze zitten toch met z'n allen in de ministerraad? Ga nou niet doen alsof een partij met 6 ministers machteloos is.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:51 schreef One_of_the_few het volgende:
ow, nu heeft de Pvda ineens wel iets in te brengen![]()
ok, het idee had wat beter gekund. maar het verbeeld toch redelijk goed dat je je liefste moet laten weten dat je donor wordt. dat dit op blote lichaamsdelen is geplakt vind ik logisch, aangezien ze geplakt zijn op de organen die je doneert..quote:Op dinsdag 6 maart 2007 16:03 schreef SCH het volgende:
Wat is er goed aan die posters volgens jullie?
Eensch.quote:
oh die gevouwde bedoel jequote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:29 schreef Aoristus het volgende:
als je goed kijkt, dan zie je vagelijk een tepel bij die rechterfoto, maar ik kan me vergissen
en de CUquote:
Ik zie daar helemaal niet vagelijk een tepel, maar nogal duidelijk, naakt & onbedektquote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:29 schreef Aoristus het volgende:
als je goed kijkt, dan zie je vagelijk een tepel bij die rechterfoto, maar ik kan me vergissen
Als ik die posters zou zien hangen, zou ik niet de link leggen met donorregistratie. Eerder met chocolade, of drank, of een nieuwe deodorant. Of reclame van een of ander lingeriemerk. Vul maar in. Ik vermoed dat de posters me niet eens opgevallen zouden zijn, ze zijn haast cliché te noemen. De tekst eronder is ook aan de kleine kant.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:10 schreef Reya het volgende:
De posters vallen inderdaad licht-erotisch te noemen, maar dat mag zo langzamerhand geen taboe meer zijn, lijkt me. Persoonlijk vind ik de posters juist wel smaakvol, ze stralen wel iets artistieks uit en ze zijn allesbehalve plat
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |