POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Klink trekt 'naakte' campagne orgaandonatie in
dinsdag 6 maart 2007 12:18
Minister Ab Klink van Volksgezondheid (CDA) heeft op het laatste moment een reclamecampagne voor orgaandonatie teruggetrokken.
Volgens Klink zouden de foto's bij het campagnemateriaal, waarop een schaars geklede vrouw staat, niet overeenkomen met het doel van de campagne. Dat liet de samensteller van de campagne, het Nationaal Instituut voor Gezondheidsbevordering en Ziektepreventie (NIGZ), weten.
Op een van de foto's staat een man die een in ondergoed gehulde vrouw van achteren omarmt. Op haar blote buik zit een sticker met het opschrift 'Ik ben donorgeregistreerd. En jij?' Het onderschrift van de poster luidt 'Weet jouw liefste al of je donor bent of niet?'
Nieuwe minister
Volgens de NIGZ was het concept van het voorlichtingsmateriaal al veel eerder naar het ministerie van Volksgezondheid, de opdrachtgever voor de campagne, gestuurd. Omdat de minister nog maar net is aangetreden, werd hij vorige week pas met de beelden geconfronteerd.
Het drukken van het materiaal en de voorbereidingen voor het opnemen van een bijbehorend reclamefilmpje zijn meteen stopgezet. Het NIGZ heeft nu nog drie weken om met een alternatief te komen. Er zouden al een miljoen folders en stickers zijn gedrukt.
GroenLinks wil van minister Klink uitleg over het afblazen van de donorcampagne en heeft schriftelijke vragen gesteld. GroenLinks-leider Femke Halsema vraagt zich af of hier sprake is van een nieuwe betuttelende houding van het kabinet.
Sinds wanneer valt een ontblote buik al onder naakt?
Overigens vind ik zelf de betreffende foto's best redelijk geslaagd
Naakt is naakt, dat is een naakte buik. Ontbloot en bloot.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:44 schreef Reya het volgende:
[..]
[afbeelding]
Sinds wanneer valt een ontblote buik al onder naakt?
Overigens vind ik zelf de betreffende foto's best redelijk geslaagd
Ze moeten natuurlijk gewoon bij het doel van de campagne blijven: dood & bruikbaar!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Twin Peaks?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Naakt is naakt, dat is een naakte buik. Ontbloot en bloot.
Ze moeten natuurlijk gewoon bij het doel van de campagne blijven: dood & bruikbaar!
[afbeelding]
Zou er ook best 1 bij willen hebben. Ooit op reis geweest met een jongen die ook de Zwitserse nationaliteit had was best praktisch.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:19 schreef Mutant01 het volgende:
Heerlijk zo'n tweede nationaliteit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het grote verschil tussen joden en moslims
Joden en moslims kunnen best met elkaar vergeleken worden, meent Yoram Stein, maar dan moet je het belangrijkste verschil niet buiten beschouwing laten.
De vergelijking tussen Joden en moslims kan verhelderend zijn om de merkwaardige tijden waarin wij leven beter te begrijpen. Maar de manier waarop beide groepen door Maleiha Malik vergeleken worden (Forum, 27 februari), is dat bepaald niet.
Dat komt omdat zij het belangrijkste verschil buiten beschouwing laat. Joden kennen geen doctrine van de jihad, die gelovigen oproept om de ongelovigen te bekeren, te onderwerpen of te bestrijden (Koran, soera 9:29). Joden hebben ook, anders dan Malik suggereert, nooit in naam van hun geloof, en met inachtneming van alle mogelijke middelen, geijverd voor de omverwerping van de gevestigde politieke orde van het Westen. Maar allerlei gewelddadige islamitische groeperingen en tal van radicaliserende islamitische individuen denken wel dat God wil dat zij het Westen door middel van terreur op de knieën dwingen.
Voor een betere vergelijking tussen joden en moslims is het volgende gedachte-experiment zinvol. Stel je eens voor dat het geen moslims, maar joden waren geweest die wereldwijd terroristische aanslagen zouden plegen, met als doel zoveel mogelijk dood en verderf te zaaien onder niet-joden, en stel je eens voor dat ze dat allemaal zouden doen in naam van hun geloof. Stel je dan bovendien eens voor dat het joden waren die achter de aanslagen van 11 setpember zaten, achter de aanslagen in Bali, achter die in Marokko, in Saoedi-Arabië, in Madrid, en in Londen. Stel je dan tenslotte eens voor dat het een orthodoxe jood was geweest die Theo van Gogh had vermoord vanwege zijn beledigingen aan het adres van Jahweh. Stel je dat allemaal eens voor, en bedenk dan wat er zou gebeuren.
Ten eerste zou het overgrote deel van de joden zich massaal en luidkeels tegen hun moordzuchtige broeders en zusters keren. Ze zouden deze terroristen als hun allergrootste vijanden beschouwen, en ze zouden er van harte mee instemmen dat deze moordenaars met alle mogelijke middelen opgespoord en vernietigd worden. Ze zouden zeggen dat dergelijek aanslagen verboden worden door het jodendom, en dat er geen enkel excuus voor mogelijk is. Joden zouden in een dergelijk geval dus vooraan staan in de strijd tegen extremistisch terreur.
Ten tweede zouden de rechten van joden om hun geloof uit te oefenen, in onze denkbeeldige situatie, hoogstwaarschijnlijk worden ingeperkt. Niemand wil immers dat joodse kinderen geïndoctrineerd worden door de opvatting dat alle joden het bevel van God gekregen hebben om de niet-joden te bestrijden. Op zijn minst zou het als volkomen gerechtvaardigd en zelfs noodzakelijk beschouwd worden om de joodse religie kritisch te onderzoeken. Niet-joden zouden in deze hypothetische situatie dus alle recht van de wereld hebben om de joodse geloofsopvattingen onder kritiek te stellen.
Dan nu terug naar de realiteit, waarin het geen joden, maar moslims zijn die achter het merendeel van de wereldwijze terreuraanslagen zitten. Hoor je veel moslims verontwaardigd zijn over deze terreur? En is het in westerse landen vanzelfsprekend geworden om kritiek op de geloofsopvattingen van de islam te hebben? Nee, het omgekeerde is het geval. Een ieder die kritiek heeft op de islam kan rekenen op tal van doodsbedreigingen uit islamitische hoek, terwijl de beschaafde westerse publieke opinie dergelijke critici verwijt islamofoob en suïcidaal te zijn.
Yoram Stein is filosoof en publicist. Vorig jaar verscheen van hem het boek Filosofisch Elftal, waarin hij Nederlandse denkers bevraagt over de politieke actualiteit.
Joden en moslims kunnen best met elkaar vergeleken worden, meent Yoram Stein, maar dan moet je het belangrijkste verschil niet buiten beschouwing laten.
De vergelijking tussen Joden en moslims kan verhelderend zijn om de merkwaardige tijden waarin wij leven beter te begrijpen. Maar de manier waarop beide groepen door Maleiha Malik vergeleken worden (Forum, 27 februari), is dat bepaald niet.
Dat komt omdat zij het belangrijkste verschil buiten beschouwing laat. Joden kennen geen doctrine van de jihad, die gelovigen oproept om de ongelovigen te bekeren, te onderwerpen of te bestrijden (Koran, soera 9:29). Joden hebben ook, anders dan Malik suggereert, nooit in naam van hun geloof, en met inachtneming van alle mogelijke middelen, geijverd voor de omverwerping van de gevestigde politieke orde van het Westen. Maar allerlei gewelddadige islamitische groeperingen en tal van radicaliserende islamitische individuen denken wel dat God wil dat zij het Westen door middel van terreur op de knieën dwingen.
Voor een betere vergelijking tussen joden en moslims is het volgende gedachte-experiment zinvol. Stel je eens voor dat het geen moslims, maar joden waren geweest die wereldwijd terroristische aanslagen zouden plegen, met als doel zoveel mogelijk dood en verderf te zaaien onder niet-joden, en stel je eens voor dat ze dat allemaal zouden doen in naam van hun geloof. Stel je dan bovendien eens voor dat het joden waren die achter de aanslagen van 11 setpember zaten, achter de aanslagen in Bali, achter die in Marokko, in Saoedi-Arabië, in Madrid, en in Londen. Stel je dan tenslotte eens voor dat het een orthodoxe jood was geweest die Theo van Gogh had vermoord vanwege zijn beledigingen aan het adres van Jahweh. Stel je dat allemaal eens voor, en bedenk dan wat er zou gebeuren.
Ten eerste zou het overgrote deel van de joden zich massaal en luidkeels tegen hun moordzuchtige broeders en zusters keren. Ze zouden deze terroristen als hun allergrootste vijanden beschouwen, en ze zouden er van harte mee instemmen dat deze moordenaars met alle mogelijke middelen opgespoord en vernietigd worden. Ze zouden zeggen dat dergelijek aanslagen verboden worden door het jodendom, en dat er geen enkel excuus voor mogelijk is. Joden zouden in een dergelijk geval dus vooraan staan in de strijd tegen extremistisch terreur.
Ten tweede zouden de rechten van joden om hun geloof uit te oefenen, in onze denkbeeldige situatie, hoogstwaarschijnlijk worden ingeperkt. Niemand wil immers dat joodse kinderen geïndoctrineerd worden door de opvatting dat alle joden het bevel van God gekregen hebben om de niet-joden te bestrijden. Op zijn minst zou het als volkomen gerechtvaardigd en zelfs noodzakelijk beschouwd worden om de joodse religie kritisch te onderzoeken. Niet-joden zouden in deze hypothetische situatie dus alle recht van de wereld hebben om de joodse geloofsopvattingen onder kritiek te stellen.
Dan nu terug naar de realiteit, waarin het geen joden, maar moslims zijn die achter het merendeel van de wereldwijze terreuraanslagen zitten. Hoor je veel moslims verontwaardigd zijn over deze terreur? En is het in westerse landen vanzelfsprekend geworden om kritiek op de geloofsopvattingen van de islam te hebben? Nee, het omgekeerde is het geval. Een ieder die kritiek heeft op de islam kan rekenen op tal van doodsbedreigingen uit islamitische hoek, terwijl de beschaafde westerse publieke opinie dergelijke critici verwijt islamofoob en suïcidaal te zijn.
Yoram Stein is filosoof en publicist. Vorig jaar verscheen van hem het boek Filosofisch Elftal, waarin hij Nederlandse denkers bevraagt over de politieke actualiteit.
pff als dat al te veel is .quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:44 schreef Reya het volgende:
[..]
[afbeelding]
Sinds wanneer valt een ontblote buik al onder naakt?
Overigens vind ik zelf de betreffende foto's best redelijk geslaagd
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dank, M.
Er gaat niets boven joodse zelfhaat. Of het moest joodse zelfspot zijn, maar die ontbreekt hier dermate dat ik vind dat dit niet geschreven kan zijn door een Echte Jood. Dit exemplaar is mislukt, terug naar de sjoel ermee.quote:Ten tweede zouden de rechten van joden om hun geloof uit te oefenen, in onze denkbeeldige situatie, hoogstwaarschijnlijk worden ingeperkt. Niemand wil immers dat joodse kinderen geïndoctrineerd worden door de opvatting dat alle joden het bevel van God gekregen hebben om de niet-joden te bestrijden. Op zijn minst zou het als volkomen gerechtvaardigd en zelfs noodzakelijk beschouwd worden om de joodse religie kritisch te onderzoeken. Niet-joden zouden in deze hypothetische situatie dus alle recht van de wereld hebben om de joodse geloofsopvattingen onder kritiek te stellen.
Er gaat niets boven joodse zelfhaat. Of het moest joodse zelfspot zijn, maar die ontbreekt hier dermate dat ik vind dat dit niet geschreven kan zijn door een Echte Jood. Dit exemplaar is mislukt, terug naar de sjoel ermee.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Damn'd good coffee! And hot!quote:
Overigens ziet ze er wel uit alsof haar gouden spangen gemaakt zijn, met zilveren stipjes, vind je niet?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sexy!quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:26 schreef Monidique het volgende:
Dan zit ik elke dag naakt voor de kijkbuis.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Damn'd good coffee! And hot!
Overigens ziet ze er wel uit alsof haar gouden spangen gemaakt zijn, met zilveren stipjes, vind je niet?
Weet ik nog steeds niet wat gouden spangen zijnquote:11. Wij zullen u gouden spangen maken, met zilveren stipjes.
. Misschien ben ik wel een dikke, harige, lelijke, zure nerd. Dan heb je je fantasie hard nodig, ja, .
. Misschien ben ik wel een dikke, harige, lelijke, zure nerd. Dan heb je je fantasie hard nodig, ja, 
.
Katholieken zijn zo poetisch als sinterklaas.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:31 schreef Elseetje het volgende:
[..]
[..]
Weet ik nog steeds niet wat gouden spangen zijn
Willibrordvertaling:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen wonder dat die papen met die stupide kerstbomen opgetuigd met ballen zijn gekomen.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Katholieken zijn zo poetisch als sinterklaas.
Willibrordvertaling:Kerstbomen zijn leuk Maar waar zijn haar hangers dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen wonder dat die papen met die stupide kerstbomen opgetuigd met ballen zijn gekomen.
Maar waar zijn haar hangers dan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wees eens poëtisch! Heur haar is haar gouden sierraad, ligt in strengen rond haar gezicht.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:35 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Kerstbomen zijn leuk Maar waar zijn haar hangers dan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dus toch. Vond het zo weinig gouden op deze foto Maar dat kan zeer zeker 'kunstmatig' zijn ja Vooral als je een gewone foto neemt met droog haar...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Wees eens poëtisch! Heur haar is haar gouden sierraad, ligt in strengen rond haar gezicht.
Vooral als je een gewone foto neemt met droog haar...
Dat hele dubbele nationaliteitsgebeuren vind ik maar saai, het boeit me niet, ik gun het iedereen, ik vind het maar naar en eng, ik geloof niet dat iemand ook maar leest wat anderen schrijven en, ja, dat dus... Een non-issue. Een geen-zaak. Beetje obessief moslimpje pesten, zoiets. Maar goed, dat weten we allemaal wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |