quote:Of wel: van zoveel mogelijk walletjes proberen te etenOp maandag 5 maart 2007 16:18 schreef Mani89 het volgende:
half nederlands half indisch half surinaams ..
.
Hoop zo dat Sylvia straks iets van Nasty tegenhoud
quote:Ze hadden dikke pret samen, gisteravond.Op maandag 5 maart 2007 16:23 schreef farceman het volgende:
Hoop zo dat Sylvia straks iets van Nasty tegenhoud
Ik snap het ook niet helemaal hoor, hou die verhouding nou zit...
Nastiasi : ik vond het wel leuk klinken maar wat vond U, je uitspraak is te plat alle klinkers zijn vals en je S is te hard
ze spreekt plat en de klinkers zijn vals.quote:Durft ze nietOp maandag 5 maart 2007 16:23 schreef farceman het volgende:
Hoop zo dat Sylvia straks iets van Nasty tegenhoud
quote:Natasia heeft tegen Sylvia zitten liegen dat zij haar het Carnavalsuitje wel gunde maar toch tegenstemde omdat Brian het absoluut niet zou gunnen...Op maandag 5 maart 2007 16:24 schreef Gert het volgende:
Ze hadden dikke pret samen, gisteravond.
Ik snap het ook niet helemaal hoor, hou die verhouding nou zit...
Terwijl het verhaal dus eigenlijk andersom was, maar op dit moment komt het dus op Sylvia over alsof Natasia iig niet het initiatief nam bij het tegenstemmen.
quote:Juich niet te snelOp maandag 5 maart 2007 16:25 schreef beequeen het volgende:
Het gaat m dus niet worden
ofwel: je uitraling is k*t voor zover je die hebt.
nou dat klopt dus erg goed met de rest 
quote:Ja inderdaad gewoon omdat ze bang is voor de reacties van de mensen over haar gedrag, en dan gaat ze overdreven aardig doen.Op maandag 5 maart 2007 16:24 schreef maikel112 het volgende:
Wat ik haat: , altijd die overdreven lach van Natas als er mensen van buiten zijn..
Hij ziet er totaal geen brood in
Straks loopt hij weg en zegt hij: Bel ons niet wij bellen jou wel
Natasia sucked.
Nastasi gaat vet hard !quote:Ze blijft daar toch ook wonen?! De komende 7 maanden..... en het jaar daarna, tot zowel het geld als de villa vrij komen.Op maandag 5 maart 2007 16:27 schreef beequeen het volgende:
Heeft ze nou niet in de gaten dat ze volledig in de zeik genomen wordt. Als je hier in de villa blijft wonen zegt ie, en de ontkenning is er niet.
quote:Ik zei het toch
ze kunnen haar niet gebruiken
quote:Nu juich ik meeOp maandag 5 maart 2007 16:28 schreef Flabberguest het volgende:
Whahahaha AFGEWEZENNNNNN
NIET dus......
Ik heb nog niet gekeken, maar hoeveel cossen is het teruglezen vanaf gisteren 23.00 uur. Ik ben bang dat het er heul veul zijn
quote:Ja, en hoe die lach alleen om haar mond is, en niet in haar ogen.Op maandag 5 maart 2007 16:29 schreef Kinga het volgende:
prachtig hoe zij dan blijft lachen...
Neplach.
Ze vindt dit echt niet leuk!
quote:Hoe verrassend.
Nu die Toureac (of hoe je dat ook schrijft) nog door d'r neus boren!
quote:het lachen is haar inmiddels vergaan!!!Op maandag 5 maart 2007 16:24 schreef maikel112 het volgende:
Wat ik haat: , altijd die overdreven lach van Natas als er mensen van buiten zijn..
dus ze hebben wel wat gemeen.
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:28 schreef tinkerbell_supersonic het volgende:
Whahaaaaa the black mamba is niet goed genoeg.......
black mambaquote:WAT NOU IK BEN NIET GOED GENOEGOp maandag 5 maart 2007 16:31 schreef Flabberguest het volgende:
Ohwwww wat zal ze gaan vloeken als die zometeen weg is, wedden!
WAT NOU IK BEN NIET GOED GENOEG
WAT NOU IK BEN NIET GOED GENOEG
WAT NOU IK BEN NIET GOED GENOEG
............. 
quote:En de ij als een ai.Op maandag 5 maart 2007 16:31 schreef Kinga het volgende:
ze spreekt de Z uit als een S.
quote:Touareg past makkelijk door haar neus. Oeps mag ik dat wel zeggen?Op maandag 5 maart 2007 16:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe verrassend.
Nu die Toureac (of hoe je dat ook schrijft) nog door d'r neus boren!
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:32 schreef _martijn_ het volgende:
Is ze trouwens met d'r harses van de trap gevallen of zo? of begint het continue versneld afsterven van hersencellen zich een weg naar buiten te vreten ?
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:32 schreef beequeen het volgende:
[..]
Touareg past makkelijk door haar neus. Oeps mag ik dat wel zeggen?
Touareg lijkt niet op een
quote:en toch is hierbij te zien dat de ruzies/haat en schreeuwpartijen flink aangedikt zijn voor kijkcijfers, zou aan de andere kant bizar zijn als blijkt dat sylvia, huub en natas prive goede vriendjes zouden zijnOp maandag 5 maart 2007 16:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Ze hadden dikke pret samen, gisteravond.
Ik snap het ook niet helemaal hoor, hou die verhouding nou zit...
en zeggen dat ie moet oplazeren met dat tokkel ding.
tja, ze denkt zeker dat ze klinkt als noraly beyer of aldith hunkar (die 2 donkere nieuwslezers), die zijn ook surinaams en dat hoor je wel aan hun R, maar voor de rest spreken die gewoon heel accentloos nederlands en leggen ze ook de klemtoon op de goede lettergrepen en de goede woorden in een zin.
Dat heeft natasia absoluut niet in zich en dat zal ook niet lukken. Of ze moet zo'n animatiefiguurtje spelen die een plat amsterdams accent heeft.
Je snapt al niet dat ze is uitgekozen voor DGK..... pijnlijk pijnlijk Natasia: nou ik vind het super
vent lacht haar uit...
quote:Ze doet me denken aan die vrouw van die stam uit Namibie uit groeten terug.Op maandag 5 maart 2007 16:32 schreef _martijn_ het volgende:
Is ze trouwens met d'r harses van de trap gevallen of zo? of begint het continue versneld afsterven van hersencellen zich een weg naar buiten te vreten ?
Je zou echt gaan twijfelen aan de evolutie theorie als je Natasia ziet.
.voorbedachte rade??
maar vond het suuppppeeeerrrrrrrr om te doen "Ik wil hier dus ook niet verder in".
jaja. Ze had echt wel gewild!
quote:Ja, mooi he.Op maandag 5 maart 2007 16:37 schreef AnTjUh het volgende:
ze leest precies voor waarvoor ze is afgewezen
voorbedachte rade??
Ze las een tekst over mensen die kicken op hun eigen stem. En geen begrip voor de luisteraar hebben.
Dat ging 100% over haar, en ze keek er niet zo blij bij.
!"u slist wel een beetje"
Nog even en ze is meer buiten dan binnen de villa. Prima op zich, hebben wij geen last van 'r, maar het is wel kapot vet oneerlijk.
quote:Ook weer zeer verrassend.Op maandag 5 maart 2007 16:38 schreef agter het volgende:
Ze baggitaliseert nu al haar aspiraties weg.
"Ik wil hier dus ook niet verder in".
jaja. Ze had echt wel gewild!
Ik ben er niet goed genoeg voor, maar probeer de eer aan mezelf te houden door te zeggen dat ik het eigenlijk niet wil.
Hij: Oh? nou dat zou misshien door het water kunnen komen
Natasia:Ja laten we het water de schuld geven
quote:en die man heeft zo'n mooie stem, dat ze dat niet eens hoort !
........Die man slist helemaal niet quote:Lijkt wel een beetje op die opmerkingen van Jaap naar die man toe.
Misschien lijken ze in ego-omvang wel op elkaar.
En is nog vals ook met " U slist wel een beetje"
quote:Niksss misss met een beetje slissssen, of lissspelenOp maandag 5 maart 2007 16:40 schreef SuperUli het volgende:
Ze is gefrustreerd:"U slist wel een beetje."
.quote:Nee, maar de vetpercentages braken alle records.Op maandag 5 maart 2007 16:39 schreef havefun het volgende:
Hoe is het expirement met Jan Jaap afgelopen? Werd er enige hersenactiviteit gemeten ?
quote:Die praat zich er wel weer uit: De man wassssss besssst possssitief, hoorOp maandag 5 maart 2007 16:41 schreef maikel112 het volgende:
Let maar op gaat ze dadelijk meteen aandacht opeisen in de salon
Nee hoor.. Beslist niet!!
quote:VerbazendOp maandag 5 maart 2007 16:41 schreef Frasier het volgende:
[..]
Nee, maar de vetpercentages braken alle records.
Natasia: soort van
natas: eh...ja
quote:Je bent eigenijk afgewezen is de conclusie van Erik meteenOp maandag 5 maart 2007 16:43 schreef Sporti het volgende:
Nastasi : mijn stem was over het algemeen wel goed
DUS JE BENT EIGENLIJK AFGEWEZEN
Eric: Dus...je bent eigenlijk afgewezen
quote:Je hebt het wel vaak over Joden. Weet je zeker dat je niet op het verkeerde forum zit? storm*****.org misschien?Op maandag 5 maart 2007 16:45 schreef havefun het volgende:
Alleen joden worden aangenomen in de media
quote:Ze kan geluid voortbrengen, dat is het enige goede (nou ja, goede) eraan.Op maandag 5 maart 2007 16:43 schreef Sporti het volgende:
Nastasi : mijn stem was over het algemeen wel goed
Lijkt me toch geweldig, zo in je eigen waarheid leven. De hele wereld is gek, behalve ik.
quote:En dan nog zeggen......Uhh ja...een soort vanOp maandag 5 maart 2007 16:44 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Natasia:bladibladibla
Eric: Dus...je bent eigenlijk afgewezen
quote:Het wordt steeds meer ingeperktOp maandag 5 maart 2007 16:46 schreef scanman01 het volgende:
Nieuwe regels dus. Niet meer aan persoonlijk spullen zitten... ook geen verzorgingsspullen... en er mag niemand meer opgesloten worden.
.quote:Nu nog even de al te grove taal van Huub skippen en ik ben tevredenOp maandag 5 maart 2007 16:46 schreef scanman01 het volgende:
Nieuwe regels dus. Niet meer aan persoonlijk spullen zitten... ook geen verzorgingsspullen... en er mag niemand meer opgesloten worden.
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:46 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Je hebt het wel vaak over Joden. Weet je zeker dat je niet op het verkeerde forum zit? storm*****.org misschien?
quote:
Dat voorhoofd...nou, voorhoofd, schedel...se kan toch beter haar haren deels naar voren dragen??
quote:Waar slaat dat op?Op maandag 5 maart 2007 16:45 schreef havefun het volgende:
Alleen joden worden aangenomen in de media
quote:Nou ja hier ben ik het wel mee eens. Je hebt gewoon niet aan andersmans spullen te zitten. Als je het niet met de mond aankan ga je maar spullen in de vijver gooien?
quote:Idd, toen de beautycase van Ilona vliegles kreeg vond iedereen het schandalig dat er aan persoonlijke eigendommen gezeten werd. En dat was het ook, maar dat geldt dan dus niet selectief.Op maandag 5 maart 2007 16:48 schreef Mika25 het volgende:
Die regels omtrent persoonlijk eigendommen hadden 2 maanden geleden al ingesteld moeten worden zoals vele FOKkers toen al vonden...
quote:Ach.. ze kan nog altijd solliciteren bij de nieuwe star trek serie.Op maandag 5 maart 2007 16:48 schreef kissa het volgende:
[..]
Dat voorhoofd...nou, voorhoofd, schedel...se kan toch beter haar haren deels naar voren dragen??
quote:Dus Breien zijn gitaar in de openhaard gooien is geen optie meer?Op maandag 5 maart 2007 16:48 schreef Mika25 het volgende:
Die regels omtrent persoonlijk eigendommen hadden 2 maanden geleden al ingesteld moeten worden zoals vele FOKkers toen al vonden...
quote:En niet met eten en drinken knooienOp maandag 5 maart 2007 16:46 schreef scanman01 het volgende:
Nieuwe regels dus. Niet meer aan persoonlijk spullen zitten... ook geen verzorgingsspullen... en er mag niemand meer opgesloten worden.
Ben wel blij dat er geen persoonlijke spullen meer mogen worden gestolen, jeetje wat kon ik me daar aan ergeren.
Hoi hoi
quote:En dat is notabene een spelelement..... wel typisch dat iemand gaat vragen of "stelen" mag.Op maandag 5 maart 2007 16:49 schreef uniekhoorn het volgende:
Ah, Huub gaat bellen of punten nog wel gestolen mogen worden. Was ik ook benieuwd naar.
Er zouden in de villa geen dingen mogen die strafbaar waren, de vraag is dan dus of de CP's eigendom worden van een bewoner of eigendom bijven van Tien.
quote:
quote:Ja t gaat hard hè...... en met de kerst was # 100
Hoi
quote:Bijna 80% van de surinaamse vrouwen hebben extentions, maar het verstikt je eigen haar gewoon en het hangt aan je eigen haar, waardoor het breekt.Op maandag 5 maart 2007 16:48 schreef kissa het volgende:
[..]
Dat voorhoofd...nou, voorhoofd, schedel...se kan toch beter haar haren deels naar voren dragen??
Zie het als iemand die heel de dag een pet draagt.......dat stikt ook en die worden ook sneller kaal
En ja ook vrouwen
quote:Hoi hoi, heb jij een goed filmpje van vannacht, met die actie van Eric en Huub. Op Joe Tjoep staat er wel een maar daar zijn de opnames bijn allemaal biuiten en niet in de slaapkamer.
1. allianties vormen (tactisch dus)
2. mensen beledigen
3. mensen systematisch negeren
Iemand nog andere methoden?
In ieder geval vindt ik het een goede stap voorwaarts. Vooral de opmerking dat mensen het spel moeten spelen met klasse/stijl vind ik een duidelijk signaal...
quote:Eerst een bakkieOp maandag 5 maart 2007 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja t gaat hard hè...... en met de kerst was # 100
Hoi
Natasia is afgewezen voor wat?
der zang talent?
quote:80 %Op maandag 5 maart 2007 16:53 schreef Miraaa het volgende:
Bijna 80% van de surinaamse vrouwen hebben extentions, maar het verstikt je eigen haar gewoon en het hangt aan je eigen haar, waardoor het breekt.
Zie het als iemand die heel de dag een pet draagt.......dat stikt ook en die worden ook sneller kaal
En ja ook vrouwen
Damn..... je moet er toch niet aan denken dat je iedere paar weken een halve dag bij de kapper zit (en dan heb ik het nog niet over de prijs)quote:je wens is vervultOp maandag 5 maart 2007 16:55 schreef Frasier het volgende:
Waar is dat dikke geval?
quote:Na me bakkie pakken, zal ik eens even wat terug kijken,knippen en uploaden.Op maandag 5 maart 2007 16:54 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hoi hoi, heb jij een goed filmpje van vannacht, met die actie van Eric en Huub. Op Joe Tjoep staat er wel een maar daar zijn de opnames bijn allemaal biuiten en niet in de slaapkamer.
quote:Dan zullen er toch eerst andere bewoners moeten komen, met dit zooitje trailer trash gaat dat echt niet lukken. Uitzonderingen daar gelatenOp maandag 5 maart 2007 16:54 schreef Mika25 het volgende:
Ben benieuwd hoe je nu mensen weg kan krijgen met deze nieuwe regels.
Iemand nog andere methoden?
In ieder geval vindt ik het een goede stap voorwaarts. Vooral de opmerking dat mensen het spel moeten spelen met klasse/stijl vondt ik een duidelijk signaal...
quote:Dankjewel redactie
.quote:That would be greatOp maandag 5 maart 2007 16:56 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Na me bakkie pakken, zal ik eens even wat terug kijken,knippen en uploaden.
:DIk was net iets voor 4 uur gaan slapen en toen gebeurde der iets met jaap ofso hij ging wraak nemen
quote:Stttttttttttttttt.Op maandag 5 maart 2007 16:55 schreef Frasier het volgende:
Waar is dat dikke geval?
quote:Maar waarom hebben surinaamse vrouwen extentions eigenlijk?Op maandag 5 maart 2007 16:53 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Bijna 80% van de surinaamse vrouwen hebben extentions, maar het verstikt je eigen haar gewoon en het hangt aan je eigen haar, waardoor het breekt.
Zie het als iemand die heel de dag een pet draagt.......dat stikt ook en die worden ook sneller kaal
En ja ook vrouwen
Ik dacht dat trotse geemancipeerde zwarte vrouwen juist tegenwoordig vaak hun eigen haar lieten staan. Dat kan ook heel mooi zijn. Kroeshaar is echt niet lelijk.
Denk maar aan Sylvane Simons.
Waarom vinden Surinaamse vrouwen hun eigen haar niet mooi, vraag ik me dan af?
Ze bleken toch ook hun huid niet?
heeft blijkbaar ook nog nooit van een bord gehoord
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:56 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Na me bakkie pakken, zal ik eens even wat terug kijken,knippen en uploaden.
quote:zou het toch zo zijn dat er een flink aantal joden-haters en racisten op het fok-forum zitten, en laat die nou toevallig huub-fans zijnOp maandag 5 maart 2007 16:45 schreef havefun het volgende:
Alleen joden worden aangenomen in de media
quote:Ach gut, ben je afgewezen bij de media? Hoe kan dat nou???Op maandag 5 maart 2007 16:45 schreef havefun het volgende:
Alleen joden worden aangenomen in de media
quote:Sylvana Simons....Op maandag 5 maart 2007 16:58 schreef agter het volgende:
[..]
Maar waarom hebben surinaamse vrouwen extentions eigenlijk?
Ik dacht dat trotse geemancipeerde zwarte vrouwen juist tegenwoordig vaak hun eigen haar lieten staan. Dat kan ook heel mooi zijn. Kroeshaar is echt niet lelijk.
Denk maar aan Sylvane Simons.
Waarom vinden Surinaamse vrouwen hun eigen haar niet mooi, vraag ik me dan af?
Ze bleken toch ook hun huid niet?
[afbeelding]
irritant mens is dat quote:hijs geen jood blijkbaarOp maandag 5 maart 2007 16:59 schreef demins het volgende:
[..]
Ach gut, ben je afgewezen bij de media? Hoe kan dat nou???
quote:Surinaamse vrouwen smeren vele vette etc in hun haar, dit kan leiden tot het afbreken van het haar.Op maandag 5 maart 2007 16:58 schreef agter het volgende:
[..]
Maar waarom hebben surinaamse vrouwen extentions eigenlijk?
Ik dacht dat trotse geemancipeerde zwarte vrouwen juist tegenwoordig vaak hun eigen haar lieten staan. Dat kan ook heel mooi zijn. Kroeshaar is echt niet lelijk.
Denk maar aan Sylvane Simons.
Waarom vinden Surinaamse vrouwen hun eigen haar niet mooi, vraag ik me dan af?
Ze bleken toch ook hun huid niet?
[afbeelding]
Wanneer je haar afbreekt ja niet iedereen wilt met kort haar lopen en dus extentions.
bovendien zijn der ook verschillende gevallen van kroes haar waar het haar gewoon verschrikkelijk langzaam groeit.
Maybe zijn extentions een oplossing hier voor?
quote:Laat je nakijken gekOp maandag 5 maart 2007 16:58 schreef robert2006 het volgende:
[..]
zou het toch zo zijn dat er een flink aantal joden-haters en racisten op het fok-forum zitten, en laat die nou toevallig huub-fans zijn
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:54 schreef Mika25 het volgende:
Ben benieuwd hoe je nu mensen weg kan krijgen met deze nieuwe regels.
1. allianties vormen (tactisch dus)
2. mensen beledigen
3. mensen systematisch negeren
Iemand nog andere methoden?
In ieder geval vindt ik het een goede stap voorwaarts. Vooral de opmerking dat mensen het spel moeten spelen met klasse/stijl vind ik een duidelijk signaal...
Nu alleen nog de casting...
quote:Ja joh, ga ook nog ff mee in het generaliseren. Niet iedere Huub-fan is infantiel, doofstom en blind.Op maandag 5 maart 2007 16:58 schreef robert2006 het volgende:
zou het toch zo zijn dat er een flink aantal joden-haters en racisten op het fok-forum zitten, en laat die nou toevallig huub-fans zijn
quote:Uhmz...het zijn dezelfde mensen die nu ineens al die pro-Jaap berichten posten, dus die opmerking van je slaat nergens op.Op maandag 5 maart 2007 16:58 schreef robert2006 het volgende:
zou het toch zo zijn dat er een flink aantal joden-haters en racisten op het fok-forum zitten, en laat die nou toevallig huub-fans zijn
quote:Je kunt het toch ook natuurlijk laten groeien? En helemaal niet al die troep erin smeren.Op maandag 5 maart 2007 17:00 schreef Dogga het volgende:
[..]
Surinaamse vrouwen smeren vele vette etc in hun haar, dit kan leiden tot het afbreken van het haar.
Wanneer je haar afbreekt ja niet iedereen wilt met kort haar lopen en dus extentions.
bovendien zijn der ook verschillende gevallen van kroes haar waar het haar gewoon verschrikkelijk langzaam groeit.
Maybe zijn extentions een oplossing hier voor?
Begrijp niet waarom ze allemaal stijl of ontkroest haar moeten hebben.
Is dat een schoonheidsideaal of zo, speciaal voor Surinaamse vrouwen?
quote:Dan zullen er toch eerst andere bewoners moeten komen, met dit zooitje trailer trash gaat dat echt niet lukken. Uitzonderingen daar gelaten
en wat betekent ZDNGMW?
Huub: "Wat voor koerier? Hash?"
quote:4. UItlokking van geweld of diefstal.Op maandag 5 maart 2007 16:54 schreef Mika25 het volgende:
Ben benieuwd hoe je nu mensen weg kan krijgen met deze nieuwe regels.
1. allianties vormen (tactisch dus)
2. mensen beledigen
3. mensen systematisch negeren
Iemand nog andere methoden?
In ieder geval vindt ik het een goede stap voorwaarts. Vooral de opmerking dat mensen het spel moeten spelen met klasse/stijl vind ik een duidelijk signaal...
quote:Nee hoor, donkere vrouwen in de VS lijken hetzelfde schoonheidsideaal te hebben.Op maandag 5 maart 2007 17:02 schreef agter het volgende:
Je kunt het toch ook natuurlijk laten groeien? En helemaal niet al die troep erin smeren.
Begrijp niet waarom ze allemaal stijl of ontkroest haar moeten hebben.
Is dat een schoonheidsideaal of zo, speciaal voor Surinaamse vrouwen?
quote:Dag of 5Op maandag 5 maart 2007 17:03 schreef Repeat het volgende:
Ik kijk het sinds kort op tv, vind het erg tof, maar ik vraag me af hoeveel dagen de tv achterloopt? 3?
en wat betekent ZDNGMW?
Zij die niet genoemd mag worden
quote:Is Huub Joods dan?Op maandag 5 maart 2007 16:58 schreef robert2006 het volgende:
[..]
zou het toch zo zijn dat er een flink aantal joden-haters en racisten op het fok-forum zitten, en laat die nou toevallig huub-fans zijn
quote:LOL jij zoekt ook elke aangelegenheid om hem zwart te makenOp maandag 5 maart 2007 16:58 schreef robert2006 het volgende:
[..]
zou het toch zo zijn dat er een flink aantal joden-haters en racisten op het fok-forum zitten, en laat die nou toevallig huub-fans zijn
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:03 schreef Kinga het volgende:
Ik dacht dat Brian meedeed aan die snorrenactie...
Brainless denkt alleen aan zichzelf, wat kan hem die kankerpatientjes nou schelen...
quote:zij die niet genoemd mag worden ( natasia)Op maandag 5 maart 2007 17:03 schreef Repeat het volgende:
Ik kijk het sinds kort op tv, vind het erg tof, maar ik vraag me af hoeveel dagen de tv achterloopt? 3?
en wat betekent ZDNGMW?
soms 3 dagen soms 5 etc etc
het verschilt enorm
quote:Zij die niet genoemd mag worden, Natasia dus. Wat een vreselijke avatar trouwens, gezien de posts die hier voorbijkomen.Het zal wel grappig bedoeld zijn maar toch.Op maandag 5 maart 2007 17:03 schreef Repeat het volgende:
Ik kijk het sinds kort op tv, vind het erg tof, maar ik vraag me af hoeveel dagen de tv achterloopt? 3?
en wat betekent ZDNGMW?
quote:Z'n grootouders waren joods geloof ik. Maar of hijzelf joods is hangt af van z`n moeder denk ik. Als de moeder joods is dan zijn de kinderen dat ook. (heb ik me ooit wijs laten maken).
)
Mag je niet prive vernielen of mag je er helemaal niet aankomen?
bv ... mag je iets van iemand verstoppen?
quote:Ik neem aan dat je Jaap & Huub bedoeld ?Op maandag 5 maart 2007 16:54 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hoi hoi, heb jij een goed filmpje van vannacht, met die actie van Eric en Huub. Op Joe Tjoep staat er wel een maar daar zijn de opnames bijn allemaal biuiten en niet in de slaapkamer.
quote:Het principe "een maand" was alleen een beetje te moeilijk voor hem... dus na een paar dagen had hij iets oh zo "belangrijks" (draaien in the Zebra Lounge) waarvoor zijn snor er weer afging.Op maandag 5 maart 2007 17:03 schreef Kinga het volgende:
Ik dacht dat Brian meedeed aan die snorrenactie...
quote:Dat laatste klopt idd.Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Z'n grootouders waren joods geloof ik. Maar of hijzelf joods is hangt af van z`n moeder denk ik. Als de moeder joods is dan zijn de kinderen dat ook. (heb ik me ooit wijs laten maken).
quote:Zijn grootvader is/was joods maar zijn grootmoeder niet en een jood is alleen een jood als hij/zij uit een joodse moeder geboren wordt. Dus huub heeft wel joods bloed maar is geen jood
quote:Mag ik hier uit opmerken dat er een omslag van Huub naar Jaap heeft plaatsgevonden? En dat naar aanleiding van de 40-45 opmerking van gisteren? Zou ik hoogst opmerkelijk vinden, ok de opmerking van Huub was niet politiek correct maar dan opeens pro-Jaap te worden, dat heeft Jaap te makkelijk verdient.Op maandag 5 maart 2007 17:01 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Uhmz...het zijn dezelfde mensen die nu ineens al die pro-Jaap berichten posten, dus die opmerking van je slaat nergens op.
quote:Vind ik wel goed eigenlijk. Werd tijd ook.Op maandag 5 maart 2007 16:46 schreef scanman01 het volgende:
Nieuwe regels dus. Niet meer aan persoonlijk spullen zitten... ook geen verzorgingsspullen... en er mag niemand meer opgesloten worden.
Yes Natasia is afgewezen.
Ben nu al iets minder sjacherijnig
quote:gottagot.. politiek correct weer hoor. Dit is momenteel overal op teh internets te vinden.Op maandag 5 maart 2007 17:05 schreef beequeen het volgende:
[..]
Zij die niet genoemd mag worden, Natasia dus. Wat een vreselijke avatar trouwens, gezien de posts die hier voorbijkomen.Het zal wel grappig bedoeld zijn maar toch.
quote:5. Aanzetten tot overmatig alcohol gebruik.1. allianties vormen (tactisch dus)
2. mensen beledigen
3. mensen systematisch negeren
4. UItlokking van geweld of diefstal.
quote:YepOp maandag 5 maart 2007 17:06 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Jaap & Huub bedoeld ?
quote:Als hij had geweten dat er een snorren afscheer avond was, had hij wel doorgezet volgens mij.Op maandag 5 maart 2007 17:04 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Brainless denkt alleen aan zichzelf, wat kan hem die kankerpatientjes nou schelen...
quote:Je bent idd joods als je moeder joods is.Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef Mika25 het volgende:
Z'n grootouders waren joods geloof ik. Maar of hijzelf joods is hangt af van z`n moeder denk ik. Als de moeder joods is dan zijn de kinderen dat ook. (heb ik me ooit wijs laten maken).
Ik had gelezen dat zijn grootvader joods was, dus als zijn grootmoeder dat niet was dan maakt het al vrij weinig uit of het de grootvader aan vaderskant of aan moederskant was.
quote:- geen diefstalOp maandag 5 maart 2007 17:06 schreef anno-i-mus het volgende:
hmmm ... wat was nou de exacte tekst van de brief ???
Mag je niet prive vernielen of mag je er helemaal niet aankomen?
- geen vernieling
- geen geweld
- geen vergiftigen
- niet rotzooien met voedsel of drinken
- niet rotzooien met verzorgings producten.
En dan ook nog een opmerking "speel het spel met de klasse van een miljonair" of iets in die richting...
quote:was ook als grapje bedoeld, maar aangezien bijna idereen hier pro-huub is zou het niet onwaarschijnlijk lijkenOp maandag 5 maart 2007 17:01 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Uhmz...het zijn dezelfde mensen die nu ineens al die pro-Jaap berichten posten, dus die opmerking van je slaat nergens op.
quote:Eigendommen zijn verboden terrein voor anderen. Als je iets verstopt kom je aan die eigendommen en dat mag dus niet.Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef anno-i-mus het volgende:
hmmm ... wat was nou de exacte tekst van de brief ???
Mag je niet prive vernielen of mag je er helemaal niet aankomen?
bv ... mag je iets van iemand verstoppen?
quote:had vanmorgen al snel een stukkie in het updates topic geplaatstOp maandag 5 maart 2007 17:06 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Jaap & Huub bedoeld ?
quote:Hij heeft laatst verteld dat de ouders van zijn vader Joods waren.Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef Mika25 het volgende:
Z'n grootouders waren joods geloof ik. Maar of hijzelf joods is hangt af van z`n moeder denk ik. Als de moeder joods is dan zijn de kinderen dat ook. (heb ik me ooit wijs laten maken).
quote:Ik ben altijd politiek correctOp maandag 5 maart 2007 17:07 schreef Heathen het volgende:
[..]
gottagot.. politiek correct weer hoor. Dit is momenteel overal op teh internets te vinden.
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
quote:ik heb hem nooit zwart gemaakt, heb wel aangegeven dat ik hem een irritant mannetje vind, maar dat vind ik ondertussen van alle bewoners,Op maandag 5 maart 2007 17:04 schreef Heathen het volgende:
[..]
LOL jij zoekt ook elke aangelegenheid om hem zwart te maken
quote:Ze hebben wrs de regels aangescherpt.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
quote:Heeft iemand de exacte tekst gecaptured???Op maandag 5 maart 2007 17:08 schreef Charmian het volgende:
[..]
Eigendommen zijn verboden terrein voor anderen. Als je iets verstopt kom je aan die eigendommen en dat mag dus niet.
quote:Dat zal wel kloppen, anders zou Amanda ook al thuis zitten.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
quote:Bedankt voor de uitleg, maar ik blijf het erg vindenOp maandag 5 maart 2007 16:53 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Bijna 80% van de surinaamse vrouwen hebben extentions, maar het verstikt je eigen haar gewoon en het hangt aan je eigen haar, waardoor het breekt.
Zie het als iemand die heel de dag een pet draagt.......dat stikt ook en die worden ook sneller kaal
En ja ook vrouwen
quote:Dat is van die keer dat de regels aangepast zouden worden en Bart of Nathanael zou weigeren te tekenen dat ze het gelezen hadden. Toen werd er idd over die bewoording gepraat en dat "kan worden weggestuurd" niet betekent dat het automatisch gebeurt.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
quote:Dit klopt .... Kan worden weggestuurd.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Vandaar dat ik vraag naar de exacte tekst van de laatste regelwijziging
quote:niets van mee gekregen.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
zover ik weet is fysiek geweld zwaai zwaai bye bye
quote:Nu pas, stelletje eikels, dat zeg ik al sinds natasia het glas wijn op Nathanael gooideOp maandag 5 maart 2007 17:08 schreef Mika25 het volgende:
[..]
- geen diefstal
- geen vernieling
- geen geweld
- geen vergiftigen
- niet rotzooien met voedsel of drinken
- niet rotzooien met verzorgings producten.
En dan ook nog een opmerking "speel het spel met de klasse van een miljonair" of iets in die richting...
quote:Werd voorgelezen, dus wij konden de tekst niet zien.Op maandag 5 maart 2007 17:11 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
Heeft iemand de exacte tekst gecaptured???
quote:Dat gaat dan tegen je werken.
quote:Ja nu houden ze dus zelf de macht. Dus als Jaap huub slaat krijgt jaap ook een waarschuwing.Op maandag 5 maart 2007 17:11 schreef blomst het volgende:
[..]
Dat zal wel kloppen, anders zou Amanda ook al thuis zitten.
Stel Natasia haalt uit, mag ze ook nog even blijven.
vraag me af hoeveel waarschuwingen ze krijgen voor ze weggestuurd worden.
Dus Huub mag ook slaan?
quote:Is vrij simpel: Ben je belangrijk voor het programma zul je niet weggestuurd worden. Zorg je niet voor veel TV momenten word je wel weggestuurd.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
is toch alleen maar leuk als wij het ook weten
quote:Ze houden gewoon zo veel mogelijk slagen om de arm, om maximale vrijheid te hebben het programma naar hun hand te zetten. Zolang de bewoners niet massaal in opstand komen tegen vage en steeds weer nieuwe regels, komen ze er mee weg, simpel.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
quote:Hoe laat was dat ?Op maandag 5 maart 2007 17:13 schreef beequeen het volgende:
[..]
Werd voorgelezen, dus wij konden de tekst niet zien.
quote:gecaptured ... dus video ??? hidiho???Op maandag 5 maart 2007 17:13 schreef beequeen het volgende:
[..]
Werd voorgelezen, dus wij konden de tekst niet zien.
quote:20 min terug?
quote:ong 20 minuten geleden.
quote:Die regel was er al toen NL er nog in zit. Bart heeft het daar wel eens over gehad en was er niet blij mee.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
quote:Mwah, met het verschl dat als Jaap naar Huub uithaalt, de laatste dan waarschijnlijk van 1 uithaal lange tijd gestrekt ligt, andersom zal dat effect veel minder zijn.Op maandag 5 maart 2007 17:13 schreef itsme het volgende:
Ja nu houden ze dus zelf de macht. Dus als Jaap huub slaat krijgt jaap ook een waarschuwing.
Stel Natasia haalt uit, mag ze ook nog even blijven.
vraag me af hoeveel waarschuwingen ze krijgen voor ze weggestuurd worden.
Dus Huub mag ook slaan?
quote:ok, ty
quote:Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,Op maandag 5 maart 2007 17:07 schreef Charmian het volgende:
[..]
Mag ik hier uit opmerken dat er een omslag van Huub naar Jaap heeft plaatsgevonden? En dat naar aanleiding van de 40-45 opmerking van gisteren? Zou ik hoogst opmerkelijk vinden, ok de opmerking van Huub was niet politiek correct maar dan opeens pro-Jaap te worden, dat heeft Jaap te makkelijk verdient.
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
Ik hou best van foute geintjes maar waar huub mee bezig was is gewoon zinloos kwetsen.
quote:Bij een goeie ram voor ze bek gaat J.aap ook gestrekt hoor.Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, met het verschl dat als Jaap naar Huub uithaalt, de laatste dan waarschijnlijk van 1 uithaal lange tijd gestrekt ligt, andersom zal dat effect veel minder zijn.
quote:Een duwtje is echt geen fysiek geweld hoor. En wat er toen gebeurde was niets meer dan een duwtje.Op maandag 5 maart 2007 17:15 schreef marky het volgende:
Dat kanis toegevoegd na die eerste duw van Huub naar NL. Dat was in wezen fysiek geweld maar van een soort die niet tot diskwalificatie kon leiden.
quote:Die jaap is echt niet zo sterk hoor.Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, met het verschl dat als Jaap naar Huub uithaalt, de laatste dan waarschijnlijk van 1 uithaal lange tijd gestrekt ligt, andersom zal dat effect veel minder zijn.
Hij heeft massa maar als hij je wilt slaan zou ik niet zo zeer bang zijn hoor
quote:Hoorde ik ook.Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
quote:Daarom is wel het woordje kan toegevoegdOp maandag 5 maart 2007 17:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een duwtje is echt geen fysiek geweld hoor. En wat er toen gebeurde was niets meer dan een duwtje.
quote:LOOOOOOOOOOLOp maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
quote:En al die HOER en andere walgelijke, smerige opmerkingen die Jaap heeft geplaatst richting Sylvia en Amanda vind je wel prima dus. Nou, blijf vooral Jaap fan zou ik zeggen.Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
quote:Toch makkelijk als je kan vergeten wat voor walchelijke vrouw-onvriendelijke opmerkingen en acties Jaap gemaakt heeft tegen Sylvia en Amanda. (en nee, hij was toen nog niet straalbezopen, alleen licht aangeschoten). Ikzelf kan dat moment niet vergeten...Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
En japioo daarentegen ging daar zo keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
quote:En vanavond laat Jaapio weer een scheet en ben je van van Eric ofzoOp maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
Ik hou best van foute geintjes maar waar huub mee bezig was is gewoon zinloos kwetsen.
quote:Dat het schopje van Nena wel zo werd gezien was dus dankzij de vrije interpretatie van die regel.Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef scanman01 het volgende:
Een duwtje is echt geen fysiek geweld hoor. En wat er toen gebeurde was niets meer dan een duwtje.
quote:Kut dat ik niet meer weet waar ik dit gelezen heb. Was iig gisteren dat iemand in het huis het er over had. (amanda?)Op maandag 5 maart 2007 17:13 schreef Dogga het volgende:
[..]
niets van mee gekregen.
zover ik weet is fysiek geweld zwaai zwaai bye bye
quote:Mag ik je herinneren aan wat er vanmiddag met God gebeurde. Hij kreeg het hele Fokforum over hem heen omdat ie een uiterst bekwame man volledig onderuit haalde.Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
quote:Gesprek ging over een nieuwe versie van het regelboek. Jaap heeft die al. De rest moet hem nog ondertekenen. Huub ging het woord voor woord doornemen tov zijn eigen regelboek.Op maandag 5 maart 2007 17:15 schreef marky het volgende:
Dat kanis toegevoegd na die eerste duw van Huub naar NL. Dat was in wezen fysiek geweld maar van een soort die niet tot diskwalificatie kon leiden.
Toen kwam dit als verschil naar voren.
Dus het woorde KAN staat nu in het nieuwe regelboek.
die slanke
quote:Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu welOp maandag 5 maart 2007 17:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En al die HOER en andere walgelijke, smerige opmerkingen die Jaap heeft geplaatst richting Sylvia en Amanda vind je wel prima dus. Nou, blijf vooral Jaap fan zou ik zeggen.
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
quote:ja echt...lekker met alle winden mee waaien...letterlijk en figuurlijkOp maandag 5 maart 2007 17:19 schreef the_undertaker het volgende:
[..]
En vanavond laat Jaapio weer een scheet en ben je van van Eric ofzo
je zal maar je hele leven feyenoord fan zijn en na 8-0 afgeslacht te worden door RBC..ben je ineens voor RBC..rightttt
quote:Dat was duidelijk wél fysiek geweld. Geen speld tussen te krijgen, vond ik.Op maandag 5 maart 2007 17:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het schopje van Nena wel zo werd gezien was dus dankzij de vrije interpretatie van die regel.
En dat iemand hier ? daar opeens ook zo over begon te denken?
Nou ik heb het toch echt gezien gisteren.
Ze bleef expres in bed in de hoop dat NB ook in bed zou komen. Neuken deden ze niet bij die 2e ronde.
Ze lijkt Natasia wel , die neemt zichzelf ook zo in de maling. haar waarheid is DE waarheid. (zelfde bij NB)
Nu snap ik waarom die 3 zo goed bij elkaar passen.
quote:Huub vertelde dat dat in het nieuwste regelboek staatOp maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
quote:Is een beetje onzin want hij heeft Jaap al eerder zo hard aangepakt. Jaap gaat daar idd niet op in omdat hij destijds al had aangegeven dat dat soort dingen hem niet echt raken.Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
Ik hou best van foute geintjes maar waar huub mee bezig was is gewoon zinloos kwetsen.
Was dan ook stom van Huub om hem weer op die manier aan te pakken.
Als je het weblog van Huub leest verwacht hij dat Jaap nog wel aansluiting zal vinden binnen de groep. Het is hem er allemaal om te doen dat hij vind dat Jaap zulke domme fouten maakt en niet snapt dat hij het spel totaal niet doorheeft en wel de arrogantie uitstraalt als zou hij dat wel doorhebben.
quote:nahja zal dus een regelverandering hebben plaats gevonden..we zullen het wel te zien krijgen dadelijkOp maandag 5 maart 2007 17:19 schreef itsme het volgende:
[..]
Kut dat ik niet meer weet waar ik dit gelezen heb. Was iig gisteren dat iemand in het huis het er over had. (amanda?)
quote:Van eric ben ik zowiezo al nooit een fan geweestOp maandag 5 maart 2007 17:19 schreef the_undertaker het volgende:
[..]
En vanavond laat Jaapio weer een scheet en ben je van van Eric ofzo
jaapio en sylvia wil ik best fan van zijn
quote:Sandra de Vries uit Baarn.
quote:Nu begrijp ik waarom Billie vannacht zei dat het allemaal crap was wat Huub zei over fysiek geweld.Op maandag 5 maart 2007 17:20 schreef agter het volgende:
[..]
Gesprek ging over een nieuwe versie van het regelboek. Jaap heeft die al. De rest moet hem nog ondertekenen. Huub ging het woord voor woord doornemen tov zijn eigen regelboek.
Toen kwam dit als verschil naar voren.
Dus het woorde KAN staat nu in het nieuwe regelboek.
quote:Wat een leuke kapster
.quote:was jaap niet de gene die de eerste avond gelijk ging op scheppen hoe veel hij wel niet kon drinken en dat hij dat mede te danken had aan ze massa?Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu wel
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
quote:Mwah... ik vond het nogal overdreven zoals Brian reageerde.Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef scanman01 het volgende:
Dat was duidelijk wél fysiek geweld. Geen speld tussen te krijgen, vond ik.
Nena had gelijk: ze had harder moeten schoppen (en daar waar het zeer doet)
Voor mij was dat van Nathanael tot nu toe het enige echte fysieke geweld.
quote:Ik voel met je mee. Ben nog wel een Huub-fan, maar steeds minder.Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu wel
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
Jaap is de Grote Vriendelijke Reus in mijn ogen.
De GVR dus.
Wat is die kerel koel gebleven! Echt respect heb ik daarvoor.
En dat alcohol-misbruik-nachtje: NIet fraai, maar dat kan ik hem wel vergeven.
quote:Bovendien wees Huub Jaap erop (voor de derde keer) dat hij het huis in is gekomen met een doel, en dat hij dat doel niet zal behalen als hij binnen 6 weken weggestemd wordt.Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef marky het volgende:
[..]
Is een beetje onzin want hij heeft Jaap al eerder zo hard aangepakt. Jaap gaat daar idd niet op in omdat hij destijds al had aangegeven dat dat soort dingen hem niet echt raken.
Was dan ook stom van Huub om hem weer op die manier aan te pakken.
Als je het weblog van Huub leest verwacht hij dat Jaap nog wel aansluiting zal vinden binnen de groep. Het is hem er allemaal om te doen dat hij vind dat Jaap zulke domme fouten maakt en niet snapt dat hij het spel totaal niet doorheeft en wel de arrogantie uitstraalt als zou hij dat wel doorhebben.
Als Jaap van mening is dat hij thuis zijn doel niet kan behalen (theatraal "zijn leven redden en niet dood gaan") dan zit hij dus over 6 weken precies weer op dat toekomstperspectief.
quote:Ik kreeg meer het idee dat ze niet weet wat Brian deed voordat ze bewust betast werd...Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef itsme het volgende:
Wat ik ook las, dat Amanda nu nog steeds doet alsof ze niets heeft gedaan met Brian na de Griekse?
En dat iemand hier ? daar opeens ook zo over begon te denken?
Nou ik heb het toch echt gezien gisteren.
Ze bleef expres in bed in de hoop dat NB ook in bed zou komen. Neuken deden ze niet bij die 2e ronde.
Ze lijkt Natasia wel , die neemt zichzelf ook zo in de maling. haar waarheid is DE waarheid. (zelfde bij NB)
Nu snap ik waarom die 3 zo goed bij elkaar passen.
quote:De opmerkingen van Jaap kwamen na 1-2 biertjes en een beetje citroen-jenever. De goldstrike kwam pas veel later. Kortom, er is geen enkel excuus om de alcohol de schuld te geven.Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
(jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat IK wel vergeven kan.
quote:en een kop warme thee gooien vond ik dan ook geweld. maar goed. what's done is doneOp maandag 5 maart 2007 17:21 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat was duidelijk wél fysiek geweld. Geen speld tussen te krijgen, vond ik.
Ze gooide namelijk ook het kopje.
quote:Wij hebben in principe niets gezien. We kunnen alleen maar een voorstelling maken van wat er is gebeurd. Misschien was hij alleen maar tegen haar aan aan het rijden, want later bleek dat ze hem echt niet meer IN zich wilde hebben. Dus misschien was het idd meer solowerk dan dat er echt gebeukt werd. Het kan ook nog dat ze echt niets gemerkt heeft, maar dat betwijfel ik ook. Hoe dan ook... we hebben feitelijk NIETS gezien.Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef itsme het volgende:
Wat ik ook las, dat Amanda nu nog steeds doet alsof ze niets heeft gedaan met Brian na de Griekse?
En dat iemand hier ? daar opeens ook zo over begon te denken?
Nou ik heb het toch echt gezien gisteren.
quote:Ho ho Jaap wilde dat zelf. Jaap wilde zelf gelijk alle drank naar beneden hebben en is zelf begonnen met hele flessen leeg te drinken. Dat men hem heeft aangemoedigd om flessen leeg te drinken is niet waar. Het zijn Jaap ziujn eigen akties geweest. Dat hij zich nu verstopt achter zijn dronkenschap vind ik een beetje zwak.Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu wel
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
quote:huh? met God? Post die hier ook?Op maandag 5 maart 2007 17:20 schreef beequeen het volgende:
[..]
Mag ik je herinneren aan wat er vanmiddag met God gebeurde. Hij kreeg het hele Fokforum over hem heen omdat ie een uiterst bekwame man volledig onderuit haalde.
quote:Dat vond ik idd nog erger dan de trap van NenaOp maandag 5 maart 2007 17:25 schreef itsme het volgende:
[..]
en een kop warme thee gooien vond ik dan ook geweld. maar goed. what's done is done
Ze gooide namelijk ook het kopje.
Maar Amanda mag niet weg vanwege de seks.
quote:De 'hulp' die huub tussendoor aan jaap probeerde te geven gisteren eindigde zowat bij iedere zinOp maandag 5 maart 2007 17:22 schreef marky het volgende:
[..]
Het is hem er allemaal om te doen dat hij vind dat Jaap zulke domme fouten maakt en niet snapt dat hij het spel totaal niet doorheeft en wel de arrogantie uitstraalt als zou hij dat wel doorhebben.
in 'vetklep' 'walgelijk gedrocht' etc. etc.
En ik heb het idee dat huub dat op dat moment ook meende (had natuurlijk ook zijn eerste glaasjes
sinds dagen weer op) en DAT vond ik niet goed.
ZELFS al zou het puur acteerwerk en speltechniek van huub zijn, had ik huub leuker
(lees: ORIGINELER) ingeschat....
quote:Hij zal niet kunnen slapen vanacht, bibberen of je hem wel vergeeft.Op maandag 5 maart 2007 17:21 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Dat kon ook gewoon NIET! Ik ga jaapioo daarin ook niet verdedigen, maar begrijp nu wel
de omstandigheden (jaap drinkt normaal nooit zoveel, was voor het eerst in die vreemde kooi, en werd
aangemoedigd om troep als goldstrike etc door te drinken), en daarom zie ik die nacht nu als iets wat
IK wel vergeven kan. Wat huub vanacht t.o.v. jaap deed vind ik HEEL moeilijk te vergeven.
quote:HiDiHo is me schuilnaam
quote:vind ik ook huub heeft gisternacht trouwens allang gezegd dat ie dat zelf wel een foute opmerking vond en bovensien als ie zelf half joods is gold dat ook voor hem, hij was nogal hard tegenover jaap over zijn gewicht en had gezegd in 40 -45 zou je direct naar auschwitz gestuurd zijn, wat trouwens de waarheid is, maar ook huub zelf zou meteen op de trein gezet zijn in die tijd, en met dat in zijn achterhoofd heeft hij dat gezegd volgens mijOp maandag 5 maart 2007 17:21 schreef Frasier het volgende:
We gaan het toch niet weer over die zogenaamd zo verschikkelijke Auschwitz-opmerking van Huub hebben?
niet leuk, maar wel waar.......
quote:Ik wilde het stilhouden maar dat is weer niet gelukt kennelijk
quote:Nogmaals: "jaaps' nacht" verdiend gewoon geen schoonheidsprijs, dat ben ik met je eens, klaar.Op maandag 5 maart 2007 17:26 schreef marky het volgende:
[..]
Ho ho Jaap wilde dat zelf. Jaap wilde zelf gelijk alle drank naar beneden hebben en is zelf begonnen met hele flessen leeg te drinken. Dat men hem heeft aangemoedigd om flessen leeg te drinken is niet waar. Het zijn Jaap ziujn eigen akties geweest. Dat hij zich nu verstopt achter zijn dronkenschap vind ik een beetje zwak.
quote:Dat kun je niet zo zeggen. Er moeten nog 2 nieuwen in. Dus je weet niet wat er gaat gebeuren.Op maandag 5 maart 2007 17:25 schreef avonne het volgende:
[..]
Bovendien wees Huub Jaap erop (voor de derde keer) dat hij het huis in is gekomen met een doel, en dat hij dat doel niet zal behalen als hij binnen 6 weken weggestemd wordt.
Als Jaap van mening is dat hij thuis zijn doel niet kan behalen (theatraal "zijn leven redden en niet dood gaan") dan zit hij dus over 6 weken precies weer op dat toekomstperspectief.
En stel...(ik zeg 'stel') dat Eric toch voor BAN kiest. En Huub is dan weg.
Dan zal Syl echt wel bij Jaap moeten aansluiten...anders is zij ook weg.
Ik denk niet dat zo gaat lopen, maar ik weet maar 1 ding van DGK:
Je kunt nu niet weten hoe het er over 6 weken voor staat.
quote:Denk eerder dat ze Amanda niet weg willen ivm de Amanda-Brainless-Huub driehoek en niet zozeer vanwege de seks.Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef scanman01 het volgende:
Maar Amanda mag niet weg vanwege de seks.
Want als er iets is dat we van die soca-party geleerd hebben is dat je heel gemakkelijk een vervangster voor Amanda kan vinden. En komend weekend met de "Teasers on tour" krijgen we waarschijnlijk nog 6 Amanda's te zien...
quote:Precies. Jaap doet dit allemaal zelf. Als hij zijn muil open trekt komt er of ontkenning uit, of hij geeft iemand anders de schuld ( zelfs voor er iets is gebeurd) of hij is te arrogant voor woorden.Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef marky het volgende:
[..]
Is een beetje onzin want hij heeft Jaap al eerder zo hard aangepakt. Jaap gaat daar idd niet op in omdat hij destijds al had aangegeven dat dat soort dingen hem niet echt raken.
Was dan ook stom van Huub om hem weer op die manier aan te pakken.
Als je het weblog van Huub leest verwacht hij dat Jaap nog wel aansluiting zal vinden binnen de groep. Het is hem er allemaal om te doen dat hij vind dat Jaap zulke domme fouten maakt en niet snapt dat hij het spel totaal niet doorheeft en wel de arrogantie uitstraalt als zou hij dat wel doorhebben.
quote:Japieo geit
quote:En wat vond je van Huub zijn alcohol uitspattingen dan?Op maandag 5 maart 2007 17:25 schreef Mika25 het volgende:
[..]
De opmerkingen van Jaap kwamen na 1-2 biertjes en een beetje citroen-jenever. De goldstrike kwam pas veel later. Kortom, er is geen enkel excuus om de alcohol de schuld te geven.
als ik zo vrij mag zijn...
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik wilde het stilhouden maar dat is weer niet gelukt kennelijk
Hij blijkt zelf ook te beweren dat ze hadden beloofd hem te beschermen (achter)
quote:Ik ben Sylvia fan. Huub is leuk voor de actie en een aantal leuke momenten (als ie nuchter is). Maar MIJ heb je nog nooit horen zeggen dat Huub géén irritant mannetje isOp maandag 5 maart 2007 17:30 schreef agter het volgende:
En wat vond je van Huub zijn alcohol uitspattingen dan?
als ik zo vrij mag zijn...
quote:Eens. Huub zou meer niveau aan de dag moeten leggen.Op maandag 5 maart 2007 17:27 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
De 'hulp' die huub tussendoor aan jaap probeerde te geven gisteren eindigde zowat bij iedere zin
in 'vetklep' 'walgelijk gedrocht' etc. etc.
En ik heb het idee dat huub dat op dat moment ook meende (had natuurlijk ook zijn eerste glaasjes
sinds dagen weer op) en DAT vond ik niet goed.
ZELFS al zou het puur acteerwerk en speltechniek van huub zijn, had ik huub leuker
(lees: ORIGINELER) ingeschat....
Dit getuigt niet van enig besef van goede smaak.
Ik denk dat Huub wel beter kan, dan dit.
quote:WelkeOp maandag 5 maart 2007 17:32 schreef itsme het volgende:
Zijn die nieuwe regels bekend gemaakt omdat jaap heeft geklaagd?
Hij blijkt zelf ook te beweren dat ze hadden beloofd hem te beschermen (achter)
quote:hij heeft een deal gemaakt dat ze van ze school spullen af moesten blijvenOp maandag 5 maart 2007 17:32 schreef itsme het volgende:
Zijn die nieuwe regels bekend gemaakt omdat jaap heeft geklaagd?
Hij blijkt zelf ook te beweren dat ze hadden beloofd hem te beschermen (achter)