Dat laatste klopt idd.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Z'n grootouders waren joods geloof ik. Maar of hijzelf joods is hangt af van z`n moeder denk ik. Als de moeder joods is dan zijn de kinderen dat ook. (heb ik me ooit wijs laten maken).
Zijn grootvader is/was joods maar zijn grootmoeder niet en een jood is alleen een jood als hij/zij uit een joodse moeder geboren wordt. Dus huub heeft wel joods bloed maar is geen joodquote:
Mag ik hier uit opmerken dat er een omslag van Huub naar Jaap heeft plaatsgevonden? En dat naar aanleiding van de 40-45 opmerking van gisteren? Zou ik hoogst opmerkelijk vinden, ok de opmerking van Huub was niet politiek correct maar dan opeens pro-Jaap te worden, dat heeft Jaap te makkelijk verdient.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:01 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Uhmz...het zijn dezelfde mensen die nu ineens al die pro-Jaap berichten posten, dus die opmerking van je slaat nergens op.
Vind ik wel goed eigenlijk. Werd tijd ook.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:46 schreef scanman01 het volgende:
Nieuwe regels dus. Niet meer aan persoonlijk spullen zitten... ook geen verzorgingsspullen... en er mag niemand meer opgesloten worden.
gottagot.. politiek correct weer hoor. Dit is momenteel overal op teh internets te vinden.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:05 schreef beequeen het volgende:
[..]
Zij die niet genoemd mag worden, Natasia dus. Wat een vreselijke avatar trouwens, gezien de posts die hier voorbijkomen.Het zal wel grappig bedoeld zijn maar toch.
5. Aanzetten tot overmatig alcohol gebruik.quote:1. allianties vormen (tactisch dus)
2. mensen beledigen
3. mensen systematisch negeren
4. UItlokking van geweld of diefstal.
Yepquote:Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Jaap & Huub bedoeld ?
Als hij had geweten dat er een snorren afscheer avond was, had hij wel doorgezet volgens mij.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:04 schreef Mika25 het volgende:
[..]
![]()
![]()
Brainless denkt alleen aan zichzelf, wat kan hem die kankerpatientjes nou schelen...
Je bent idd joods als je moeder joods is.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef Mika25 het volgende:
Z'n grootouders waren joods geloof ik. Maar of hijzelf joods is hangt af van z`n moeder denk ik. Als de moeder joods is dan zijn de kinderen dat ook. (heb ik me ooit wijs laten maken).
- geen diefstalquote:Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef anno-i-mus het volgende:
hmmm ... wat was nou de exacte tekst van de brief ???
Mag je niet prive vernielen of mag je er helemaal niet aankomen?
was ook als grapje bedoeld, maar aangezien bijna idereen hier pro-huub is zou het niet onwaarschijnlijk lijkenquote:Op maandag 5 maart 2007 17:01 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Uhmz...het zijn dezelfde mensen die nu ineens al die pro-Jaap berichten posten, dus die opmerking van je slaat nergens op.
Eigendommen zijn verboden terrein voor anderen. Als je iets verstopt kom je aan die eigendommen en dat mag dus niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef anno-i-mus het volgende:
hmmm ... wat was nou de exacte tekst van de brief ???
Mag je niet prive vernielen of mag je er helemaal niet aankomen?
bv ... mag je iets van iemand verstoppen?
had vanmorgen al snel een stukkie in het updates topic geplaatstquote:Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Jaap & Huub bedoeld ?
Hij heeft laatst verteld dat de ouders van zijn vader Joods waren.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:06 schreef Mika25 het volgende:
Z'n grootouders waren joods geloof ik. Maar of hijzelf joods is hangt af van z`n moeder denk ik. Als de moeder joods is dan zijn de kinderen dat ook. (heb ik me ooit wijs laten maken).
Ik ben altijd politiek correctquote:Op maandag 5 maart 2007 17:07 schreef Heathen het volgende:
[..]
gottagot.. politiek correct weer hoor. Dit is momenteel overal op teh internets te vinden.
ik heb hem nooit zwart gemaakt, heb wel aangegeven dat ik hem een irritant mannetje vind, maar dat vind ik ondertussen van alle bewoners,quote:Op maandag 5 maart 2007 17:04 schreef Heathen het volgende:
[..]
LOL jij zoekt ook elke aangelegenheid om hem zwart te maken
Ze hebben wrs de regels aangescherpt.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Heeft iemand de exacte tekst gecaptured???quote:Op maandag 5 maart 2007 17:08 schreef Charmian het volgende:
[..]
Eigendommen zijn verboden terrein voor anderen. Als je iets verstopt kom je aan die eigendommen en dat mag dus niet.
Dat zal wel kloppen, anders zou Amanda ook al thuis zitten.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Bedankt voor de uitleg, maar ik blijf het erg vindenquote:Op maandag 5 maart 2007 16:53 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Bijna 80% van de surinaamse vrouwen hebben extentions, maar het verstikt je eigen haar gewoon en het hangt aan je eigen haar, waardoor het breekt.
Zie het als iemand die heel de dag een pet draagt.......dat stikt ook en die worden ook sneller kaal![]()
En ja ook vrouwen![]()
Dat is van die keer dat de regels aangepast zouden worden en Bart of Nathanael zou weigeren te tekenen dat ze het gelezen hadden. Toen werd er idd over die bewoording gepraat en dat "kan worden weggestuurd" niet betekent dat het automatisch gebeurt.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Dit klopt .... Kan worden weggestuurd.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
niets van mee gekregen.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Nu pas, stelletje eikels, dat zeg ik al sinds natasia het glas wijn op Nathanael gooidequote:Op maandag 5 maart 2007 17:08 schreef Mika25 het volgende:
[..]
- geen diefstal
- geen vernieling
- geen geweld
- geen vergiftigen
- niet rotzooien met voedsel of drinken
- niet rotzooien met verzorgings producten.
En dan ook nog een opmerking "speel het spel met de klasse van een miljonair" of iets in die richting...
Werd voorgelezen, dus wij konden de tekst niet zien.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:11 schreef anno-i-mus het volgende:
[..]
Heeft iemand de exacte tekst gecaptured???
Ja nu houden ze dus zelf de macht. Dus als Jaap huub slaat krijgt jaap ook een waarschuwing.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:11 schreef blomst het volgende:
[..]
Dat zal wel kloppen, anders zou Amanda ook al thuis zitten.
Is vrij simpel: Ben je belangrijk voor het programma zul je niet weggestuurd worden. Zorg je niet voor veel TV momenten word je wel weggestuurd.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Ze houden gewoon zo veel mogelijk slagen om de arm, om maximale vrijheid te hebben het programma naar hun hand te zetten. Zolang de bewoners niet massaal in opstand komen tegen vage en steeds weer nieuwe regels, komen ze er mee weg, simpel.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Hoe laat was dat ?quote:Op maandag 5 maart 2007 17:13 schreef beequeen het volgende:
[..]
Werd voorgelezen, dus wij konden de tekst niet zien.
gecaptured ... dus video ??? hidiho???quote:Op maandag 5 maart 2007 17:13 schreef beequeen het volgende:
[..]
Werd voorgelezen, dus wij konden de tekst niet zien.
ong 20 minuten geleden.quote:
Die regel was er al toen NL er nog in zit. Bart heeft het daar wel eens over gehad en was er niet blij mee.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Mwah, met het verschl dat als Jaap naar Huub uithaalt, de laatste dan waarschijnlijk van 1 uithaal lange tijd gestrekt ligt, andersom zal dat effect veel minder zijn.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:13 schreef itsme het volgende:
Ja nu houden ze dus zelf de macht. Dus als Jaap huub slaat krijgt jaap ook een waarschuwing.
Stel Natasia haalt uit, mag ze ook nog even blijven.
vraag me af hoeveel waarschuwingen ze krijgen voor ze weggestuurd worden.
Dus Huub mag ook slaan?
ok, tyquote:
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,quote:Op maandag 5 maart 2007 17:07 schreef Charmian het volgende:
[..]
Mag ik hier uit opmerken dat er een omslag van Huub naar Jaap heeft plaatsgevonden? En dat naar aanleiding van de 40-45 opmerking van gisteren? Zou ik hoogst opmerkelijk vinden, ok de opmerking van Huub was niet politiek correct maar dan opeens pro-Jaap te worden, dat heeft Jaap te makkelijk verdient.
Bij een goeie ram voor ze bek gaat J.aap ook gestrekt hoor.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, met het verschl dat als Jaap naar Huub uithaalt, de laatste dan waarschijnlijk van 1 uithaal lange tijd gestrekt ligt, andersom zal dat effect veel minder zijn.
Een duwtje is echt geen fysiek geweld hoor. En wat er toen gebeurde was niets meer dan een duwtje.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:15 schreef marky het volgende:
Dat kanis toegevoegd na die eerste duw van Huub naar NL. Dat was in wezen fysiek geweld maar van een soort die niet tot diskwalificatie kon leiden.
Die jaap is echt niet zo sterk hoor.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, met het verschl dat als Jaap naar Huub uithaalt, de laatste dan waarschijnlijk van 1 uithaal lange tijd gestrekt ligt, andersom zal dat effect veel minder zijn.
Hoorde ik ook.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:10 schreef itsme het volgende:
Vraag:
Gisteren las ik ergens iets nieuws:
Dat als je geweld pleegt je weggestuurd KAN worden ip.v weggestuurd zal worden.
Heeft iemand dit ook meekegren. Moet anders gana zoeken waar ik dat las.
Als dat zo is dan vind ik dat ook vaag.
Daarom is wel het woordje kan toegevoegdquote:Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een duwtje is echt geen fysiek geweld hoor. En wat er toen gebeurde was niets meer dan een duwtje.
LOOOOOOOOOOLquote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
En al die HOER en andere walgelijke, smerige opmerkingen die Jaap heeft geplaatst richting Sylvia en Amanda vind je wel prima dus. Nou, blijf vooral Jaap fan zou ik zeggen.quote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
Toch makkelijk als je kan vergeten wat voor walchelijke vrouw-onvriendelijke opmerkingen en acties Jaap gemaakt heeft tegen Sylvia en Amanda. (en nee, hij was toen nog niet straalbezopen, alleen licht aangeschoten). Ikzelf kan dat moment niet vergeten...quote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
En japioo daarentegen ging daar zo keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
En vanavond laat Jaapio weer een scheet en ben je van van Eric ofzoquote:Op maandag 5 maart 2007 17:16 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik was ook 100% huub-fan tot vanacht. Het ging niet alleen om die auschwitz- of ophangopmerking,
maar om de manier waarop huub tegen jaap tekeer ging. Ik zag ineens een huub waar ik zo van
walg dat huub bij mij van mijn voorkeursladder is afgevallen. En japioo daarentegen ging daar zo
keurig mee om (ik had in zijn geval huub vanacht door de tent geslogen !) dat ik nu jaapio'fan' ben.
Ik hou best van foute geintjes maar waar huub mee bezig was is gewoon zinloos kwetsen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |