Oh jawel hoor, begrijp het dondersgoed. Gezeik is het.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:06 schreef NJ het volgende:
[..]
Je kan me altijd PM'en.
Ik geef alleen geen garanties, aangezien ik niet denk dat je het snapt.
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik wil nog even zeggen dat het Bosschenaren is, en dat die omhaal in het stenen tijdperk van MvB ook niiemand meer boeit... (als dat nog niet duidelijk was)
Volgens de '100 mooiste Ajax-goals-DVD' staat de omhaal ook op #1, en dat het tegen Den Bosch is, maakt het nog mooierquote:Op maandag 5 maart 2007 16:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Een kinderhand is snel gevuld, blijkbaar.
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:18 schreef rubbereend het volgende:
Volgens mij is het wel duidelijk wat we vinden. Dat niet iedereen het daarmee eens is, so be it! De discussie is nu wel genoeg uitgemolken!
je antwoord op je mail is in de maak.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:16 schreef Octaafdebolle het volgende:
Grote jongen dat je m'n kloon weer een ban aannaait rubbereend. Maar fatsoenlijk reageren op een mailtje zit er niet in. Daarom hier maar even.
Van de week wordt ik uitgescholden om mijn mening en als ik daar op reageer krijg ik vervolgens een ban
Of krijg ik een ban omdat ik negatief ben over een 'eigen' speler in het topic van m'n eigen club?
Waarom krijgt de andere gast die begint met schelden/provoceren geen ban?
Wat is dit voor lomp beleid?
gr PLAE@
dat vind ik ook prima!quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:19 schreef Octaafdebolle het volgende:
laat maar hangen. Doe het hier maar. Iedereen heeft het kunnen zien dus mag het prachtige antwoord ook wel hier verschijnen.
Moet je het eerst in 3-voud indienen ofzo? Zo'n complexe materie is het toch nietquote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je antwoord op je mail is in de maak.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:03 schreef -Vaduz- het volgende:
Het is etenstijd hoor.
Lijntje als in touw?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Die zou je ook aan het lijntje houden trouwens.
inderdaad, te meer omdat de andere opdat moment online waren en ik niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:13 schreef Bos81 het volgende:
Misschien gooit hij het eerst achter de schermen in de groep voordat hij het definitieve antwoord laat weten.
komt voor de bakkerquote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:52 schreef -Vaduz- het volgende:
Fernando Ricksen in kliniek
Een tt-change is op z'n plaats. Doe maar: Fernando Ricksen: ziet problemen onder ogen.
Waarom nou weer zo'n attitude? (Dat geldt niet jou alleen maar meerderen hier)quote:Op dinsdag 6 maart 2007 17:59 schreef Vakkie_W het volgende:
Volgens mij word het een hele lange uitleg, want hij is al 40 minuten lang bezig met het posten van zijn antwoord in dit topic.
Het was meer van wacht even af. Zometeen komt er een reactie waar alle drie de mods achter staan.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:00 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Die was er tenslotte bij... Maar laat zich hier nooit zien?
Het kan toch allemaal wel een tikkeltje minder serieus. Het is Fok! maar... geen staatsgeheim ofzo. Overdreven allemaal om het weer mee naar achteren te nemen etc. Geef hem gewoon antwoord of niet... Boeiend.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:46 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Waarom nou weer zo'n attitude? (Dat geldt niet jou alleen maar meerderen hier)
Diegene die zich volgens veronderstelling misdragen heeft of andere bemoeialen bepalen wel even hoe snel Rubbereend in de pen moet klimmen?
Die gozer doet dit in z'n vrije tijd en doet dit voor iedereen hier om de boel een beetje op orde te houden. Een iets andere toon mag dan ook wel hoor.
Helemaal daar hij geen probleem heeft met het hier in dit topic reageren en bovendien niet als enige reactie heeft dat hij de desbetreffende post van PLAE wist en de kloon laat bannen, wat in elk ander forum onderdeel de enige reactie zou zijn die hij zou krijgen.
Zie je niet in dat je met gewoon normaal doen, netjes te vragen om uitleg, geduld te hebben en uitleg van de modjes te accepteren ook al ben je misschien zelf een andere mening toegedaan veel verder komt en het in elk geval voor iedereen een stuk plezieriger houdt?
Als een groep zeikers zo bezig blijft kan ik me voorstellen dat het geduld van de modjes eens opraakt, de touwtjes veel strakker aangetrokken worden en er een hele hoop meer en harde sancties zullen moeten volgen jegens deze groep. Dat is toch niet iets dat wenselijk is, voor niemand niet, lijkt me.
Was het dan niet handiger geweest als dat mailtje al doorgestuurd was??quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:06 schreef RayMania het volgende:
Volgens mij heeft alleen rubbereend een mail gehad hoor, ik (en ik denk ook dndiek ) niet, dus beetje raar als wij hier namens rubbereend reageren, terwijl wij de mail niet gelezen hebben.
Opvallend, dat jij -ondanks dat je zegt het af te keuren- er toch ook altijd wel bij bent...quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:09 schreef golfer het volgende:
Nog vreemder om mails over een ban voor de schermen te bespreken met een kloon van een gebande in het gezelschap van een aantal 'ramptoeristen' die zich er dan ook natuurlijk weer mee willen bemoeien.
Zou opzich handig zijn geweest, maar rubber had het zeker weten later achter de schermen geplaatst. Daar twijfel ik niet aan. Er zit geen deadline op om te reageren op een mail hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:09 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Was het dan niet handiger geweest als dat mailtje al doorgestuurd was??
Nee, niet door mij nu in ieder geval. Rubber zegt toch hierboven dat de mail al in de maak is? Waarom dan hier nog een keer reageren? Of is het enkel om aan te geven dat jij dndiek niet vindt reageren in FB?quote:Bovendien staan de vragen van hem inmiddels hier ook... Dus kunnen wel beantwoord worden..
Een reactie wordt echt niet hier geplaatst hoor, bans worden niet gesproken voor de schermenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:09 schreef golfer het volgende:
Nog vreemder om mails over een ban voor de schermen te bespreken met een kloon van een gebande in het gezelschap van een aantal 'ramptoeristen' die zich er dan ook natuurlijk weer mee willen bemoeien.
Daar dacht Rubbereend een uurtje of 3 nog anders overquote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:16 schreef RayMania het volgende:
[..]
Een reactie wordt echt niet hier geplaatst hoor, bans worden niet gesproken voor de schermen.
Ze zouden voor jou een limiet van 1 post per maand op feedback topics moeten stellen, je zeikt meer dan een incontinente kameel.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:16 schreef TerroRobbie het volgende:
kunnen zeg ik. Niet moeten.
Bedankt voor je seintje hoor. Ik heb in ieder geval geen mail gezien, dus waarschijnlijk niet doorgestuurd naar mij..quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:14 schreef Octaafdebolle het volgende:
Ik vroeg hier gewoon naar een reactie op een mail die ik zondagnacht (geloof ik) verstuurd heb. Per mail krijg ik geen reactie. had gevraagd het door te sturen naar de voetbalmods. Hoe lang dat duurt weet ik natuurlijk ook niet. Daarom geef ik hier maar een seintje.
Tuurlijk nietquote:Het enige wat het me zal opleveren is nog een paar weekjes ban er bij ofzo aangezien er weer zo'n heisa om gemaakt wordtmaar goed.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:17 schreef DIGGER het volgende:
Ze zouden voor jou een limiet van 1 post per maand op feedback topics moeten stellen, je zeikt meer dan een incontinente kameel.
Eten, competitie spelen op vaste tijd? Het begint met de l en het eindigt op even.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:17 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Daar dacht Rubbereend een uurtje of 3 nog anders over
Ging over dat Rubbereend het ook prima vond om de ban voor de schermen te bespreken op verzoek van PlAE@. Begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Eten, competitie spelen op vaste tijd? Het begint met de l en het eindigt op even.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |