100% mee eens!quote:Op maandag 5 maart 2007 15:40 schreef VoreG het volgende:
Het gaat volgens mij niet alleen om de troll, maar ook de hele gedachte erachter.
Staan juichen omdat iemand z'n kruisbanden afscheurt. Daarnaast is een doelpunt een mooi moment in een wedstrijd en daar kan nog objectief naar gekeken worden.
Het afscheuren van kruisbanden toejuichen is gewoon pure wansmaak en je bent ook niet helemaal in orde als je dat doet.
Eigenlijk zou je die mensen tegen zichzelf moeten beschermen.
Je doet nu gewoon moeilijk om het moeilijk doen. Een uitslag van 4-1 voor Ajax is positief voor mijn club en is onderdeel van de wedstrijd tegen Feyenoord. Een verdraaide knie van een speler en daarbij 9 maanden niet kunnen spelen heeft op geen enkele wijze iets met Feyenoord te maken en is dus alleen maar gericht op het trollen.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:36 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Precies, avatars met de cijfers 4-1 komen bij mij harder aan dan blessures van spelers. En dat soort avatars zijn ook gewoon bedoelt om te trollen.
Dus als het hier zo in z'n werk gaat dan meld ik bij deze dat ik na een verlies partij van Feyenoord op Ajax ik geen uitslagen wil zien, want dat vind ik trollend overkomen.
Er wordt ook gejuicht als Feyenoord achter komt, terwijl ze de goal niet eens gezien hebben of bijv. een rode kaart krijg. Ook puur trollen en niks met objectiviteit te maken...quote:Op maandag 5 maart 2007 15:40 schreef VoreG het volgende:
Het gaat volgens mij niet alleen om de troll, maar ook de hele gedachte erachter.
Staan juichen omdat iemand z'n kruisbanden afscheurt. Daarnaast is een doelpunt een mooi moment in een wedstrijd en daar kan nog objectief naar gekeken worden.
Het afscheuren van kruisbanden toejuichen is gewoon pure wansmaak en je bent ook niet helemaal in orde als je dat doet.
Eigenlijk zou je die mensen tegen zichzelf moeten beschermen.
Leonardo komt van Feijenoord en gaat naar ajax. Dat heeft op heel veel manieren te maken met Feijenoord. Jammer joh.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Je doet nu gewoon moeilijk om het moeilijk doen. Een uitslag van 4-1 voor Ajax is positief voor mijn club en is onderdeel van de wedstrijd tegen Feyenoord. Een verdraaide knie van een speler en daarbij 9 maanden niet kunnen spelen heeft op geen enkele wijze iets met Feyenoord te maken en is dus alleen maar gericht op het trollen.
Jammer dat je niet gewoon een beetje fatsoen kunt opbrengen.
Voor sommige Feyenoord supporters is het positief dat een verrader zijn kniebanden heeft afgescheurd.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Je doet nu gewoon moeilijk om het moeilijk doen. Een uitslag van 4-1 voor Ajax is positief voor mijn club en is onderdeel van de wedstrijd tegen Feyenoord. Een verdraaide knie van een speler en daarbij 9 maanden niet kunnen spelen heeft op geen enkele wijze iets met Feyenoord te maken en is dus alleen maar gericht op het trollen.
Jammer dat je niet gewoon een beetje fatsoen kunt opbrengen.
Ik hoop voor je dat je daar wel het verschil in ziet.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er wordt ook gejuicht als Feyenoord achter komt, terwijl ze de goal niet eens gezien hebben of bijv. een rode kaart krijg. Ook puur trollen en niks met objectiviteit te maken...
(Natuurlijk andersom ook van toepassing)
Nouja, dan zijn we uitgepraat.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:46 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Voor sommige Feyenoord supporters is het positief dat een verrader zijn kniebanden heeft afgescheurd.
Waar staat dat ik alternatieven zoek?quote:Op maandag 5 maart 2007 15:53 schreef Da_Sandman het volgende:
Gaan ze nog naar alternatieven zoeken ook... Wat een triest slag volk zijn die kutkakkerlakken toch ook....
Zelfs m'n neefje van 5 is minder kinderachtig. Echt te zielig voor woorden, meelijwekkend.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:53 schreef Da_Sandman het volgende:
Gaan ze nog naar alternatieven zoeken ook... Wat een triest slag volk zijn die kutkakkerlakken toch ook....
Heb je wel eens in KPD gekeken?quote:Op maandag 5 maart 2007 15:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zelfs m'n neefje van 5 is minder kinderachtig. Echt te zielig voor woorden, meelijwekkend.
Wellicht is de enige oplossing voor VBL dat er een minimumleeftijd ingevoerd moet worden, zoals KPD.
Heb je een linkje?quote:Op maandag 5 maart 2007 15:51 schreef Vakkie_W het volgende:
Mag die avatar van Steve_I. wel? Daar zie je namelijk niet het moment van de scheuring.
Over triest gesproken: kakkerlakken gebruiken als woord voor Feijenoordsupporters.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:53 schreef Da_Sandman het volgende:
Gaan ze nog naar alternatieven zoeken ook... Wat een triest slag volk zijn die kutkakkerlakken toch ook....
'ze'quote:Op maandag 5 maart 2007 15:55 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Waar staat dat ik alternatieven zoek?
Ja, dat gebeurt ook voor het eerstquote:Op maandag 5 maart 2007 15:58 schreef Happel het volgende:
[..]
Over triest gesproken: kakkerlakken gebruiken als woord voor Feijenoordsupporters.
Ik had jouw mening gevormd op basis van de reacties die je hier gaf. Volgens mij zette jij vraagtekens bij de verwijdering van het icon.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:32 schreef TerroRobbie het volgende:
Ho, ik heb nergens mijn mening gegeven over deze icon an sich.
Dit is dus wel een mening over het iconquote:... en om al het beeldmateriaal ervan nou gaan uit bannen vind ik wat overdreven.
Opzich kun je alles interpeteren als een troll. De Heerenveen goal zal niet door Ajacieden leuk gevonden worden, de goal van Van Basten niet door Boschenaren. Het is immers een 'soort van uitlokking'. Alleen is er wel een verschil tussen deze uitlokkingen. De ene is minder erg dan de andere, en wij vinden het icon van Leonardo erg. Het doel van deze icon is uitlokken, en dat hebben wij gewoon niet graag in Voetbal. In het Leonardo topic, het Ajax topic, het livescoretopic, in Feedback, het gaat/ging daar allemaal over de icon. Zonder die icon was de sfeer gister zeker beter geweest. Sfeer vind ik belangrijk.quote:Affijn ik snap jullie punt wel, maar aan de andere kant denk ik dat een troll een troll is, het blijft immers een reactie met de intentie om een andere reactie uit te lokken. Zo zou het posten of het hebben van een icon van de Heerenveen goal wel mogen terwijl dat voor sommigen ajacieden waarschijnlijk pijnlijker is dan de tackle op, of de huilende Leonardo.
Ah, zelf zou ik het overdreven vinden om geband te worden voor een icon. Eerst een waarschuwing geven is okay. Op je laatste zin kan ik nog nu nog niet echt reageren, maar die houd je van me te goed.quote:Daarnaast snap ik niet helemaal dat van die trollers dan vervolgens alleen het plaatje wordt verwijderd. En van een ajacied die er ook een -uitgesproken- mening over heeft wordt meteen een week van het forum afgegooid...
Ow? In KPD komen geen echte vrouwen voor?quote:Op maandag 5 maart 2007 15:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, ik doe liever aan echte vrouwen. Maar 18+ maken is dus ook geen oplossing?
Wij noemen het beestje bij z'n naam. Ik snap absoluut niet wie de benaming "kakkerlakken" voor Feyenoord supporters heeft bedacht. Volgens mij zit er toch echt geen relatie tussen Feyenoord supporters en kakkerlakken.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, dat gebeurt ook voor het eerst.
Het is nog altijd beter dan kankerjoden, toch?
Stormloop topic he!quote:Op maandag 5 maart 2007 16:00 schreef RayMania het volgende:
Jeetje, ik typ effe een reactie. Gelijk 2343 terug.
Dat ziet er uit als iets dat weggaat.quote:
Nee, die bestaan uit pixels. Maar ik heb het gevoel dat jij echt en FOK! wel vaker door elkaar haalt.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:59 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ow? In KPD komen geen echte vrouwen voor?
Joh!quote:
Hehehquote:Op maandag 5 maart 2007 16:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, die bestaan uit pixels. Maar ik heb het gevoel dat jij echt en FOK! wel vaker door elkaar haalt.
quote:
Je kan me altijd PM'en.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Joh!
Voortaan kan ik dus bij jou aankloppen voor kwetsende avatars, want dan weet ik er nog wel wat te vinde hier.![]()
Ow, en jij hebt zeker ook nog nooit porno gekeken. Je lijkt wel een vriend van Koningdavid die maagd tot na zijn huwelijk moet blijvenquote:Op maandag 5 maart 2007 16:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, die bestaan uit pixels. Maar ik heb het gevoel dat jij echt en FOK! wel vaker door elkaar haalt.
Ik ook niet. Dus leg ff uit.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:06 schreef NJ het volgende:
[..]
Je kan me altijd PM'en.
Ik geef alleen geen garanties, aangezien ik niet denk dat je het snapt.
En hop, weer een bash richting koningdavid erbijquote:Op maandag 5 maart 2007 16:07 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ow, en jij hebt zeker ook nog nooit porno gekeken. Je lijkt wel een vriend van Koningdavid die maagd tot na zijn huwelijk moet blijven![]()
Maagd blijven tot het huwelijk is toch niet per definitie negatief of verkeerd? Vind het wel nobel eigenlijk.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En hop, weer een bash richting koningdavid erbij.
Jaja, dit had ik van jou wel weer verwachtquote:Op maandag 5 maart 2007 16:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maagd blijven tot het huwelijk is toch niet per definitie negatief of verkeerd? Vind het wel nobel eigenlijk.
huh Bash? Kerel ik haal alleen een feit aan.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En hop, weer een bash richting koningdavid erbij.
Tuurlijk, je bedoelt er verder niets meequote:Op maandag 5 maart 2007 16:09 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
huh Bash? Kerel ik haal alleen een feit aan.
Doe je mee? Jij hebt ook tijd zat toch?...quote:Op maandag 5 maart 2007 16:09 schreef golfer het volgende:
Jeetje, hoe lang kunnen jullie nog doorzeuren hierover?
Jammerquote:Op maandag 5 maart 2007 16:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tuurlijk, je bedoelt er verder niets mee.
Je filmpje waar je al sinds de overgang van Leo naar Ajax aan werkt is trouwens uitgelekt!
http://www.youtube.com/watch?v=UKnRVPSmYwg
Mag zo'n filmpje hier wel zomaar gepost worden? Vind zo'n filmpje niet kunnen.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tuurlijk, je bedoelt er verder niets mee.
Je filmpje waar je al sinds de overgang van Leo naar Ajax aan werkt is trouwens uitgelekt!
http://www.youtube.com/watch?v=UKnRVPSmYwg
Jammer. Eerst nog eens kijken.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:11 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jammer
The url contained a malformed video id.
Omdat ik nauwelijks wat tot niets met porno heb, zou ik celibair leven?quote:Op maandag 5 maart 2007 16:07 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ow, en jij hebt zeker ook nog nooit porno gekeken. Je lijkt wel een vriend van Koningdavid die maagd tot na zijn huwelijk moet blijven![]()
Ik zou mij ook bannen jaquote:Op maandag 5 maart 2007 16:12 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Mag zo'n filmpje hier wel zomaar gepost worden? Vind zo'n filmpje niet kunnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |