Heksen, onder ons ?

quote:

Op donderdag 12 april 2007 09:59 schreef NaughtyMe het volgende:
Ik merk een hoop 'ik wil bewijzen dat' uit de bovenstaande posts. Hekserij, natuurreligies zijn per definitie niet te bewijzen met traditionele wetenschappelijke methodes, simpelweg omdat het een ander 'pad' volgt dan bijvoorbeeld geluidssnelheid oid. Het is simpelweg niet meetbaar.

Ik heb geen zin om hier weer lang op in te gaan, maar dat is simpelweg onzin.
Als het werkt, is het te meten, al was het maar door statistieken bij te houden.
Als je dat ontkent geeft dat gewoon aan dat je weinig kaas hebt gegeten van wetenschappelijke methodes.
Maar die discussie is al te vaak gevoerd, dus laten we daar maar over ophouden.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:07 schreef Vliegerloos het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om hier weer lang op in te gaan, maar dat is simpelweg onzin.
Als het werkt, is het te meten, al was het maar door statistieken bij te houden.
Als je dat ontkent geeft dat gewoon aan dat je weinig kaas hebt gegeten van wetenschappelijke methodes.
Maar die discussie is al te vaak gevoerd, dus laten we daar maar over ophouden.

Of de wetenschappelijke methodes zijn star en vol dogma's, houden zich aan regels, terwijl magie dat niet doet......

Het bewijzen aan anderen kan me geen zak schelen.
Voor mezelf toetsen wat ik waarmee kan doen wel. Het voor mezelf bruikbaar maken en kunnen inzetten

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:17 schreef nokwanda het volgende:
Het bewijzen aan anderen kan me geen zak schelen.
Voor mezelf toetsen wat ik waarmee kan doen wel. Het voor mezelf bruikbaar maken en kunnen inzetten

Amen.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:46 schreef Mirage het volgende:

[..]

daarnaast zou je alleen eventueel praktische dingen kunnen "bewijzen" en die hebben niet eens per definitie met de levenshouding/overtuiging te maken.
Het is een "zijn" en een "ervaren".
[..]

het heeft dan ook niet met de magie op zich te maken, maar met waar het vandaan zou komen
Als ik in een kerk in huilen uirtbarst omdat ik Maria tot mij hoor spreken (het horen van een stem) zal waarschijnljik een groot deel van de gemeenschap mij op handen dragen.

In mijn optiek komt magie van jezelf en jijzelf komt weer van een grotere bron energie. Hekserij voor mij is dus een geloof in mezelf en in de natuur, puur omdat dat hetzelfde is in de bron. Je leven in handen leggen van een 'goddelijk' iets vind ik eng, net of wil je geen verantwoording meer nemen voor je daden. Nee, niets voor mij.
Als ik tegen diezelfde mensen vertel dat ik stemmen hoor en ze weten dat ik niet Christelijk ben, zal waarschijnlijk een groot deel roepen "stemmen zijn slecht, je kloot met de Duivel. Laat hem uitdrijven !!"
[..]

daar kan ik mij volledig in vinden.
[..]

Leuk je te horen lezen!

MM, van hetzelfde

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:13 schreef NaughtyMe het volgende:

[..]

Of de wetenschappelijke methodes zijn star en vol dogma's, houden zich aan regels, terwijl magie dat niet doet......

Jij begrijpt het dus inderdaad niet, die regels zijn juist nodig om vervalsing van resultaten te voorkomen.
Als magie onmeetbaar was, was het per definitie onmogelijk om er enig resultaat mee te boeken.
Als het werkt, kun je bijhouden hoe vaak, wanneer, hoe etc.

Naja, whatever, er werd verteld dat als Denninger het zou proberen hij er wel achter zou komen dat het werkte.
Vervolgens hebben jullie samen een test gedaan waaruit voorlopig niet geconcludeerd kan worden dat in ieder geval SweetGirly's pendelen enig resultaat heeft,
en nou wordt er weer gezegd dat ik het zoniet mag zien, yadayadayada.

Prima, hij heeft gedaan wat jullie zeiden, werkte dus niet, klaar.
Maar kom dan niet meer aan met "het werkt heus wel, probeer maar !".
Er werd juist gevraagd om het helemaal volgens jullie regels te doen, dus het argument "je doet het verkeerd" ging ook niet op.

Je hoeft mij inderdaad niks te bewijzen, maar ga niet roepen dat het werkt als je niet eens de 50% "puur geluk" score kunt halen denk ik dan

Lul niet. Ik zei gister nog dat ik heb getest in hoeverre het voor mij werkte

quote:

Op donderdag 12 april 2007 11:19 schreef Vliegerloos het volgende:

[..]

Hoop geblaat.....

Quantumfysica......

quote:

Op donderdag 12 april 2007 11:26 schreef NaughtyMe het volgende:

[..]

Quantumfysica......

Ah, dat is onwetenschappelijk wou je zeggen ? Als we dat willen bewijzen hebben we geen regels nodig en mogen we alle wetenschappelijke methodes uit het raam gooien ?
Hou nou gewoon op met deze discussie, dan doe ik dat ook, case closed.

quote:

Ho !
ZIj mag zeker wel roepen dat het werkt voor haar!

Het ging er hier om dat er geroepen werd dat het ook voor MIJ zou werken.
Waarom voor haar wel en voor mij niet, als je het door iemand laat doen die het vaker doet ?
Waarom dan altijd weer zo'n slag om de arm houden van "tja het zal wel niet lukken omdat het voor jou was" ofzo ?

quote:

weer dat jullie.
Tegen wie heb je het nou ?

Tegen de mensen die hier opeens tegen me lopen te ageren,
alleen omdat ik even aangeef dat de pendeltest tot nu toe niet bijster succesvol is.

quote:

en wederom.... waar haal jij vandaan dat ze de 50% geluksscore niet eens zou halen ?

Uhm, omdat we net een pendeltest gedaan hebben die niet eens de 50% geluksscore haalde ?
Terwijl me notabene verteld werd dat ik "dan wel zou zien dat het echt zou werken !".

Dat bedoel ik dus, er worden dingen gesteld, er worden afspraken gemaakt, en als het resultaat dan niet bevredigend is komt er weer een andere kosmische uitleg waarom het nu toevallig even niet werkt, "maar anders wel hoor, heust waar".

[ Bericht 18% gewijzigd door Vliegerloos op 12-04-2007 11:41:14 ]

quote:

Op donderdag 12 april 2007 11:31 schreef Mirage het volgende:
oeps...
heb ik nu een kloon verraden ?

Dit was niet de bedoeling, maar editten is waarschijnlijk al te laat.

Excuus L.D.

_{meen ik oprecht trouwens, want ik vind dat iedereen het recht heeft m te kijken of zonder de lading die een oude nick met zich meebrengt wel tot iemand door kan dringen of de woorden anders op gevat worden.}

Och, het is niet alsof dat niet allang bekend was in 6 andere topics ofzo
Lastig hoor, als IExplorer met de een ingelogd is en Firefox met de ander

Naja, ik denk niet dat we eruit gaan komen, to each their own,
dus ik laat het hier maar bij.
Veel plezier in ieder geval, en ik hoop echt dat je er bevrediging uit haalt

Doeiiiii

[ Bericht 14% gewijzigd door Vliegerloos op 12-04-2007 11:42:19 ]

[quote]Op donderdag 12 april 2007 11:33 schreef Vliegerloos het volgende:

[..]

Ah, dat is onwetenschappelijk wou je zeggen ? Als we dat willen bewijzen hebben we geen regels nodig en mogen we alle wetenschappelijke methodes uit het raam gooien ?
Hou nou gewoon op met deze discussie, dan doe ik dat ook, case closed.
[..]

Euh nee, dat is wel wetenschappelijk, het bewijst dat alles uit deeltjes bestaat, uit energie. En energie beweegt zich niet per definitie volgens regels die de mens beschrijft. Maar ach, laten wel er ook maar over ophouden ja.....

Maar goed, om terug te komen op de vraag wat mijn familie/vrienden ervan vinden het volgende:
Mijn schoonouders zijn baptist en menen serieus dat ik, samen met mijn partner in de hel komen en proberen mij er op allerlei manieren vanaf te praten.
Op mijn 18 e heb ik mijn doop (ben gereformeerd opgevoed) afgezworden. Dit had tot gevolg dat mijn vader een legertje ouderlingen op mij afstuurde, zonder resultaat overigens. Daarna heeft hij een week niet tegen mij gesproken (ik woonde nog thuis) en ook nu is het soms nog moeilijk.
De vrienden die ik heb vinden het interessant, de ene wat meer dan de ander, maar gelukkig respecteren ze mijn manier van leven en geeft het verder geen problemen what so ever.
Hoe zit dat met de rest?

Mijn ouders (nja nu alleen nog mijn moeder) waren allebei erg christelijk.
Toen het een keer kwam op wat ik nou precies geloof heb ik het maar eerst helemaal uitgelegd voordat ik het een naam gaf. Ze zagen gelukkig een hoop overeenkomsten met wat hun geloven en zijn vrij ruimdenkend dus dat was geen probleem voor ze.

Verder wil ik nog even reageren op de toon die hier in het topic een beetje gezet is: namelijk het bewijzen van bovennatuurlijke krachten en wetenschappelijk aantonen van het bestaan van krachten en magie. Ik vind het jammer dat een topic als dit uit gaat monden in zo'n discussie maar ik zal ook mijn steentje er maar even aan bijdragen dan.

Magie is eigenlijk een oud woord, magie is kunnen beinvloeden van energie, energie die overal om ons heen is. Energie die aanwezig is in de aarde, de planten, de bomen en in jezelf. Energie kun je ook sturen naar personen of richten tot een groep personen of gebruiken voor jezelf.

Ik vind het altijd erg lastig uitleggen maar ik zal een poging doen quantumfysica erbij te halen om eea te verduidelijken.

Allereerst wil ik wat wetenschappelijke feiten aanhalen. Er is onderzoek geweest naar welke delen van de hersens reageren op bepaalde impulsen van buitenaf. Een interessante uitkomst van dit onderzoek was de volgende: Als je iets ziet met je ogen reageren bepaalde delen van je hersens (logisch) maar wist je dat als je aan hetzelfde voorwerp DENKT, dus als je dat voorwerp visualiseert dat dan exact dezelfde hersendelen aan het werk gaan?

Dit zou impliceren dat wij niet zien met onze ogen maar dat onze werkelijkheid, onze realiteit bepaald wordt door onze hersens! Wij bepalen dus in meer of mindere mate onze eigen realiteit. interessant gegeven nietwaar?

Ook is onderzocht dat wanneer we slapen onze hersens in een andere 'staat' komt, andere delen zijn dan actief en andere delen juist niet. Er zijn verschillende frequenties waarop je hersens werken.
- beta (14-38hz)
- alfa ( 8-14hz)
- theta (4-8hz)
- delta (0,5-4hz)

Beta golven worden gewoon gebruikt als je wakker bent, alfa als je je ontspant, theta als je droomt bent (rem-slaap) en delta in diepe slaap.

Allemaal gewoon wetenschap, niks boeiends dus zou je denken. Wat heeft dat met magie te doen?
Wist je dat als een persoon mediteert of met magie bezig gaat dat er bij deze persoon deltafrequenties meetbaar zijn?
Is deze persoon dan in diepe slaap? nee! Veranderd deze persoon zijn of haar werkelijkheid met de mogelijkheid invloed uit te oefenen op zijn of haar omgeving? jazeker!

Hier komt de quantumtechniek om de hoek kijken. Deze techniek stelt dat alles energie is tot een object geobserveerd wordt. Door observatie oefen je dus invloed uit op de trillingsniveau's van objecten. Zodra jij een object ziet beinvloed je het trillingsniveau van dat object en zie je het object.
Middels meditatie en magie doe je feitenlijk niks anders dan trillingsniveau's aanpassen. Je wordt 1 met je omgeving. Alles is immers energie dus moet je je hersens 'afstemmen' op de energiefrequenties van je omgeving -> de delta staat van je hersens. Als je dit eenmaal bereikt hebt kun je energie tot je nemen uit je omgeving maar ook dingen veranderen, maar..... het dingen veranderen in de omgeving is alleen zichtbaar voor de persoon die het observeert.
Stel: ik verander het trillingsniveau van de plant waar ik naar kijk zodat ie er in mijn observatie (denk aan het begin van mijn verhaal) anders uitziet. Dan ziet die plant er voor jou wellicht nog precies hetzelfde uit.

Wat wel een mooi voorbeeld is is een stukje uit de film: what the bleep do we know (overigens een aanrader als je dit intessant vind.. ) is een stukje waarin ze water lieten zien wat 'aangepast' was door bv zegeningen van een monnik, liefdes instraling (om het zo maar te zeggen )ed ed.
Ze hadden daar foto's van gemaakt van hoe het er op moleculair niveau eruit zag: je zou denken dat al het water er anders uitzag maar onder de microscoop zagen de watermoleculen er veranderd uit voor en na bv een handoplegging of zegening.

Ik ben er zelf heilig van overtuigd dat de menselijk geest tot veel in staat is, en wat heksen magie noemen is wellicht niet eens zo onwetenschappelijk als mensen soms denken. Alleen heeft de wetenschap altijd een nogal krap blikveld en kijkt het alleen naar keiharde bewijzen. O ik zie niks dus het bestaat niet. klaar. Maar kijken ze verder dan hun neus lang is, namelijk op subatomair niveau (het quantum niveau) dan blijken er ineens heel veel dingen wél op hun plaats te vallen en is magie ineens helemaal niet zo raar meer en zelfs heel goed mogelijk in de wetenschap.

Iets wat heksen natuurlijk al een tijdje weten


Nou het is nog een aardig lang stuk geworden en ik wil ook nog even reageren op het stukje waarin sweetygirl gependeld heeft voor een andere user. Naar mijn idee is het onmogelijk een goed resultaat te krijgen door te pendelen voor iemand die je niet kent, waar je geen (energetische) band mee hebt en waar je de achtergrond niet van kent. Alles staat of valt namelijk met de interpretatie van een pendelsessie. En daar komt óók een stukje psychologie en mensenkennis bij kijken.

Ik weet van mezelf dat het soms al moeilijk is om voor mezelf te pendelen, en ik ken mezelf toch redelijk goed. De uitleg van soms verwarrende antwoorden van een pendel is erg persoonsgebonden. En vergeet niet dat een pendel nog altijd door jezelf wordt aangestuurd! Dit houdt in dat je in verbinding met je innerlijke zelf moet staan en als je daar antwoorden gaat vragen voor iemand die je niet kent kun je ook niet verwachten dat er betrouwbare antwoorden uitkomen.

Persoonlijk vind ik pendelen niet zo'n hele fijne divinatiemethode. Vaak zijn er maar een paar antwoorden mogelijk (ja of nee is het meest voorkomend) en staat of valt alles met interpretatie.

Zelf vind ik antwoorden uit dromen halen erg prettig, deze zijn vrij duidelijk en laten weinig ruimte voor verkeerde interpretaties.

hoop dat het zo een klein beetje duidelijker is, niet alles wat ik hierin gezet heb zal 100% kloppen maar zoals ik al zei ik vind het ook wat lastig uitleggen. Voor een duidelijke connectie met de wetenschap is de film "what the bleep do we know" best een eye opener.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 11:07 schreef Vliegerloos het volgende:
wat wil je daar mee zeggen ?

Dat wanneer je pendelt de antwoorden niet van buiten komen, maar van binnen jezelf, als je dus zelf een ja geeft op een vraag die eigenlijk een nee is in het echt dan zit de pendel niet fout, hij heeft immers uit jou geput.

De pendel is niets magisch of wat dan ook aan, het is een manier om te focussen op jezelf, op de antwoorden binnen in jezelf, niets meer, niets minder, geen wondermiddel dus dat nooit fout zit, want jij zit ook niet altijd goed.

Zo is het met veel van deze dingen, men verwacht wonderen, die zullen niet komen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 16:26 schreef L.Denninger het volgende:
Dus Sweetgirly bezit geen zelfkennis en daarom werkt het dit keer niet ?

Edit:
Het lijkt erop alsof SweetGirly voorlopig er beter aan doet geen beslissingen te nemen op basis van haar pendel, ze scoort momenteel slechter dan de verwachtte 50% success-rate van een random-generator.

Pendelen, runen, tarot alles van dat spul is niet gemaakt om voor je te beslissen, het geeft je een handreiking van wat je kan doen, de beslissing moet je maken aan de hand van rationeel denken.
Het kan advies geven, maar geeft eigenlijk geen pasklare antwoorden waarmee je gelijk aan het werk kan.

Als je bv een tarot legt voor een relatie dan kan je ervoor kiezen een tarot te leggen die de eigenschappen van beiden pakt en de strubbelingen die daaruit voort kunnen komen.
Niets zegt dat die strubbelingen ook echt gaan ontstaan, maar het kan je wat handreikingen geven waar je op moet letten, hoe de ander in het leven staat en hoe je daarmee om moet gaan.
Het zal je geen pasklare oplossingen geven voor een leven vol geluk samen, maar een klein beetje advies en wat je daarmee doet is aan jezelf.

Zo trok ik een tijdje geleden een diergidskaart voor mijn man, die dat allemaal maar zo zo vindt, hij hecht er niet zoveel geloof aan.
Ik zeg neem een vraag in je hoofd en kies een kaart uit mijn geschudde deck.
De kaart die hij trok was afschuwelijk met de vinger op de juiste plaats, in een zeer drukke tijd waarin hij zich een beetje overweldigd voelde door al het werk kreeg hij een antwoord die zei doe een stapje terug anders krijg je een burn out ofzo.
Die kaart was ziekelijk raak op dat moment.

Nu ben ik vrij spaarzaam met de kaarten gebruiken, ik oefen wel wat hier en daar, maar ik ga niet voor ieder dingetje advies vragen, dat kan ik prima zelf oplossen normaal, maar de keren dat ik advies vraag komt er altijd iets werkzaams uit.
Geen pasklare oplossing zoals gezegd, maar een advies waar ik meestal wel wat mee kan, dat me doet nadenken, een goede focus geeft op de vraag die ik stel waardoor ik makkelijker zelf tot een oplossing kom.

Metro2005, bedankt voor je enorm verhelderende uitleg. Ook jij zult LOA dus interessant vinden, het gaat eigenlijk een beetje verder op waar de quantumfysica als mee bezig zijn.
Eigenlijk weet ieder voor zich de oplossing voor zijn probleem, alleen wordt dit vermogen ondersneeuwt door dingen die we geleerd hebben over goed en fout en dergelijke. Angst is wat dat betreft een slechte raadgever. Je 'voelt' vaak die van binnen al wat er wel en niet goed voor je is, is mijn mening. Dingen als tarot en dergelijke gebruik ik dan ook alleen om dat bij mezelf te verhelderen, vanwege de reden die jij al aandraagt. Geen mens is meer 'zuiver' deze dagen (orakel van Delphi) en zal daarom nooit perfecte oplossingen voor een ander kunnen krijgen.

Ik heb ook teveel gelezen en meegemaakt met de psychologisch kant achter 'waarzeggen'. Iets interessant is cold reading en mentalisme, voor filmjes zou ik eens googelen op Derren Brown, hier vast wel bekend. Een aantal van de simpele trucs van zijn shows heb ik samen met een bevriende goochelaar/illusionist eens uitgeprobeerd. Naarmate je meer weet over hoe de geest werkt, kun je ook meer, de kracht van de geest dus. Iets wat voor iedereen is weggelegd en niet alleen voor 'the chosen few '.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 11:33 schreef Vliegerloos het volgende:

Dat bedoel ik dus, er worden dingen gesteld, er worden afspraken gemaakt, en als het resultaat dan niet bevredigend is komt er weer een andere kosmische uitleg waarom het nu toevallig even niet werkt, "maar anders wel hoor, heust waar".

Vliegerzwam wat loos je nou

Dat ik zeg dat door omstandigheden, etc etc.. het misschien niet goed heeft kunnen werken, is een feit. Want het zou kunnen, sterker, het is dus en daarom niet uitgesloten dat pendelen daardoor niet kan bestaan. En sorry voor dat, maar zo werkt het nou eenmaal in de kosmische wereld. Niets meer en niets minder. Ook heb ik nergens gezegd dat het anders wel werkt. Maar wel dat de kosmos (soms) zijn eigen regels hanteert, en daar heb jij soms niets mee te maken en ik niet. Jij weet het dus niet en ik dus net zo goed ook niet.

Het was een momentopname, een testje, met 5 leuke vragen.
Boeit niet, ik vond het leuk en interessant.

Ciao!

Ik zal de volgende keer vragen of mijn oma koffiedik voor je wilt kijken

Zijn heksen eigenlijk niet tegen de kerk? De kerk heeft de Gaia religie toch zo goed als inktzwart gemaakt. en duizenden onschuldige vrouwtjes in vlammen laten opgaan.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 09:06 schreef Champloo het volgende:
Zijn heksen eigenlijk niet tegen de kerk? De kerk heeft de Gaia religie toch zo goed als inktzwart gemaakt. en duizenden onschuldige vrouwtjes in vlammen laten opgaan.

1 vd kernpunten van de hekserij is dat je andere religies respecteert zoland ze jouw leven niet beinvloeden.
Ik heb persoonlijk geen moeite met de kerk, de islam of andere religies. Er zitten zelfs best interessante dingen tussen. Maar die religies moeten zich verder niet met mij gaan bemoeien.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 10:24 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

1 vd kernpunten van de hekserij is dat je andere religies respecteert zoland ze jouw leven niet beinvloeden.
Ik heb persoonlijk geen moeite met de kerk, de islam of andere religies. Er zitten zelfs best interessante dingen tussen. Maar die religies moeten zich verder niet met mij gaan bemoeien.

Verdwijnt dat respect als religies zich met jou gaan bemoeien?

Respect verdien je, als mensen met een andere religie mij gaan lopen zwart maken terwijl ik dat niet bij hun doe en ze voor geen rede meer vatbaar zijn, ja, dan verdwijnt dat respect.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 11:07 schreef ImmovableMind het volgende:

[..]

Verdwijnt dat respect als religies zich met jou gaan bemoeien?

Lijkt me nogal logisch. Als andere religies negatieve invloed in / op mijn leven gaan krijgen dan wel ja.

edit: wat naughtyme zegt dus.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 09:06 schreef Champloo het volgende:
Zijn heksen eigenlijk niet tegen de kerk? De kerk heeft de Gaia religie toch zo goed als inktzwart gemaakt. en duizenden onschuldige vrouwtjes in vlammen laten opgaan.

Ik ben persoonlijk geen kerk-fan, dat wil zeggen als we het over het instituut kerk hebben, heb het al helemaal niet zo op geloven die zich in de staat willen mengen, wat mensen persoonlijk doen maakt me niets uit, ik zie bv jezus christus als een goed vb, was een goed mens, zoals bv een boeddha dat ook was.

Maar echt tegen, nee, waarom zou ik, ieder zijn eigen pad.

En als ik het tegen de heksenleer zou zetten, een heks mag geen kwaad vergelden, alleen maar binden, wraak past niet bij de heksenleer, vergeving wel en dan vindt je toch een overeenkomst met het brandpunt van het christendom, jezus

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 14:37 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik ben persoonlijk geen kerk-fan, dat wil zeggen als we het over het instituut kerk hebben, heb het al helemaal niet zo op geloven die zich in de staat willen mengen, wat mensen persoonlijk doen maakt me niets uit, ik zie bv jezus christus als een goed vb, was een goed mens, zoals bv een boeddha dat ook was.

Maar echt tegen, nee, waarom zou ik, ieder zijn eigen pad.

En als ik het tegen de heksenleer zou zetten, een heks mag geen kwaad vergelden, alleen maar binden, wraak past niet bij de heksenleer, vergeving wel en dan vindt je toch een overeenkomst met het brandpunt van het christendom, jezus

Zo staat het inderdaad geschreven. Maar we weten inmiddels hoe vergevend het Christendom is.
Nog even over mijn vorige post. Dus als iemand geen respect naar jullie toont dan hebben jullie ook geen respect voor de gelovige in kwestie. Als dit het geval was geweest dan zouden jullie nu allen geen respect meer moeten hebben voor (in ieder geval) de drie grote monotheistische godsdiensten. Hekserij valt bij deze geloven namelijk nog steeds onder het occulte en ze zullen jullie nooit met respect kunnen behandelen.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 18:50 schreef ImmovableMind het volgende:
Hekserij valt bij deze geloven namelijk nog steeds onder het occulte en ze zullen jullie nooit met respect kunnen behandelen.

Als ik hekserij vanuit een positief oogpunt bekijk dan zou ik zeggen dat heksen op hun manier omgaan met de creatie van God, nl. Moeder Natuur. Zij is dan misschien een onderdeel van het grotere geheel wat aanbeden dient te worden, maar niemand is perfect, lekker laten zo toch? Niet dat ik een specifiek geloof aanhang.

Iemand die geen respect voor andersdenkenden kan opbrengen of zelfs maar in hun waarde kan laten zijn sowieso lastig en ga ik liever niet mee om. Vandaar misschien dat sommige heksen liever de diepte van een leeg bos opzoeken dan een volle kerk? Respect eisen/verwachten van een ander vind ik ook niet zo spiritueel, zoiets hoor je te verdienen door je eigen daden, hoe jij met een ander omgaat. En als je het jezelf geeft is het toch voldoende (zelfrespect)?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 14:30 schreef Mirage het volgende:
Toevoeging:

De kerk zelf... daar heb ik wel anti gevoelens tegen op andere grond.
Heeft niets met mijn eigen overtuiging te maken of met dat wat ze verkondigen.

Gewoon erg hypocriete ervaringen mee.

O.a. mijn oudtante, oud mensjedat zowel haar man als haar enige kind veel te vroeg verloor.
Zij bleef achter met een grote boererij.

GELD !!

Zij is erg gelovig en vanaf dat momentkwam iedere week iemand van de kerk op bezoek.
hart voor de medemens dacht ik.
Eenzaam vrouwtje met verdriet opfleuren en gezelschap houden.

Ze verkocht de boerderij.
Ze ging in een zorgflat achtig iets wonen.

En steeds vaker werd er naar haar testament gevraagd.
Toen bleek dat dat al geregeld was en de kerk maar een klein deel kreeg en de rest naar failie ging die erg veel voor haar doen, waren de bezoekjes van de 1 op de andere dag afgelopen.

Weg was de interesse het medeleven.



walgelijk
heeft niets met geloof of mensenliefde te maken.

Walgelijke geldbeluste hypocriete nepgelovigen !

enig idee hoe zo;'n mensje zich dan voelt ?

ja mevrouw Mirage

Ik kan me hier natuurlijk wel iets bij voorstellen. Ik had mijn vraag een beetje ongelukkig neergezet. Niet dat ik verwacht dat heksen met hooivorken in de hand priesters belagen ofzo, maar gewoon dat ze de neus optreken tegen de kerk,
Persoonlijk als ik een heks was zou ik het wel doen. Wel alleen tegen de kerk moet ik erbij zeggen, niet tegen het christendom, want die heeft er niks mee te maken.

Je kunt in deze situatie de kerk niet onafhankelijk van het Christendom zien.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 16:31 schreef ImmovableMind het volgende:
Je kunt in deze situatie de kerk niet onafhankelijk van het Christendom zien.

De kerk is een stel opa's met lust voor macht en geld. Ze gebruiken god voor hun eigen doeleinden. Het christendom is iets heel mooi's, Ik ken vele gelovigen die wel christelijk zijn, maar tegen de kerk omdat die menselijk is.

Trouwens ik kan me niet voorstellen dat een god (als die al bestaat) het goed vond dat duizenden onschuldige vrouwtjes verbrand werden.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 18:50 schreef ImmovableMind het volgende:

[..]

Zo staat het inderdaad geschreven. Maar we weten inmiddels hoe vergevend het Christendom is.
Nog even over mijn vorige post. Dus als iemand geen respect naar jullie toont dan hebben jullie ook geen respect voor de gelovige in kwestie. Als dit het geval was geweest dan zouden jullie nu allen geen respect meer moeten hebben voor (in ieder geval) de drie grote monotheistische godsdiensten. Hekserij valt bij deze geloven namelijk nog steeds onder het occulte en ze zullen jullie nooit met respect kunnen behandelen.

Respect heb ik voor een persoon omdat deze respect verdient, niet om geloof of wat dan ook, dat is gewoon hun zaak, niet de mijne.

Zoals gezegd, ik ben geen kerk-fan, het instituut kerk heb ik wel een beetje een aversie tegen, altijd al gehad, maar mensen zijn mensen en die beoordeel ik allemaal individueel.

Het kan zijn dat ik iemand een zot vind die mij des duivels noemt om het spirituele, maar boos erom worden of haten is me te vermoeiend, maar iemand die gewoon zijn eigen geloof volgt en mij verder niet dwars zit heb ik niets tegen, daar heb ik respect voor, ook voor het geloof dat hij/zij volgt.

Het respect wat ik geef heeft niets te maken met het respect wat de ander geeft, mijn respect ligt bij mij, die van de ander bij de ander.

Hoe gaat het met de heksjes van FOK! ??

Ik leef nog

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 02:04 schreef nokwanda het volgende:
Ik leef nog

leeft de rest van de heksjes op Fok! ook nog?

Iemand Brida gelezen van Paulo Coelho? Ben benieuwd naar jullie visie daarop.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 17:57 schreef Cristal het volgende:

[..]

leeft de rest van de heksjes op Fok! ook nog?

Ik ben weer terug op het heksenpad, na in een vlaag van verstandsverbijstering te hebben gedacht dat het christendom wel wat voor me was Ik had echt teveel gelezen op BNW..

quote:

Op maandag 8 maart 2010 12:46 schreef Windigo het volgende:

[..]

Ik ben weer terug op het heksenpad, na in een vlaag van verstandsverbijstering te hebben gedacht dat het christendom wel wat voor me was Ik had echt teveel gelezen op BNW..

Ach, zolang je maar iets hebt om je aan vast te klampen maakt het allemaal weinig uit he

quote:

Op maandag 8 maart 2010 13:04 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ach, zolang je maar iets hebt om je aan vast te klampen maakt het allemaal weinig uit he

Als jij er zo over denkt, prima. Ik leef graag bewust, en daar hoort spiritualiteit en een zoektocht daarnaar voor mij bij.

tvp

quote:

Op maandag 8 maart 2010 12:46 schreef Windigo het volgende:

[..]

Ik ben weer terug op het heksenpad, na in een vlaag van verstandsverbijstering te hebben gedacht dat het christendom wel wat voor me was Ik had echt teveel gelezen op BNW..

haalt het stof van zijn heksenwaag en wacht rustig tot de eerste klanten zich weer aanbieden

quote:

Op maandag 8 maart 2010 13:14 schreef Windigo het volgende:

[..]

Als jij er zo over denkt, prima. Ik leef graag bewust, en daar hoort spiritualiteit en een zoektocht daarnaar voor mij bij.

Dus ben je eventjes christelijk, een paar dagen later heks omdat christelijk toch maar niet bevalt... Volgende week even Hindu misschien ?

quote:

Op maandag 8 maart 2010 13:32 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dus ben je eventjes christelijk, een paar dagen later heks omdat christelijk toch maar niet bevalt... Volgende week even Hindu misschien ?

Ja joh, vul mijn leven alsjeblieft even in door één zinnetje op het web.

[Dit bericht is gewijzigd door Flammie ]

[ Bericht 76% gewijzigd door JoepiePoepie op 08-03-2010 14:22:38 ]

Je kan als mens ook gewoon zoeken naar wat voor jou de waarheid is, ipv je vast te klampen aan een ding waar je nooit meer vanaf wijkt. Of dat nou een religie of juist een anti-religie is. De drang lijkt even sterk.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 14:12 schreef nokwanda het volgende:
Je kan als mens ook gewoon zoeken naar wat voor jou de waarheid is, ipv je vast te klampen aan een ding waar je nooit meer vanaf wijkt. Of dat nou een religie of juist een anti-religie is. De drang lijkt even sterk.

Het verschil is wel dat je in het een telkens verandering en vooruitgang ziet en in het ander helemaal niet
De drang is inderdaad even sterk maar het werkt toch op verschillende manieren

toch?