Ik vraag mij af of ik zomaar mijn vriendin uit huis kan zetten. we hebben wat
relatie problemen.
Nu beweert mijn vriendin dat dat niet zomaar kan en dat ze desnoods naar de
rechter stapt om haar gelijk te halen..
Ik ben de officiele huurder en het is mijn huurhuis. het enige bewijs wat zij heeft
is dat ze bij de gemeente bij mij staat ingeschreven en dat ze geaccepteerd is
door de woningbouw om er een jaar te wonen.
Greetz
Beetje lullig verder maar ok, ze heeft geen poot om op te staan.
quote:Nou, lijkt me niet. Heb zoiets ook eens an de hand gehad en toen maar een aspirant-jurist gebeld (vriendje van me) en die vertelde dat je dat niet één-twee-drie voor elkaar hebt. (politie kwam er geloof ik niet voor). Maar tijd geleden.Op zondag 4 maart 2007 03:19 schreef TiNRiB het volgende:
Hallo Fokkers,
Ik vraag mij af of ik zomaar mijn vriendin uit huis kan zetten. we hebben wat
relatie problemen.
Nu beweert mijn vriendin dat dat niet zomaar kan en dat ze desnoods naar de
rechter stapt om haar gelijk te halen..
Ik ben de officiele huurder en het is mijn huurhuis. het enige bewijs wat zij heeft
is dat ze bij de gemeente bij mij staat ingeschreven en dat ze geaccepteerd is
door de woningbouw om er een jaar te wonen.
Greetz
quote:waarom ? ze heeft toch geen poot op te staan?Op zondag 4 maart 2007 03:26 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Nou, lijkt me niet. Heb zoiets ook eens an de hand gehad en toen maar een aspirant-jurist gebeld (vriendje van me) en die vertelde dat je dat niet één-twee-drie voor elkaar hebt. (politie kwam er geloof ik niet voor). Maar tijd geleden.
het is toch mijn huis ?
quote:Tuurlijk.Op zondag 4 maart 2007 03:30 schreef JoeDank het volgende:
Ik weet het ook niet precies maar ik neem aan dat jullie samen een huishouden hebben gerunt oftewel zij heeft bijgedragen. Maar goed, bij mij ging het meer om, dat het niet zo was dat de politie daarvoor langskwam.
maar ik heb een overeenkomst met de woningbouw. ik huur het. ik mag toch bepalen
wie er in komt of niet ? ongeacht de acceptatie van de woningbouw dat ze bij mij mag wonen?
quote:Dunno, maandag misschien de woningbouw bellen. Hebben het vast vaker aan de hand gehad.Op zondag 4 maart 2007 03:32 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
Tuurlijk.
maar ik heb een overeenkomst met de woningbouw. ik huur het. ik mag toch bepalen
wie er in komt of niet ? ongeacht de acceptatie van de woningbouw dat ze bij mij mag wonen?
quote:ja dat dacht ik ook. maar het is een pittige tante. dus die zegt dat dat niet kanOp zondag 4 maart 2007 03:34 schreef Queen_Bee het volgende:
Volgens mij was het zo dat het jouw huis is, dus daar doe jij mee wat je wil
en loopt de dreigen met advocaat
quote:Mja, een vriend van me had vorig jaar huis gehuurt met zijn toenmalige vriendin. Hij dacht al dat het niet ging werken en heeft toen expres het huis op zijn naam laten zetten zodat hij niet weg hoefde.Op zondag 4 maart 2007 03:35 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook. maar het is een pittige tante. dus die zegt dat dat niet kan
en loopt de dreigen met advocaat
quote:Ik weet niet of het zo simpel zit. Las gisteren een topic over iemand die zonder contract wilde huren en toch huurbescherming zou krijgen als ze hem eruit wilde zetten. Zij heeft bijgedragen, you catch my drift.Op zondag 4 maart 2007 03:34 schreef Queen_Bee het volgende:
Volgens mij was het zo dat het jouw huis is, dus daar doe jij mee wat je wil
quote:ik hoef zowieso niet weg, omdat ze het alleen niet kan betalen.Op zondag 4 maart 2007 03:36 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Mja, een vriend van me had vorig jaar huis gehuurt met zijn toenmalige vriendin. Hij dacht al dat het niet ging werken en heeft toen expres het huis op zijn naam laten zetten zodat hij niet weg hoefde.
maar gaat mij erom, als ik haar er zo uit zet ... dat ik geen gezeik krijg
quote:Maandag dan even bellen, lijkt me.Op zondag 4 maart 2007 03:37 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ik hoef zowieso niet weg, omdat ze het alleen niet kan betalen.
maar gaat mij erom, als ik haar er zo uit zet ... dat ik geen gezeik krijg
vrouwen .......... je kan beter kippen houden
quote:Nou ja, ik bedoel daar dan ook mee dat zij weg zou moeten zonder gezeik hèOp zondag 4 maart 2007 03:37 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ik hoef zowieso niet weg, omdat ze het alleen niet kan betalen.
maar gaat mij erom, als ik haar er zo uit zet ... dat ik geen gezeik krijg
quote:Kan ze die wel betalen?Op zondag 4 maart 2007 03:35 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook. maar het is een pittige tante. dus die zegt dat dat niet kan
en loopt de dreigen met advocaat
Geleuter van niks, ze heeft eigenlijk in jouw huis niks te zoeken.
Ongewenst bezoek, inbraak, verzin maar wat.
quote:Volgens mj staat ze er ingeschreven en heeft getuigen zat dat ze daar woonde.Op zondag 4 maart 2007 04:05 schreef popolon het volgende:
Sterker nog, als het op jouw naam staat kan je de politie bellen.
Ongewenst bezoek, inbraak, verzin maar wat.
quote:.Op zondag 4 maart 2007 04:09 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Volgens mj staat ze er ingeschreven en heeft getuigen zat dat ze daar woonde.
Ja ok, dat wordt lastig dan
TS heb je een schep ?
quote:Dan kan het nog wel ongewenst zijn.
quote:Heb je een schep en een tuin ?Op zondag 4 maart 2007 04:34 schreef TiNRiB het volgende:
04:20 , kan mij het schelen ...!
quote:Nee, het huis is van de woningbouwvereniging. Jij betaald alleen de huur. Jullie staan beide ingeschreven op dat adres en zij betaald ongetwijfeld mee aan de huishouding. Volgens mij wordt dat dan lastig om iemand de deur te weigferen/zomaar op straat te zetten.Op zondag 4 maart 2007 03:28 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
waarom ? ze heeft toch geen poot op te staan?
het is toch mijn huis ?
Dat gaat namelijk helemaal niet makkelijk, zeer lastig zelfs als ze indd ingeschreven staat en daadwerkelijk in het huis gewoond heeft de afgelopen tijd.
Dus wellicht moet je haar dan toch vermoorden, in stukjes snijden en het voeden aan een wilde meerkoet.
Wanneer ik besluit iemand in de huis te nemen, wij regelen netjes ook toestemming bij de woningbouw, dan is dat toch niet gelijk permanent? je wilt toch niet zeggen dat ik haar er niet
meer uit kan zetten omdat de woningbouw toestemming heeft gegeven?
dat wil in houden dat ik er voor lopig dus nog aan vast zit?
lekker geregeld dan ...
ff mes zoeken, voor ze wakker wordt
quote:Als jij al niet eens in je bed kan liggen, hoe wil jij haar je huis uit krijgen dan?Op zondag 4 maart 2007 08:33 schreef TiNRiB het volgende:
godver pijn in me rug ... dat zegt al genoeg ... bankie.
quote:Ergens lijkt me dat wel logisch, maar goed vertelde al dat dat mijn ervaring was met een koophuis.Op zondag 4 maart 2007 08:35 schreef TiNRiB het volgende:
ene kant zit er wel wat in, andere kant ... is het toch erg krom?
Wanneer ik besluit iemand in de huis te nemen, wij regelen netjes ook toestemming bij de woningbouw, dan is dat toch niet gelijk permanent? je wilt toch niet zeggen dat ik haar er niet
meer uit kan zetten omdat de woningbouw toestemming heeft gegeven?
dat wil in houden dat ik er voor lopig dus nog aan vast zit?
lekker geregeld dan ...
ff mes zoeken, voor ze wakker wordt
quote:Tja, als je dat laat registreren en de ander de huur meebetaald, dan is het wel logisch dat je dat niet zomaar kan doen he. We hebben het niet over een stuk meubilair ofzo.Op zondag 4 maart 2007 08:40 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik vind het toch erg frappant dat wanneer ik een huis huur en iemand erbij in neem dat ik die er niet uit kan trappen
Het lijkt me redelijk dat de woningbouw en TS haar gewoon een redelijke termijn kunnen geven om weg te gaan en zoniet haar eruitzetten (legaal), en dat TS dit doorspreekt met de woningbouw zodat ze haar uit de administratie halen.
quote:Dan nog, mijn huis. Van mijOp zondag 4 maart 2007 08:57 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Tja, als je dat laat registreren en de ander de huur meebetaald, dan is het wel logisch dat je dat niet zomaar kan doen he. We hebben het niet over een stuk meubilair ofzo.
Het lijkt me redelijk dat de woningbouw en TS haar gewoon een redelijke termijn kunnen geven om weg te gaan en zoniet haar eruitzetten (legaal), en dat TS dit doorspreekt met de woningbouw zodat ze haar uit de administratie halen.
Ja, ik ben het er mee eens dat ze wat tijd krijgt hoor
Huurwoning
Bij een huurwoning moeten jullie samen beslissen wie in de woning blijft. Staat het huurcontract op naam van een van jullie (de huurder) en zegt hij de huur op, dan wordt de medehuurder die achterblijft automatisch huurder van het huis.
Hebben jullie geen medehuurderschap geregeld, dan is het niet vanzelfsprekend dat degene die achterblijft ook de nieuwe huurder wordt. In principe heeft alleen de huurder het recht om in de woning te blijven. Zegt hij op dan moet de samenwonende er uit. In bepaalde gevallen kan de rechter beslissen dat de samenwonende alsnog in de woning mag blijven.
bron
Woningbouwverenigingen kunnen dat niet, als je als huiseigenaar verhuurt kan je dat niet, en jij kunt het dus ook niet.
Wat moet moet doen is een redelijke termijn geven aan je vriendin. Normaal gesproken is dat 2 maanden. Als je het echt goed wil regelen ga je naar een advocaat en laat je het op papier zetten, anders heb JIJ nog steeds geen poot om op te staan... JIJ eist, jij moet aan de slag.
Klinkt misschien krom, maar zo is het.
vriendin.[ Bericht 83% gewijzigd door Five_Horizons op 04-03-2007 09:34:48 ]
Offtopic: ik ga noooooooooooooooooooooooooit meer samenwonen.
Overigens kun je ook gewoon de sloten laten verwiselen (of zelf doen), dan kan ze er niet meer in.
quote:Sommige mensen zijn echt domOp zondag 4 maart 2007 09:58 schreef sanger het volgende:
Volgens mij is het belangrijkste op wiens naam het contract staat. In dit geval is da TS, die heeft dus recht om in het huis te blijven wonen.
Overigens kun je ook gewoon de sloten laten verwiselen (of zelf doen), dan kan ze er niet meer in.
Zoals Frederik hierboven al zegt is zij medehuurder en heeft ze net zoveel rechten als de oorspronkelijke huurder. Het contract heeft daar geen reet mee te maken.
Net goed overgens.. beetje triest dat de TS zijn vriendin het huis uit wil gooien. Sneue vent.
Een quote:
quote:14.7. Wie mag er na een scheiding in de woning blijven, de huurder of de medehuurder?
Bij een echtscheiding kan de rechter bepalen wie van de echtgenoten (voorlopig) in de woning mag blijven. De huurder die op de huurovereenkomst is vermeld, heeft geen voorrang. Datzelfde geldt wanneer mensen ongehuwd samenwonen. Als zij de samenwoning willen beëindigen, kan ieder van de (mede)huurders de kantonrechter vragen te bepalen dat de ander de huurovereenkomst niet langer mag voortzetten. De rechter weegt de belangen van beide partijen af. Het resultaat kan zijn dat de medehuurder in de woning blijft, en dat de huurovereenkomst met de huurder niet meer voortgezet wordt.
quote:Misschien is het wel een heel vervelende meid.Op zondag 4 maart 2007 11:39 schreef Pompsnol het volgende:
Net goed overgens.. beetje triest dat de TS zijn vriendin het huis uit wil gooien. Sneue vent.
quote:Ow, dus als ik een mokkel aan de haak sla, die in mijn huurhuis komt 'samenwonen', en na een half jaar werkt 't niet meer, terwijl ze wel haar woonruimte heeft opgegeven, dan moet ik maar optiefen?Op zondag 4 maart 2007 11:46 schreef Aventura het volgende:
Wat lullig ben jij zeg. Wel al die tijd meeprofiteren van het feit dat zij meebetaalt, en dan als het niet meer botert, haareruit schoppen. Nope, dat gaat zomaar niet. Zij kan ws. aantonen dat ze maandelijks heeft bijgedragen, ze is ws. officieel medehuurder. Google maar eens op 'medehuurder'en 'huurrecht'.
(lees ook: klassiek gevalletje van iets te weinig info van de OP/TS, maar da's natuurlijk veel te saai
)quote:Dat zeg ik niet. Maar het is toch voor die meid ook zuur. Wel goed genoeg geweest om al die tijd de kosten te splitten en als het erop aankomt mag ze wieberen. Helemaal als ze haar eigen huis ervoor heeft opgegeven. Bij samenwonen zou ik dan ook nooit degene willen zijn die alles opgaf. Of indien dat toch het geval zou zijn, dan wil ik wel dingen op papier hebben. Ik heb genoeg gevallen gezien van mensen (helaas voornamelijk vrouwen) die op hun dertigste ofzo weer bij hun ouders moesten aankloppen. Dat nooit.Op zondag 4 maart 2007 12:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Ow, dus als ik een mokkel aan de haak sla, die in mijn huurhuis komt 'samenwonen', en na een half jaar werkt 't niet meer, terwijl ze wel haar woonruimte heeft opgegeven, dan moet ik maar optiefen?
(lees ook: klassiek gevalletje van iets te weinig info van de OP/TS, maar da's natuurlijk veel te saai
quote:Uit de posts die hier verschijnen kan ik niet opmaken of mevrouw ooit heeft bijgedragen in de huur, en hoeveel. En dat 't zuur is voor haar omdat ze nu op straat komt te staan is een beetje hetzelfde soort logica als 'ik rij al jaren onverzekerd rond, lekker goedkoop en er gebeurt toch nooit wat, en nu rij ik perongeluk iemand aan, helemaal niet expres, en ik krijg een torenhoge ziekenhuisrekening van de tegenpartij. En die moet ik betalen terwijl ik dat niet kan! Da's niet eerlijk!'Op zondag 4 maart 2007 12:31 schreef Aventura het volgende:
Dat zeg ik niet. Maar het is toch voor die meid ook zuur. Wel goed genoeg geweest om al die tijd de kosten te splitten en als het erop aankomt mag ze wieberen. Helemaal als ze haar eigen huis ervoor heeft opgegeven. Bij samenwonen zou ik dan ook nooit degene willen zijn die alles opgaf. Of indien dat toch het geval zou zijn, dan wil ik wel dingen op papier hebben. Ik heb genoeg gevallen gezien van mensen (helaas voornamelijk vrouwen) die op hun dertigste ofzo weer bij hun ouders moesten aankloppen. Dat nooit.
Dan kun je natuurlijk zeggen van 'Ow, da's zielig, hier heb je geld, en niet meer doen he?', maar feitelijk stimuleer je daar onverantwoord gedrag mee. Dat lijkt me dan ook weer niet de bedoeling.
Dat zoiets voornamelijk vrouwen overkomt zegt me dan ook weer genoeg
Edit: maar inderdaad, dingen op papier zetten voor je gaat samenwonen is wel zo handig, waarbij je ook rekening houdt met een exitstrategie.
quote:Wat een kromme vergelijking. Zonder verzekering rondrijden is illegaal en dat is dus heel iets anders dan hier aan de hand is. Vriendin gaat bij TS inwonen, ze regelen het zelfs netjes met de woningbouw en op het moment dat het de TS niet meer uitkomt, wil ie d'r het huis uit gooien. Dat kan dus gewoon niet zomaar.Op zondag 4 maart 2007 12:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Uit de posts die hier verschijnen kan ik niet opmaken of mevrouw ooit heeft bijgedragen in de huur, en hoeveel. En dat 't zuur is voor haar omdat ze nu op straat komt te staan is een beetje hetzelfde soort logica als 'ik rij al jaren onverzekerd rond, lekker goedkoop en er gebeurt toch nooit wat, en nu rij ik perongeluk iemand aan, helemaal niet expres, en ik krijg een torenhoge ziekenhuisrekening van de tegenpartij. En die moet ik betalen terwijl ik dat niet kan! Da's niet eerlijk!'
Dan kun je natuurlijk zeggen van 'Ow, da's zielig, hier heb je geld, en niet meer doen he?', maar feitelijk stimuleer je daar onverantwoord gedrag mee. Dat lijkt me dan ook weer niet de bedoeling.
Dat zoiets voornamelijk vrouwen overkomt zegt me dan ook weer genoeg
Edit: maar inderdaad, dingen op papier zetten voor je gaat samenwonen is wel zo handig, waarbij je ook rekening houdt met een exitstrategie.
quote:Maar je doet het toch samen, als je bij elkaar intrekt dan wordt alles anders, dan heb je vanaf dan een gezamenlijke huishouding. Zoals jij het nu schetst, is die meid niet meer geweest dan een inwonende huishoudster/hoer/gezelschapsdame. Het werkt gewoon niet zoals jij het zegt. Als de een iets opgeeft om bij de ander in te trekken dan moet diegene ervoor gecompenseerd worden, niet gestraft.Op zondag 4 maart 2007 12:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Uit de posts die hier verschijnen kan ik niet opmaken of mevrouw ooit heeft bijgedragen in de huur, en hoeveel. En dat 't zuur is voor haar omdat ze nu op straat komt te staan is een beetje hetzelfde soort logica als 'ik rij al jaren onverzekerd rond, lekker goedkoop en er gebeurt toch nooit wat, en nu rij ik perongeluk iemand aan, helemaal niet expres, en ik krijg een torenhoge ziekenhuisrekening van de tegenpartij. En die moet ik betalen terwijl ik dat niet kan! Da's niet eerlijk!'
Dan kun je natuurlijk zeggen van 'Ow, da's zielig, hier heb je geld, en niet meer doen he?', maar feitelijk stimuleer je daar onverantwoord gedrag mee. Dat lijkt me dan ook weer niet de bedoeling.
Dat zoiets voornamelijk vrouwen overkomt zegt me dan ook weer genoeg
En dat het voornamelijk vrouwen zijn: waarom denk jij dan dat dat is?
quote:re-gels zijn re-gelsOp zondag 4 maart 2007 12:43 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking. Zonder verzekering rondrijden is illegaal en
Oftewel, als je van de ambtenarij bent, waarom had TS 't dan niet helemaal dichtgetimmerd?
Owja: *plonk*
quote:Het is te hopen dat ze er leering uit trekken en snappen dat het in een relatie dus niet om hun draait. Gewoon aanpassen en af en toe je mond eens een poosje dicht houden.Op zondag 4 maart 2007 12:31 schreef Aventura het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar het is toch voor die meid ook zuur. Wel goed genoeg geweest om al die tijd de kosten te splitten en als het erop aankomt mag ze wieberen. Helemaal als ze haar eigen huis ervoor heeft opgegeven. Bij samenwonen zou ik dan ook nooit degene willen zijn die alles opgaf. Of indien dat toch het geval zou zijn, dan wil ik wel dingen op papier hebben. Ik heb genoeg gevallen gezien van mensen (helaas voornamelijk vrouwen) die op hun dertigste ofzo weer bij hun ouders moesten aankloppen. Dat nooit.
quote:Omdat vrouwen rasopportunisten zijn?Op zondag 4 maart 2007 12:43 schreef Aventura het volgende:
En dat het voornamelijk vrouwen zijn: waarom denk jij dan dat dat is?
quote:koffietijdOp zondag 4 maart 2007 12:43 schreef Aventura het volgende:
[..]
En dat het voornamelijk vrouwen zijn: waarom denk jij dan dat dat is?
quote:Ja, hoor eens, als iemand bij mij in zou trekken zou ik dat prima vinden, maar ik zou wel stellen dat ze wel d'r eigen hok aanhoudt. Maar ik kan moeilijk van iemand eisen dat ze niet haar eigen huur opzegt.Op zondag 4 maart 2007 12:43 schreef Aventura het volgende:
Maar je doet het toch samen, als je bij elkaar intrekt dan wordt alles anders, dan heb je vanaf dan een gezamenlijke huishouding. Zoals jij het nu schetst, is die meid niet meer geweest dan een inwonende huishoudster/hoer/gezelschapsdame. Het werkt gewoon niet zoals jij het zegt. Als de een iets opgeeft om bij de ander in te trekken dan moet diegene ervoor gecompenseerd worden, niet gestraft.
Om dan een half jaar later te worden geconfronteerd met een situatie waarin je gedwongen wordt een oplossing te vinden voor een probleem wat je niet zelf hebt gemaakt vindt ik eigenlijk niet zo chiq.
quote:Dat probleem maak je wel (mede) zelf want je beslist toch samen dat je bij elkaar intrekt? En je zegt zelf al dat het dan vrij normaal is dat degene die verhuist zijn/haar huur dan opzegt. Dan weet je dus ook dat je, als het misgaat, samen ene oplossing moet zoeken.Op zondag 4 maart 2007 12:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, hoor eens, als iemand bij mij in zou trekken zou ik dat prima vinden, maar ik zou wel stellen dat ze wel d'r eigen hok aanhoudt. Maar ik kan moeilijk van iemand eisen dat ze niet haar eigen huur opzegt.
Om dan een half jaar later te worden geconfronteerd met een situatie waarin je gedwongen wordt een oplossing te vinden voor een probleem wat je niet zelf hebt gemaakt vindt ik eigenlijk niet zo chiq.
quote:Nee, dat zeg ik niet. Le-zen.Op zondag 4 maart 2007 12:53 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Dat probleem maak je wel (mede) zelf want je beslist toch samen dat je bij elkaar intrekt? En je zegt zelf al dat het dan vrij normaal is dat degene die verhuist zijn/haar huur dan opzegt. Dan weet je dus ook dat je, als het misgaat, samen ene oplossing moet zoeken.
quote:Het is nogal een waanidee dat je vrouwen iets kan 'leren' op die manier. Volgens mij zit jij alleen thuis met een hond.Op zondag 4 maart 2007 12:47 schreef DOGMAN het volgende:
[..]
Het is te hopen dat ze er leering uit trekken en snappen dat het in een relatie dus niet om hun draait. Gewoon aanpassen en af en toe je mond eens een poosje dicht houden.
Ontopic: er zijn hier dus regels voor en die houden in dat je niet zomaar iemand op straat kan trappen als die geregistreerd staat en meebetaald heeft. De gedachte daarachter zal zijn dat de staat wil dat mensen op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaan en niet als holbewoners. Punt.
quote:zijn jouw ouders van hetzelfde geslacht?Op zondag 4 maart 2007 12:55 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het is nogal een waanidee dat je vrouwen iets kan 'leren' op die manier. Volgens mij zit jij alleen thuis met een hond.
Ontopic: er zijn hier dus regels voor en die houden in dat je niet zomaar iemand op straat kan trappen als die geregistreerd staat en meebetaald heeft. De gedachte daarachter zal zijn dat de staat wil dat mensen op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaan en niet als holbewoners. Punt.
quote:Que? En wat dan nog, wtf zou dat ermee te maken hebben?Op zondag 4 maart 2007 13:19 schreef DOGMAN het volgende:
[..]
zijn jouw ouders van hetzelfde geslacht?
quote:ik probeer te doorgronden hoe je aan dergelijke misplaatse opvattingen komt.Op zondag 4 maart 2007 13:41 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Que? En wat dan nog, wtf zou dat ermee te maken hebben?
Wat heeft ze allemaal uitgevreten dan? Je beste vrienden geneukt? Je bedonderd? De hoer gespeeld?
Deel haar schriftelijk mee dat ze binnen een maand moet vertrekken omdat de relatie ten einde is.
Geen advocaat die dan naar de rechter stapt. En Pittig of niet als ze niet ik haar recht staat dan heeft ze daar verder ook niks aan. Schrijf ook alvast maar op/fotos wat van jouw is want straks haalt ze nog wel even heel jouw woning leeg.
quote:Maar wat als zij nu zo'n brief stuurt? Aangezien ik een stukje terug las dat het een rechter niet veel uitmaakt op wiens naam het huurcontract staat?Op zondag 4 maart 2007 18:00 schreef HarryP het volgende:
Even ontoppic.
Deel haar schriftelijk mee dat ze binnen een maand moet vertrekken omdat de relatie ten einde is.
Geen advocaat die dan naar de rechter stapt. En Pittig of niet als ze niet ik haar recht staat dan heeft ze daar verder ook niks aan. Schrijf ook alvast maar op/fotos wat van jouw is want straks haalt ze nog wel even heel jouw woning leeg.
.quote:Sorry hoor frient,Op zondag 4 maart 2007 11:46 schreef Aventura het volgende:
Wat lullig ben jij zeg. Wel al die tijd meeprofiteren van het feit dat zij meebetaalt, en dan als het niet meer botert, haareruit schoppen. Nope, dat gaat zomaar niet. Zij kan ws. aantonen dat ze maandelijks heeft bijgedragen, ze is ws. officieel medehuurder. Google maar eens op 'medehuurder'en 'huurrecht'.
Een quote:
[..]
Maar wie ben jij om te oordelen over dat ik haar het huis uit gooi ?
Juist , gewoon ontopic blijven. ook al ben je een modje
quote:Gelukkig oordeelt niet alleen hij zo, maar ook de rechter(en de wet) en dat is pech voor jou...Op zondag 4 maart 2007 18:30 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
Sorry hoor frient,
Maar wie ben jij om te oordelen over dat ik haar het huis uit gooi ?
Juist , gewoon ontopic blijven. ook al ben je een modje
quote:Dat is dan tot daar aan toe, maar ik open hiervoor een topic .. om te kijken of ik of zij in ons recht sta. en open het niet om commentaar te krijgen dat ik haar op straat zet.Op zondag 4 maart 2007 18:32 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Gelukkig oordeelt niet alleen hij zo, maar ook de rechter(en de wet) en dat is pech voor jou...
quote:Hier gaan ze wel uit van een lange situatie al dan niet met kinderen. In een situatie als die van de TS moet het toch wel heel gek lopen wil hij er niet in mogen blijven.Op zondag 4 maart 2007 11:46 schreef Aventura het volgende:
14.7. Wie mag er na een scheiding in de woning blijven, de huurder of de medehuurder?
Bij een echtscheiding kan de rechter bepalen wie van de echtgenoten (voorlopig) in de woning mag blijven. De huurder die op de huurovereenkomst is vermeld, heeft geen voorrang. Datzelfde geldt wanneer mensen ongehuwd samenwonen. Als zij de samenwoning willen beëindigen, kan ieder van de (mede)huurders de kantonrechter vragen te bepalen dat de ander de huurovereenkomst niet langer mag voortzetten. De rechter weegt de belangen van beide partijen af. Het resultaat kan zijn dat de medehuurder in de woning blijft, en dat de huurovereenkomst met de huurder niet meer voortgezet wordt.
TS, ik zou haar eruit schoppen al dan niet met een termijn van een paar weken (afhankelijk of ze in staat is om zelf ergens onderdak te vinden; ouders, vrienden). Heeft ze overigens ook meebetaalt aan de huur, de boodschappen e.d. of leefde ze volledig op jouw zak? (of juist andersom?)
Asl ze zwanger word zal het allemaal lastiger worden.
Begin de week morgen goed,koop een ander slotje op je deur.
quote:Als julie al een tijdje bij elkaar zijn dan neem ik aan dat er ook wat spullen van haar in het huis aanwezig zijn. Misschien is het mogelijk dat zij weer naar haar ouders terug gaat, of misschien is het voor haar mogelijk een kamer te huren. Geef haar even de tijd om orde op zaken te stellen. Het is inderdaad jouw huis en het lijkt mij niet meer dan normaal dat zij op zoek gaar naar iets anders als de relatie niet lekker loopt, maar probeer dan wel met elkaar te blijven praten op een vriendschappelijke manier.Op zondag 4 maart 2007 19:04 schreef TiNRiB het volgende:
ik betaal de huur en rekeningen , ze betaald de boodschappen
quote:omg is het 'de' dogman ??Op zondag 4 maart 2007 21:58 schreef DOGMAN het volgende:
go tinnie!
Het was namelijk zoals ik eerst dacht zo:
Zolang je niet getrouwd ben of een samenlevingscontract hebt en het huis op jou naam staat, dat je haar gewoon buiten kan zetten. Dat de woningstichting er mee instemt boeit eigenlijk niet eens zo, want dat is alleen van toepassing als je met 3en in een 2 gezinswoning wil wonen. Voor de gemeenste maakt het ook niet uit, omdat hun alleen je adres willen weten, of jij er fysiek woont boeit hun niet. (je kan natuurlijk 7 dagen in de week bij je vriendin slapen) terwijl je een eigenhuis heb (of andersom)
Dat leek mij ook. om het officieel rond te krijgen, diende we aanvraag in te dienen bij de gemeente
daarbij moesten we dus toestemming van de woningbouw hebben.
(ik hoef geen reacties dat ik niet zou moeten gaan samenwonen als ik al zo sceptisch ben, ik heb daar mijn eigen redenen voor)
quote:Samen betekent wat mij betreft ook echt samen. Oftewel, het is vanaf dat moment niet meer jouw woning, maar jullie woning.Op zondag 4 maart 2007 12:51 schreef gronk het volgende:
Om dan een half jaar later te worden geconfronteerd met een situatie waarin je gedwongen wordt een oplossing te vinden voor een probleem wat je niet zelf hebt gemaakt vindt ik eigenlijk niet zo chiq.
quote:Dat klinkt heel erg als 'trouwen in gemeenschap van goederen'. Ik heb daar toch een iets andere insteek in. 'Samen' begint wat mij betreft pas te tellen vanaf de dag dat je samen bent. Alles wat je vanaf die dag hebt opgebouwd zul je moeten verdelen. Alles wat je daarvoor had blijft van de oorspronkelijke eigenaar.Op maandag 5 maart 2007 09:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Samen betekent wat mij betreft ook echt samen. Oftewel, het is vanaf dat moment niet meer jouw woning, maar jullie woning.
Als je gaat samenwonen deel je ook samen de lasten, wil de een dat niet dan zal ie de consequenties daarvan moeten aanvaarden. mijn vriend vind het ook logisch dat hij eruit zou moeten aangezien ik jaren heb gespaard en heb moeten wachten voor een huis, beetje unfair dat hij alleen maar hoeft in te trekken bij mij en dan met het huis en alles ervandoor zou kunnen gaan...
quote:Maak in ieder geval dan een lijst van inbreng (dus wat er van jou is in huis)!Op maandag 5 maart 2007 10:39 schreef Celeste123 het volgende:
Ook als alles in dat huis van 1 persoon is, diegene alles betaald heeft (inboedel, vloer, verf, behang echt alles dus) en die persoon de enige is die in zn eentje wel zelf de huur kan ophoesten?
Als je gaat samenwonen deel je ook samen de lasten, wil de een dat niet dan zal ie de consequenties daarvan moeten aanvaarden. mijn vriend vind het ook logisch dat hij eruit zou moeten aangezien ik jaren heb gespaard en heb moeten wachten voor een huis, beetje unfair dat hij alleen maar hoeft in te trekken bij mij en dan met het huis en alles ervandoor zou kunnen gaan...
Maar goed ontopic: het lijkt me duidelijk dat jouw vriendin er wel uitgaat, maar ze wil dus niet per direct op straat gezet worden. Is het niet een hel in jullie huis dan als het al uit is? Als je wettelijk gezien haar een termijn moet geven zou ik toch proberen het haar zo onmogelijk te maken dat ze zelf wel eerder gaat.
quote:Ja, maar als de warme emoties hebben plaatsgemaakt voor een koude oorlog ga je toch kijken wat je rechten zijn.Op maandag 5 maart 2007 09:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Samen betekent wat mij betreft ook echt samen. Oftewel, het is vanaf dat moment niet meer jouw woning, maar jullie woning.
Ik hoef hier toch hopelijk niet te lezen dat ze allebei maar het huis uit moeten, onder het motto 'gedeelde smart is halve smart'?
Als er één uit moet klinkt het alsof zij dat is.
Toezegging dat ze er een jaar mag wonen: Bel naar de Woningbouw en vertel dat de relatie over is.
De status van medehuurder moet je verdienen, en moet erkend zijn door de WB, vóórdat je daar rechten aan kunt ontlenen.
Ze is nog geen medehuurder, ze woont gewoon duurzaam samen. Als ze MH wil worden zal ze er langer moeten wonen, door de WB erkend moeten worden (dwz ook haar naam op het huurcontract) - óf ze moet met TS gehuwd zijn.
Als ze getrouwd zijn is ze automatisch medehuurder.
Nu is dat niet zo. TS en zijn vriendin wilden beiden vrijblijvend hokken, zonder verplichtingen en banden; daar zien ze idd de gevolgen van als ze uit elkaar gaan. Dwz: De vriendin kan terug naar haar vader en moeder.
Het kan best zijn dat iemand dat niet eerlijk vindt, maar bedenk goed dat TS en vriendin gewoon niets officiëel geregeld hebben, geen officiële relatie hebben (hadden) en dat de daaruit voortvloeiende rechten dus ook niet gelden. Dan had ze maar moeten trouwen of langer samen moeten wonen (en op het huurcontract moeten komen).
quote:Als het huis op jouw naam staat, staat het huis op jouw naam. Er zullen ongetwijfeld meerdere dingen meespelen, zoals bijvoorbeeld het al dan niet delen van de huur, etc.Op zondag 4 maart 2007 03:35 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook. maar het is een pittige tante. dus die zegt dat dat niet kan
en loopt de dreigen met advocaat
Maar wat niet gaat, gaat niet. Dus ze zal er hoe dan ook niet lang meer zitten, omdat dat volgens mij onmogelijk valt af te dwingen. Je kunt niet redelijkerwijs verwachten dat een rechter hier een uitspraak over gaat doen anders dan in de trant van 'binnen twee maanden oprotten'.
Of je moet de boel goed uit de klauwen laten lopen. Steek jezelf met een schaar en zeg dat zij het heeft gedaan.
probleem opgelost, toch? tenminste, als je een klootzak wilt zijn. kom op zeg, je hebt ooit liefde gevoeld, je bent ooit bij elkaar geweest en omdat je nu problemen hebt met dr wil je dr eruit trappen? geef dr ff de kans om iets anders te vinden ofzo
quote:Met het laatste ben ik het idd eens. TS is IMHO wel een enorme lul als hij de sloten vervangtOp maandag 5 maart 2007 13:05 schreef teckna het volgende:
doe lekker lief en verander de sloten als ze een keertje naar werk is, doe dr spullen in een garagebox en geef dr de sleutel van die garagebox
tenminste, als je een klootzak wilt zijn. kom op zeg, je hebt ooit liefde gevoeld, je bent ooit bij elkaar geweest en omdat je nu problemen hebt met dr wil je dr eruit trappen? geef dr ff de kans om iets anders te vinden ofzo
quote:Kweenie hoor, maar als mijn ex-lief meteen begint met een advocaat, dan zou ik haar ook precies zoveel geven als waar ze recht op heeft. En als dat betekent dat er sloten vervangen moeten worden, dan moet dat maar.Op maandag 5 maart 2007 13:06 schreef Qwea het volgende:
TS is IMHO wel een enorme lul als hij de sloten vervangt
quote:Groot gelijk... stoere meid? Zeg maar dag met je handjeOp maandag 5 maart 2007 13:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Kweenie hoor, maar als mijn ex-lief meteen begint met een advocaat, dan zou ik haar ook precies zoveel geven als waar ze recht op heeft. En als dat betekent dat er sloten vervangen moeten worden, dan moet dat maar.
hihi
quote:Dan nog kun je niet van de ene op de andere dag iemand er uit sodemieteren. Dat is iets waar je samen een oplossing voor zult moet zien te vinden.Op maandag 5 maart 2007 10:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat klinkt heel erg als 'trouwen in gemeenschap van goederen'. Ik heb daar toch een iets andere insteek in. 'Samen' begint wat mij betreft pas te tellen vanaf de dag dat je samen bent. Alles wat je vanaf die dag hebt opgebouwd zul je moeten verdelen. Alles wat je daarvoor had blijft van de oorspronkelijke eigenaar.
quote:Of mijn advies opvolgen m.b.t. de schaar!Op maandag 5 maart 2007 14:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan nog kun je niet van de ene op de andere dag iemand er uit sodemieteren. Dat is iets waar je samen een oplossing voor zult moet zien te vinden.
Nou ja, je weet niet wat de aanleiding is. Vrouwen spelen vaak de vermoorde onschuld en hebben nooit wat gedaan. Je kan ook zeggen dat hij wel goed genoeg is geweest om onderdak te bieden en als ze zich eenmaal gesetteld heeft, gaat ze moeilijk doen (doorslikken ho maar
)Als ik bij jou kom wonen (highly unlikely maar daar gaat het nu even niet om) en na een half jaar begin ik jou het leven dermate zuur te maken dat je van me af wilt, wat zeg je dan? Okee hier is mijn huis, ik vertrek? Dacht het niet, dan wil je dat ik zo snel mogelijk optief, ook al heb ik elke maand bijgedragen aan de huur.
Overigens kan ik een boek schrijven over bitch verhalen
Niet dat elke vrouw zo'n kreng is, maar een wijs man zei ooit eens "geen helsere furie dan een gekwetste vrouw". En geloof maar gerust dat er zat emotionele kruidvaten tussen lopen.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
*kick wegens interessant onderwerp
Nou ja, je weet niet wat de aanleiding is. Vrouwen spelen vaak de vermoorde onschuld en hebben nooit wat gedaan. Je kan ook zeggen dat hij wel goed genoeg is geweest om onderdak te bieden en als ze zich eenmaal gesetteld heeft, gaat ze moeilijk doen (doorslikken ho maar
Als ik bij jou kom wonen (highly unlikely maar daar gaat het nu even niet om) en na een half jaar begin ik jou het leven dermate zuur te maken dat je van me af wilt, wat zeg je dan? Okee hier is mijn huis, ik vertrek? Dacht het niet, dan wil je dat ik zo snel mogelijk optief, ook al heb ik elke maand bijgedragen aan de huur.
Overigens kan ik een boek schrijven over bitch verhalen
quote:Doe eensOp maandag 5 maart 2007 15:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
Overigens kan ik een boek schrijven over bitch verhalen
quote:Reeds gedaan - zoek maar eens op Sjieke Sjaak en Dirty Diane
quote:Da's geen relatieleed, da's collegaleedOp maandag 5 maart 2007 16:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
Reeds gedaan - zoek maar eens op Sjieke Sjaak en Dirty Diane
noemen we logeren en ken ze dan eruit kicke wanneer ik wil...
ff ontopic.
als jij de hoofdhuurder bent is het huis van jou.
zij woont er dan wel maar heeft geen recht van spreken.
is wel gewoonte om een termijn te geven waneer ze opgerot moet zijn.(gem 2 mnden)
daarna kun je ff tijdelijk ander slot erop gooie zodat ze ernie meer in ken.
ga anders eens informere bij de woningbouw en/of wetswinkel
quote:TiNRiB is uit huis geschopt door zijn ex, en heeft nu ook geen internet meer. TiNRiB leeft in een kartonnen doos onder de brug.Op donderdag 8 maart 2007 19:53 schreef Djep het volgende:
Hoe vaak mag je hier om een update vragen?
Ik ken óók zo'n geval en ben benieuwd naar de afloop hier.
quote:Nog een keer: hoe vaak mag je hier om een update vragen?Op vrijdag 9 maart 2007 12:46 schreef josvr het volgende:
[..]
TiNRiB is uit huis geschopt door zijn ex, en heeft nu ook geen internet meer. TiNRiB leeft in een kartonnen doos onder de brug.
quote:Tot je een ons weegtOp vrijdag 9 maart 2007 16:06 schreef Djep het volgende:
[..]
Nog een keer: hoe vaak mag je hier om een update vragen?
Vragen staat vrij nietwaar ? quote:Hoe vaak mag je vragen hoe vaak je een update mag vragen?Op vrijdag 9 maart 2007 16:06 schreef Djep het volgende:
[..]
Nog een keer: hoe vaak mag je hier om een update vragen?
ze is hier 2 dagen per week en dan kijken we hoe het gaat.
ondertussen heb ik morgen een afspraak met de woningbouw om het eea te bespreken.
enzo
tja en dat was weer een bloedlip....
ik zit mijn tijd uit tot hij veroordeeld wordt....tenminste als hij dat wordt over ong. 6 maanden. Hoop dat ik er dan nog ben om het feest mee te maken.
GA NEVER NOOIT MEER SAMENWONEN
quote:Moet je ook niet met aggresieve mensen gaan samenwonen he! Ik zou het gewoon zelf oplossen vertel het je grote neef oom oid en laat hem ffies langskomen. Dat zou ik in ieder geval wel doen als ik hoor dat mijn nichtje of goede vriendin door haar vriend steeds mishandeld word. Gewoon zo hard aanpakken dat ie niet eens meer bij je huis in de buurt durft te komen. In ieder geval duidelijk laten maken door iemand die net zo groot is dat hij er neit van gediend is dat hij je mishandeld.Op maandag 26 januari 2009 12:30 schreef BlackCat13 het volgende:
En hoe zit het als je als vrouw geslagen wordt, er hulpverlening naast zit, de politie al meerdere malen is langsgeweest, aangifte etc...maarrrrrrrr......na dit alles zei de politie mij: Mevrouw, over twee dagen staat meneer weer op de stoep en MOET u hem binnen laten, want hij heeft net zo veel recht daar te wonen als u....
tja en dat was weer een bloedlip....
ik zit mijn tijd uit tot hij veroordeeld wordt....tenminste als hij dat wordt over ong. 6 maanden. Hoop dat ik er dan nog ben om het feest mee te maken.
GA NEVER NOOIT MEER SAMENWONEN
quote:Op maandag 26 januari 2009 13:35 schreef Tazz het volgende:
Zo, da's een mooie kick van bijna 2 jaar...
quote:Op maandag 26 januari 2009 12:30 schreef BlackCat13 het volgende:
En hoe zit het als je als vrouw geslagen wordt, er hulpverlening naast zit, de politie al meerdere malen is langsgeweest, aangifte etc...maarrrrrrrr......na dit alles zei de politie mij: Mevrouw, over twee dagen staat meneer weer op de stoep en MOET u hem binnen laten, want hij heeft net zo veel recht daar te wonen als u....
tja en dat was weer een bloedlip....
ik zit mijn tijd uit tot hij veroordeeld wordt....tenminste als hij dat wordt over ong. 6 maanden. Hoop dat ik er dan nog ben om het feest mee te maken.
GA NEVER NOOIT MEER SAMENWONEN
Je MOET niemand binnen laten..... flikker op. Er is ook niemand die je kan dwingen hem binnen te laten, alleen de rechter...
Alleen tja, als hij niet via de normale weg binnen kan komen dan houdt niemand hem tegen door een raam binnen te komen, dat is dan weer niet strafbaar...
quote:TS is ondertussen getrouwd met 3e vrouw en 5e kind is op komst...Op maandag 26 januari 2009 13:35 schreef Tazz het volgende:
Zo, da's een mooie kick van bijna 2 jaar...