Nou, lijkt me niet. Heb zoiets ook eens an de hand gehad en toen maar een aspirant-jurist gebeld (vriendje van me) en die vertelde dat je dat niet één-twee-drie voor elkaar hebt. (politie kwam er geloof ik niet voor). Maar tijd geleden.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:19 schreef TiNRiB het volgende:
Hallo Fokkers,
Ik vraag mij af of ik zomaar mijn vriendin uit huis kan zetten. we hebben wat
relatie problemen.
Nu beweert mijn vriendin dat dat niet zomaar kan en dat ze desnoods naar de
rechter stapt om haar gelijk te halen..
Ik ben de officiele huurder en het is mijn huurhuis. het enige bewijs wat zij heeft
is dat ze bij de gemeente bij mij staat ingeschreven en dat ze geaccepteerd is
door de woningbouw om er een jaar te wonen.
Greetz
waarom ? ze heeft toch geen poot op te staan?quote:Op zondag 4 maart 2007 03:26 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Nou, lijkt me niet. Heb zoiets ook eens an de hand gehad en toen maar een aspirant-jurist gebeld (vriendje van me) en die vertelde dat je dat niet één-twee-drie voor elkaar hebt. (politie kwam er geloof ik niet voor). Maar tijd geleden.
Tuurlijk.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:30 schreef JoeDank het volgende:
Ik weet het ook niet precies maar ik neem aan dat jullie samen een huishouden hebben gerunt oftewel zij heeft bijgedragen. Maar goed, bij mij ging het meer om, dat het niet zo was dat de politie daarvoor langskwam.
Dunno, maandag misschien de woningbouw bellen. Hebben het vast vaker aan de hand gehad.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:32 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
Tuurlijk.
maar ik heb een overeenkomst met de woningbouw. ik huur het. ik mag toch bepalen
wie er in komt of niet ? ongeacht de acceptatie van de woningbouw dat ze bij mij mag wonen?
ja dat dacht ik ook. maar het is een pittige tante. dus die zegt dat dat niet kanquote:Op zondag 4 maart 2007 03:34 schreef Queen_Bee het volgende:
Volgens mij was het zo dat het jouw huis is, dus daar doe jij mee wat je wil
Mja, een vriend van me had vorig jaar huis gehuurt met zijn toenmalige vriendin. Hij dacht al dat het niet ging werken en heeft toen expres het huis op zijn naam laten zetten zodat hij niet weg hoefde.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:35 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook. maar het is een pittige tante. dus die zegt dat dat niet kan
en loopt de dreigen met advocaat
Ik weet niet of het zo simpel zit. Las gisteren een topic over iemand die zonder contract wilde huren en toch huurbescherming zou krijgen als ze hem eruit wilde zetten. Zij heeft bijgedragen, you catch my drift.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:34 schreef Queen_Bee het volgende:
Volgens mij was het zo dat het jouw huis is, dus daar doe jij mee wat je wil
ik hoef zowieso niet weg, omdat ze het alleen niet kan betalen.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:36 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Mja, een vriend van me had vorig jaar huis gehuurt met zijn toenmalige vriendin. Hij dacht al dat het niet ging werken en heeft toen expres het huis op zijn naam laten zetten zodat hij niet weg hoefde.
Maandag dan even bellen, lijkt me.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:37 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ik hoef zowieso niet weg, omdat ze het alleen niet kan betalen.
maar gaat mij erom, als ik haar er zo uit zet ... dat ik geen gezeik krijg
Nou ja, ik bedoel daar dan ook mee dat zij weg zou moeten zonder gezeik hèquote:Op zondag 4 maart 2007 03:37 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ik hoef zowieso niet weg, omdat ze het alleen niet kan betalen.
maar gaat mij erom, als ik haar er zo uit zet ... dat ik geen gezeik krijg
Kan ze die wel betalen?quote:Op zondag 4 maart 2007 03:35 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook. maar het is een pittige tante. dus die zegt dat dat niet kan
en loopt de dreigen met advocaat
Volgens mj staat ze er ingeschreven en heeft getuigen zat dat ze daar woonde.quote:Op zondag 4 maart 2007 04:05 schreef popolon het volgende:
Sterker nog, als het op jouw naam staat kan je de politie bellen.
Ongewenst bezoek, inbraak, verzin maar wat.
.quote:Op zondag 4 maart 2007 04:09 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Volgens mj staat ze er ingeschreven en heeft getuigen zat dat ze daar woonde.
Heb je een schep en een tuin ?quote:Op zondag 4 maart 2007 04:34 schreef TiNRiB het volgende:
04:20 , kan mij het schelen ...!
Nee, het huis is van de woningbouwvereniging. Jij betaald alleen de huur. Jullie staan beide ingeschreven op dat adres en zij betaald ongetwijfeld mee aan de huishouding. Volgens mij wordt dat dan lastig om iemand de deur te weigferen/zomaar op straat te zetten.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:28 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
waarom ? ze heeft toch geen poot op te staan?
het is toch mijn huis ?
Als jij al niet eens in je bed kan liggen, hoe wil jij haar je huis uit krijgen dan?quote:Op zondag 4 maart 2007 08:33 schreef TiNRiB het volgende:
godver pijn in me rug ... dat zegt al genoeg ... bankie.
Ergens lijkt me dat wel logisch, maar goed vertelde al dat dat mijn ervaring was met een koophuis.quote:Op zondag 4 maart 2007 08:35 schreef TiNRiB het volgende:
ene kant zit er wel wat in, andere kant ... is het toch erg krom?
Wanneer ik besluit iemand in de huis te nemen, wij regelen netjes ook toestemming bij de woningbouw, dan is dat toch niet gelijk permanent? je wilt toch niet zeggen dat ik haar er niet
meer uit kan zetten omdat de woningbouw toestemming heeft gegeven?
dat wil in houden dat ik er voor lopig dus nog aan vast zit?
lekker geregeld dan ...
ff mes zoeken, voor ze wakker wordt
Tja, als je dat laat registreren en de ander de huur meebetaald, dan is het wel logisch dat je dat niet zomaar kan doen he. We hebben het niet over een stuk meubilair ofzo.quote:Op zondag 4 maart 2007 08:40 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik vind het toch erg frappant dat wanneer ik een huis huur en iemand erbij in neem dat ik die er niet uit kan trappen
Dan nog, mijn huis. Van mijquote:Op zondag 4 maart 2007 08:57 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Tja, als je dat laat registreren en de ander de huur meebetaald, dan is het wel logisch dat je dat niet zomaar kan doen he. We hebben het niet over een stuk meubilair ofzo.![]()
Het lijkt me redelijk dat de woningbouw en TS haar gewoon een redelijke termijn kunnen geven om weg te gaan en zoniet haar eruitzetten (legaal), en dat TS dit doorspreekt met de woningbouw zodat ze haar uit de administratie halen.
Sommige mensen zijn echt domquote:Op zondag 4 maart 2007 09:58 schreef sanger het volgende:
Volgens mij is het belangrijkste op wiens naam het contract staat. In dit geval is da TS, die heeft dus recht om in het huis te blijven wonen.
Overigens kun je ook gewoon de sloten laten verwiselen (of zelf doen), dan kan ze er niet meer in.
quote:14.7. Wie mag er na een scheiding in de woning blijven, de huurder of de medehuurder?
Bij een echtscheiding kan de rechter bepalen wie van de echtgenoten (voorlopig) in de woning mag blijven. De huurder die op de huurovereenkomst is vermeld, heeft geen voorrang. Datzelfde geldt wanneer mensen ongehuwd samenwonen. Als zij de samenwoning willen beëindigen, kan ieder van de (mede)huurders de kantonrechter vragen te bepalen dat de ander de huurovereenkomst niet langer mag voortzetten. De rechter weegt de belangen van beide partijen af. Het resultaat kan zijn dat de medehuurder in de woning blijft, en dat de huurovereenkomst met de huurder niet meer voortgezet wordt.
Misschien is het wel een heel vervelende meid.quote:Op zondag 4 maart 2007 11:39 schreef Pompsnol het volgende:
Net goed overgens.. beetje triest dat de TS zijn vriendin het huis uit wil gooien. Sneue vent.
Ow, dus als ik een mokkel aan de haak sla, die in mijn huurhuis komt 'samenwonen', en na een half jaar werkt 't niet meer, terwijl ze wel haar woonruimte heeft opgegeven, dan moet ik maar optiefen?quote:Op zondag 4 maart 2007 11:46 schreef Aventura het volgende:
Wat lullig ben jij zeg. Wel al die tijd meeprofiteren van het feit dat zij meebetaalt, en dan als het niet meer botert, haareruit schoppen. Nope, dat gaat zomaar niet. Zij kan ws. aantonen dat ze maandelijks heeft bijgedragen, ze is ws. officieel medehuurder. Google maar eens op 'medehuurder'en 'huurrecht'.
Dat zeg ik niet. Maar het is toch voor die meid ook zuur. Wel goed genoeg geweest om al die tijd de kosten te splitten en als het erop aankomt mag ze wieberen. Helemaal als ze haar eigen huis ervoor heeft opgegeven. Bij samenwonen zou ik dan ook nooit degene willen zijn die alles opgaf. Of indien dat toch het geval zou zijn, dan wil ik wel dingen op papier hebben. Ik heb genoeg gevallen gezien van mensen (helaas voornamelijk vrouwen) die op hun dertigste ofzo weer bij hun ouders moesten aankloppen. Dat nooit.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Ow, dus als ik een mokkel aan de haak sla, die in mijn huurhuis komt 'samenwonen', en na een half jaar werkt 't niet meer, terwijl ze wel haar woonruimte heeft opgegeven, dan moet ik maar optiefen?
(lees ook: klassiek gevalletje van iets te weinig info van de OP/TS, maar da's natuurlijk veel te saai)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |