WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uit de posts die hier verschijnen kan ik niet opmaken of mevrouw ooit heeft bijgedragen in de huur, en hoeveel. En dat 't zuur is voor haar omdat ze nu op straat komt te staan is een beetje hetzelfde soort logica als 'ik rij al jaren onverzekerd rond, lekker goedkoop en er gebeurt toch nooit wat, en nu rij ik perongeluk iemand aan, helemaal niet expres, en ik krijg een torenhoge ziekenhuisrekening van de tegenpartij. En die moet ik betalen terwijl ik dat niet kan! Da's niet eerlijk!'quote:Op zondag 4 maart 2007 12:31 schreef Aventura het volgende:
Dat zeg ik niet. Maar het is toch voor die meid ook zuur. Wel goed genoeg geweest om al die tijd de kosten te splitten en als het erop aankomt mag ze wieberen. Helemaal als ze haar eigen huis ervoor heeft opgegeven. Bij samenwonen zou ik dan ook nooit degene willen zijn die alles opgaf. Of indien dat toch het geval zou zijn, dan wil ik wel dingen op papier hebben. Ik heb genoeg gevallen gezien van mensen (helaas voornamelijk vrouwen) die op hun dertigste ofzo weer bij hun ouders moesten aankloppen. Dat nooit.
Dan kun je natuurlijk zeggen van 'Ow, da's zielig, hier heb je geld, en niet meer doen he?', maar feitelijk stimuleer je daar onverantwoord gedrag mee. Dat lijkt me dan ook weer niet de bedoeling.
Dat zoiets voornamelijk vrouwen overkomt zegt me dan ook weer genoeg
Edit: maar inderdaad, dingen op papier zetten voor je gaat samenwonen is wel zo handig, waarbij je ook rekening houdt met een exitstrategie.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waarom begin je dan ook een relatie met zo'n kutwijf
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dikke tieten?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat een kromme vergelijking. Zonder verzekering rondrijden is illegaal en dat is dus heel iets anders dan hier aan de hand is. Vriendin gaat bij TS inwonen, ze regelen het zelfs netjes met de woningbouw en op het moment dat het de TS niet meer uitkomt, wil ie d'r het huis uit gooien. Dat kan dus gewoon niet zomaar.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Uit de posts die hier verschijnen kan ik niet opmaken of mevrouw ooit heeft bijgedragen in de huur, en hoeveel. En dat 't zuur is voor haar omdat ze nu op straat komt te staan is een beetje hetzelfde soort logica als 'ik rij al jaren onverzekerd rond, lekker goedkoop en er gebeurt toch nooit wat, en nu rij ik perongeluk iemand aan, helemaal niet expres, en ik krijg een torenhoge ziekenhuisrekening van de tegenpartij. En die moet ik betalen terwijl ik dat niet kan! Da's niet eerlijk!'
Dan kun je natuurlijk zeggen van 'Ow, da's zielig, hier heb je geld, en niet meer doen he?', maar feitelijk stimuleer je daar onverantwoord gedrag mee. Dat lijkt me dan ook weer niet de bedoeling.
Dat zoiets voornamelijk vrouwen overkomt zegt me dan ook weer genoeg
Edit: maar inderdaad, dingen op papier zetten voor je gaat samenwonen is wel zo handig, waarbij je ook rekening houdt met een exitstrategie.
Maar je doet het toch samen, als je bij elkaar intrekt dan wordt alles anders, dan heb je vanaf dan een gezamenlijke huishouding. Zoals jij het nu schetst, is die meid niet meer geweest dan een inwonende huishoudster/hoer/gezelschapsdame. Het werkt gewoon niet zoals jij het zegt. Als de een iets opgeeft om bij de ander in te trekken dan moet diegene ervoor gecompenseerd worden, niet gestraft.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Uit de posts die hier verschijnen kan ik niet opmaken of mevrouw ooit heeft bijgedragen in de huur, en hoeveel. En dat 't zuur is voor haar omdat ze nu op straat komt te staan is een beetje hetzelfde soort logica als 'ik rij al jaren onverzekerd rond, lekker goedkoop en er gebeurt toch nooit wat, en nu rij ik perongeluk iemand aan, helemaal niet expres, en ik krijg een torenhoge ziekenhuisrekening van de tegenpartij. En die moet ik betalen terwijl ik dat niet kan! Da's niet eerlijk!'
Dan kun je natuurlijk zeggen van 'Ow, da's zielig, hier heb je geld, en niet meer doen he?', maar feitelijk stimuleer je daar onverantwoord gedrag mee. Dat lijkt me dan ook weer niet de bedoeling.
Dat zoiets voornamelijk vrouwen overkomt zegt me dan ook weer genoeg
En dat het voornamelijk vrouwen zijn: waarom denk jij dan dat dat is?
re-gels zijn re-gelsquote:Op zondag 4 maart 2007 12:43 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking. Zonder verzekering rondrijden is illegaal en
Oftewel, als je van de ambtenarij bent, waarom had TS 't dan niet helemaal dichtgetimmerd?
Owja: *plonk*
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is te hopen dat ze er leering uit trekken en snappen dat het in een relatie dus niet om hun draait. Gewoon aanpassen en af en toe je mond eens een poosje dicht houden.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:31 schreef Aventura het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar het is toch voor die meid ook zuur. Wel goed genoeg geweest om al die tijd de kosten te splitten en als het erop aankomt mag ze wieberen. Helemaal als ze haar eigen huis ervoor heeft opgegeven. Bij samenwonen zou ik dan ook nooit degene willen zijn die alles opgaf. Of indien dat toch het geval zou zijn, dan wil ik wel dingen op papier hebben. Ik heb genoeg gevallen gezien van mensen (helaas voornamelijk vrouwen) die op hun dertigste ofzo weer bij hun ouders moesten aankloppen. Dat nooit.
bloemen, daar hou ik van!
Omdat vrouwen rasopportunisten zijn?quote:Op zondag 4 maart 2007 12:43 schreef Aventura het volgende:
En dat het voornamelijk vrouwen zijn: waarom denk jij dan dat dat is?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
koffietijdquote:Op zondag 4 maart 2007 12:43 schreef Aventura het volgende:
[..]
En dat het voornamelijk vrouwen zijn: waarom denk jij dan dat dat is?
Ja, hoor eens, als iemand bij mij in zou trekken zou ik dat prima vinden, maar ik zou wel stellen dat ze wel d'r eigen hok aanhoudt. Maar ik kan moeilijk van iemand eisen dat ze niet haar eigen huur opzegt.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:43 schreef Aventura het volgende:
Maar je doet het toch samen, als je bij elkaar intrekt dan wordt alles anders, dan heb je vanaf dan een gezamenlijke huishouding. Zoals jij het nu schetst, is die meid niet meer geweest dan een inwonende huishoudster/hoer/gezelschapsdame. Het werkt gewoon niet zoals jij het zegt. Als de een iets opgeeft om bij de ander in te trekken dan moet diegene ervoor gecompenseerd worden, niet gestraft.
Om dan een half jaar later te worden geconfronteerd met een situatie waarin je gedwongen wordt een oplossing te vinden voor een probleem wat je niet zelf hebt gemaakt vindt ik eigenlijk niet zo chiq.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat probleem maak je wel (mede) zelf want je beslist toch samen dat je bij elkaar intrekt? En je zegt zelf al dat het dan vrij normaal is dat degene die verhuist zijn/haar huur dan opzegt. Dan weet je dus ook dat je, als het misgaat, samen ene oplossing moet zoeken.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, hoor eens, als iemand bij mij in zou trekken zou ik dat prima vinden, maar ik zou wel stellen dat ze wel d'r eigen hok aanhoudt. Maar ik kan moeilijk van iemand eisen dat ze niet haar eigen huur opzegt.
Om dan een half jaar later te worden geconfronteerd met een situatie waarin je gedwongen wordt een oplossing te vinden voor een probleem wat je niet zelf hebt gemaakt vindt ik eigenlijk niet zo chiq.
Nee, dat zeg ik niet. Le-zen.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:53 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Dat probleem maak je wel (mede) zelf want je beslist toch samen dat je bij elkaar intrekt? En je zegt zelf al dat het dan vrij normaal is dat degene die verhuist zijn/haar huur dan opzegt. Dan weet je dus ook dat je, als het misgaat, samen ene oplossing moet zoeken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is nogal een waanidee dat je vrouwen iets kan 'leren' op die manier. Volgens mij zit jij alleen thuis met een hond.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:47 schreef DOGMAN het volgende:
[..]
Het is te hopen dat ze er leering uit trekken en snappen dat het in een relatie dus niet om hun draait. Gewoon aanpassen en af en toe je mond eens een poosje dicht houden.
Ontopic: er zijn hier dus regels voor en die houden in dat je niet zomaar iemand op straat kan trappen als die geregistreerd staat en meebetaald heeft. De gedachte daarachter zal zijn dat de staat wil dat mensen op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaan en niet als holbewoners. Punt.
zijn jouw ouders van hetzelfde geslacht?quote:Op zondag 4 maart 2007 12:55 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het is nogal een waanidee dat je vrouwen iets kan 'leren' op die manier. Volgens mij zit jij alleen thuis met een hond.
Ontopic: er zijn hier dus regels voor en die houden in dat je niet zomaar iemand op straat kan trappen als die geregistreerd staat en meebetaald heeft. De gedachte daarachter zal zijn dat de staat wil dat mensen op een fatsoenlijke manier met elkaar omgaan en niet als holbewoners. Punt.
bloemen, daar hou ik van!
Que? En wat dan nog, wtf zou dat ermee te maken hebben?quote:Op zondag 4 maart 2007 13:19 schreef DOGMAN het volgende:
[..]
zijn jouw ouders van hetzelfde geslacht?
ik probeer te doorgronden hoe je aan dergelijke misplaatse opvattingen komt.quote:Op zondag 4 maart 2007 13:41 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Que? En wat dan nog, wtf zou dat ermee te maken hebben?
bloemen, daar hou ik van!
En is ze er al uitgewerkt?
Wat heeft ze allemaal uitgevreten dan? Je beste vrienden geneukt? Je bedonderd? De hoer gespeeld?
Wat heeft ze allemaal uitgevreten dan? Je beste vrienden geneukt? Je bedonderd? De hoer gespeeld?
Dat laatste is in sommige gevallen nog wel te waarderen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Even ontoppic.
Deel haar schriftelijk mee dat ze binnen een maand moet vertrekken omdat de relatie ten einde is.
Geen advocaat die dan naar de rechter stapt. En Pittig of niet als ze niet ik haar recht staat dan heeft ze daar verder ook niks aan. Schrijf ook alvast maar op/fotos wat van jouw is want straks haalt ze nog wel even heel jouw woning leeg.
Deel haar schriftelijk mee dat ze binnen een maand moet vertrekken omdat de relatie ten einde is.
Geen advocaat die dan naar de rechter stapt. En Pittig of niet als ze niet ik haar recht staat dan heeft ze daar verder ook niks aan. Schrijf ook alvast maar op/fotos wat van jouw is want straks haalt ze nog wel even heel jouw woning leeg.
Niet doen! Niet meteen vol er tegenin. Kalmeer eerst even. En praat het daarna rustig uit, waarbij je haar verzoekt te vertrekken. Uit je boosheid maak ik op dat zij iets heeft gedaan waardoor jij de relatie hebt beeindigd. Dat is dus een goed argument om haar te verzoeken te vertrekken. Onthoud: je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn.
Maar wat als zij nu zo'n brief stuurt? Aangezien ik een stukje terug las dat het een rechter niet veel uitmaakt op wiens naam het huurcontract staat?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:00 schreef HarryP het volgende:
Even ontoppic.
Deel haar schriftelijk mee dat ze binnen een maand moet vertrekken omdat de relatie ten einde is.
Geen advocaat die dan naar de rechter stapt. En Pittig of niet als ze niet ik haar recht staat dan heeft ze daar verder ook niks aan. Schrijf ook alvast maar op/fotos wat van jouw is want straks haalt ze nog wel even heel jouw woning leeg.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Als het huurcontract op jouw naam staat kun je haar in onderzoek zetten (niet uitschrijven). Voordat ze zich inschreef op jouw adres heeft ze als het goed is een formulier getekend van de gemeente waarin de woningbouwvereniging EN jij toestemming gaven voor de bewoning. Als ze in onderzoek is gesteld moet ze met een nieuw adres komen of aantonen dat ze nog steeds op het huidige adres woont (wat dus kan met het formulier van de gemeente waar ze als slim is een kopie van heeft gemaakt). Jij kunt haar dan vervolgens weer in onderzoek zetten en zij weer inschrijven, sommige partners met relatieproblemen houden dit vrij lang vol .
Sorry hoor frient,quote:Op zondag 4 maart 2007 11:46 schreef Aventura het volgende:
Wat lullig ben jij zeg. Wel al die tijd meeprofiteren van het feit dat zij meebetaalt, en dan als het niet meer botert, haareruit schoppen. Nope, dat gaat zomaar niet. Zij kan ws. aantonen dat ze maandelijks heeft bijgedragen, ze is ws. officieel medehuurder. Google maar eens op 'medehuurder'en 'huurrecht'.
Een quote:
[..]
Maar wie ben jij om te oordelen over dat ik haar het huis uit gooi ?
Juist , gewoon ontopic blijven. ook al ben je een modje
Gelukkig oordeelt niet alleen hij zo, maar ook de rechter(en de wet) en dat is pech voor jou...quote:Op zondag 4 maart 2007 18:30 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
Sorry hoor frient,
Maar wie ben jij om te oordelen over dat ik haar het huis uit gooi ?
Juist , gewoon ontopic blijven. ook al ben je een modje
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Dat is dan tot daar aan toe, maar ik open hiervoor een topic .. om te kijken of ik of zij in ons recht sta. en open het niet om commentaar te krijgen dat ik haar op straat zet.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:32 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Gelukkig oordeelt niet alleen hij zo, maar ook de rechter(en de wet) en dat is pech voor jou...
Dat is waar, maar daar ontkom je helaas niet aan als je op Fok! post.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Hier gaan ze wel uit van een lange situatie al dan niet met kinderen. In een situatie als die van de TS moet het toch wel heel gek lopen wil hij er niet in mogen blijven.quote:Op zondag 4 maart 2007 11:46 schreef Aventura het volgende:
14.7. Wie mag er na een scheiding in de woning blijven, de huurder of de medehuurder?
Bij een echtscheiding kan de rechter bepalen wie van de echtgenoten (voorlopig) in de woning mag blijven. De huurder die op de huurovereenkomst is vermeld, heeft geen voorrang. Datzelfde geldt wanneer mensen ongehuwd samenwonen. Als zij de samenwoning willen beëindigen, kan ieder van de (mede)huurders de kantonrechter vragen te bepalen dat de ander de huurovereenkomst niet langer mag voortzetten. De rechter weegt de belangen van beide partijen af. Het resultaat kan zijn dat de medehuurder in de woning blijft, en dat de huurovereenkomst met de huurder niet meer voortgezet wordt.
TS, ik zou haar eruit schoppen al dan niet met een termijn van een paar weken (afhankelijk of ze in staat is om zelf ergens onderdak te vinden; ouders, vrienden). Heeft ze overigens ook meebetaalt aan de huur, de boodschappen e.d. of leefde ze volledig op jouw zak? (of juist andersom?)
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
hebben jullie nog wel sex met elkaar?
Asl ze zwanger word zal het allemaal lastiger worden.
Begin de week morgen goed,koop een ander slotje op je deur.
Asl ze zwanger word zal het allemaal lastiger worden.
Begin de week morgen goed,koop een ander slotje op je deur.
Wat is er eigenlijk gebeurd dat je haar het huis uit wil smijten?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Als julie al een tijdje bij elkaar zijn dan neem ik aan dat er ook wat spullen van haar in het huis aanwezig zijn. Misschien is het mogelijk dat zij weer naar haar ouders terug gaat, of misschien is het voor haar mogelijk een kamer te huren. Geef haar even de tijd om orde op zaken te stellen. Het is inderdaad jouw huis en het lijkt mij niet meer dan normaal dat zij op zoek gaar naar iets anders als de relatie niet lekker loopt, maar probeer dan wel met elkaar te blijven praten op een vriendschappelijke manier.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:04 schreef TiNRiB het volgende:
ik betaal de huur en rekeningen , ze betaald de boodschappen
Ik wil het even volgen ik weet het namelijk niet zeker meer nu.
Het was namelijk zoals ik eerst dacht zo:
Zolang je niet getrouwd ben of een samenlevingscontract hebt en het huis op jou naam staat, dat je haar gewoon buiten kan zetten. Dat de woningstichting er mee instemt boeit eigenlijk niet eens zo, want dat is alleen van toepassing als je met 3en in een 2 gezinswoning wil wonen. Voor de gemeenste maakt het ook niet uit, omdat hun alleen je adres willen weten, of jij er fysiek woont boeit hun niet. (je kan natuurlijk 7 dagen in de week bij je vriendin slapen) terwijl je een eigenhuis heb (of andersom)
Het was namelijk zoals ik eerst dacht zo:
Zolang je niet getrouwd ben of een samenlevingscontract hebt en het huis op jou naam staat, dat je haar gewoon buiten kan zetten. Dat de woningstichting er mee instemt boeit eigenlijk niet eens zo, want dat is alleen van toepassing als je met 3en in een 2 gezinswoning wil wonen. Voor de gemeenste maakt het ook niet uit, omdat hun alleen je adres willen weten, of jij er fysiek woont boeit hun niet. (je kan natuurlijk 7 dagen in de week bij je vriendin slapen) terwijl je een eigenhuis heb (of andersom)
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Chinless,
Dat leek mij ook. om het officieel rond te krijgen, diende we aanvraag in te dienen bij de gemeente
daarbij moesten we dus toestemming van de woningbouw hebben.
Dat leek mij ook. om het officieel rond te krijgen, diende we aanvraag in te dienen bij de gemeente
daarbij moesten we dus toestemming van de woningbouw hebben.
ik wil dit jaar gaan samenwonen met mijn vriend, en als het niet goed gaat met samenwonen wil ik ook dat hij eruit gaat en ik erin blijf. dit weet hij zelf ook, ik ben namelijk al jaren ingeschreven bij de woningbouw, heb een hele uitzet bij elkaar gespaard en nog veel spaargeld dus alles in het huis is dalijk van mijn rekening betaald en het huis komt op mijn naam. Ik zou het ook erg vreemd vinden als hij dan er niet uit gezet zou kunnen worden, dus ik volg dit wel even...
(ik hoef geen reacties dat ik niet zou moeten gaan samenwonen als ik al zo sceptisch ben, ik heb daar mijn eigen redenen voor)
(ik hoef geen reacties dat ik niet zou moeten gaan samenwonen als ik al zo sceptisch ben, ik heb daar mijn eigen redenen voor)
Even naar de notaris en een samenlevingscontract op laten stellen waarin dit staat, dan heb je ook geen gezeik achteraf.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Samen betekent wat mij betreft ook echt samen. Oftewel, het is vanaf dat moment niet meer jouw woning, maar jullie woning.quote:Op zondag 4 maart 2007 12:51 schreef gronk het volgende:
Om dan een half jaar later te worden geconfronteerd met een situatie waarin je gedwongen wordt een oplossing te vinden voor een probleem wat je niet zelf hebt gemaakt vindt ik eigenlijk niet zo chiq.
Dat klinkt heel erg als 'trouwen in gemeenschap van goederen'. Ik heb daar toch een iets andere insteek in. 'Samen' begint wat mij betreft pas te tellen vanaf de dag dat je samen bent. Alles wat je vanaf die dag hebt opgebouwd zul je moeten verdelen. Alles wat je daarvoor had blijft van de oorspronkelijke eigenaar.quote:Op maandag 5 maart 2007 09:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Samen betekent wat mij betreft ook echt samen. Oftewel, het is vanaf dat moment niet meer jouw woning, maar jullie woning.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ook als alles in dat huis van 1 persoon is, diegene alles betaald heeft (inboedel, vloer, verf, behang echt alles dus) en die persoon de enige is die in zn eentje wel zelf de huur kan ophoesten?
Als je gaat samenwonen deel je ook samen de lasten, wil de een dat niet dan zal ie de consequenties daarvan moeten aanvaarden. mijn vriend vind het ook logisch dat hij eruit zou moeten aangezien ik jaren heb gespaard en heb moeten wachten voor een huis, beetje unfair dat hij alleen maar hoeft in te trekken bij mij en dan met het huis en alles ervandoor zou kunnen gaan...
Als je gaat samenwonen deel je ook samen de lasten, wil de een dat niet dan zal ie de consequenties daarvan moeten aanvaarden. mijn vriend vind het ook logisch dat hij eruit zou moeten aangezien ik jaren heb gespaard en heb moeten wachten voor een huis, beetje unfair dat hij alleen maar hoeft in te trekken bij mij en dan met het huis en alles ervandoor zou kunnen gaan...
Maak in ieder geval dan een lijst van inbreng (dus wat er van jou is in huis)!quote:Op maandag 5 maart 2007 10:39 schreef Celeste123 het volgende:
Ook als alles in dat huis van 1 persoon is, diegene alles betaald heeft (inboedel, vloer, verf, behang echt alles dus) en die persoon de enige is die in zn eentje wel zelf de huur kan ophoesten?
Als je gaat samenwonen deel je ook samen de lasten, wil de een dat niet dan zal ie de consequenties daarvan moeten aanvaarden. mijn vriend vind het ook logisch dat hij eruit zou moeten aangezien ik jaren heb gespaard en heb moeten wachten voor een huis, beetje unfair dat hij alleen maar hoeft in te trekken bij mij en dan met het huis en alles ervandoor zou kunnen gaan...
kan beter een lijst van inbreng van hem maken, scheelt een hoop papier. zijn namelijk maar 2 dingen: een computer en een stereo. Heel misschien dat we van zijn ouders nog wat krijgen, maar zijn zus is op precies dezelfde manier het huis uitgegaan (vriendje kreeg een eigen huis en zij gaat erbij wonen zonder enige inbreng van geld/spullen) en die kreeg ook niks mee, behalve een gourmetstel met de kerst.
Maar goed ontopic: het lijkt me duidelijk dat jouw vriendin er wel uitgaat, maar ze wil dus niet per direct op straat gezet worden. Is het niet een hel in jullie huis dan als het al uit is? Als je wettelijk gezien haar een termijn moet geven zou ik toch proberen het haar zo onmogelijk te maken dat ze zelf wel eerder gaat.
Maar goed ontopic: het lijkt me duidelijk dat jouw vriendin er wel uitgaat, maar ze wil dus niet per direct op straat gezet worden. Is het niet een hel in jullie huis dan als het al uit is? Als je wettelijk gezien haar een termijn moet geven zou ik toch proberen het haar zo onmogelijk te maken dat ze zelf wel eerder gaat.
Ja, maar als de warme emoties hebben plaatsgemaakt voor een koude oorlog ga je toch kijken wat je rechten zijn.quote:Op maandag 5 maart 2007 09:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Samen betekent wat mij betreft ook echt samen. Oftewel, het is vanaf dat moment niet meer jouw woning, maar jullie woning.
Ik hoef hier toch hopelijk niet te lezen dat ze allebei maar het huis uit moeten, onder het motto 'gedeelde smart is halve smart'?
Als er één uit moet klinkt het alsof zij dat is.
Toezegging dat ze er een jaar mag wonen: Bel naar de Woningbouw en vertel dat de relatie over is.
De status van medehuurder moet je verdienen, en moet erkend zijn door de WB, vóórdat je daar rechten aan kunt ontlenen.
Ze is nog geen medehuurder, ze woont gewoon duurzaam samen. Als ze MH wil worden zal ze er langer moeten wonen, door de WB erkend moeten worden (dwz ook haar naam op het huurcontract) - óf ze moet met TS gehuwd zijn.
Als ze getrouwd zijn is ze automatisch medehuurder.
Nu is dat niet zo. TS en zijn vriendin wilden beiden vrijblijvend hokken, zonder verplichtingen en banden; daar zien ze idd de gevolgen van als ze uit elkaar gaan. Dwz: De vriendin kan terug naar haar vader en moeder.
Het kan best zijn dat iemand dat niet eerlijk vindt, maar bedenk goed dat TS en vriendin gewoon niets officiëel geregeld hebben, geen officiële relatie hebben (hadden) en dat de daaruit voortvloeiende rechten dus ook niet gelden. Dan had ze maar moeten trouwen of langer samen moeten wonen (en op het huurcontract moeten komen).
Als het huis op jouw naam staat, staat het huis op jouw naam. Er zullen ongetwijfeld meerdere dingen meespelen, zoals bijvoorbeeld het al dan niet delen van de huur, etc.quote:Op zondag 4 maart 2007 03:35 schreef TiNRiB het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook. maar het is een pittige tante. dus die zegt dat dat niet kan
en loopt de dreigen met advocaat
Maar wat niet gaat, gaat niet. Dus ze zal er hoe dan ook niet lang meer zitten, omdat dat volgens mij onmogelijk valt af te dwingen. Je kunt niet redelijkerwijs verwachten dat een rechter hier een uitspraak over gaat doen anders dan in de trant van 'binnen twee maanden oprotten'.
Of je moet de boel goed uit de klauwen laten lopen. Steek jezelf met een schaar en zeg dat zij het heeft gedaan.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
doe lekker lief en verander de sloten als ze een keertje naar werk is, doe dr spullen in een garagebox en geef dr de sleutel van die garagebox probleem opgelost, toch?
tenminste, als je een klootzak wilt zijn. kom op zeg, je hebt ooit liefde gevoeld, je bent ooit bij elkaar geweest en omdat je nu problemen hebt met dr wil je dr eruit trappen? geef dr ff de kans om iets anders te vinden ofzo
probleem opgelost, toch? tenminste, als je een klootzak wilt zijn. kom op zeg, je hebt ooit liefde gevoeld, je bent ooit bij elkaar geweest en omdat je nu problemen hebt met dr wil je dr eruit trappen? geef dr ff de kans om iets anders te vinden ofzo
het is behoorlijk lullig,maar volgens mij kan het wel gewoon. Het huis staan namelijk op jouw naam. Vraag het eens extra na bij de woningstichting
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Met het laatste ben ik het idd eens. TS is IMHO wel een enorme lul als hij de sloten vervangtquote:Op maandag 5 maart 2007 13:05 schreef teckna het volgende:
doe lekker lief en verander de sloten als ze een keertje naar werk is, doe dr spullen in een garagebox en geef dr de sleutel van die garagebox probleem opgelost, toch?
tenminste, als je een klootzak wilt zijn. kom op zeg, je hebt ooit liefde gevoeld, je bent ooit bij elkaar geweest en omdat je nu problemen hebt met dr wil je dr eruit trappen? geef dr ff de kans om iets anders te vinden ofzo
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Kweenie hoor, maar als mijn ex-lief meteen begint met een advocaat, dan zou ik haar ook precies zoveel geven als waar ze recht op heeft. En als dat betekent dat er sloten vervangen moeten worden, dan moet dat maar.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:06 schreef Qwea het volgende:
TS is IMHO wel een enorme lul als hij de sloten vervangt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
|
|
