Er speelt 1 Nederlander mee, hij staat als 45ste geplaatst. We weten echter allemaal dat hij veel hoger hoort: Martin Verkerk!
Zelf denk ik dat Federer (weer) wint
Zo zullen we nog even moeten wachten op het titanenduel.
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:54 schreef XL het volgende:
Ja, inderdaad. Martin Verkerk heeft zich teruggetrokken.
In ieder geval heb ik er zin in! Indian Wells staat altijd garant voor een hoog niveau en epische wedstrijden. Ik ben benieuwd naar de jonkies, naar Hewitt en naar hoe makkelijk Fed het wel niet precies gaat winnen en of hij de winning streak record gaat pakken.
En zonder Verkerk verliest dit toernooi z'n hele glans.
[ Bericht 1% gewijzigd door BliksemSchigt op 06-03-2007 14:33:01 ]
quote:http://www.pacificlifeopen.com/1/home/Op dinsdag 6 maart 2007 14:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Een link naar de website was handig, XL.
En zonder Verkerk verliest die toernooi z'n hele glans.
Zoals ik net al zei in het vorige topic:
quote:In mijn sig zit trouwens een link naar mijn blogabet, aangezien meesten van jullie volgens mij geen wedders zijn is dat niet zo boeiend voor jullie. Wel is daar momenteel mijn preview van het toernooi voor zowel wta/atp te vinden, wellicht vinden jullie het leuk om te lezenOp dinsdag 6 maart 2007 15:41 schreef Tim86 het volgende:
net even bij de menstennisforums gekeken hoe het ervoor staat met de deelnames:
Indian Wells (no SE spots)
OUT: Ancic, Kiefer, Gaudio, Ramirez Hidalgo, Santoro, Verkerk, Wawrinka (and Montanes, Vassallo-Arguello from ALT)
IN: F.Lopez, Greul, Pless, Phau, Kunitsyn, Gimelstob, Korolev
NEXT: Dancevic, Starace, Kendrick, Lu, Di Mauro, Llodra, Karlovic, Delic
Volgens Sky heeft ook Nalbandian zich inmiddels teruggetrokken en dat zou betekenen dat Dancevic hem komt vervangen
edit: ik zet hem hier trouwens meteen wel even neer:
Pacific Life Open Preview (Indian Wells, USA)
It's time for the first Masters tournament of 2007, namely the Pacific Life Open, which is played in Indian Wells, USA. The tournament takes two weeks in which a total of $3,285,000 (men) and $2,100,000 (women) can be won. The surface is hardcourt. Let's start with the men's championship. Defending champion is the one and only Roger Federer who won Dubai the past week, without being in great form. The Swiss world number one has won this tournament last three times and will be looking for his fourth in a row. Of the currently active players only Hewitt was able to win it next to Federer. The Australian won it in 2002 and 2003. He will be looking for a good result as well, after showing good form by making it to the final in Las Vegas (played tonight).
The line-up in Indian Wells is impressive as always. Almost every big shot will be participating here, from Federer to Nadal, from Davydenko to Haas and from Murray to last year's finalist Blake. Of course in form players as Hewitt and Youzhny will be joining them as well. The draw hasn't been made yet, so it's difficult to predict anything. After seeing the Fed-Express out of form last week and still beating players as Youzhny and Haas with ease I honestly don't have any doubts about him. I will keep my eyes on out of form Nadal, Ljubicic, Nalbandian and Berdych (all might be early upsets) and will watch outsiders as Youzhny (does he ever get tired?), Haas, Roddick and Murray who could get very far, depending on the draw. It might also be value to lay some good claycourters in the early rounds who have just came back from playing three back to back clay tournaments in South America (some of them tired, some of them will have trouble to adjust to another surface which they fancy less).
Tournament Website (same for men+women): www.PacificLifeOpen.com
Now let's take a look at the women's tournament. Defending champion is Maria Sharapova, who defeated Dementieva in last year's final. Sharapova hasn't played to many tournaments this year and she has really been working towards this tournament ever since the Australian Open. She lacks matches, but is adjusted to the court allready and is completely fit. Other previous winners are Clijsters (2005, 2003), Hening (2004), Hantuchova (2002), S. Williams (2001, 1999), Davenport (2000, 1997), Hingis (1998). Just as the men's tournament they have an impressive field with defending champion Sharapova, Petrova, Kuznetsova, Hingis, Dementieva, Jankovic (if she is completely recovered from her ankle injury, wouldn't bet on her in early rounds I guess), Peer and Vaidisova. Clijsters, Mauresmo and Henin will not be competing according to the tournament's website and these would have been three favorites for the title. According to the player's individual sites they are teaking a rest. I expect a lot from Sharapova this week, because when she focusses on something, she get's it. Other players I fancy in this tournament are Petrova, in form Jankovic (if she's fit), Hingis and Vaidisova. Outsiders as Safarova, Peer and Hantuchova might be able to pull off a stunt by making it to the semi's as well.
Good luck this week!
quote:blessures voor een deel en daarnaast hebben een aantal gravelbijters zich afgemeld omdat ze zich liever focussen op toernooien op hun favo ondergrond en ze hier waarschijnlijk toch kansloos zijn.Op dinsdag 6 maart 2007 16:25 schreef suus21 het volgende:
waarom zijn er zoveel afzeggingen?
Natuurlijk wel met doktersverklaring
Dag Nalbandian.Die gaat de top 20 niet handhaven hoor dit jaar. Na RG is het voorbij...Ik vind het heel jammer hoor, een van mijn favoriete spelers, maar die kutmentaliteit van die Argentijnen kan me echt aan mijn reet roesten.
Dus lekker af en toe live wedstrijden en alle highlights en relaxte interviews en andere meuk.
Ik heb er 40 euro (voor een jaar) voor neergelegd maar dat was volgens mij al weer een aanbieding want nu zie ik het weer voor 65 euro staan.
Je krijgt er ook nog een aantal classics bij...met samenvattingen van een half uur of zo. Zoals Nadal - Coria, Fed - Nadal etc...Dus je kan ook nog genieten van een heleboel wedstrijden van weleer.
Het 2e kwart ziet er vrij zwaar uit met Murray, Haas en Gonzalez (en ook nog Safin, Davydenko en Soderling)
Loting
Nu Verkerk niet meedoet, enigste bedreiging voor Federerquote:Veel geruchten dat hij zich gaat terugtrekken. (serieus)Op woensdag 7 maart 2007 00:14 schreef erkel het volgende:
Nalbandian
Als Verkerk dat doet kun je als outsider niet achterblijven he. (grap)
quote:Dat is minderOp woensdag 7 maart 2007 00:17 schreef XL het volgende:
[..]
Veel geruchten dat hij zich gaat terugtrekken. (serieus)
Als Verkerk dat doet kun je als outsider niet achterblijven he. (grap)
Hij heeft nog amper punten gehaald dit jaar quote:ik was degene die het zei aangezien sky het had gemeld..misschien nog niet definitief ofzo..Op dinsdag 6 maart 2007 23:59 schreef wimderon het volgende:
Weet niet wie het meldde, maar Nalbandian is wel gewoon ingeloot, tweede ronde tegen Kohlschreiber/Lee...
Het 2e kwart ziet er vrij zwaar uit met Murray, Haas en Gonzalez (en ook nog Safin, Davydenko en Soderling)
Loting
wel lam zeg..zelfs spelers van kaliber Stepanek hebben een bye omdat dat toernooi persé zo groot moet zijn..
Djokovic moet trouwens nog wel wat potjes winnen voordat hij Federer tegenkomt hoor..waarschijnlijk Ginepri/, Tursunov en Blake..niet de minste natuurlijk
Federer-Hewitt na paar rondjes is een mooie, wordt een slachtpartij..Federer kan type Hewitt helemaal afmaken als het een beetje loopt
Mijn verwachting op het eerste oog en dus niet statistisch onderbouwd:
Kwartfinales: Federer - Blake (die revanche neemt na zwak las vegas door Djoko te verslaan) en Murray - Haas in het bovenste schema.
Onderste schema: Fish - Roddick en Robredo - Youzhny
Halve finales worden dan Federer - Haas en Roddick - Youzhny verwacht ik waarna Federer en de Rus het weer mogen uitvechten
Dat Youzhny zo ver komt is ook wel een beetje ijdele hoop moet ik bekennen, hij zal toch aardig vermoeid zijn, hoewel een weekje rust hem wonderen kan doen met zijn conditie. Wel jammer dat het onderste schema zoveel zwakker is dan de bovenste.
quote:Moet 'ie wel Ginepri overleven. Toch een flink startveld moet ik zeggen.Op woensdag 7 maart 2007 00:08 schreef XL het volgende:
Djokovic mag wederom snel tegen Federer. Leuk voor hem
quote:Ginepri lijkt me geen probleem, Blake is lastiger. Toch is zijn grootste pech wederom het Federer-kwartOp woensdag 7 maart 2007 00:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Moet 'ie wel Ginepri overleven. Toch een flink startveld moet ik zeggen.
4e ronde al weer Fed tegenkomen..Achja. Ik ben al blij als hij die ronde haalt 
Verder wel een leuke loting. Leuke wedstrijden in het verschiet...Maar ik word wel een beetje ziek van het feit dat Nadal niet eens een keertje bij Roddick, Nalby, Safin of zo geloot wordt....
quote:op Roddick na presteren ze allemaal matig dit jaar van dat rijtje..in deze vorm kan Nadal niet winnen van spelers als Youzhny, Murray en Haas en dan hebben we het nog niet eens over de top 5 van de wereld. Hopelijk voor hem komt de vorm snel, heeft Federer ook nog een beetje spanning in zijn levenOp woensdag 7 maart 2007 10:18 schreef Norrage het volgende:
Hewitt
Verder wel een leuke loting. Leuke wedstrijden in het verschiet...Maar ik word wel een beetje ziek van het feit dat Nadal niet eens een keertje bij Roddick, Nalby, Safin of zo geloot wordt....
quote:Haas is natuurlijk wel grillig. Zijn winning streak kan zomaar over zijn.Op woensdag 7 maart 2007 10:27 schreef Tim86 het volgende:
[..]
op Roddick na presteren ze allemaal matig dit jaar van dat rijtje..in deze vorm kan Nadal niet winnen van spelers als Youzhny, Murray en Haas en dan hebben we het nog niet eens over de top 5 van de wereld. Hopelijk voor hem komt de vorm snel, heeft Federer ook nog een beetje spanning in zijn leven
Youzhny speelt al 2 weken meer dan hij gewend is, kijken of hij het kan volhouden.
Murray verwacht ik ook veel van. Kijken of hij na Federer ook Nadal een keer kan pakken.
Nadal is voor mij tegen Haas en Youzhny favoriet. Die rare ondergrond in Dubai is verleden tijd, gewoon op Plexi Pave verwacht ik meer van hem. Zijn spel tegen Youzhny in Dubai was niet misselijk hoor.
# Currently on a personal-best winning streak of 41 matches, Federer would set a new Open Era record (since 1968) for the longest winning streak (47 matches) if he wins the title. Guillermo Vilas currently holds the record of 46 matches.
# Federer has 495 career match victories. He would reach the elusive 500 match wins milestones if he advances to the final.
# With $29.88 million in career earnings, Federer is poised to top $30 million during the tournament.
# If he wins the title Federer have won the past eight tournaments has has played, tying the record currently shared by Bjorn Borg and Ivan Lendl.
quote:Het is ook nog een overblijfsel van tevergeefse hoop van vorig jaar. Een Roddick - Nadal matchup is gewoon leuk en Nalby mag ook wel eens tegen Nadal...Maar ja, inderdaad...Alleen Roddick bestaat op dit moment.Op woensdag 7 maart 2007 10:27 schreef Tim86 het volgende:
[..]
op Roddick na presteren ze allemaal matig dit jaar van dat rijtje..in deze vorm kan Nadal niet winnen van spelers als Youzhny, Murray en Haas en dan hebben we het nog niet eens over de top 5 van de wereld. Hopelijk voor hem komt de vorm snel, heeft Federer ook nog een beetje spanning in zijn leven
Ik zie Haas en Youzhny niet weer zo goed presteren hoor dit toernooi. Ik denk dat het vooral besteedt is aan de jonkies dit keer. Gasquet zie ik wel ver komen, Murray ook en Baghdatis/Berdych...
Ik wil spektakel zien.
quote:Monfils heeft geluk dat van Scheppingen niet meedoetOp woensdag 7 maart 2007 11:28 schreef XL het volgende:
Ik voor Murray, Monfils, Hewitt en Federer.
Ik wil spektakel zien.
)quote:De kans dat Nadal Murray of Haas gaat tegenkomen acht ik zeer kleinOp woensdag 7 maart 2007 10:35 schreef XL het volgende:
[..]
Haas is natuurlijk wel grillig. Zijn winning streak kan zomaar over zijn.
Youzhny speelt al 2 weken meer dan hij gewend is, kijken of hij het kan volhouden.
Murray verwacht ik ook veel van. Kijken of hij na Federer ook Nadal een keer kan pakken.
Nadal is voor mij tegen Haas en Youzhny favoriet. Die rare ondergrond in Dubai is verleden tijd, gewoon op Plexi Pave verwacht ik meer van hem. Zijn spel tegen Youzhny in Dubai was niet misselijk hoor.
Ik dacht trouwens dat Wayne Arthurs gestopt was, maar hij doet gewoon weer mee aan de kwalificaties...
quote:Ik ga er ook niet vanuit dat ze elkaar tegenkomen. Ik geef alleen aan dat ik Nadal nog als nummer 2 zie. Dat Fed met afstand de nummer 1 is, dat nummer 2 met minder afstand Nadal is.Op woensdag 7 maart 2007 13:49 schreef wimderon het volgende:
[..]
De kans dat Nadal Murray of Haas gaat tegenkomen acht ik zeer klein
Ik dacht trouwens dat Wayne Arthurs gestopt was, maar hij doet gewoon weer mee aan de kwalificaties...
quote:aan het laatste jaar bezig toch?Op woensdag 7 maart 2007 13:49 schreef wimderon het volgende:
[..]
De kans dat Nadal Murray of Haas gaat tegenkomen acht ik zeer klein
Ik dacht trouwens dat Wayne Arthurs gestopt was, maar hij doet gewoon weer mee aan de kwalificaties...
quote:Ik dacht dat de Australian Open zijn laatste kunstje zou zijn. Daar had hij een blessure en doordat injecties niet goed/verkeerd werkten moest hij daar opgeven, waarna 'men' dacht dat zijn carriere er wel op zat, maar blijkbaar gaat hij er nog steeds voor...Op woensdag 7 maart 2007 14:16 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
aan het laatste jaar bezig toch?
quote:Ja dat lijkt er wel op, maar dit las ik op Wikipedia:Op woensdag 7 maart 2007 15:19 schreef Norrage het volgende:
Het was zijn laatste wedstrijd voor thuispubliek en zo maar hij maakt dit jaar nog af als ik het goed heb.
quote:Vreemd ook dat hij er dan bij de Davis-cup niet bij was tegen België, tenzij ie nog geblesseerd was.In his last ever Australian Open match the Aussie retired just 3 games into his third round match against American Mardy Fish due to a rare reaction to a local anaesthetic. In practice that morning he tried out a short term local anasthetic that worked well against his sore hip. Just before the match began, he took another shot that was supposed to last for the duration of the match. Unfortunately, the stronger dose deadened his leg and he could not coordinate his movements. He refused to blame his doctors who said that this adverse reaction happens to about 1 in 1000 patients. Arthurs became emotional during the match once he realized he couldn't compete. After the in between game break down 3-0 he waved to the crowd who thanked him for an outstanding career. It is unclear, but likely, that the match was the last of his career.
Met 6-1 6-1 geveegd door Mattek.
Canas verliest van Waske met 5-7,6-4,5-7.
Voor de Argentijn geen hoofdtoernooi dit jaar.
quote:Canas was ook geblesseerd tegen Gambill al hoorde ik...jammer dat hij niet meedoet nu, Gambill is trouwens wel een oud-winnaarOp donderdag 8 maart 2007 22:00 schreef Wopper1 het volgende:
En het is absoluut geen gravel deze week.
Canas verliest van Waske met 5-7,6-4,5-7.
Voor de Argentijn geen hoofdtoernooi dit jaar.
quote:Dankzij Malisse. Jan Hajek versus Canas.Op vrijdag 9 maart 2007 12:06 schreef suus21 het volgende:
Canas is als LL er toch in...
2e ronde Federer - Hajek/Canas
Monaco stond 4-1 voor en had 3 breakkansen en ook nog een MP op 6-5, toch eraf
. quote:Wat doen spelers als een Roitman, Moodie en Zib uberhaupt in het hoofdtoernooi van de mastersOp vrijdag 9 maart 2007 21:42 schreef suus21 het volgende:
echt saaie 1e rondes dit keer
Het niveau zal er iig niet beter op worden.
Altijd fijn. 32 byes omdat je toch een 128 draw wil maken....
quote:Die mannen moet ook wel eens tennissen natuurlijk, maar je hebt wel gelijk, die worden toch standaard in de eerste ronde uitgeschakeld. Zo heb je er nog maar zat, maar als je kijkt naar het aantal spelers met een bye, zou ik het niet gek vinden om gewoon wat minder spelers toe te laten en dan maar 1 rondje minder te spelen.Op vrijdag 9 maart 2007 21:49 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Wat doen spelers als een Roitman, Moodie en Zib uberhaupt in het hoofdtoernooi van de masters
Het niveau zal er iig niet beter op worden.
quote:Ja, ook deze spelers leven 100% voor hun sport, en ik vind het geweldig wat ze doen maar ze horen er niet thuis. Laat ze samen lekker een toernooi opstarten rond deze tijd met wat leuke geldschieters achter de hand.Op vrijdag 9 maart 2007 21:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Die mannen moet ook wel eens tennissen natuurlijk, maar je hebt wel gelijk, die worden toch standaard in de eerste ronde uitgeschakeld. Zo heb je er nog maar zat, maar als je kijkt naar het aantal spelers met een bye, zou ik het niet gek vinden om gewoon wat minder spelers toe te laten en dan maar 1 rondje minder te spelen.
Geplaatste spelers in de Masters vanaf de 1e ronde laten spelen en op die manier het niveau van begin tot eind super hoog houden.
Michaëlla Krajicek is goed bezig op het WTA-toernooi van Indian Wells. Woensdag bereikte de Nederlandse tennisster de tweede ronde van het enkelspel en donderdag herhaalde ze dat kunstje in het dubbelspel. Samen met haar Italiaanse partner Tathiana Garbin won Krajicek in de matchtiebreak van Jill Craybas (VS)/Alina Jidkova (Rus): 6-2, 6-7(5), 10-8.
In de tweede ronde spelen Krajicek en Garbin tegen het als vierde geplaatste duo Nathalie Dechy (Fra)/Vera Zvonareva (Rus). In het enkelspel wacht vrijdag Maria Sjarapova (Rus,1).
Bron:sportweek
http://www.pacificlifeopen.com/1/news/federer1.asp
quote:Canas is gewoon top 20 materiaal dus zo easy zal het ook niet zijn.Op zaterdag 10 maart 2007 20:19 schreef suus21 het volgende:
Fed heeft wel een hele makkelijke 2e ronde tegen canas...
Tegenstanders als Bracciali, Roitman, Monaco, Gabashvilli dat is makkelijk.
* In 2002 wist Canas de toen nummer 10 van de wereld zelfs op hard court te verslaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door Wopper1 op 10-03-2007 21:05:34 ]
quote:in 2002 wist Canas in één toernooi 4 top 10 spelers te verslaan, en Roddick (die #12 stond)...en op hard court.Op zaterdag 10 maart 2007 20:30 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Canas is gewoon top 20 materiaal dus zo easy zal het ook niet zijn.
Tegenstanders als Bracciali, Roitman, Monaco, Gabashvilli dat is makkelijk.
* In 2002 wist Canas de toen nummer 10 van de wereld zelfs op hard court te verslaan.
Maar ik zie Canas geen kans hebben tegen Fed. Canas presteerde het nog te verliezen in de kwalificatie van Waske (waar zelfs Haase van wist te winnen vorige week)...
quote:Canas wist toen al dat hij sowieso als Lucky Loser toegelaten zou worden en argentijnen hebben dan de neiging om wat lui te worden...als je trouwens de stats van die wedstrijd bekijkt had hij nog ruim moeten winnen..uit mijn hoofd gezegd had Waske alle kansen benut en Canas 1 op 5 ofzoOp zaterdag 10 maart 2007 22:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
in 2002 wist Canas in één toernooi 4 top 10 spelers te verslaan, en Roddick (die #12 stond)...en op hard court.
Maar ik zie Canas geen kans hebben tegen Fed. Canas presteerde het nog te verliezen in de kwalificatie van Waske (waar zelfs Haase van wist te winnen vorige week)...
quote:ja erg jammer, mijn persoonlijke favoriet eruitOp zondag 11 maart 2007 00:15 schreef Ambrosius het volgende:
Youzhny is een beetje over z'n topvorm heen, 7-6 en 6-4 eraf tegen Acasuso.
Topvorm kon ook niet eeuwig duren natuurlijk, zoveel topwedstrijden in korte tijd..
Acasuso doet het sterk trouwens, gisteren won hij eigenlijk met speels gemak van Grosjean en was hij oppermachtig in zijn eigen servicegames en vandaag verslaat hij Youzhny..stalen zenuwen ook op de belangrijke punten en hard gevochten, respect
quote:Acasuso is dan ook geen kattenpis als hij ze een beetje lekker staat te raken.Op zondag 11 maart 2007 00:28 schreef Tim86 het volgende:
[..]
ja erg jammer, mijn persoonlijke favoriet eruit
Topvorm kon ook niet eeuwig duren natuurlijk, zoveel topwedstrijden in korte tijd..
Acasuso doet het sterk trouwens, gisteren won hij eigenlijk met speels gemak van Grosjean en was hij oppermachtig in zijn eigen servicegames en vandaag verslaat hij Youzhny..stalen zenuwen ook op de belangrijke punten en hard gevochten, respect
Argentijn Hier is nog een aardige livescore site: http://www.livescore.sk/main.php?lang=en&menu=livescore&sub=tennis
Is sneller dan ATP momenteel
Fish was ook belachelijk inderdaad Vaduz..wint 91% van eerste service in set 1 en krijgt 5 breakkansen maar verliest hem in tiebreak. Tweede set wint hij met 100% gewonnen punten op eerste service en laatste set freewheelen ze beide doorheen, Fish loopt 5-2 uit in tiebreak en verliest hem met 7-5
Maar ja, zo te zien is Fed aan het verliezen
edit - 5-2 Canas, gelopen zaak 90%
quote:Think Again.Op zondag 11 maart 2007 22:41 schreef suus21 het volgende:
Moya staat ook weer goed te spelen volgens mij jammer dat ie de volgende ronde tegen fed moet...
GSM!Guillermo Cañas def Roger Federer 7-5, 6-2.
WAT EEN STUNT. Comeback van Cañas? En hij verloor gewoon nog van Waske in de kwalies!
quote:Canas came into the main draw as a lucky loser, as he was the highest-ranked player to lose in the last round of qualifying. Asked if he felt lucky to be drawn so close to Federer, Canas said: "Yeah, it's lucky for many things. First thing, I am still in the tournament; this is good. The second thing, I'm playing with one of the most important players in history. I think it's good. I gonna try to enjoy this. I gonna try to play my best tennis. Maybe I have a small chance to win. But I'm very confident in my game. It's great to meet with these kind of players for me."
quote:Het kan verkeren.Op zaterdag 10 maart 2007 20:19 schreef suus21 het volgende:
Fed heeft wel een hele makkelijke 2e ronde tegen canas...
J.
.
Goed gespeeld hoor jongen, geef de moed niet op! Jij komt er wel.
quote:olé olé!Op maandag 12 maart 2007 09:50 schreef Chriz2k het volgende:
De dokter van Cañas is okay.
quote:Op maandag 12 maart 2007 10:37 schreef XL het volgende:
[afbeelding]
Goed gespeeld hoor jongen, geef de moed niet op! Jij komt er wel.
'Alleen ik was deze keer nog een maatje te groot'
Ik denk persoonlijk Haas...Met als outsiders Roddick en Murray
Safin blijft een klootviool die gast kan beter stoppen want het is mentaal een wrak.
Gonzalez kwam heel goed weg tegen Dancevic.
Mardy Fish had volgens mij 7 dagen bij de MAC gegeten die gast zag er een partijtje bol uit zeg en traag als stroop op de baan.
Baghdatis is er ook nog lang niet, moet nu toch is een keertje wat constanter gaan spelen, geen mentaliteit denk ik om vast in de top 10 te spelen.
Mijn favorieten voor de halve finale;
Djokovic (supertalent)-Murray(supertalent)
Gasquet (potentie top 5 speler)(of Roddick) - Nadal (hij heeft een relatief makkelijk schema)
quote:Een ezel stoot zich................Op maandag 12 maart 2007 20:32 schreef Vaud het volgende:
Wel een beetje verdacht met z'n verleden enzo, maar ja misschien was fed inderdaad geblesseerd.
quote:Wat een bende inderdaadOp maandag 12 maart 2007 20:33 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een drama opnieuw met dat scoreboard..
En Nalbandian is wéér een comeback aan het maken. Wat is dat toch met die gast?
Misschien krijgt hij hier in ieder geval wel het nodige wedstrijdritme van
[ Bericht 34% gewijzigd door Norrage op 12-03-2007 21:14:25 ]
Alhoewel, ik zag de highlights (aardig lange) van Fed/Canas en ik vond Canas echt niet zo goed spelen..Fed was gewoon niet constant....
quote:En verliest de nodige energie. Hij moet toch eens leren om er gelijk te staan in een partij, werkt toch beter denk ikOp maandag 12 maart 2007 21:05 schreef Norrage het volgende:
Canas' schorsing is niet voor niks 10 maanden vroeger opgehouden. Ze hebbe gewoon bewijs gevonden dat hij geen doping heeft gebruikt...En dan nog, zelfs al zou je 50.000 steroiden innemen, Federer kan je niet verslaan..Dit verlies heeft geheel andere oorzaken...(bijvoorbeeld dat Fed nooit fantastisch speelt in 1e rondes)
En Nalbandian is wéér een comeback aan het maken. Wat is dat toch met die gast?
Misschien krijgt hij hier in ieder geval wel het nodige wedstrijdritme van
quote:De partij van Canas was alles behalve slecht. De grote punten werden allemaal gemaakt door Moya, 2x op 15-40 met aces een evt. break wegslaan. Je hebt van die dagen.Op maandag 12 maart 2007 23:22 schreef suus21 het volgende:
dit zie je altijd bij sub toppers. Ze winnen van een goeie en de volgende partij is weer heel slecht...
. Echt één van de leukere en charismatischere spelers die we tegenwoordig een beetje missen Laatste 16 ziet er erg goed uit, kijk zelf erg uit naar Gonzalez - Haas.
Moya is nu gewoon een uitsider voor de titel, met zijn ervaring en frisse spel kan hij van iedereen winnen en dat zal hij nodig hebben ook in zn volgende partij tegen Ferrer die gehakt maakte van Tipsarevic.
Blake was 1 en al drama sloeg alleen maar unforced errors en serveerde ook nog eens zwak.
Roddick speelde erg sterk in een mooie wedstrijd tegen Rochus en ik kijk zeer uit naar zijn partij tegen Gasquet.
Ook ferrero speelde heel aardig tegen acasuso kan zomaar ook nadal eruit slaan
De laatste keer dat Fed eruit ging was de finale Roddick - Ferrero...Misschien leeft Ferrero van dat soort kansen of zo, want voor de rest presteert ie weinig de laatste tijd.
Toch altijd mijn favoriete speler geweest (na Hewitt) dus ik hoop dat hij het weer kan waarmaken! Alhoewel ik Rafa ook wel weer eens goede resultaten gun...Die draw is daar in ieder geval helemaal open tot aan de halve finale nu.
Murray speelt trouwens ook bijzonder indrukwekkend. Die jongen gaat er wel komen hooor...Vorig jaar neigde ik nog meer naar Gasquet en Berdych en zo...maar MUrray is op dit moment absoluut het indrukwekkends...Ook het aantal top10 spelers dat ie al heeft verslagen vergeleken met de andere jonkies..wow...En straks waarschijnlijk vast ook Davydenko aan zijn lijstje toegevoegd..
[ Bericht 29% gewijzigd door Norrage op 13-03-2007 12:57:57 ]
. die speelde slecht
Maar ach, Zvonareva over 2 dagen weer terugzien is ook niet erg 
quote:Sharapova is geblesseerd geweest en heeft een dag voor het toernooi begon pas voor het eerst voluit kunnen trainen.Op dinsdag 13 maart 2007 21:23 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een waardeloze partij tussen Zvonareva en Sharapova. Sharapova serveerde in de tweede set voor de partij, een dikke choke en daarna nog slechts één game en geen enkele keer haar service gehouden. Dat noemt zich nummer één
En Nadal heeft al blaren voordat de wedstrijd is begonnen.
1 Grote veegpartij in een uurtje tijd, Nadal - Ferrero 6-1,6-1
. GMTA woppert .Had eigenlijk een stil vermoeden op een mooi en spannend duel.
Zouden we dan eindelijk eens een Roddick - Nadal wedstrijd krijgen?
quote:Dat lijkt me wel de halve finale. Die moet Nadal dan winnen om Roddick niet al voor het gravelseizoen dichterbij te laten komen. Aan de bovenkant van het schema zal de finalist wel uit de partij Murray - Haas komen.Op woensdag 14 maart 2007 10:10 schreef Norrage het volgende:
Roddick is in ieder geval weer helemaal terug. Maar Nadal speelt ook weer gewoon erg goed..
Zouden we dan eindelijk eens een Roddick - Nadal wedstrijd krijgen?
Zelfs bij een 4-2 achterstand dacht iedereen wel weer dat Fed ging winnen
Q. What was it like kind of waiting for your match to come on and watching that Federer match as he came off?
JANKO TIPSAREVIC: It was -- when we were in the locker room and I was getting ready to warm up, I mean, Canas was leading all the time, but everybody was saying, "Well, you know Federer, he's probably gonna win," like, "Don't start warming up yet," and stuff like that. So -- but when it was 4-2 and I saw in Canas's eyes that he doesn't have fear from Federer, which most of the players do when it comes to important points, I saw that he was ready to beat him 6-Love, you know, and not giving him a chance, I started warming up. So, and I mean, I was right.
Nadal was gewoon een maatje te groot voor Ferrero, ik had niet verwacht dat het verschil zo groot was. Ze spelen exact hetzelfde spelletje alleen Nadal doet dat met 30 km per uur harder.
Hij is echt een nieuwe Federer...niet supergeweldig spelen of zo, maar ALLE belangrijke punten zo fenomenaal spelen dat de ander gewoon eigenlijk niks kan doen...Moet erg frustrerend zijn om tegen hem te spelen
quote:nou ja, 2 van de 3 breakpoints tegen verliezen en er 3 van de 8 voor benutten. Dat zijn geen goede cijfers voor belangrijke momenten.Op woensdag 14 maart 2007 22:53 schreef Norrage het volgende:
Murray nu aan het serveren voor de partij tegen Davydenko...Vind hem niet bijzonder sterk spelen maar 1 break en dan zijn service houden is voldoende
Hij is echt een nieuwe Federer...niet supergeweldig spelen of zo, maar ALLE belangrijke punten zo fenomenaal spelen dat de ander gewoon eigenlijk niks kan doen...Moet erg frustrerend zijn om tegen hem te spelen
quote:Nouja. Ik had ook niet zo zeer over die momenten. Meer de eindes van de games, zijn eigen servicegames...En nu net op breakpoint tegen zo'n bal slaan als hij deedOp woensdag 14 maart 2007 22:56 schreef XL het volgende:
[..]
nou ja, 2 van de 3 breakpoints tegen verliezen en er 3 van de 8 voor benutten. Dat zijn geen goede cijfers voor belangrijke momenten.
[edit]
Ook nu zo'n punt op 30-30...dan geeft hij ook gewoon de kans niet.
Maar goed, als hij zo blijft spelen gaat hij het toernooi niet winnen. Maar speelt in ieder geval het best van al de jonkies
quote:Hij is het beste jonkie.Op woensdag 14 maart 2007 23:00 schreef Norrage het volgende:
En toen maakte hij het af met een ace
Maar goed, als hij zo blijft spelen gaat hij het toernooi niet winnen. Maar speelt in ieder geval het best van al de jonkies
1ste Service % moet omhoog, want anders is het snel einde verhaal Indian Wells ben ik bang.
quote:Ik had inderdaad wel het gevoel dat Murray niet eens goed hoefde te spelen. Davy speelde gewoon zeer slecht. Die speelde juist de eerste punten van de games goed, als het er allemaal niet zo toe deed...Op woensdag 14 maart 2007 23:03 schreef Wopper1 het volgende:
Kreeg eigenlijk de indruk dat Murray nog los moest komen, maar zelfs op 70% wint die van de Rus.
1ste Service % moet omhoog, want anders is het snel einde verhaal Indian Wells ben ik bang.
Ik ben benieuwd wat Murray nu gaat doen, want Haas of Gonzalez wordt niet zo'n makkie.
quote:Kijk eens naar de stats. Geflatteerde overwinning.Op woensdag 14 maart 2007 23:15 schreef Ambrosius het volgende:
Djokovic eenvoudig door naar de SF tegen Benneteau. In de eerste game werd 'ie gebroken, daarna won Benneteau nog maar drie games..6-3 6-1.
J.
quote:Verschil tussen een topper en een niet-topper. Ik heb de wedstrijd helemaal gezien, Djokovic was steeds de betere op de belangrijke punten (de BPs tegen), Benneteau liet het dan vaak liggen.Op donderdag 15 maart 2007 00:07 schreef Juan Zueco het volgende:
[..]
Kijk eens naar de stats. Geflateerde overwinning.
J.
Ferrer-Djokovic
Murray-Haas
Chela-Nadal
Ljubicic-Roddick
.quote:EindelijkOp vrijdag 16 maart 2007 10:21 schreef Wopper1 het volgende:
De eerste halve finale is bekend, Roddick - Nadal
Alhoewel ik denk dat Nadal geen enkele kans maakt. Roddick is echt in bloedvorm...Enige reden dat ik kan zien dat Nadla wint is als Roddick te passief speelt (wat ik hem tegenwoordig vaak zie doen) en als zijn service niet fantastisch loopt (wat wel eens kan gebeuren in krakers zoals deze partij)...
Maar het wordt zeker een zeer interessante ontmoeting
Zeker nu ze #2 en #3 staan.Setpoint nr 7 pas benut
Nu begint ongeveer de wedstrijd tussen Haas en Murray.
Nu tegen Djokovic. Battle of the Youngsters.
Murray heeft wel een zware pot gespeeld en heeft zich aan een blessure laten behandelen. Mooie halve finales. Best of the rest aan de onderkant van het schema tegen Battle of the Youngsters aan de bovenkant.
Maar Murray is aan de ene kant een bloedsaaie speler (alles terugslaan) maar aan de andere kant de allergrootste verademing op de tennisbaan. Eindelijk een speler die niet alleen maar hard slaat maar gewoon nadenkt (en ook nog eens hard kan slaan, want aanvallen kan hij op zich wel...)
Waar zal die jongen eindigen zeg. Als hij zich, en vooral zijn service en vlakke forehand, wat beter ontwikkelt gaaqt hij Fed bedreigen hoor! En hetzelfde geldt voor Djoko want die speelde ook erg sterk...Die is alleen momenteel nog iets te ééndimensionaal.
Wat staat Murray na de Haas match of zo? Volgens mij op iets van 8 top 10 defeats...VOlgens mij is dat werkelijk ongevenaard. Djoko staat volgens mij op 1, Gasquet op 2 en een Berdych op 4...Wat een giant-killer
Nadal v Roddick
Murray v Djokovic
Geweldige halve finales maar ik durf me niet meer aan voorspellingen te wagen eigenlijk, hoewel ik wel verwacht dat Roddick gaat winnen met dat servicewerk van hem deze week..
Murray v Djoko wordt een echte coinflip..sowieso een driesetter verwacht ik..
Murray-Djoko lijkt me een geweldige wedstrijd, wie er wint zou ik niet durven zeggen. Murray heeft natuurlijk wel wat meer energie gebruikt in de QF, ook een stuk minder rust, maar dat mag eigenlijk geen belemmering zijn.
quote:Roddick is gewoon nog geen enkele keer gebroken..ongelooflijk die kerel!Op zaterdag 17 maart 2007 11:30 schreef Ambrosius het volgende:
Roddick zie ik ook wel winnen, Nadal speelde niet top tot nu toe dit toernooi. Chela kon goed bijblijven en zelfs twee keer breken. Als Roddick 'm breekt is de set natuurlijk voor 80% gespeeld.
Murray-Djoko lijkt me een geweldige wedstrijd, wie er wint zou ik niet durven zeggen. Murray heeft natuurlijk wel wat meer energie gebruikt in de QF, ook een stuk minder rust, maar dat mag eigenlijk geen belemmering zijn.
Murray - Djoko moet gewoon een driesetter worden, ik weet alleen niet hoe het zit met de enkel van Murray, wacht ik gedurende de dag maar even af.
Wordt een kort nachtje voor me denk ik
quote:Murray heeft wel rust gepakt in de aanloop naar Indian Wells. Als die enkel herstelt is wint hij van Djokovic. Roddick pakt denk ik Nadal wel, al is Nadal niet zo onder de indruk van servicegeweld. Daar zit een risicootje voor Andy. Roddick wil misschien ook wel te graag, tegen Rafa speelt hij niet veel en tegen Federer gaat hij er altijd hard af. Kortom, die wil zijn naam zuiveren en eerherstel. Hij kan aantonen de enige nummer 3 te zijn en onder die druk kan hij bezwijken.Op zaterdag 17 maart 2007 11:30 schreef Ambrosius het volgende:
Roddick zie ik ook wel winnen, Nadal speelde niet top tot nu toe dit toernooi. Chela kon goed bijblijven en zelfs twee keer breken. Als Roddick 'm breekt is de set natuurlijk voor 80% gespeeld.
Murray-Djoko lijkt me een geweldige wedstrijd, wie er wint zou ik niet durven zeggen. Murray heeft natuurlijk wel wat meer energie gebruikt in de QF, ook een stuk minder rust, maar dat mag eigenlijk geen belemmering zijn.
Wint Roddick dan wint hij het toernooi, wint Nadal dan wint Murray het toernooi.
Ik zet mijn geld op Andy.
) en ook simpelweg top 10 spelers verslaan is al een uniekum voor hem...Roddick is altijd de persoon geweest van de veels te gemakkelijke lotingen (zijn 2 wimbledon finales )..Toch is hij in bloedvorm nu, en Nadal iets minder..Toch zie ik Nadal de wedstrijd winnen door bovenstaande redenen. Ik ben in ieder geval voor Nadal. Ik wil dat hij weer gaat heersen zoals hij in 2005 deed.
Doet iemand het huidige generatiegeweld (Nadal, Murray, Djoko, Gasquet etc) niet ontzettend denken aan zo'n 6 jaar geleden? Toen was Hewitt de Nadal van nu (de jongste #1 ooit etc) en al 2 jaar voor de andere jonkies gevestigd in de top 10. Sampras was toen de iets minder goede Federer van nu waar de jonkies aan de #1 poort begonnen te kloppen...En de hele generatie Roddick, Haas, Ferrero, Federer, Safin (allemaal zo ongeveer dezelfde leeftijd en allemaal behorend tot de beloftjes van die tijd) vind ik vergelijkbaar met de huidige generatie Djokovic, Murray, Gasquet (en Berdych misschien de Safin van toen...iets eerder pieken maar zo inconsistent zijn als de pest) en zo... Misschien is de gelijkenis een beetje ver gezocht, maar ik vind het sowieso wel grappig en boven alles hartstikke spannend...
Zo waren van de vorige generatie een Haas, een Youzhny (die hoorde ook nog bij de echte beloftes) wegens verschillende redenen niet echt doorgebroken..maar Fed, Roddick natuurlijk wel...Ben benieuwd hoe het nu gaat verlopen. Op dit moment hebben Djokovic Murray (en Nadal) in ieder geval al een behoorlijk groot streepje voor.
De carriëre van Gasquet verloopt in ieder geval exact als die van Federer. Ik ben benieuwd hoe die gaat eindigen (vast niet zo goed als Fed
)ATP - [3]A Roddick (USA) vs [2]R Nadal (ESP)
Hoe laat is dat hier?
quote:volgens mijn site is die partij om 20:00 onze tijd.Op zaterdag 17 maart 2007 18:47 schreef TheGeneral het volgende:
STADIUM 1 start 12:00 noon
ATP - [3]A Roddick (USA) vs [2]R Nadal (ESP)
Hoe laat is dat hier?
20:00: SF mannen: A-Rod-Rafa
22:00: Finale vrouwen: Hantuchova-Kuznetsova (live @ Eurosport)
00:30: SF mannen: Djoko-Muzza
quote:ik ga niet stappen vanavond:Op zaterdag 17 maart 2007 19:00 schreef TheGeneral het volgende:
Ok thnx, leuk avondje.
Nadal-Roddick 20:30
Boston College-Georgetown 22:30
Djokovic-Murray 0:30
North Carolina- Michigan State 1:00 uur
lekker hoor
quote:waar kun je dat zien?Op zaterdag 17 maart 2007 19:22 schreef ForzaRob het volgende:
[..]
ik ga niet stappen vanavond:
Nadal-Roddick 20:30
Boston College-Georgetown 22:30
Djokovic-Murray 0:30
North Carolina- Michigan State 1:00 uur
lekker hoor
quote:bwin.de accountje aanmaken en inloggen. Het is een klein schermpje, maar het is iets.Op zaterdag 17 maart 2007 20:24 schreef Steenarend het volgende:
Waar kan ik roddick - nadal live volgen?
Nadal begint een stuk sterker, serveert zelf beter dan Roddick, die zijn eerste service niet genoeg inkrijgt om te gaan winnen. Dat moet veranderen, dan maakt 'ie een kansje.
Roddick's eerste service wordt inmiddels beter, eerste service % gaat gestaag omhoog.
Moet nu @ 4-5 alles of niets op service nadal gaan en dat heeft hij de hele week nog niet gehoeven (nog geen BP tegen gehad, nu al in 2 games). Interessante game wordt dit, kunnen nu hopelijk de echte Roddick zien, zonder rem zoals hij vaak op andermans games speelt..
Nadal.
quote:sport 1 en nasn
Roddick
Roddick verliest gewoon altijd van spelers die hoger dan hem staan op de wereldranglijst, en niet zo'n beetje ook..Volgens mij is de laatste keer dat hij won van iemand die hoger stond ergens in 2003 (en misschien vorig jaar ergens een keer een #10 toen hij zelf wat lager stond.)Maar Nadal..Ik gun het die jongen absoluut. Ik hoop dat dit hem die boost geeft om nog legendarischer te gaan worden op gravel dan hij al was
Ik heb de wedstrijd trouwens gezien via mijn atpmastersseries.tv subscription
Goede aankoop geweest, en dan had ik nog geprofiteerd van de aanbieding ook Hij heeft twee keer iemand verslagen en dus 13 van de 15 wedstrijden verloren tegen spelers die hoger dan hem stonden op de wereldranglijst sinds 2003, zijn echte doorbraak (en zelfs toen hij ergens rond #10 bivakeerde kreeg hij het voor elkaar om van Ljubicic en 2x van Blake die toevallig hoger stonden dat moment en die hij normaal gesproken wél versloeg te verliezen)...
Over top 10 spelers wil ik nog niet eens beginnen want volgens mij komt hij in zijn hele carriere!!! (als je de MastersCup wat minder meetelt (waar elke win automatisch een top #10 win is...) nog niet eens 10x van een top 10 speler gewonnen.
Ter vergelijking: Murray staat nu al op 8 top 10 scalps.
Roddick kan simpelweg niet tegen druk. Dan gaat zijn service minder lopen en dan blijft er niks over. Ik heb enorm veel respect voor die jongen want het is een enorme vechtjas en een geweldige persoonlijkheid, maar de enige reden dat hij zo hoog op de wereldranglijst heeft gestaan al die jaren is vanwege zijn ultiem makkelijke draws op de grandslams en enkel en alleen zijn service
quote:De Federers, Murrays en Djokovicen lezen z'n service gewoon, dan heb je helemaal niet aan blind rammen, want dan krijg je hem net zo hard weer terug.Op zaterdag 17 maart 2007 22:54 schreef Norrage het volgende:
Ik had even Roddick's stats opgezocht betreffende top 10 spelers die hij verslagen heeft, en spelers die hoger dan hem stonden op de wereldranglijst ten tijde van de ontmoeting...
Hij heeft twee keer iemand verslagen en dus 13 van de 15 wedstrijden verloren tegen spelers die hoger dan hem stonden op de wereldranglijst sinds 2003, zijn echte doorbraak (en zelfs toen hij ergens rond #10 bivakeerde kreeg hij het voor elkaar om van Ljubicic en 2x van Blake die toevallig hoger stonden dat moment en die hij normaal gesproken wél versloeg te verliezen)...
Over top 10 spelers wil ik nog niet eens beginnen want volgens mij komt hij in zijn hele carriere!!! (als je de MastersCup wat minder meetelt (waar elke win automatisch een top #10 win is...) nog niet eens 10x van een top 10 speler gewonnen.
Ter vergelijking: Murray staat nu al op 8 top 10 scalps.
Roddick kan simpelweg niet tegen druk. Dan gaat zijn service minder lopen en dan blijft er niks over. Ik heb enorm veel respect voor die jongen want het is een enorme vechtjas en een geweldige persoonlijkheid, maar de enige reden dat hij zo hoog op de wereldranglijst heeft gestaan al die jaren is vanwege zijn ultiem makkelijke draws op de grandslams en enkel en alleen zijn service
Ik ben verliefd
Vanavond om 21.00 de finale.
quote:Sportief als Murray is verklaarde hij dat hij de baan helemaal niet op had moeten gaan vanwege zijn enkel.Op zondag 18 maart 2007 10:09 schreef Ambrosius het volgende:
Djoko ging ook vrij hard langs Murray: 6-3 6-2.
Vanavond om 21.00 de finale.
DANKA quote:Had Roddick toen 0 aces?Op zaterdag 17 maart 2007 23:30 schreef Tim86 het volgende:
er zit wel veel meer in dan hij vandaag liet zien in mijn ogen..Connors heeft hem al veel beter laten tennissen sinds hij zijn coach is en ook op mentaal vlak is hij verbeterd. Daar zit duidelijk nog rek in in mijn ogen, maargoed jullie hebben er gelijk in dat zijn grootste wapen toch te goed te lezen is, met name de Australian Open tegen Federer met welgeteld 0 aces maakte dit duidelijk..
quote:Wat denk jij van de finale, XL? Ik denk toch dat Nadal wel wint, omdat hij volgens mij vaster is.Op zondag 18 maart 2007 10:13 schreef XL het volgende:
[..]
Sportief als Murray is verklaarde hij dat hij de baan helemaal niet op had moeten gaan vanwege zijn enkel.
quote:Nadal straight setsOp zondag 18 maart 2007 11:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat denk jij van de finale, XL? Ik denk toch dat Nadal wel wint, omdat hij volgens mij vaster is.
quote:Ik had het goed.
quote:nee sorry ik zat ernaast..denk dat ik het in mijn hoofd iets heb geromantiseerd
Hij had 4 aces maar die cijfers zijn nog altijd ongelooflijk:
Tournament Australian Open
Round S
Time 83 minutes
Winner Federer
Federer 6 6 6
Roddick 4 0 2
Sevice Statistics
Aces 10 4
Double Faults 2 2
1st Serve Percentage 50% (32/63) 63% (41/65)
1st Serve Points Won 81% (26/32) 53% (22/41)
2nd Serve Points Won 67% (21/31) 29% (7/24)
Break Points Saved 0% (0/1) 0% (0/7)
Service Games Played 12 12
Statistics on Return
1st Return Points Won 46% (19/41) 18% (6/32)
2nd Return Points Won 70% (17/24) 32% (10/31)
Break Points Won 100% (7/7) 100% (1/1)
Return Games Played 12 12
Statistics on Points
Total Service Points Won 74% (47/63) 44% (29/65)
Total Return Points Won 55% (36/65) 25% (16/63)
Total Points Won 64% (83/128) 35% (45/128)
Alleen spelers als Fed, Blake, Gonzalez...met striemende forehands en een hoog risicospel hebben kans tegen Nadal.
quote:Chela had een redelijke kans tegen Nadal, Murray had dat ook in Melbourne en zelfs Andreev en Baghdatis hebben sets van hem gepakt..Op zondag 18 maart 2007 13:01 schreef Norrage het volgende:
Vaste spelers als Djokovic of andere "simpele" baseliners hebben absoluut 0% kans tegen Nadal.
Alleen spelers als Fed, Blake, Gonzalez...met striemende forehands en een hoog risicospel hebben kans tegen Nadal.
Op gravel ben ik het met je eens maar op hardcourt is hij kwetsbaar..het gaat er alleen meer om dat spelers gewoon goed en consequent spelen in het achterveld. Roddick kon geen vlakke ballen slaan en kon ze niet diep houden, dan ben je gewoon kanonnenvoer..zeker als je ook nog te weinig eerste services inslaat.
Djoko krijgt iets te weinig eer voor zijn prestaties deze week vind ik (hoewel ik niet verwacht dat hij zal winnen), maar dit is toch wel indrukwekkend:
Ginepri, Korolev, Benneteau, Ferrer en Murray in straight sets..Hij heeft alleen nog geen (fitte) wereldtopper tegen gehad..
quote:Da's niet vreemd. Het was een behoorlijk eenzijdige wedstrijd.Op zondag 18 maart 2007 12:00 schreef Tim86 het volgende:
[..]
nee sorry ik zat ernaast..denk dat ik het in mijn hoofd iets heb geromantiseerd
Ben trouwens erg benieuwd hoe Federer volgende week speelt.
(eigenlijk zou ik speeld moeten schrijven, want dat lijkt mode op FOK! Hij speeld. Hij heeft gespeelt. Hij ontwikkeld. Hij heeft zich ontwikkelt.)
quote:als je het over geromantiseerd hebt: dat klopt wel hoorOp zondag 18 maart 2007 13:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's niet vreemd. Het was een behoorlijk eenzijdige wedstrijd.
Ben trouwens erg benieuwd hoe Federer volgende week speelt.
(eigenlijk zou ik speeld moeten schrijven, want dat lijkt mode op FOK! Hij speeld. Hij heeft gespeelt. Hij ontwikkeld. Hij heeft zich ontwikkelt.)
quote:Murray vind ik niet in het straatje "vaste" spelers passen dat ik net noemde...Murray benadert het spel volledig anders.Op zondag 18 maart 2007 13:08 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Chela had een redelijke kans tegen Nadal, Murray had dat ook in Melbourne en zelfs Andreev en Baghdatis hebben sets van hem gepakt..
Op gravel ben ik het met je eens maar op hardcourt is hij kwetsbaar..het gaat er alleen meer om dat spelers gewoon goed en consequent spelen in het achterveld. Roddick kon geen vlakke ballen slaan en kon ze niet diep houden, dan ben je gewoon kanonnenvoer..zeker als je ook nog te weinig eerste services inslaat.
Djoko krijgt iets te weinig eer voor zijn prestaties deze week vind ik (hoewel ik niet verwacht dat hij zal winnen), maar dit is toch wel indrukwekkend:
Ginepri, Korolev, Benneteau, Ferrer en Murray in straight sets..Hij heeft alleen nog geen (fitte) wereldtopper tegen gehad..
Sowieso zou ik vooral naar de vorige jaren kijken, ik vind de laatste toernooien van Nadal nou niet echt geweldige maatstaven...Bovendien, Chela ging er wel in 2 sets af......Maar natuurlijk is Nadal op hardcourt veel kwetsbaarder, maar in het algemeen zijn zijn medegravelbijters nou niet echt erg gevaarlijk.
Veel winners en een perfecte mentaliteit vanaf het begin van de wedstrijd is deze week zichtbaar, hopelijk trekt die deze lijn door.
quote:klopt ja, hij is veel aanvallender dan bijv. op de Aussie OpenOp zondag 18 maart 2007 14:33 schreef Wopper1 het volgende:
Wat vooral erg goed is om te zien is dat Nadal zich niet constant in die underdog positie plaatst. Daarmee bedoel ik constant maar die lange rally spelen en dan maar wachten op de fout van zijn tegenstander (die er vroeg of laat komt).
Veel winners en een perfecte mentaliteit vanaf het begin van de wedstrijd is deze week zichtbaar, hopelijk trekt die deze lijn door.
quote:Ik vind het ook niet zo veel. Ze zijn allemaal zo lang.Op zondag 18 maart 2007 18:53 schreef suus21 het volgende:
die hantuchova is net een slang..
quote:Jaloers!Op zondag 18 maart 2007 18:53 schreef suus21 het volgende:
die hantuchova is net een slang..
quote:Well well.
Mooi dat Murray eraf geketst werd door Djokovic!
Vorig jaar was het nog best-of-fve (Federer-Blake: 7-5, 6-3, 6-0).Vorig jaar inderdaad best of five.
quote:Je ziet op het scorebordje tussen de games maar ruimte voor drie sets.Op zondag 18 maart 2007 21:41 schreef TheGeneral het volgende:
2 break points nadal. Volgens mij best of three ja, zeggen ze op menstennisforums.
Vorig jaar inderdaad best of five.
Jammer, want van mij mag het nog wel even doorgaan. 
Helaas had Djokovic in de 1ste set erg veel zenuwen, maar met de 2e set heeft die toch nog mooi spel laten zien. Erg mooi toernooi geweest, op naar Miami
.Nadal is back. Fed eat your heart out
!quote:Op zondag 18 maart 2007 22:26 schreef Norrage het volgende:
Nadal
Nadal is back. Fed eat your heart out
quote:Op maandag 19 maart 2007 12:46 schreef ForzaRob het volgende:
het leuke is dat nadal vorig jaar in miami de 1 e ronde eruit lag tegen moya en federer won miami, dus nadal kan weer veel punten winnen en fed er veel verliezen
quote:Ik hoop het wel. Je mag bij mij komen kijken; ik heb Sport1.Op maandag 19 maart 2007 17:25 schreef suus21 het volgende:
Fedje gaat nu zeker winnen in key biscayne, waarschijnlijk van nadal...Ik vind het zo jammer dat we allemaal nix van dat tennis kunnen zien -zucht-