GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Deze reactie toont meer onvolwassenheid van jezelf. Maar goed, ik ben blij dat je een ander woord voor pedo hebt gevonden. Wees er blij mee, en strooi er nog een paar keer mee vandaag. Viezerik.quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:35 schreef Daniel.J het volgende:
Sjakie moet je niet naar school? laat deze discussie maar aan de volwassenen over ventje.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:41 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Deze reactie toont meer onvolwassenheid van jezelf. Maar goed, ik ben blij dat je een ander woord voor pedo hebt gevonden. Wees er blij mee, en strooi er nog een paar keer mee vandaag. Viezerik.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Welk punt wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Want ik snap even niet wat je zo sterk verdedigt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:47 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
Ik verdedig helemaal niks, ik zet onwaarheden recht en ga kortzichtigheid/beknoptheid tegen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 09:28 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Welk punt wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Want ik snap even niet wat je zo sterk verdedigt.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
overigens heeft het kortzichtig zijn nix met leeftijd te maken want ik ben ook 20 en ik probeer jou uitspraken juist te nuanceren, omdat ik het er in de basis mee eens ben. Dat mensen te snel oordelen en geen besef hebben hoe meisjes van 15/16 zijn.
In veel vrouwonvriendelijke culturen wordt van de man ook niet verwacht dat hij nee kan zeggen tegen een vrouw als deze bijv. naakt is. Ik las laatst een boek over Egypte, waarin stond over een film dat een man per ongeluk een badkamer binnenkwam waar een vrouw naakt onder douche stond, de man verkrachtte vervolgens de vrouw, en het moraal van de film was dat het toeval zo wreed was, want als hij haar niet naakt getroffen had, had dit niet hoeven te gebeuren.
Idee is dus, mannen kunnen geen nee zeggen tegen sex.
Gelukkig is dit niet geaccepteerd in Nederland omdat je dan altijd de vrouw wel de schuld kan geven. Maar punt is wel dat mannen niet goed nee kunnen zeggen tegen sex. Of dit nou om meisjes van 15,20 of 35 gaat
Ik zeg niet dat je het daarom moet accepteren, maar enig inlevingsvermogen (waarmee ik slecht bedoel, GEEN DOODVERWENSINGEN) zou toch wel op zijn plaats zijn.
Maar zoals babblingbrook beschrijft dat ze een relatie had bij een andere man, die haar verleidde tot dingen doen waar ze eigenlijk geen zin in had, dat is natuurlijk helemaal verkeerd.
Mensen moeten wel gestrafd worden voor sex met te jonge kinderen, ookal zijn deze geslachtsrijp, maar ophangen aan een boom vind ik net iets te ver gaan.
DAarbij wordt er helaas veel valse aangifte gedaan over aanranding, dus kunnen we misschien eerst even wachten wat de rechter beslist voor dat we mensen doodwensen?
In veel vrouwonvriendelijke culturen wordt van de man ook niet verwacht dat hij nee kan zeggen tegen een vrouw als deze bijv. naakt is. Ik las laatst een boek over Egypte, waarin stond over een film dat een man per ongeluk een badkamer binnenkwam waar een vrouw naakt onder douche stond, de man verkrachtte vervolgens de vrouw, en het moraal van de film was dat het toeval zo wreed was, want als hij haar niet naakt getroffen had, had dit niet hoeven te gebeuren.
Idee is dus, mannen kunnen geen nee zeggen tegen sex.
Gelukkig is dit niet geaccepteerd in Nederland omdat je dan altijd de vrouw wel de schuld kan geven. Maar punt is wel dat mannen niet goed nee kunnen zeggen tegen sex. Of dit nou om meisjes van 15,20 of 35 gaat
Ik zeg niet dat je het daarom moet accepteren, maar enig inlevingsvermogen (waarmee ik slecht bedoel, GEEN DOODVERWENSINGEN) zou toch wel op zijn plaats zijn.
Maar zoals babblingbrook beschrijft dat ze een relatie had bij een andere man, die haar verleidde tot dingen doen waar ze eigenlijk geen zin in had, dat is natuurlijk helemaal verkeerd.
Mensen moeten wel gestrafd worden voor sex met te jonge kinderen, ookal zijn deze geslachtsrijp, maar ophangen aan een boom vind ik net iets te ver gaan.
DAarbij wordt er helaas veel valse aangifte gedaan over aanranding, dus kunnen we misschien eerst even wachten wat de rechter beslist voor dat we mensen doodwensen?
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengenquote:Op donderdag 8 maart 2007 09:31 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Ik verdedig helemaal niks, ik zet onwaarheden recht en ga kortzichtigheid/beknoptheid tegen.
Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.
Met zijn 30-jaar ervaring in de pedofielen scenequote:Op donderdag 8 maart 2007 10:40 schreef Disorder het volgende:
Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Misschien kun je Yvonne van Hertum van http://www.stopkindersex.nu/ om raad vragen,die kan wel pedohunters gebruiken denk ik !
En het is geen uitlokking,en het is niet strafbaar....
Er zijn al een hoop pedosexuelen op deze manier door de mand gevallen.
Als justitie niks doet moeten we het zelf maar doen!
En het is geen uitlokking,en het is niet strafbaar....
Er zijn al een hoop pedosexuelen op deze manier door de mand gevallen.
Als justitie niks doet moeten we het zelf maar doen!
Precies. Ik vind zowel pedofilie als efobilie verachtelijk. Voor uitzonderingen (je hebt nl best gelijk Angst, maar dat heb ik al gezegd); lees mijn eerdere post. Maar aangezien het in het geval van dit topic over een meisje (virtueel) van 13 ging is het gewoon fout. Daar hoef je niet eens over na te denken, laat staan efobilie goed proberen te praten zoals DanielJ. Punt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:11 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengen
Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.
Ook 'grappig' dat er iets in het oude profiel van deze fijne vent staat over 13 jarige meisjes...quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:40 schreef Disorder het volgende:
Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.
Ja inleven in de wereld van 13 jarige meisje kan jij wel goed hè.. Ohja, maar dan heet het geen pedofilie maar maar efobilie, oh, maar wacht eens even! Dan is het okee hoor, geen probleem joh!quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:47 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
Zelf hard zeuren over het relativerings vermogen, maar ondertussen echt te sneu voor woorden 'napraten' Echt heb je misschien een spiegel nodig? Itt. wat jij denkt is niet heel fok gek, maar zou ik eerder de oorzaak eens bij jezelf zoeken.
Zo te zien aan jouw postgeschiedenis heb je het al (veel) vaker gehoord, maar nog een keer: GA NAAR EEN PSYCHIATER. Zou je de rest van de wereld een groot plezier mee doen!
Hey, rustig man. IK heb het niet over opknopen ofzo en aangezien ik best wel kan rekenen, snap ik jouw betoog over pedofilie & efebofilie echt wel.quote:Op donderdag 8 maart 2007 05:55 schreef Daniel.J het volgende:
Dat is niet correct.
Sinds wanneer staat iets begrijpen gelijk aan het ergens mee eens zijn, moet men altijd 100% voor of 100% tegen zijn? Maar goed dat krijg je als je discuseerd met jongeren, die begrijpen dat nog niet.
(verhaal)
Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?
Ik kan echter (ook) géén begrip opbrengen voor efebofielen (sjezus, wat een woord , maar vooruit, wat jij wilt) die zichzelf rechtvaardigen met zoiets ...
Ik ben geen jongere meer (zoals jij generaliseert) en zodra ik ooit iets zou gaan voelen in mijn zaakje tijdens het msn-en met een 13-jarige (dus de efebofiel-gerechtigde leeftijd), sta ik de volgende dag bij een psychiater op de stoep hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
Of ben ik (en met mij vele anderen, gelukkig) dan ongezond, volgens jou? Want mijn zaakje wordt er dus niet hitsig van, jouw zaakje kennelijk wel, vandaar mijn vraag:
Nu jij weer.quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:45 schreef r_one het volgende:
Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 08-03-2007 12:04:12 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
een klein jammer dingetje psychiaters kunnen je leren omgaan met dingen, en je er niet van genezne, behalve als je echt shizofrenie hebt kunnen ze je helpen met medicijnen zodat het ietsje minder wordt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 11:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Hey, rustig man. IK heb het niet over opknopen ofzo en aangezien ik best wel kan rekenen, snap ik jouw betoog over pedofilie & efebofilie echt wel.
Ik kan echter (ook) géén begrip opbrengen voor efebofielen (sjezus, wat een woord , maar vooruit, wat jij wilt) die zichzelf rechtvaardigen met zoiets ...
[..]
Ik ben geen jongere meer (zoals jij generaliseert) en zodra ik ooit iets zou gaan voelen in mijn zaakje tijdens het msn-en met een 13-jarige (dus de efebofiel-gerechtigde leeftijd), sta ik de volgende dag bij een psychiater op de stoep hoor.
Of ben ik (en met mij vele anderen, gelukkig) dan ongezond, volgens jou? Want mijn zaakje wordt er dus niet hitsig van, jouw zaakje kennelijk wel, vandaar mijn vraag:
[..]
Nu jij weer.
een bezoek aan een psychiater helpt niet, als jij het zou krijgen zou je er gewoon nix mee doen, omdat je verafschuwd zoiets te doen .
.het probleem ontstaat door iemand niet tegen zijn eigen verlangs op kan, de vraag is ook of een psychater daar wat mee kan?
het zijn geen wonderdokters helaas
overigens snap ik je verder prima
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Gelukkig snapte je de strekking van mijn zin. Of een psychiater je nou wel of niet kan helpen ging het niet om, maar dat ik als gezonde man echt niet jodelig wordt van 13-jarige meisjes op msn. Ook niet als zij mij "bewust seksueel probeert te prikkelen" (aldus Daniel).quote:Op donderdag 8 maart 2007 12:07 schreef Angst het volgende:
overigens snap ik je verder prima
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mischien ben je dan homosexueel
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Mischien valt hij op oude vrouwen
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Eigenlijk zie ik helemaal nergens dat Daniel.J zelf een 'efebofiel' is...
Ten eerste, wilde hij alleen maar aangeven dat er een verschil is tussen pedofilie en efebofilie *waar ik me ook aan erger dat niemand dat tegenwoordig beseft*.
Ten tweede als iemand homoseksualiteit niet als iets kwaads ziet.. Is hij dan zelf homofiel? Is dus iemand die efebofilie niet altijd als een kwaad ziet, altijd een efebofiel zelf??
Ten derde, iemand die zegt dat efebofilie niet heel erg verschrikkelijk is omdat het seksueel aangetrokken zijn tot 'pubers' minder erg is dan seksueel aangetrokken zijn tot kinderen... Wat is daar in godsnaam mis mee?
Er is toch een een zeer groot en duidelijk verschil tussen pedofilie en efebofilie.. En in mijn ogen gaat het nog niet eens om het getalletje van pedofilie = 12 en onder efebofilie = 13 en boven.. Nee het gaat in mijn ogen meer om de mate waarin het kind/de puber ontwikkeld is.. Bij pedofilie is dat dus helemaal niet, waar het bij efebofilie daarentegen wel zo is...
Pedofilie is ten alle tijden fout.
Efebofilie daarentegen is in mijn ogen niet altijd fout. Want kom nou toch, welke persoon van 25 jaar vind iemand van 17 nou (mits normaal ontwikkeld) seksueel niet interessant? (uitzonderingen daargelaten)
*zucht*
Er is toch een een zeer groot en duidelijk verschil tussen pedofilie en efebofilie.. En in mijn ogen gaat het nog niet eens om het getalletje van pedofilie = 12 en onder efebofilie = 13 en boven.. Nee het gaat in mijn ogen meer om de mate waarin het kind/de puber ontwikkeld is.. Bij pedofilie is dat dus helemaal niet, waar het bij efebofilie daarentegen wel zo is...
Pedofilie is ten alle tijden fout.
Efebofilie daarentegen is in mijn ogen niet altijd fout. Want kom nou toch, welke persoon van 25 jaar vind iemand van 17 nou (mits normaal ontwikkeld) seksueel niet interessant? (uitzonderingen daargelaten)
*zucht*
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Precies mijn punt, maar mensen schijnen anderen liever in een hokje te plaatsen om hun eigen extreem gedachtegoed niet aan te hoeven passen aan een meer rationele zienswijze.
Dat lijkt tegenwoordig normaal te zijn, maar goed bekend met normalisering van normvervaging ben ik mij tegenwoordig al, dit is niet veel anders.
Helemaal eens met je post verregentmeisje.
Dat lijkt tegenwoordig normaal te zijn, maar goed bekend met normalisering van normvervaging ben ik mij tegenwoordig al, dit is niet veel anders.
Helemaal eens met je post verregentmeisje.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Wat mij verbaast is dat er hier ERG kortzichtig wordt gedacht. 'Daniel J is zelf pedofiel, hij wil dat alle kinderen lekker verkracht kunnen worden', het gaat bijna die kant op met de reacties hier.
Maar ondertussen is wél iedereen van mening dat op de DAG dat een meisje 18 wordt, ze volledig volwassen is, elke man legaal erop mag geilen en het normaal is als ze neukt met iemand die ouder is.
Maar oeh.. als ze 15/16/17 is, nee dan ben je een gore pedofiel (efebofiel inderdaad, want er is een duidelijk verschil hiertussen want Daniel al meerdere keren heeft uitgelegd). Sorry hoor, maar dat is echt superbekrompen. Zoals iemand hier ook al zei, hoeveel hits heeft een onderwerp hier wel niet als het begint met '14-jarig zusje.....' ? Maar nee, dan zijn jullie natuurlijk allemaal benieuwd naar het onderwerp '14-jarig zusje houdt spreekbeurt over paddestoelen' toch?
Jezus wat een zieligheid hier. Daniel is de enige die het hier een beetje begrijpt, maar dat zal inderdaad wel aan de leeftijd liggen. Ik kan hier zo tientallen foto's van meiden op Sugababes o.i.d. plukken waar 95% van de Fok!ers het mee zou willen doen, en daar zitten genoeg meiden van 14-15 tussen.
Maar nee, laten we lekker bekrompen doen en het allemaal bij voorbaat afkeuren.
On topic: je lokt maar uit wat je wil, maar het is ten eerste strafbaar, en ten tweede is chatten met een meisje (wat niet eens een meisje is, want jij bent met een strafbaar iets bezig) volgens mij nog altijd niet strafbaar. Sexuele handelingen uitvoeren met een te jong meisje is inderdaad voor de wet strafbaar, en dat is ook prima.
Maar kom niet aan met woorden als 'pedofiel', want zoals al eerder gemeld is pedofilie je aangetrokken voelen tot kinderen ZONDER secundaire geslachtskenmerken. En op een (jong) meisje vallen waar 'alles' op en aan zit kun je hier als ziek bestempelen, maar feit is dat elke gezonde vent daar naar kijkt op straat (of in een Fok!-topic...).
Maar ondertussen is wél iedereen van mening dat op de DAG dat een meisje 18 wordt, ze volledig volwassen is, elke man legaal erop mag geilen en het normaal is als ze neukt met iemand die ouder is.
Maar oeh.. als ze 15/16/17 is, nee dan ben je een gore pedofiel (efebofiel inderdaad, want er is een duidelijk verschil hiertussen want Daniel al meerdere keren heeft uitgelegd). Sorry hoor, maar dat is echt superbekrompen. Zoals iemand hier ook al zei, hoeveel hits heeft een onderwerp hier wel niet als het begint met '14-jarig zusje.....' ? Maar nee, dan zijn jullie natuurlijk allemaal benieuwd naar het onderwerp '14-jarig zusje houdt spreekbeurt over paddestoelen' toch?
Jezus wat een zieligheid hier. Daniel is de enige die het hier een beetje begrijpt, maar dat zal inderdaad wel aan de leeftijd liggen. Ik kan hier zo tientallen foto's van meiden op Sugababes o.i.d. plukken waar 95% van de Fok!ers het mee zou willen doen, en daar zitten genoeg meiden van 14-15 tussen.
Maar nee, laten we lekker bekrompen doen en het allemaal bij voorbaat afkeuren.
On topic: je lokt maar uit wat je wil, maar het is ten eerste strafbaar, en ten tweede is chatten met een meisje (wat niet eens een meisje is, want jij bent met een strafbaar iets bezig) volgens mij nog altijd niet strafbaar. Sexuele handelingen uitvoeren met een te jong meisje is inderdaad voor de wet strafbaar, en dat is ook prima.
Maar kom niet aan met woorden als 'pedofiel', want zoals al eerder gemeld is pedofilie je aangetrokken voelen tot kinderen ZONDER secundaire geslachtskenmerken. En op een (jong) meisje vallen waar 'alles' op en aan zit kun je hier als ziek bestempelen, maar feit is dat elke gezonde vent daar naar kijkt op straat (of in een Fok!-topic...).
Hulde Daverz, blij dat er meer intelligente mensen op fok rondlopen (niet dat ik al niet eerder een volwassen discussie heb meegemaakt over dit onderwerp, er zijn genoeg mensen die wel nadenken en dat is maar goed ook.)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Zeg Daan.
Ga ik nu ff opzoeken wat een efobiel wel mag zijn
Gevonden
Of zit ik met de spelling verkeerd
Nou ja, toch een leuk lijstje, zo op de vrijdagochtend
Vijfentwintig gekke fobieën
Maar jij mag wel doorposten?quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:27 schreef NJ het volgende:
BaajGuardian is een weekje weg wegens overmatig topics openen.
Ga ik nu ff opzoeken wat een efobiel wel mag zijn
Gevonden
Of zit ik met de spelling verkeerd
Nou ja, toch een leuk lijstje, zo op de vrijdagochtend
Vijfentwintig gekke fobieën
quote:* Allodoxafobie: Angst voor opinies
* Arachibutyrofobie: Angst voor plakkerig eten, bijvoorbeeld pindakaas die aan het gehemelte blijft kleven
* Arithmofobie: Angst voor nummers
* Automysofobie: Angst dat iemand stinkt of vies is
* Ballistofobie: Angst voor granaten of voor gevonden voorwerpen
* Chromofobie: Angst voor kleuren
* Decidofobie: Angst om beslissingen te nemen
* Dishabiliofobie: Angst voor uitkleden voor iemand
* Efobie: Angst om goed nieuws horen
* Enetofobie: Angst voor het begaan van onvergeeflijke zonden
* Enosiofobie: Angst om te pinnen
* Kyphofobie: Angst om zich te bukken
* Logofobie: Angst voor woorden
* Memofobie: Angst voor herinneringen
* Onomatofobie: Angst voor het uitspreken van bepaalde woorden of namen
* Ophtalmofobie: Angst om aangestaard te worden
* Paralipofobie: Vrees dat eigen nalatigheden rampzalige gevolgen kunnen hebben voor anderen
* Potamofobie: Hevige angst voor stromend water
* Proctofobie: Angst voor achterwerken
* Ryphofobie: Angst om te poepen
* Scopofobie: Vrees om gezien te worden door anderen
* Seplofobi: Angst voor rottende dingen
* Sinistrofobie: Angst voor linkshandigheid
* Teleofobie: Angst voor vaste plannen
* Venustrafobia: Angst voor mooie vrouwen
Waar heb je die quote weg?
Daar weet ik namelijk niks van af..
En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.
Daar weet ik namelijk niks van af..
En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ja, ik vond het al zo raarquote:Op vrijdag 9 maart 2007 03:20 schreef Daniel.J het volgende:
Waar heb je die quote weg?
Daar weet ik namelijk niks van af..
En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Weer wat geleerd
Fok brengt u kennis.
Fok brengt u kennis.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Best wel.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 03:25 schreef Daniel.J het volgende:
Fok brengt u kennis.
Ben niet zo'n discussie-tiep, maar leer veel van FOK! zo op mijn oude dag
En deze dan:quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:16 schreef verregentmeisje het volgende:
Eigenlijk zie ik helemaal nergens dat Daniel.J zelf een 'efebofiel' is...
Wat mij brengt tot:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 02:17 schreef Daverz het volgende:
Wat mij verbaast is dat er hier ERG kortzichtig wordt gedacht. 'Daniel J is zelf pedofiel efebofiel, hij wil dat alle kinderen pubers lekker verkracht kunnen geneukt mogen worden', het gaat bijna die kant op met de reacties hier.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:20 schreef Daniel.J het volgende:
Precies mijn punt, maar mensen schijnen anderen liever in een hokje te plaatsen om hun eigen extreem gedachtegoed niet aan te hoeven passen aan een meer rationele zienswijze.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:15 schreef Daniel.J het volgende:
Mischien ben je dan homosexueel
Over "in hokjes plaatsen" gesprokenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:15 schreef Daniel.J het volgende:
Mischien valt hij op oude vrouwen
Waar zullen we r_one eens in plaatsen? Hij valt niet op pubers dus ehm ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:00 schreef r_one het volgende:
[..]
En deze dan:
[..]
Wat mij brengt tot:
[..]
Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wil
Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom praat jij me na, kun je geen eigen zinsbouw verzinnen?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei. En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?
Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..
Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
ik ben nog maagd tenslottequote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?
Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wilniet zeggen dat hij er dan ook meteen seks mee heeft
quote:niet zeggen dat hij dan uitsluitend voor pubers gaat
Zeer mee eens, maar het toppunt blijft dat mensen efebofielen pedofiel noemen en dan nog raar gaan kijken als je ze verteld dat het iets heel anders is, en dan nog de ontkenning erbij met de uitspraak dat "het niet uitmaakt hoe je het noemt"quote:Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Maar ach, mensen praten graag na, na-denken is namelijk iets dat bijna net zoveel moeite nodig heeft als een boek lezen, mensen blijken hapklare brokken te willen qua informatie.. en dat heeft duidelijk een effect op hersencapaciteit an sich.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is die zelf waarschijnlijk zoiets niet zo direct op zou zoeken, mannen zijn zowieso niet erg goed in nee zeggen tegen sexuele prikkeling, dat is een wetenschappelijk feit dacht ik zo.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?
Iemand die dus bewust uitgelokt word tot, vind ik persoonlijk uberhaupt niet strafbaar.
Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.
Relativeren is niet voor niks een van de kenmerken van een hooggeschoolde dunkt.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Het gaat Daniel wel om een getal, HIJ was degene die tot vervelens toe poste dat het vanaf 12 jaar geen pedofiel meer heet maar efebofiel. Nou, dan ga ik met hem mee in die stelling. Maar dan nou niet gaan zeuren dat IK zo nodig vast wil houden aan de getallen tot 12 en vanaf 12.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:13 schreef verregentmeisje het volgende:
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei.
Heb je de OP wel gelezen?quote:En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?
Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..
Bij deze. Nogmaals, Daniel wilde zo graag dat we die gast efebofiel noemen en niet pedofiel en een 13-jarige (zie OP) valt daaronder (edit: onder efebofilel dus). Kom jij aan met je glijdende schaal en zwakt het af met een 17- en 25-jarige. vandaar mijn reactie; niet kinderachtig maar ik hield je even een spiegel voor.quote:Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 09-03-2007 13:21:55 (edit voor Daniel) ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Maar dat wist die volwassene niet, die is in de veronderstelling dat hij wel degelijk een 13-jarige gaat daten. En DAAR gaat het om.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:21 schreef Daniel.J het volgende:
Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is
Ja, een relatie tussen een volwassene en een 13-jarige (de context he) vind ik hartstikke fout.quote:Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...
Er is ook nog zoiets als gezond verstand.quote:waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat zeg ik toch ook nietquote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
Een 13jarige valt WEL onder efebofilie en dat vind jij WEL oke
Leer ZELF eerst eens lezen wat ik post, man
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maakt niet uit, het is alsnog foutquote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Venustrafobia, maar wat is angst voor lelijke vrouwen?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Als je je nou voordoet als geile 13 jarige, maar int echt een geile 18 jarige bent, wil ik je behoeften wel ff bevredigen
JOHNNY HEITINGA
volgens mij zitten op sommige chat-sites allemaal pedofielen die elkaar zitten optegeilen door te doen of ze 8-13 jaar zijn...
soort virtueel rollespel
soort virtueel rollespel
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
En in welk land is neuken met een 13jarige gezond verstand?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Daniel.J het volgende:
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De gehele wereld nog geen 200 jaar geleden.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 15:07 schreef r_one het volgende:
[..]
En in welk land is neuken met een 13jarige gezond verstand?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Efebofilie Nieuwe naam voor een oud truukje.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
!quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:19 schreef Angst het volgende:
volgens mij zitten op sommige chat-sites allemaal pedofielen die elkaar zitten optegeilen door te doen of ze 8-13 jaar zijn...
soort virtueel rollespel
Ik vroeg "is" niet "was".quote:Op vrijdag 9 maart 2007 15:16 schreef Daniel.J het volgende:
De gehele wereld nog geen 200 jaar geleden.
Vroegâh was alles toch beter, dan ben je dus 200 jaar te laat geboren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
AFC AJAX
Volgens mij vergeten hier wat mensen een belangrijk verschil op te merken..
Pedofilie/efebofilie is prima, als je het maar in bedwang houdt. Dat doet de persoon in kwestie niet, want hij wil afspreken met 'het meisje'.
En voordat iedereen gaat reageren op 'pedofilie/efebofilie is prima':
Ik praat hier niets goed, maar ik geloof erin dat een pedofiel/efebofiel niets kan doen aan zijn interesse in jongeren. Daarom veroordeel ik de pedofilie/efebofilie op zich niet, maar wel de acties die eruit volgen.
Om te reageren op Daniel.J: Het verschil tussen efebofilie en pedofilie is inderdaad belangrijk te noemen, het is echter niet van belang om hier het verschil duidelijk te gaan zitten maken.. Tuurlijk is het een hele andere 'groep' mensen (om maar even in hokjes te denken), maar het blijft om minderjarigen gaan.. En daarbij is het helemaal niet gezegd dat de persoon in kwestie zijn interesse tot de oudere groep jongeren beperkt. Daarom heeft het ook geen zin om de discussie hier te voeren...
Verder ben ik wel erg benieuwd wat hier nou uit gekomen is, dus eigenlijk een onbeschaamde TVP
[ Bericht 1% gewijzigd door Bubblicious op 11-03-2007 17:47:23 ]
Pedofilie/efebofilie is prima, als je het maar in bedwang houdt. Dat doet de persoon in kwestie niet, want hij wil afspreken met 'het meisje'.
En voordat iedereen gaat reageren op 'pedofilie/efebofilie is prima':
Ik praat hier niets goed, maar ik geloof erin dat een pedofiel/efebofiel niets kan doen aan zijn interesse in jongeren. Daarom veroordeel ik de pedofilie/efebofilie op zich niet, maar wel de acties die eruit volgen.
Om te reageren op Daniel.J: Het verschil tussen efebofilie en pedofilie is inderdaad belangrijk te noemen, het is echter niet van belang om hier het verschil duidelijk te gaan zitten maken.. Tuurlijk is het een hele andere 'groep' mensen (om maar even in hokjes te denken), maar het blijft om minderjarigen gaan.. En daarbij is het helemaal niet gezegd dat de persoon in kwestie zijn interesse tot de oudere groep jongeren beperkt. Daarom heeft het ook geen zin om de discussie hier te voeren...
Verder ben ik wel erg benieuwd wat hier nou uit gekomen is, dus eigenlijk een onbeschaamde TVP
[ Bericht 1% gewijzigd door Bubblicious op 11-03-2007 17:47:23 ]
Pa's wijze lynx bezag vroom het fikse aquaduct.
Nee.quote:Op zondag 11 maart 2007 17:29 schreef Bubblicious het volgende:
Pedofilie/efebofilie is prima.
Volgens mij had Daniel J een ban
Dus op een reactie van hem hoeven we voorlopig niet te rekenen.
Dus op een reactie van hem hoeven we voorlopig niet te rekenen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
heb nog nix in de krant geleze dat er een pedo is afgetuigd...
het leven is net een ROOS ziet er mooi uit maar je kan je lelijk bezeren
LAAT DIE PEDO'S TOCH EENS MET RUST
Zolang ze niet aan jouw kinderen zitten, maakt het je toch geen fuk uit wat ze doen?
Zolang ze niet aan jouw kinderen zitten, maakt het je toch geen fuk uit wat ze doen?
"As je geen goeie aanvallers hep, kejje eigenlijk niet verdedigend spelen." - Watson Waterstone
Al meer dan een jaar uit: The Fat Man's Diary! Te bestellen op http://www.thefatmen.nl
Al meer dan een jaar uit: The Fat Man's Diary! Te bestellen op http://www.thefatmen.nl
moest er nog bij kome...dan zou hij egt een probleem hebbequote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:27 schreef Waris3 het volgende:
LAAT DIE PEDO'S TOCH EENS MET RUST
Zolang ze niet aan jouw kinderen zitten, maakt het je toch geen fuk uit wat ze doen?
en ik ook daarna..op na schevingen denk
het leven is net een ROOS ziet er mooi uit maar je kan je lelijk bezeren
Je moet niet oordelen zonder dat er iets gebeurd is. Je moet niet iemand gaan slaan of gaan aangeven bij de politie alleen omdat hij pedofiel is, of zelfs maar omdat je dat denkt of omdat je dat vermoedt. Pas als hij daadwerkelijk iemand verkracht of vermoordt of anderszins misbruikt, is hij een misdadiger en mag je op die manier over hem oordelen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:29 schreef dvunz het volgende:
[..]
moest er nog bij kome...dan zou hij egt een probleem hebbe
en ik ook daarna..op na schevingen denk
(Voordat je nu komt met argumenten in de trant van 'als je dat niet doet is het te laat': dat zijn loze argumenten, want je kunt van tevoren nooit zeker weten dat iemand iets gaat doen. Het kan er nog zo de schijn van hebben, en toch kan er in het echt iets heel anders gebeuren dan wat je denkt.)
quote:Ieder oordeel voor het Laatste Oordeel is een vooroordeel.
-Freek de Jonge
"As je geen goeie aanvallers hep, kejje eigenlijk niet verdedigend spelen." - Watson Waterstone
Al meer dan een jaar uit: The Fat Man's Diary! Te bestellen op http://www.thefatmen.nl
Al meer dan een jaar uit: The Fat Man's Diary! Te bestellen op http://www.thefatmen.nl
ehm...mocht ik kids hebbe en die zou worden misbruikt door wie dan ook
sta ik niet in voor de gevolgen daarvan..en daar heb ik best wel paar
weken vacantie voor over..
sta ik niet in voor de gevolgen daarvan..en daar heb ik best wel paar
weken vacantie voor over..
het leven is net een ROOS ziet er mooi uit maar je kan je lelijk bezeren
Die neiging hebben meer mensen hoor !quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:39 schreef dvunz het volgende:
ehm...mocht ik kids hebbe en die zou worden misbruikt door wie dan ook
sta ik niet in voor de gevolgen daarvan..en daar heb ik best wel paar
weken vacantie voor over..
Het domme is dat jij daar dan voor gestraft word en die pedosexueel het slachtoffer kan uit hangen....
Krom geregeld hier in Nederland.....
Die taakstraffen stellen niks voor,ging justitie dat maar eens inzien!
Jah goh, lekker krom geregeld hier Totdat jij degene bent die ervan 'verdacht' word om 'pedofiel' te zijn en de vader van het slachtoffer neemt het recht in handen en slaat je een beetje dood enzo... Om er later achter te komen dat hij de verkeerde voor zich hadquote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:03 schreef Cattara het volgende:
[..]
Die neiging hebben meer mensen hoor !
Het domme is dat jij daar dan voor gestraft word en die pedosexueel het slachtoffer kan uit hangen....
Krom geregeld hier in Nederland.....
Die taakstraffen stellen niks voor,ging justitie dat maar eens inzien!
Men mag niet het recht in eigen handen nemen
Vreemd he?
En ja, klopt.. Kindermisbruik is iets vreselijks
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Het recht in eigen hand nemen mag jammer genoeg niet neequote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:24 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Jah goh, lekker krom geregeld hier Totdat jij degene bent die ervan 'verdacht' word om 'pedofiel' te zijn en de vader van het slachtoffer neemt het recht in handen en slaat je een beetje dood enzo... Om er later achter te komen dat hij de verkeerde voor zich had
Men mag niet het recht in eigen handen nemen
Vreemd he?
En ja, klopt.. Kindermisbruik is iets vreselijks
Maar als ik zeker weet dat mijn kind sexueel misbruikt is door iemand....
Dan gaat deze jongen echt wel een paar jaartjes zitten hoor
een voetbalfan die er niet gelijk op losslaatquote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:35 schreef Waris3 het volgende:
[..]
Je moet niet oordelen zonder dat er iets gebeurd is. Je moet niet iemand gaan slaan of gaan aangeven bij de politie alleen omdat hij pedofiel is, of zelfs maar omdat je dat denkt of omdat je dat vermoedt. Pas als hij daadwerkelijk iemand verkracht of vermoordt of anderszins misbruikt, is hij een misdadiger en mag je op die manier over hem oordelen.
(Voordat je nu komt met argumenten in de trant van 'als je dat niet doet is het te laat': dat zijn loze argumenten, want je kunt van tevoren nooit zeker weten dat iemand iets gaat doen. Het kan er nog zo de schijn van hebben, en toch kan er in het echt iets heel anders gebeuren dan wat je denkt.)
[..]
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
hard candy gezien ??? nee zulke mensen moeten aan gepakt worden ! maar uitlokken mag niet
-Was going to takeover the world today but instead decided to spin on chair shouting WEE!!!
-From Belgium
-From Belgium
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:34 schreef Angst het volgende:
[..]
een voetbalfan die er niet gelijk op losslaat
"As je geen goeie aanvallers hep, kejje eigenlijk niet verdedigend spelen." - Watson Waterstone
Al meer dan een jaar uit: The Fat Man's Diary! Te bestellen op http://www.thefatmen.nl
Al meer dan een jaar uit: The Fat Man's Diary! Te bestellen op http://www.thefatmen.nl
Citaat:
Voor alle slimme mensen die het allemaal zo goed denken te weten wat wel en niet mag met de chatsessies van STOP KINDERSEX, hebben we hier een korte uitleg. Middels gefingeerde chataccounts liggen de vrijwilligers van STOP KINDERSEX op de loer. Een kwestie van rustig afwachten. Vanzelf komen op deze namen personen zich aandienen, die nadat ze zich ervan vergewist hebben met een minderjarige te hebben doen, geheel uit zichzelf met onzedelijke voorstellen op de proppen komen. Is dit uitlokking? Ja en nee. Ja, omdat er bewust wordt afgewacht of een potentiële cybercrimineel zich meldt. Nee, omdat er door de vrijwilliger geen enkele toespeling mag worden gemaakt en een passieve opstelling met zo min mogelijk verstrekken van informatie moet worden gehanteerd. Maar uitlokking is toch verboden? Bij wet is uitlokking – sinds de enquêtecommissie Van Traa in de IRT affaire – slechts verboden voor opsporingsambtenaren. Er is geen wet die een particulier initiatief als STOP KINDERSEX om undercover te gaan en dit soort cybercriminelen ontmaskerd verbiedt! Wat betreft de onthoudingsovereenkomst die STOP KINDERSEX sluit met spijtoptanten, kunnen we ook duidelijk zijn. In de verklaring die door de huisadvocaat is gemaakt, verklaart betreffende persoon zich nimmer meer onzedelijk te gedragen naar minderjarigen. Dat daarbij gevraagd wordt om een legitimatie is wettelijk toegestaan conform de wetgeving die vrijheid van overeenkomst bepaald. Het verzenden van een afschrift naar de politie van de persoon zijn woonplaats is een paragraaf in de onthoudingsovereenkomst. Vanzelfsprekend is het aangaan van een overeenkomst met STOP KINDERSEX geheel op vrijwillige basis. Tot slot een overzicht wat wettelijk gezien over iemand mag worden gepubliceerd, zonder dat naar wettelijke maatstaven iemands privacy wordt aangetast:
WAT MAG SKS PUBLICEREN?
- Afbeelding
- Beroep
- E-mail adres
- Etnische achtergrond (Europees, etc)
- Haarkleur
- IP nummer
- Kenmerken (tattoo's, piercing, etc)
- Leeftijd / geboortedatum
- Lengte
- Naam
- Woonplaats
- Postuur
- Sekse
- Voornaam
WAT MAG SKS NIET PUBLICEREN?
- Adresgegevens
- Bankgegevens
- Legitimatienummer
- Sofi-nummer
- Telefoonnummer(s)
- Werkgevergegevens
Misschien schept dit een beetje duidelijkheid !?
Voor alle slimme mensen die het allemaal zo goed denken te weten wat wel en niet mag met de chatsessies van STOP KINDERSEX, hebben we hier een korte uitleg. Middels gefingeerde chataccounts liggen de vrijwilligers van STOP KINDERSEX op de loer. Een kwestie van rustig afwachten. Vanzelf komen op deze namen personen zich aandienen, die nadat ze zich ervan vergewist hebben met een minderjarige te hebben doen, geheel uit zichzelf met onzedelijke voorstellen op de proppen komen. Is dit uitlokking? Ja en nee. Ja, omdat er bewust wordt afgewacht of een potentiële cybercrimineel zich meldt. Nee, omdat er door de vrijwilliger geen enkele toespeling mag worden gemaakt en een passieve opstelling met zo min mogelijk verstrekken van informatie moet worden gehanteerd. Maar uitlokking is toch verboden? Bij wet is uitlokking – sinds de enquêtecommissie Van Traa in de IRT affaire – slechts verboden voor opsporingsambtenaren. Er is geen wet die een particulier initiatief als STOP KINDERSEX om undercover te gaan en dit soort cybercriminelen ontmaskerd verbiedt! Wat betreft de onthoudingsovereenkomst die STOP KINDERSEX sluit met spijtoptanten, kunnen we ook duidelijk zijn. In de verklaring die door de huisadvocaat is gemaakt, verklaart betreffende persoon zich nimmer meer onzedelijk te gedragen naar minderjarigen. Dat daarbij gevraagd wordt om een legitimatie is wettelijk toegestaan conform de wetgeving die vrijheid van overeenkomst bepaald. Het verzenden van een afschrift naar de politie van de persoon zijn woonplaats is een paragraaf in de onthoudingsovereenkomst. Vanzelfsprekend is het aangaan van een overeenkomst met STOP KINDERSEX geheel op vrijwillige basis. Tot slot een overzicht wat wettelijk gezien over iemand mag worden gepubliceerd, zonder dat naar wettelijke maatstaven iemands privacy wordt aangetast:
WAT MAG SKS PUBLICEREN?
- Afbeelding
- Beroep
- E-mail adres
- Etnische achtergrond (Europees, etc)
- Haarkleur
- IP nummer
- Kenmerken (tattoo's, piercing, etc)
- Leeftijd / geboortedatum
- Lengte
- Naam
- Woonplaats
- Postuur
- Sekse
- Voornaam
WAT MAG SKS NIET PUBLICEREN?
- Adresgegevens
- Bankgegevens
- Legitimatienummer
- Sofi-nummer
- Telefoonnummer(s)
- Werkgevergegevens
Misschien schept dit een beetje duidelijkheid !?
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:13 schreef Cattara het volgende:
Citaat:
(bullshit-verhaal)
WAT MAG SKS PUBLICEREN?
- Afbeelding
(lijst)
Misschien schept dit een beetje duidelijkheid !?
Ben jij een kloon van Yvonne van H soms?
Wat een onzin: onthoudingsovereenkomst huisadvocaat
En nog nooit van portretrecht gehoord.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
en tog blijf ik erbij..als egt zeker weet istie van mij en dat zal em bezuren
het leven is net een ROOS ziet er mooi uit maar je kan je lelijk bezeren
Dus om klokslag 12 nachts als iemand 18 jaar wordt is hij/zij ineens volwassen? Het ligt puur aan de persoon zelf. Ik ken mensen die pas op hun 22e zich volwassen begonnen te dragen (dit ligt natuurlijk aan verschillende factoren (ouders, socialiteit (vrienden), enz).quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:11 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengen
Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.
Ik keur pedofilie ten strengste af, kinderen onder de 12-13 weten in 99 van de 100 gevallen weten nog niet goed over dit soort zaken, en daarom moeten ouderen hun daar zeker ook niet tot toe dwingen.
Efebofilie keur ik ook af, maar ik vind wel dat 'pubers' ouder dan 12-13 (16-17) op die leeftijd wel een beetje zelf kunnen beslissen wat goed is en wat fout. Kinderen kunnen dat zelf niet goed beslissen.
Het ligt ook aan de groote van het leeftijdsverschil in de jongere jaren. Iemand van 10 met iemand van 20 kan natuurlijk niet. Maar iemand van 40 met iemand van 50 wel. Dat verschil is gewoon kleiner. Maar dat ligt verder ook weer aan de personen zelf of b.v. iets kan tussen 15 en 20.
Met alleen gedachten van pedo-/efebofilie heb ik geen problemen mee, alleen als iemand over gaat tot een daad (aanranding bijvoorbeeld) dan wens ik hem/haar een pijnlijke dood toe.
Nooit van 'voorkomen is beter dan genezen' gehoord? Ik zeg niet dat je meteen iemand moet opsluiten als je denkt dat die persoon pedofiel is, maar ik vind wel dat er passende maatregelen getreft moeten worden zodat hij/zij zijn/haar (eventuele) daad nooit kan begaan. Ik zeg niet dat het gebeurt, maar b.v. een moord kun je niet terugdraaien. Je kan alleen de moordenaar oppakken en in de cel gooien. Wat heeft de familie van de slachtoffer daaraan? geen ene reetquote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:35 schreef Waris3 het volgende:
[..]
Je moet niet oordelen zonder dat er iets gebeurd is. Je moet niet iemand gaan slaan of gaan aangeven bij de politie alleen omdat hij pedofiel is, of zelfs maar omdat je dat denkt of omdat je dat vermoedt. Pas als hij daadwerkelijk iemand verkracht of vermoordt of anderszins misbruikt, is hij een misdadiger en mag je op die manier over hem oordelen.
(Voordat je nu komt met argumenten in de trant van 'als je dat niet doet is het te laat': dat zijn loze argumenten, want je kunt van tevoren nooit zeker weten dat iemand iets gaat doen. Het kan er nog zo de schijn van hebben, en toch kan er in het echt iets heel anders gebeuren dan wat je denkt.)
[..]
Nou, ik denk dat jij pedofiel bent. Welke instanties moeten nu in actie komen en welke "passende maatregelen" moeten ze nemen?quote:Op woensdag 14 maart 2007 10:44 schreef SharQueDo het volgende:
Ik zeg niet dat je meteen iemand moet opsluiten als je denkt dat die persoon pedofiel is, maar ik vind wel dat er passende maatregelen getreft moeten worden zodat hij/zij zijn/haar (eventuele) daad nooit kan begaan.
"Denken" , héél gevaarlijk!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Denken is een groot woord. Ik doelde meer op als iemand (of meerderen) concrete aanwijzingen heeft.quote:Op woensdag 14 maart 2007 10:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat jij pedofiel bent. Welke instanties moeten nu in actie komen en welke "passende maatregelen" moeten ze nemen?
"Denken" , héél gevaarlijk!
Ha ha .....quote:Op woensdag 14 maart 2007 00:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Ben jij een kloon van Yvonne van H soms?
[afbeelding]
Wat een onzin: onthoudingsovereenkomst huisadvocaat
En nog nooit van portretrecht gehoord.
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Ik weet hoeveel impact zo'n pedosexueel op iemands leven kan hebben,en hoop dat justitie en politie eindelijk eens wakker geschud worden.
Ik denk dat Yvonne en haar medewerkers daar een goede bijdrage aan leveren.
Nederland is een walhalla voor pedo's dat moet afgelopen zijn!
Dan moeten jullie eerst weten wat pedofilie inhoud, ga maar terug naar school dus.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 09:45 schreef Cattara het volgende:
[..]
Ha ha .....
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Ik weet hoeveel impact zo'n pedosexueel op iemands leven kan hebben,en hoop dat justitie en politie eindelijk eens wakker geschud worden.
Ik denk dat Yvonne en haar medewerkers daar een goede bijdrage aan leveren.
Nederland is een walhalla voor pedo's dat moet afgelopen zijn!
En daar nog bij is het een zaak van justitie om mensen nadat bewezen is dat ze een strafbaar feit hebben begaan voor te leiden aan de rechter, yvonne.h heeft geen recht om mensen op deze manier te lasteren, geen bewijs is onschuldig, en uitlokking is provocatie.
Een man die niet seksueel opgewonden word van een puber die seksueel getinte gesprekken met je begint is geen echte man.
Heeft niks met de regeltjes te maken.
En daarop iemand ten eerste veroordelen en vervolgens roepen dat het een pedofiel is... hahah krijg toch een leven, en kap ermee andere mensen hun leven te verneuken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Weet je dan ook hoeveel impact een valse beschuldiging van pedofilie op iemands leven kan hebben?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 09:45 schreef Cattara het volgende:
Ha ha .....
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Ik weet hoeveel impact zo'n pedosexueel op iemands leven kan hebben,en hoop dat justitie en politie eindelijk eens wakker geschud worden.
Ik denk dat Yvonne en haar medewerkers daar een goede bijdrage aan leveren.
Nederland is een walhalla voor pedo's dat moet afgelopen zijn!
Want daarvan is onze Yvonne (in het nabije verleden) ook niet vies van gebleken, maar dát staat dus niet op haar site.
Haar bijdrage (of beter gezegd: haar manier van handelen) wil ik dus allerminst goed noemen, integendeel
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hee Daniel , weer unbanned?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 10:02 schreef BaajGuardian het volgende:
Een man die niet seksueel opgewonden word van een puber die seksueel getinte gesprekken met je begint is geen echte man.
De gegevens van jou (en je kloon) mag Yvonne wat mij betreft gerust WEL op haar website publiceren.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja ik ben unbanned, en ik post nu enkel nog onder mn BG account.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 10:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Hee Daniel , weer unbanned?
[..]
De gegevens van jou (en je kloon) mag Yvonne wat mij betreft gerust WEL op haar website publiceren.
En sinds wanneer ben ik trouwens een pedofiel dan?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat mens van die site is een extreem gevaar. Ze speelt volledig voor eigen rechter en raakt ook onschuldigen, wiens leven ze compleet kapot maakt.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 09:45 schreef Cattara het volgende:
Ha ha .....
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Ik weet hoeveel impact zo'n pedosexueel op iemands leven kan hebben,en hoop dat justitie en politie eindelijk eens wakker geschud worden.
Ik denk dat Yvonne en haar medewerkers daar een goede bijdrage aan leveren.
Nederland is een walhalla voor pedo's dat moet afgelopen zijn!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Onschuldig in de zin van?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 10:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat mens van die site is een extreem gevaar. Ze speelt volledig voor eigen rechter en raakt ook onschuldigen, wiens leven ze compleet kapot maakt.
Ik ben er niet voor dat onschuldigen geraakt worden...
Ze zal daar dan ook wel haar lesje in geleerd hebben.
Maar als je ziet hoeveel onschuldige kinderen de dupe zijn.....
Ik blijf er bij dat als justitie en politie niets doet,iemand anders het dan maar moet doen.
Ik ben zelf nu al een half jaar bezig met jeugdzorg en politie,waarschijnlijk ontsringt de viezerik die mijn kinderen onrecht heeft aangedaan de dans ook nog...(vanwege te weinig bewijs en een gestoorde incest familie die zichzelf allemaal de hand boven het hoofd houden)
Zo ja komt hij echt wel met zn smoel en postcode op de site !En zn broer ook....
[ Bericht 0% gewijzigd door Cattara op 16-03-2007 10:50:46 (ze ipv je) ]
Voor de 1000e keer: je bent geen pedofiel maar efebofiel (zijn je eigen woorden )quote:Op vrijdag 16 maart 2007 10:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Ja ik ben unbanned, en ik post nu enkel nog onder mn BG account.
En sinds wanneer ben ik trouwens een pedofiel dan?
Als je een stijve plassert krijgt van een puber (>12) althans
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Justitie zit gelukkig op dat vlak goed inelkaar, als yvonne en kornuiten haar zin kregen sloten ze elke tegenstander, ala pol-pot op. Mevrouw heeft al vaker haar ex medewerkers van pedofiel zijn beschuldigd. (daarnaast is ze zowieso mentaal gestoord gezien eerdere hobbies... maar dat terzijde)quote:Op vrijdag 16 maart 2007 10:50 schreef Cattara het volgende:
[..]
Onschuldig in de zin van?
Ik ben er niet voor dat onschuldigen geraakt worden...
Ze zal daar dan ook wel haar lesje in geleerd hebben.
Maar als je ziet hoeveel onschuldige kinderen de dupe zijn.....
Ik blijf er bij dat als justitie en politie niets doet,iemand anders het dan maar moet doen.
Als er bewijs is kun je die man gewoon aangeven, je bent gewoon aan het generaliseren nu met je "ja er is een man(en zn broer ook) die mn kinderen onrecht heeft aangedaan en nu moeten we met yvonne.h alle mannen die ingaan op seksueel getinte avances van welk minderjarige dan ook sociaal fusileren, hoe krom is dat.., zeker ook nog nooit van relativeren en context gehoord.quote:Ik ben zelf nu al een half jaar bezig met jeugdzorg en politie,waarschijnlijk ontsringt de viezerik die mijn kinderen onrecht heeft aangedaan de dans ook nog...(vanwege te weinig bewijs en een gestoorde incest familie die zichzelf allemaal de hand boven het hoofd houden)
Zo ja komt hij echt wel met zn smoel en postcode op de site !En zn broer ook....
Dit is een pure heksenjacht, en er word totaal niet naar situaties en reden gekeken, je zou het goed doen in het leger.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat had je zelf gedacht, bij de term "vals beschuldigd"?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 10:50 schreef Cattara het volgende:
Onschuldig in de zin van?
Je stapt hier wel heel makkelijk overheen.quote:Ik ben er niet voor dat onschuldigen geraakt worden...
Ik ben er ook niet voor dat kleuters geneuqt worden. De daders zullen dan ook wel hun lesje geleerd hebben. bladiebladiebla .....
quote:Ze zal daar dan ook wel haar lesje in geleerd hebben.
Ignorance is bliss
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een stijve pik krijgen van een 16 a 17 jarige zou deze je bewust seksueel prikkelen bedoel je? is dat dan fout omdat het in de regels staat? of is iemand "ziek" omdat het in de regels staat zou dat voorvallen?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 11:11 schreef r_one het volgende:
[..]
Voor de 1000e keer: je bent geen pedofiel maar efebofiel (zijn je eigen woorden )
Als je een stijve plassert krijgt van een puber (>12) althans
Kijk jij toevallig ook veel televisie?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee! Dat bedoel ik dus niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 11:19 schreef BaajGuardian het volgende:
Een stijve pik krijgen van een 16 a 17 jarige zou deze je bewust seksueel prikkelen bedoel je?
LEZEN: ik had het over >12. Een 13-jarige is óók een puber, daar krijgt volgens jouw boute uitspraken elke echte/gezonde man een stijve van.
Erecties trekken zich doorgaans niks van wettelijke regels aan. Erecties komen (en gaan ) , het is de "dirty mind" die ze stuurt, niet de regels.quote:is dat dan fout omdat het in de regels staat? of is iemand "ziek" omdat het in de regels staat zou dat voorvallen?
quote:Kijk jij toevallig ook veel televisie?
[ Bericht 20% gewijzigd door r_one op 16-03-2007 11:36:15 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
[quote Baajguardian :
Als er bewijs is kun je die man gewoon aangeven, je bent gewoon aan het generaliseren nu met je "ja er is een man(en zn broer ook) die mn kinderen onrecht heeft aangedaan en nu moeten we met yvonne.h alle mannen die ingaan op seksueel getinte avances van welk minderjarige dan ook sociaal fusileren, hoe krom is dat.., zeker ook nog nooit van relativeren en context gehoord.
Dit is een pure heksenjacht, en er word totaal niet naar situaties en reden gekeken, je zou het goed doen in het leger.
[/quote]
Het bewijs is er wel,maar de rest van de getuigen word de mond gesnoerd....
Ik heb 4 1/2 uur lang in aangifte gezeten,mn jongste is verhoord.
Alles word ontkend....
Ik ben niet bezig met een heksenjacht en wat Yvonne doet is haar zaak.
Het enige wat ik wil is dat de mensen die mijn kinderen schade toegebracht hebben worden gestrafd.
En die situaties en redenen die je noemt ?Welke reden heb je als dronken opa om je kinderen en kleinkinderen te misbruiken ?
Je moet gewoon als volwassene met je poten van een kind afblijven en als je dan sexueel gefrustreerd bent ga dan naar de hoeren of zoek hulp !
Degene die zich zo uitlaten in een chat,gaan vaak wel door met hun pogingen om die kinderen te ontmoeten,en dan is het hek van de dam.
Als jij dat goedkeurd kun je beter op de site van Martijn posten!
Als er bewijs is kun je die man gewoon aangeven, je bent gewoon aan het generaliseren nu met je "ja er is een man(en zn broer ook) die mn kinderen onrecht heeft aangedaan en nu moeten we met yvonne.h alle mannen die ingaan op seksueel getinte avances van welk minderjarige dan ook sociaal fusileren, hoe krom is dat.., zeker ook nog nooit van relativeren en context gehoord.
Dit is een pure heksenjacht, en er word totaal niet naar situaties en reden gekeken, je zou het goed doen in het leger.
[/quote]
Het bewijs is er wel,maar de rest van de getuigen word de mond gesnoerd....
Ik heb 4 1/2 uur lang in aangifte gezeten,mn jongste is verhoord.
Alles word ontkend....
Ik ben niet bezig met een heksenjacht en wat Yvonne doet is haar zaak.
Het enige wat ik wil is dat de mensen die mijn kinderen schade toegebracht hebben worden gestrafd.
En die situaties en redenen die je noemt ?Welke reden heb je als dronken opa om je kinderen en kleinkinderen te misbruiken ?
Je moet gewoon als volwassene met je poten van een kind afblijven en als je dan sexueel gefrustreerd bent ga dan naar de hoeren of zoek hulp !
Degene die zich zo uitlaten in een chat,gaan vaak wel door met hun pogingen om die kinderen te ontmoeten,en dan is het hek van de dam.
Als jij dat goedkeurd kun je beter op de site van Martijn posten!
Dat klinkt -gelukkig- al heel wat genuanceerderquote:Op vrijdag 16 maart 2007 11:39 schreef Cattara het volgende:
Ik ben niet bezig met een heksenjacht en wat Yvonne doet is haar zaak.
En daarin geef ik je volkomen gelijk en wens je er alle succes en sterkte bij!quote:Het enige wat ik wil is dat de mensen die mijn kinderen schade toegebracht hebben worden gestrafd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waar zie jij mij dat goedkeuren, ik ben tegen pedofilie.. dat heb ik al meerdere malen gezegd.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 11:39 schreef Cattara het volgende:
Het bewijs is er wel,maar de rest van de getuigen word de mond gesnoerd....
Ik heb 4 1/2 uur lang in aangifte gezeten,mn jongste is verhoord.
Alles word ontkend....
Ik ben niet bezig met een heksenjacht en wat Yvonne doet is haar zaak.
Het enige wat ik wil is dat de mensen die mijn kinderen schade toegebracht hebben worden gestrafd.
En die situaties en redenen die je noemt ?Welke reden heb je als dronken opa om je kinderen en kleinkinderen te misbruiken ?
Je moet gewoon als volwassene met je poten van een kind afblijven en als je dan sexueel gefrustreerd bent ga dan naar de hoeren of zoek hulp !
Degene die zich zo uitlaten in een chat,gaan vaak wel door met hun pogingen om die kinderen te ontmoeten,en dan is het hek van de dam.
Als jij dat goedkeurd kun je beter op de site van Martijn posten!
Ik ben overigens ook tegen het verdraaien van efebofilie naar pedofilie.
En in dit topic gaat het niet om pedofilie tenzij aangetoond word dat de betreffende persoon seksueel contact wilt met kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
Daarnaast is het nogsteeds uitlokking en dat is geen reden om iemand te brandmerken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
nouja een sexy geklede 13 jarige kán best opwindend zijn hoor.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 11:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee! Dat bedoel ik dus niet.
LEZEN: ik had het over >12. Een 13-jarige is óók een puber, daar krijgt volgens jouw boute uitspraken elke echte/gezonde man een stijve van.
[..]
Animal instinct enzo, maar mischien dat hippies opgewonden raken van bloemen.quote:Erecties trekken zich doorgaans niks van wettelijke regels aan. Erecties komen (en gaan ) , het is de "dirty mind" die ze stuurt, niet de regels.
[..]
wat..quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dát bedoel ik dusquote:Op vrijdag 16 maart 2007 12:57 schreef BaajGuardian het volgende:
nouja een sexy geklede 13 jarige kán best opwindend zijn hoor.
Efebofiel
Weer zo'n opmerking die slaat als kut op dirk. En hiermee moeten we jou serieus nemen?quote:Animal instinct enzo, maar mischien dat hippies opgewonden raken van bloemen.
tv..quote:wat..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
overigens toen ik 15-16 was werd er veel meer met me geflirt (ook door mannen van 20-30) dan nu ik 20 ben, zijn dat dan allemaal pedofielen/efebofielen?
pas als je in situatie misbruik maakt, of daadwerkelijke plannen hebt om iets uitteleven, dunkt mij
en over het krijgen van een stijve piemel, volgens mij krijgen mannen dat op allerlei momenten, gepast en ongepast. Dat lijkt mij dus een redelijke domme maatstaf voor sexuele voorkeur.
en ingaan op chatten vind ik een moeilijke kwestie, wordt hij geil omdat het een jong meisje is, of wordt hij gewoon geil van alle het geklets aan sich chat-site zijn vaak sex-sites....
ik weet niet of je weleens op tmf-chat bent geweest, maar daar wordt helemaal niet eens aan leeftijd gedacht volgens mij, vrouw = vrouw, man = man, het wordt immers toch nooit echt.
ik vind het dubieus om mensen te gaan uitlokken, omdat die het misschien ook helemaal niet willen praktiseren, maar gewoon stoom af blazen op i-net op wie dan ook
pas als je in situatie misbruik maakt, of daadwerkelijke plannen hebt om iets uitteleven, dunkt mij
en over het krijgen van een stijve piemel, volgens mij krijgen mannen dat op allerlei momenten, gepast en ongepast. Dat lijkt mij dus een redelijke domme maatstaf voor sexuele voorkeur.
en ingaan op chatten vind ik een moeilijke kwestie, wordt hij geil omdat het een jong meisje is, of wordt hij gewoon geil van alle het geklets aan sich chat-site zijn vaak sex-sites....
ik weet niet of je weleens op tmf-chat bent geweest, maar daar wordt helemaal niet eens aan leeftijd gedacht volgens mij, vrouw = vrouw, man = man, het wordt immers toch nooit echt.
ik vind het dubieus om mensen te gaan uitlokken, omdat die het misschien ook helemaal niet willen praktiseren, maar gewoon stoom af blazen op i-net op wie dan ook
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Oh trouwens mevrouw de niet kloon...quote:Op vrijdag 16 maart 2007 09:45 schreef Cattara het volgende:
[..]
Ha ha .....
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Of heb je mps? (in dat geval sorry)quote:Voor alle slimme mensen die het allemaal zo goed denken te weten wat wel en niet mag met de chatsessies van STOP KINDERSEX, hebben we hier een korte uitleg.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:
Dat is aan jou, ik ben gewoon serieus verder.quote:Weer zo'n opmerking die slaat als kut op dirk. En hiermee moeten we jou serieus nemen?
[..]
Ja inderdaad, kijk je veel tv? of ben je van jezelf zo slaafs en volgzaam.quote:tv..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 13:06 schreef Angst het volgende:
overigens toen ik 15-16 was werd er veel meer met me geflirt (ook door mannen van 20-30) dan nu ik 20 ben, zijn dat dan allemaal pedofielen/efebofielen?
Dan zijn het efeboseksuelenquote:pas als je in situatie misbruik maakt, of daadwerkelijke plannen hebt om iets uitteleven, dunkt mij
Vertel dat even aan BG (aka Daniel J), wil je?quote:en over het krijgen van een stijve piemel, volgens mij krijgen mannen dat op allerlei momenten, gepast en ongepast. Dat lijkt mij dus een redelijke domme maatstaf voor sexuele voorkeur.
Het ging via MSN, een wezenlijk verschil.quote:en ingaan op chatten vind ik een moeilijke kwestie, wordt hij geil omdat het een jong meisje is, of wordt hij gewoon geil van alle geile praten chat-site zijn vaak sex-sites....
ik weet niet of je weleens op tmf-chat bent geweest, maar daar wordt helemaal niet eens aan leeftijd gedacht volgens mij, vrouw = vrouw, man = man, het wordt immers toch nooit echt.
Zolang de hun "stoom" maar niet afblazen op een (al dan niet virtuele) 13-jarige vind ik het best.quote:ik vind het dubieus om mensen te gaan uitlokken, omdat die het misschien ook helemaal niet willen praktiseren, maar gewoon stoom af blazen op i-net op wie dan ook
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zou de 13 jarige dat willen zie ik in essentie het probleem niet.. jij?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 13:13 schreef r_one het volgende:
Zolang de hun "stoom" maar niet afblazen op een (al dan niet virtuele) 13-jarige vind ik het best.
En nu niet speculeren over bijzaken maar geef daar maar eens antwoord op.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
