GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Best wel.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 03:25 schreef Daniel.J het volgende:
Fok brengt u kennis.
Fok brengt u kennis.Ben niet zo'n discussie-tiep, maar leer veel van FOK! zo op mijn oude dag
En deze dan:quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:16 schreef verregentmeisje het volgende:
Eigenlijk zie ik helemaal nergens dat Daniel.J zelf een 'efebofiel' is...
Wat mij brengt tot:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 02:17 schreef Daverz het volgende:
Wat mij verbaast is dat er hier ERG kortzichtig wordt gedacht. 'Daniel J is zelf pedofiel efebofiel, hij wil dat alle kinderen pubers lekker verkracht kunnen geneukt mogen worden', het gaat bijna die kant op met de reacties hier.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:20 schreef Daniel.J het volgende:
Precies mijn punt, maar mensen schijnen anderen liever in een hokje te plaatsen om hun eigen extreem gedachtegoed niet aan te hoeven passen aan een meer rationele zienswijze.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:15 schreef Daniel.J het volgende:
Mischien ben je dan homosexueel
Over "in hokjes plaatsen" gesprokenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:15 schreef Daniel.J het volgende:
Mischien valt hij op oude vrouwen
Waar zullen we r_one eens in plaatsen? Hij valt niet op pubers dus ehm ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:00 schreef r_one het volgende:
[..]
En deze dan:
[..]
Wat mij brengt tot:
[..]
Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wil
Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom praat jij me na, kun je geen eigen zinsbouw verzinnen?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei. En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?
Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..
Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
ik ben nog maagd tenslottequote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?
Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wilniet zeggen dat hij er dan ook meteen seks mee heeft
quote:niet zeggen dat hij dan uitsluitend voor pubers gaat
Zeer mee eens, maar het toppunt blijft dat mensen efebofielen pedofiel noemen en dan nog raar gaan kijken als je ze verteld dat het iets heel anders is, en dan nog de ontkenning erbij met de uitspraak dat "het niet uitmaakt hoe je het noemt"quote:Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Maar ach, mensen praten graag na, na-denken is namelijk iets dat bijna net zoveel moeite nodig heeft als een boek lezen, mensen blijken hapklare brokken te willen qua informatie.. en dat heeft duidelijk een effect op hersencapaciteit an sich.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is die zelf waarschijnlijk zoiets niet zo direct op zou zoeken, mannen zijn zowieso niet erg goed in nee zeggen tegen sexuele prikkeling, dat is een wetenschappelijk feit dacht ik zo.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?
Iemand die dus bewust uitgelokt word tot, vind ik persoonlijk uberhaupt niet strafbaar.
Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.
Relativeren is niet voor niks een van de kenmerken van een hooggeschoolde dunkt.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Het gaat Daniel wel om een getal, HIJ was degene die tot vervelens toe poste dat het vanaf 12 jaar geen pedofiel meer heet maar efebofiel. Nou, dan ga ik met hem mee in die stelling. Maar dan nou niet gaan zeuren dat IK zo nodig vast wil houden aan de getallen tot 12 en vanaf 12.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:13 schreef verregentmeisje het volgende:
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei.
Heb je de OP wel gelezen?quote:En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?
Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..
Bij deze. Nogmaals, Daniel wilde zo graag dat we die gast efebofiel noemen en niet pedofiel en een 13-jarige (zie OP) valt daaronder (edit: onder efebofilel dus). Kom jij aan met je glijdende schaal en zwakt het af met een 17- en 25-jarige. vandaar mijn reactie; niet kinderachtig maar ik hield je even een spiegel voor.quote:Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 09-03-2007 13:21:55 (edit voor Daniel) ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Maar dat wist die volwassene niet, die is in de veronderstelling dat hij wel degelijk een 13-jarige gaat daten. En DAAR gaat het om.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:21 schreef Daniel.J het volgende:
Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is
Ja, een relatie tussen een volwassene en een 13-jarige (de context he) vind ik hartstikke fout.quote:Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...
Er is ook nog zoiets als gezond verstand.quote:waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat zeg ik toch ook nietquote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
Een 13jarige valt WEL onder efebofilie en dat vind jij WEL oke
Leer ZELF eerst eens lezen wat ik post, man
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maakt niet uit, het is alsnog foutquote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Venustrafobia, maar wat is angst voor lelijke vrouwen?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Als je je nou voordoet als geile 13 jarige, maar int echt een geile 18 jarige bent, wil ik je behoeften wel ff bevredigen
JOHNNY HEITINGA
volgens mij zitten op sommige chat-sites allemaal pedofielen die elkaar zitten optegeilen door te doen of ze 8-13 jaar zijn...
soort virtueel rollespel
soort virtueel rollespel
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
En in welk land is neuken met een 13jarige gezond verstand?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Daniel.J het volgende:
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De gehele wereld nog geen 200 jaar geleden.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 15:07 schreef r_one het volgende:
[..]
En in welk land is neuken met een 13jarige gezond verstand?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Efebofilie Nieuwe naam voor een oud truukje.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
!quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:19 schreef Angst het volgende:
volgens mij zitten op sommige chat-sites allemaal pedofielen die elkaar zitten optegeilen door te doen of ze 8-13 jaar zijn...
soort virtueel rollespel
!
Ik vroeg "is" niet "was".quote:Op vrijdag 9 maart 2007 15:16 schreef Daniel.J het volgende:
De gehele wereld nog geen 200 jaar geleden.
Vroegâh was alles toch beter, dan ben je dus 200 jaar te laat geboren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
AFC AJAX
