Afspraak met een pedofiel

Feit: Volwassen mannen en vrouwen met gevoelens voor meisjes en jongens jonger dan 18 moeten ze keihard straffen. Seks onder de 18 zou ook eigenlijk gewoon verboden moeten worden, dat scheelt een hoop ellende.

Ik heb één keer de fout begaan door een relatie aan te gaan met iemand die 13 jaar ouder is als ik. En achteraf bleek het dat hij achter mijn 6 jaar jongere zusje aan zat.

Ik heb een duidelijk standpunt over deze onzin. Pedofilie, Pederastie, Efebofilie en alle andere vormen van seksuele gevoelens van volwassenen voor onvolwassen lichamen moet echt hard aangepakt worden.

Want er zijn genoeg Efebofielen die aanpappen met meisjes van 12 "omdat ze er ouder uitzag". En ook dat is fout.

Je kan een mens niet straffen op zijn/haar gevoelens, maar je kan wél ingrijpen voor het fout gaat.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 12:49 schreef BabblingBrook het volgende:
Feit: Volwassen mannen en vrouwen met gevoelens voor meisjes en jongens jonger dan 18 moeten ze keihard straffen. Seks onder de 18 zou ook eigenlijk gewoon verboden moeten worden, dat scheelt een hoop ellende.

Ik heb één keer de fout begaan door een relatie aan te gaan met iemand die 13 jaar ouder is als ik. En achteraf bleek het dat hij achter mijn 6 jaar jongere zusje aan zat.

Ik heb een duidelijk standpunt over deze onzin. Pedofilie, Pederastie, Efebofilie en alle andere vormen van seksuele gevoelens van volwassenen voor onvolwassen lichamen moet echt hard aangepakt worden.

Want er zijn genoeg Efebofielen die aanpappen met meisjes van 12 "omdat ze er ouder uitzag". En ook dat is fout.

Je kan een mens niet straffen op zijn/haar gevoelens, maar je kan wél ingrijpen voor het fout gaat.

je wil dus mensen straffen voordat ze in de fout gaan?
er zullen heus pedofielen zijn die het hun leven onderdrukken net zoals dat er homo's waren/zijn die dat deden
die wil je toch niet opsluiten mag ik hopen

Nee hoor, je kan alleen die gevoelens wel bespreekbaar maken. Zodat mensen die de fout in dreigen te gaan aan de bel kunnen trekken en de steun/hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben.

Homoseksualiteit is niet schadelijk, pedoseksualiteit wel.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 12:55 schreef BabblingBrook het volgende:
Nee hoor, je kan alleen die gevoelens wel bespreekbaar maken. Zodat mensen die de fout in dreigen te gaan aan de bel kunnen trekken en de steun/hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben.

Homoseksualiteit is niet schadelijk, pedoseksualiteit wel.

dat van homosexualiteit was alleen een voorbeeld dat mensen hun sexualiteit kunnen onderdrukken .

maar zolang er wordt gereageerd met hang ze aan een boom, kan er helaas niet over gesproken worden.
MAar dan had ik je net verkeerd begrepen (gelukkig).

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:00 schreef Angst het volgende:

[..]

dat van homosexualiteit was alleen een voorbeeld dat mensen hun sexualiteit kunnen onderdrukken .

maar zolang er wordt gereageerd met hang ze aan een boom, kan er helaas niet over gesproken worden.
MAar dan had ik je net verkeerd begrepen (gelukkig).

Ik ben niet zo goed in het verwoorden van mijn mening op dit gebied. Hoe ik zou willen dat het gaat is nogal in tegenstrijd met mijn gevoelens. Iemand hoort gewoon zijn pik of haar vingers niet in een meisje/jongetje van 8 te steken, daar komt zoveel narigheid van. Het is zonde dat er zoveel verdraaide personen rondlopen op de wereld, het lijken er steeds meer te worden.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:05 schreef Toeps het volgende:

[..]

Sowieso, iedereen onderdrukt toch wel eens sexuele gevoelens? Tenminste, ik neem niet aan dat elke getrouwde man met zijn secretaresse ligt te krikken, of elke willekeurige voorbijganger begint aan te rijden.

Gelukkig niet

Maar als je als volwassen man je gevoelens niet kan beheersen en je 24 jaar oude secretaresse een flinke beurt geeft, dan is dat vaak met instemming van beide kanten. (verkrachting is weer een ander topic) Je verknalt hooguit je carriere en je huwelijk en dat is je eigen schuld

Maar als je als man/vrouw met pedofiele gevoelens je niet kan beheersen beschadig je een kinderlichaampje en zieltje op een manier die niet meer te fixen is. En daar kan dat kindje niets aan doen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:08 schreef BabblingBrook het volgende:

[..]

Gelukkig niet

Maar als je als volwassen man je gevoelens niet kan beheersen en je 24 jaar oude secretaresse een flinke beurt geeft, dan is dat vaak met instemming van beide kanten. (verkrachting is weer een ander topic) Je verknalt hooguit je carriere en je huwelijk en dat is je eigen schuld

Maar als je als man/vrouw met pedofiele gevoelens je niet kan beheersen beschadig je een kinderlichaampje en zieltje op een manier die niet meer te fixen is. En daar kan dat kindje niets aan doen.

daarin ben ik het ook met je eens, echter wordt het moeilijker te bepalen of het schadelijk is als het kind de 15 passeert.
En het gebeurd ook regelmatig dat jonge meisjes liegen over hun leeftijd, dan wordt het allemaal zo tering ingewikkeld.

maar onder de 14 zou ik zeggen das altijd verkrachting als er sprake is van sex

maar dan vind ik nog niet dat ze mensen moeten ophangen zonder zeker te weten dat ze schuldig zijn (zo wordt het op fok vaak benadert )

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Angst het volgende:

[..]

daarin ben ik het ook met je eens, echter wordt het moeilijker te bepalen of het schadelijk is als het kind de 15 passeert.
En het gebeurd ook regelmatig dat jonge meisjes liegen over hun leeftijd, dan wordt het allemaal zo tering ingewikkeld.

maar onder de 14 zou ik zeggen das altijd verkrachting als er sprake is van sex

maar dan vind ik nog niet dat ze mensen moeten ophangen zonder zeker te weten dat ze schuldig zijn (zo wordt het op fok vaak benadert )

Ik was 17 toen ik iets had met een man van 30. Hoe "volwassen" ik ook dacht dat ik was, ik raakte op een gegeven moment alle controle kwijt en ik voel me tot de dag van vandaag echt alsof ik er ben ingeluist. Als je jonger bent dan 18 zit je vaak nog zo in de knoop met je (seksuele) gevoelens, iemand van (bijvoorbeeld) 30 hoort daar niet op in te spelen. Kwestie van "de wijste zijn"

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:18 schreef BabblingBrook het volgende:

[..]

Ik was 17 toen ik iets had met een man van 30. Hoe "volwassen" ik ook dacht dat ik was, ik raakte op een gegeven moment alle controle kwijt en ik voel me tot de dag van vandaag echt alsof ik er ben ingeluist. Als je jonger bent dan 18 zit je vaak nog zo in de knoop met je (seksuele) gevoelens, iemand van (bijvoorbeeld) 30 hoort daar niet op in te spelen. Kwestie van "de wijste zijn"

dat ben ik met je eens, maar de ene man van 30 is de andere niet. Het is wat anders als iemand speciaall neemt met iemand omdat jonger is, dat is natuurlijk harstikke fout.
maar in het geval van een sectaresse en haar baas kan wel degelijk even schadelijk zijn, omdat zij op een gegeven moment niet meer terug kan, wegens de machtsverschilllen..
dus het is niet slechts alleen de leeftijd die het tot misbruik maakt.

@BabblingBrook;
Juist, dat bedoel ik nou ook.

En @Angst; de reden dat ik zo hard tegen die Daniel in ga is idd niet alleen vanwege zijn posts hier. En over de posts hier de manier van posten; bleh! Misschien weet je van het bestaan van de site martij af (of is dat al weg?) . Dat is een site van een soort pro-pedofiel organisatie. Die lui zal ik niet eens gaan quoten, daar wordt je serieus misselijk van. Hard op fantaseren over natte kutjes van (zeer) kleine kinderen. Wat je bij dat soort lui merkt is dat ze hun afwijking op alle soorten manieren goed proberen te praten.

Bespreekbaar maken is prima. Maar vervolgens de boel omkeren zoals Daniel doet en het allemaal 'okee' over laten komen door het beestje een andere naam te geven: nee. Een meisje van 13 met een kerel van 20! Kom op zeg, dat is toch niet te vergelijken met bijvoorbeeld jouw verschil in leeftijd met je vriendin?

Overigens hoor je mij nergens zeggen dat een pedofiel een misdadiger is. Ik weet wel het een en ander van wetten dus wat dat betreft hoef ik niet ech bijscholing. Mensen die seks hebben met kinderen zijn echter wél misdadigers. Als een pedofiel op kinderen valt, maar vervolgens zo verstandig is om zichzelf in bedwang te houden. Prima! Ik zou tegen de beste man of vrouw willen zeggen; zoek hulp, het lijkt me maar kut om je aangetrokken te voelen richting iets wat zelfs in de wet verboden is. Maar als ze het voor zichzelf houden; prima.

Daarnaast snap ik best dat er een dunne grens is tussen bijv. een relatie tussen iemand van 17 en 21. Of 16 en 17, ik noem maar even wat. Mits de juiste verstandsverhouding en afspraken is daar echt niet veel op tegen. Wél tegen een volwassen kerel die duidelijk uit is op een sexuele "relatie" met een 13 jarige. Sterker nog het is pas wettelijk verboden om seks te hebben met kinderen onder 16 jaar.
Wat ik met mijn post duidelijk probeer te maken is dat het mijns inziens echt verkeerd is om, als (veel) ouder persoon, een poging tot "relatie" te beginnen met een jongen/meisje die daar nog niet aan toe is. Soms lijkt dat wel zo, maar je moet puberteit echt niet verwarren met volwassenheid.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:28 schreef Angst het volgende:

[..]

dat ben ik met je eens, maar de ene man van 30 is de andere niet. Het is wat anders als iemand speciaall neemt met iemand omdat jonger is, dat is natuurlijk harstikke fout.
maar in het geval van een sectaresse en haar baas kan wel degelijk even schadelijk zijn, omdat zij op een gegeven moment niet meer terug kan, wegens de machtsverschilllen..
dus het is niet slechts alleen de leeftijd die het tot misbruik maakt.

Ja machtsmisbruik is sowieso fout, daar heeft dit ook alles mee te maken, maar iemand van 24 kan meestal nog rationeel nadenken en zelf stappen ondernemen. Een meisje van 8 die wordt gedwongen haar 40 jaar oude buurman te pijpen omdat hij zegt anders haar ouders dood te maken snapt nog niet wat echt is en wat niet. En daarbij, naar kinderen wordt toch niet echt geluistert. Een puber bomvol sekshormonen snapt ook niet dat sommige gevoelens alleen te maken heeft met hun leeftijd en niet met hun echte wensen, ook al voelen ze dat op dat moment anders.

Voorheen had je www.meisjesforum.net (gelukkig is die site weg of verhuist) maar daar kon ik ook echt verdrietig van worden. En wat denken aan dat soort sites in het buitenland, die links mag ik niet plaatsen hier, maar dat is echt om te huilen.

@jasper dan begrijp ik da tjij gewoon hard tegen hard ging en niet zozeer zomaar dat roept maar echt in reaktie op

@babblingbrook, natuurlijk kinderen van 8 dat is al helemaal nooit goed te praten, maar wat ik wil zeggen is dat het soms gewoon moeilijker is met pubermeisjes, om redenen die ik al genoemd heb.

maar ik ben het met jullie beide eens dat er mensen zijn die ziek zijn en niet accepteren dat het niet normaal is en het goed praten, en dat dat heel verkeerd is ...

Lok-Pedo

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:01 schreef mrdjey het volgende:
Lok-Pedo

Lok-Efebo _{(c) Daniel}

Die discussie

ja he!

Heet jij toevallig Yvonne van Hertum?
Ga bij de politie zou ik zeggen, als je zo graag pedofielen wilt opsporen.

Hard tegen hard, die jongen leest gewoon wat hij wilt lezen, ik heb uitgelegd wat het verschil tussen efebofilie en pedofilie is, en daarbij dat het niet direct aanranding/moord betreft, als laatste dat oproepen tot geweld strafbaar is en uitlokking net zo goed, en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....

Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.

Uitlokking geldt niet in de rechtzaal

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:45 schreef Els_saai het volgende:

[..]

Hij zit als volwassen vent op een speelgoed website te kijken?

Hmmm...

Ik ben geen pedo en doe dat ook Ben jong van geest

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef Daniel.J het volgende:
Hard tegen hard, die jongen leest gewoon wat hij wilt lezen, ik heb uitgelegd wat het verschil tussen efebofilie en pedofilie is, en daarbij dat het niet direct aanranding/moord betreft, als laatste dat oproepen tot geweld strafbaar is en uitlokking net zo goed, en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....

Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.

Och heb je hem weer

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 23:03 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:

[..]

Och heb je hem weer

Och heb je hem weer

Haha sneu ventje ben je toch

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 01:27 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Haha sneu ventje ben je toch

Haha

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 01:27 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Haha sneu ventje ben je toch

Haha sneu ventje ben je toch

Het verbaast me weer helemaal niets dat Daniel J aka BG een smerige kinderprikker is. Verrot, ziek mannetje.

Sterf.

idd

tis echt een sprankelende persoonlijkheid he. En hij kan zelfs mij natypen !

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef Daniel.J het volgende:
en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....

Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.

Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 01:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?

Dat is niet correct.
Sinds wanneer staat iets begrijpen gelijk aan het ergens mee eens zijn, moet men altijd 100% voor of 100% tegen zijn? Maar goed dat krijg je als je discuseerd met jongeren, die begrijpen dat nog niet.
En hey, als hun graag strafbaar willen zijn wegens uitlokking en opruiing moeten hun dat maar weten dan, Maar ga niet efebofilie pedofilie noemen, zeg uberhaupt niks als je niet weet wat wat is, ik heb zoals ik al zei een teringhekel aan bullshit'napraterij, en hoe vaker mensen 'iemand die op avances van iemand in de pubertijd ingaat, een 'pedofiel' noemen hoe lager de algemene intelligentie daalt.
En dan aankomen met "se motte met de vinges van de kindare afblijfe"
Als 1. een puber zelf iemand seks aanbied waar is het dan 'fout'
Maar daar krijgen we geen uitleg van, oh het kind meent het niet, of dat soort dingen zijn goedpraterij van de pedo's (correctie het gaat niet over pedo's dit is efebofilie)
En 2. de persoon die erop ingaat vergelijken met een "aanrander" of "moordenaar", dit noem je dehumanisatie, en erop volgt de razernij zo'n persoon "op te knopen" of "zn ballen eraf te hakken"

Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?

Ik vraag me af hoe je weet dat hij/zij wel de waarheid spreekt.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 05:55 schreef Daniel.J het volgende:

[..]
Als 1. een puber zelf iemand seks aanbied waar is het dan 'fout'
Maar daar krijgen we geen uitleg van, oh het kind meent het niet, of dat soort dingen zijn goedpraterij van de pedo's (correctie het gaat niet over pedo's dit is efebofilie)
En 2. de persoon die erop ingaat vergelijken met een "aanrander" of "moordenaar", dit noem je dehumanisatie, en erop volgt de razernij zo'n persoon "op te knopen" of "zn ballen eraf te hakken"

Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?

1. Je spoort van geen kant. Als volwassen persoon dien je zelf te weten waar zoal de grenzen wettelijk, als sociaal liggen.
2. Personen die erop ingaan weten zelf ook donders goed dat ze fout bezig ziijn. En dehumanisatie staat geheel los van kindermisbruik.
3. Als dit normale gewoontes zijn in je eigen land zijn, verzoek ik je dringend tot snel een enkeltje grot aan te schaffen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:06 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

1. Je spoort van geen kant. Als volwassen persoon dien je zelf te weten waar zoal de grenzen wettelijk, als sociaal liggen.

quote:

2. Personen die erop ingaan weten zelf ook donders goed dat ze fout bezig ziijn. En dehumanisatie staat geheel los van kindermisbruik.

waar haal jij kindermisbruik nou weer vandaan...

quote:

3. Als dit normale gewoontes zijn in je eigen land zijn, verzoek ik je dringend tot snel een enkeltje grot aan te schaffen.

Ah, mijn eigen land.. nou vertel maar.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:18 schreef Daniel.J het volgende:
waar haal jij kindermisbruik nou weer vandaan...

Meisjes van -18 zijn voor de wet nog kinderen marc D.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:22 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Meisjes van -18 zijn voor de wet nog kinderen marc D.

Toch? En daar komt 'ie nu mee

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:23 schreef Carolyne1575 het volgende:

[..]

Toch? En daar komt 'ie nu mee

Aha, een voorstander van kindermisbruik met minderjarigen via internet? Zo ja, kap ik nu met een nog niet eens begonnen discussie.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:27 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Aha, een voorstander van kindermisbruik met minderjarigen via internet? Zo ja, kap ik nu met een nog niet eens begonnen discussie.

via internet?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:28 schreef Carolyne1575 het volgende:

[..]

via internet?

Daar gaat dit gehele topic toch over?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:29 schreef Sjakie01 het volgende:

Daar gaat dit gehele topic toch over?

oh

Sjakie moet je niet naar school? laat deze discussie maar aan de volwassenen over ventje.