'Kamer muilkorft Wilders'

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 11:57 schreef Slarioux het volgende:
Een Marokkaan met een dubbel paspoort is een discipel van Allah en moet dood, maar als iemand tegen Wilders zegt dat ie moet dimmen dan wordt ie gedemoniseerd .

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:08 schreef __Saviour__ het volgende:
wilders is democratisch verkozen, daar hebben ze maar mee te leven.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:08 schreef __Saviour__ het volgende:
wilders is democratisch verkozen, daar hebben ze maar mee te leven.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik vrees dat hij het bewust doet..... Proberen de underdog te worden en op die manier veel aanhang te winnen....Hij weet nog goed hoe die uitapraak over de tsunami van de Islamisering geen windeieren lag...

Hoe dom een electoraat kan zijn, dat daar steeds weer intrapt..

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 11:46 schreef descendent1 het volgende:
Yep; ik kan ook wel een pratij met achterlijke denkbeelden oprichten en vervolgens gaan lopen huilen dat 'men mij probeert te muilkorfen / demoniseren.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:11 schreef Aurelianus het volgende:

[..]

Net als Hitler dus.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:16 schreef sigme het volgende:
Ik vind dat die hoogleraar staatsrecht wel verdomd weinig staatsrechtelijks te melden heeft, steeds.

quote:

Den Haag zigzagt langs dubbele nationaliteit

AMSTERDAM - ‘Ik vind het nogal wat dat je de loyaliteit van een miljoen mensen in twijfel trekt.’

De discussie over dubbele nationaliteiten wordt in Nederland steeds weer gevoed door politiek opportunisme, zegt prof. mr. Gerard René de Groot, hoogleraar rechtsvergelijking en internationaal privaatrecht aan de Universiteit Maastricht. ‘Het resultaat is dat we een zigzagbeleid voeren dat doet denken aan de processie van Echternach: dan weer een paar stappen vooruit, dan weer een paar achteruit.’

Het voorstel van de Partij voor de Vrijheid om bewindslieden te verbieden er meerdere nationaliteiten op na te houden past geheel in dat beeld, vindt De Groot.

‘De internationale tendens is eerder dat dubbele nationaliteiten geaccepteerd worden, maar in Nederland gaan nu weer veel stemmen om om mensen per se te laten kiezen tussen twee nationaliteiten.’

Midden jaren tachtig gold nog dat een buitenlander alleen Nederlander kon worden wanneer er afstand werd gedaan van de andere nationaliteit. Die eis verviel in 1991 om in 1998 toch weer te worden toegepast.

Vervolgens werd meervoudige nationaliteit weer mogelijk, op basis van uitzonderingen. Ex-minister Verdonk stelde daarna een wetsontwerp op dat dat aantal uitzonderingen weer beperkte.

‘We zwabberen’, vindt hoogleraar De Groot die zelf meervoudige nationaliteit toejuicht. ‘Ik zie die mensen als potentiële bruggenbouwers tussen culturen en tradities. Die begrip kunnen kweken en antipathie kunnen weghalen.’

Bovendien kan iemands identiteit verknoopt zijn met meerdere nationaliteiten, zegt hij. ‘Dan kun je wel een paspoortje inpikken, maar daarmee is toch niet ineens een bloedband doorgesneden?’

De Groot heeft er niets op tegen dat de PVV van Geert Wilders de kwestie van bewindspersonen met dubbele nationaliteiten ter discussie stelt, maar hij vindt het tijdstip onjuist en hij ergert zich ook aan de voorbarige conclusie van Wilders en de zijnen.

‘Een Kamerlid moet bewindspersonen controleren en als er twijfels zijn over loyaliteiten van bewindspersonen, dan móét een Kamerlid dat aan de orde stellen. Maar doe dat op het juiste moment. Namelijk, wanneer dat eventueel speelt. Nu eisen dat iemand kiest vind ik onzinnig.

‘In feite wordt er nu op voorhand aan loyaliteit getwijfeld. We hebben in Nederland nota bene een miljoen ingezeten met een dubbele nationaliteit. Ik vind het nogal wat dat je de loyaliteit van een miljoen mensen in twijfel trekt.’

http://www.volkskrant.nl/(...)ubbele_nationaliteit

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het probleem is dat het je helpt to bombardering tot underdog en die lui daar garen bij proberen te spinnen...

quote:

Den Haag zigzagt langs dubbele nationaliteit
Interview Van onze verslaggever Marcel van Lieshout

AMSTERDAM - ‘Ik vind het nogal wat dat je de loyaliteit van een miljoen mensen in twijfel trekt.’

De discussie over dubbele nationaliteiten wordt in Nederland steeds weer gevoed door politiek opportunisme, zegt prof. mr. Gerard René de Groot, hoogleraar rechtsvergelijking en internationaal privaatrecht aan de Universiteit Maastricht. ‘Het resultaat is dat we een zigzagbeleid voeren dat doet denken aan de processie van Echternach: dan weer een paar stappen vooruit, dan weer een paar achteruit.’

Het voorstel van de Partij voor de Vrijheid om bewindslieden te verbieden er meerdere nationaliteiten op na te houden past geheel in dat beeld, vindt De Groot.

‘De internationale tendens is eerder dat dubbele nationaliteiten geaccepteerd worden, maar in Nederland gaan nu weer veel stemmen om om mensen per se te laten kiezen tussen twee nationaliteiten.’

Midden jaren tachtig gold nog dat een buitenlander alleen Nederlander kon worden wanneer er afstand werd gedaan van de andere nationaliteit. Die eis verviel in 1991 om in 1998 toch weer te worden toegepast.

Vervolgens werd meervoudige nationaliteit weer mogelijk, op basis van uitzonderingen. Ex-minister Verdonk stelde daarna een wetsontwerp op dat dat aantal uitzonderingen weer beperkte.

‘We zwabberen’, vindt hoogleraar De Groot die zelf meervoudige nationaliteit toejuicht. ‘Ik zie die mensen als potentiële bruggenbouwers tussen culturen en tradities. Die begrip kunnen kweken en antipathie kunnen weghalen.’

Bovendien kan iemands identiteit verknoopt zijn met meerdere nationaliteiten, zegt hij. ‘Dan kun je wel een paspoortje inpikken, maar daarmee is toch niet ineens een bloedband doorgesneden?’

De Groot heeft er niets op tegen dat de PVV van Geert Wilders de kwestie van bewindspersonen met dubbele nationaliteiten ter discussie stelt, maar hij vindt het tijdstip onjuist en hij ergert zich ook aan de voorbarige conclusie van Wilders en de zijnen.

‘Een Kamerlid moet bewindspersonen controleren en als er twijfels zijn over loyaliteiten van bewindspersonen, dan móét een Kamerlid dat aan de orde stellen. Maar doe dat op het juiste moment. Namelijk, wanneer dat eventueel speelt. Nu eisen dat iemand kiest vind ik onzinnig.

‘In feite wordt er nu op voorhand aan loyaliteit getwijfeld. We hebben in Nederland nota bene een miljoen ingezeten met een dubbele nationaliteit. Ik vind het nogal wat dat je de loyaliteit van een miljoen mensen in twijfel trekt.’

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:21 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dan begrijp ik nog niet dat Wilders dan niet alleen Albayrak aanpakt, die heeft een keuze mogelijkheid; Aboutaleb echter niet......

Dan had Wilders geloofwaardiger geweest......

Op zich had ik het zelf ook beter gevonden: 1 nationaliteit...., maar om daarvoor een motie van wantrouwen tegen bewindspersonen in te dienen die nog geen woord hebben gesproken , laat staan zich ooit schuldig te hebbne gemaakt aan belangenverstrengeling, gaat natuurlijk veel te ver...

Geert kan beter ijzer smeden als het heet dus, maw een situatie af te wachten totdat daadwerkelijk sprake is van een dergelijke belangenverstrengeling......Dan heeft hij echt een punt, en niet eerder dus.....

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Het electoraat is echter helaas te dom om dat niet in te zien en dergelijk gedrag gewoon te belonen in het stemhokje...

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat ik veel enger vind is dat een hoogleraar staatsrecht dit soort onzin ook in de collegezalen verkondigt. En dus toekomstige rechtsgeleerden vertelt dat het oke is om de huidige wet opzij te zetten voor een toekomstige misschien nog aan te nemen wet.

quote:

Een dubbele nationaliteit is logisch net zo onmogelijk als een dubbele sekse of een dubbele religie. En wat onmogelijk is, moet je niet per decreet alsnog voor mogelijk verklaren. Het is belachelijke onzin. Want laten we niet vergeten: het hebben van een nationaliteit betekent dat je onderdaan bent van één bepaalde, soevereine staat. Die binding tussen overheid en onderdaan is iets unieks. Bij iemand die een dubbele nationaliteit heeft, staat niet vast van welke soevereine staat hij onderdaan is, en dat kan niet. Dat er zoiets als een ‘dubbele nationaliteit’ is gekomen, is alleen maar het gevolg van tekortschietende regelgeving, nationaal en internationaal.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Omdat zulke rechtse geluiden zo makkelijk zijn zeker

Overigens heeft Tak wel gelijk als hij stelt dat het niet echt slim is om Wilders te negeren, daar hoopt Wilders alleen maar op.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:27 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

In plaats van met een motie van wantrouwen zou Wilders met een wetsvoorstel moeten komen. Een motie van wantrouwen regelt de kwestie namelijk helemaal niet, met de wet in de hand kunnen personen met een dubbele nationaliteit namelijk gewoon minister, staatssecretaris of Kamerlid worden. Een wetsvoorstel wijzigt die wet.

Demoniseren of muilkorven zijn woorden die zeker niet op zijn plaats zijn in deze kwestie. Het nieuwe kabinet krijgt ook kritiek, van zowel SP, VVD als Wilders. Is dat dan ook demoniseren? Wordt er een poging gedaan het kabinet te muilkorven?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee Wilders joopt op een hoop protest tegen z'n uitlatingen. Hard commentaar van andere politici is aandacht in de media en dat is omhoog in de peilingen.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat is in de media, in de kamer wordt hij inhoudelijk het liefst genegeerd.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Daarom tamboert zo'n Tak ook op het zogenaamde harde protest. Doodzwijgen, demoniseren, cordon sanitair !

Terwijl dat helemaal niet het geval is; Wilders wordt netjes te woord gestaan, niemand mijdt hem zoals men Janmaat meed, kortom: juist wat zo'n Tak hier beweert gebeurt helemaal niet.

quote:

Wat je noemt van twee walletjes eten: serieus genomen worden in de politiek & media EN het idee aanwakkeren -bij mensen die serieuze media & politiek onvoldoende volgen om dat te zien- dat men Wilders negeert en buitensluit.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:47 schreef Pool het volgende:
De Maastrichtse rechtenfaculteit is sowieso niet meer serieus te nemen.
Dat blijkt al jarenlang uit de lijstjes en de heer Tak bevestigt dit beeld weer eens.

Of is dit demonisering ?

quote:

2004
Tak, A.Q.C. (2004). De Awb ter discussie. Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht, 4, 122-125.

Tak, A.Q.C. (2004). De vermeden discussie. Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht, 2, 43-45.

Tak, A.Q.C. (2004). Titelbesluit en vaststellingsbeslissingen. Nederlands Juristenblad, special, 795-796.

Tak, A.Q.C. (2004). Toch maar de Hoge Raad volgen? Bestuursrechtelijke vernietiging en civiele onrechtmatigheid. Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 1, 3-13.

Tak, A.Q.C. (2004). [Bespreking van het boek Gemeenschappelijk recht. Wisselwerking tussen publiek- en privaatrecht]. NTBR, 3, 145-151.


2003
Tak, A.Q.C. (2003). Rechtspraak: Raad van Europa. NJCM-bulletin, 28(1), 37-44.

Tak, A.Q.C. (2003). Bespreking oratie Prof.mr. B.J. Schueler, Zand in de machine. Over de noodzaak tot beperking van de rechtsbescherming. Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 6, 315-317.

Tak, A.Q.C. (2003). Bevoegde rechter bij nadeelcompensatie of schadeclaim. Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht, 4, 178-188.

Tak, A.Q.C. (2003). Het hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Nederlands Juristenblad, 39, 2050-2051.

Tak, A.Q.C. (2003). Justitiabele staat in de kou. Nederlands Juristenblad, 20, 1023-1027.

Tak, A.Q.C. (2003). Naschrift bij reacties op "Rechters met slappe knieën". Nederlands Juristenblad, 44, 2195-2196.

Tak, A.Q.C. (2003). Reactie op G.C.W. van der Feltz: Niet-geregelde nadeelcompensatie en formele rechtskracht. Er zij licht! Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht, 8-9, 279-280.

Tak, A.Q.C. (2003).Noot bij : Europees Hof voor de Rechten van de Mens (16-04-2002), 37971/97, (Colas Est t. Frankrijk). NJCM-bulletin 2003-1, p.37-44.

Tak, A.Q.C. (2003).Noot bij : HR 20 december 2002, RvdW 2003, 4, NTBR 2003-, p.334-350.


2002
Tak, A.Q.C. (2002). Naschrift op de reacties van het boek: Het Nederlands bestuursprocesrecht in theorie en praktijk. Nederlands Juristenblad, 44, 2195-2196.

Tak, A.Q.C. (2002). Het Nederlandse bestuursprocesrecht in theorie en praktijk. Den Haag: SDU. (1240 p.)

Tak, A.Q.C. (2002). Het KB Valkenswaard. Nederlands Juristenblad, 13, 664-665.

Tak, A.Q.C. (2002). Rechters met slappe knieën. Nederlands Juristenblad, 30, 1459-1462.


2001
Tak, A.Q.C. (2001). Liever een convenant dan de rechter. Limburgs Milieu, 4-5.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nu wordt meneer Tak ook al gedemoniseerd.