Who cares. We maken hier CPN'ers, genocideontkenners en goedpraters van terreur bewindspersoon, dus ik denk dat de heer Wientjes eerst maar eens naar het kabinet moet gaan kijken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:32 schreef Sidekick het volgende:
Bernard Wientjes, de voorman van werkgeversorganisatie VNO-NCW, uit kritiek. Hij vind het schadelijk voor Nederland hoe WIlders zich bedient van onderbuikgevoelens.
quote:Op maandag 26 februari 2007 20:30 schreef SCH het volgende:
dit topic gaat zo dicht dus doe maar in het andere topic.
off topic.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
PJ, wat vind jij van dubbelpassen?
Afschaffen. Dit gaat een bron van ellende worden, echte inburgering zal nooit lukken met een dubbele nationaliteit, al is dat voor Duitsers of Belgen, die niet zo heel anders zijn, natuurlijk wat anders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
PJ, wat vind jij van dubbelpassen?
off-topicquote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Afschaffen. Dit gaat een bron van ellende worden, echte inburgering zal nooit lukken met een dubbele nationaliteit, al is dat voor Duitsers of Belgen, die niet zo heel anders zijn, natuurlijk wat anders.
Niet echt een libertijns standpunt, niet?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Afschaffen. Dit gaat een bron van ellende worden, echte inburgering zal nooit lukken met een dubbele nationaliteit, al is dat voor Duitsers of Belgen, die niet zo heel anders zijn, natuurlijk wat anders.
Niet bepaald nee.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Niet echt een libertijns standpunt, niet?
Dat ze het niet zijn. Over de genocide kan/mag/wil Albayrak niets zeggen, dat is kwalijk. Ze moeten soms buitenlandse legers dienen. Allemaal practische problemen die je met een tweede Duitse pas niet zal hebben. Marokko en Turkije gebruiken die tweede paspoorten om invloed uit te oefenen; dat gaat slecht samen met integratie.quote:Denk dat de kamerleden bewijzen dat het onzin is, je kan dus met dubbelpas goed passen in de maatschappij, keurig nederlands spreken en zelfs in de politiek succesvol zijn. Wat is er op tegen?
In theorie. Maar Marokko heeft echt beleid om invloed uit te oefenen op die mensen. Er is er een speciale minister voor. Het wordt ze ontmoedigt om echt aan te passen. Kortom, sommige nationaliteiten, in combinatie met functies, botsen gewoon.quote:Integratie heeft niets met je nationaliteit(en) te maken, maar hoe goed je je aanpast in de maatschappij.
Ik ken heel slecht aangepaste Nederlanders, en heel goed aangepaste mensen met twee, ja zelfs 3 paspoorten.
Nee, dat is van wezenlijk belang. Dit topic gaat over de VVD en niet over dubbele paspoorten. Dus houd je aan de policy.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH, flikker op
Nee, het gaat over Onno Hoes die Wilders steunt in de nationaliteitskwestie. Dus dubbelpassen, ga jij nu maar weer lekker draaien.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is van wezenlijk belang. Dit topic gaat over de VVD en niet over dubbele paspoorten. Dus houd je aan de policy.
Standpuntcafe begint toch zo? Aan het werk jij!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:16 schreef SCH het volgende:
Nee, dat is van wezenlijk belang. Dit topic gaat over de VVD en niet over dubbele paspoorten. Dus houd je aan de policy.
Het gaat over de VVD - hoe het provinciale bestuur zich ver houdt tot het landelijke. Zie de OP.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het gaat over Onno Hoes die Wilders steunt in de nationaliteitskwestie. Dus dubbelpassen, ga jij nu maar weer lekker draaien.
Komt goed hoor. Dank je!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Standpuntcafe begint toch zo? Aan het werk jij!
Geen idee, ik ben niet op de hoogte van Marokkaanse wetgeving. Ik weet wel dat Marokkanen hun Marokkaanse pas van de IND niet hoeven in te leveren omdat het onmogelijk is die pas in te leveren. Als jij het beter weet, laat het de IND weten, zou ik zeggen. Kunnen ze meteen een paar honderdduizend paspoorten intrekken wegens het verstrekken van foute gegevens bij de aanvraagquote:Op maandag 26 februari 2007 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Drie jaar loopt hij te schuimbekken op de zogenaamde leugens van Verdonk, en nu het hem uitkomt gelooft ie haar wel?![]()
Die wet uit 1958, bestaat die soms niet? Of is dat land zo beschaafd dat ze gewoon schijt hebben aan hun eigen wetgeving?
Nee, hij loopt dom achter de Wilders-aanhangers aan omdat die niet mee doet aan de Provinciale statenverkiezingen.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:45 schreef PJORourke het volgende:
Hehe, eindelijk iemand die niet dom achter z'n partij aanloopt.
Dat kan je alleen maar slim noemen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:39 schreef jaoka het volgende:
Nee, hij loopt dom achter de Wilders-aanhangers aan omdat die niet mee doet aan de Provinciale statenverkiezingen.
DUH
Nee hoor, want ik noemde het net dom.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat kan je alleen maar slim noemen.
Precies, laat ze eerst eens echte problemen oplossen. Wilders was toch ook zo tegen het drugstoerisme van Duitsers ed in Limburg, laat hem daar eens wat concreets aan doen. Dat hele: "Moslims boehoequote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:29 schreef Posdnous het volgende:
Hoe dom ben je dan?
Gewoon puur gefok tegen de regering omdat ze (PVV) zo asociaal zijn zichzelf belangrijker te vinden dan het land dat vraagt om oplossingen voor echt belangrijke problemen.
Dat zegt dus vooral veel over jouw zuurgraad.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:45 schreef jaoka het volgende:
Nee hoor, want ik noemde het net dom.
Nee, zegt vooral iets over jouw intelligentie, dat je zegt dat ik het alleen slim kan noemen terwijl ik het net al dom noemde.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zegt dus vooral veel over jouw zuurgraad.
Je kan het best dom noemen, sterker nog, dat heb je net gedaan, maar dat maakt jou vooral zelf dom.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:48 schreef jaoka het volgende:
Nee, zegt vooral iets over jouw intelligentie, dat je zegt dat ik het alleen slim kan noemen terwijl ik het net al dom noemde.
Oh, nu kan het opeens wel? Zeker bij Bos wat lesjes draaikonten gevolgd, dat je zo snel al verandert van meningquote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je kan het best dom noemen, sterker nog, dat heb je net gedaan, maar dat maakt jou vooral zelf dom.
Leuke echtgenoot.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 18:40 schreef SCH het volgende:
On-topic heren en dames - wat vindt u van Onno Hoeslaken?
Ach, de VVD is nog niet verloren. Alleen Rutte moet dringend gedefenestreerd worden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 18:46 schreef SCH het volgende:
Maar de verkeerde partij toch?
Winsemius als leiderquote:Op dinsdag 27 februari 2007 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, de VVD is nog niet verloren. Alleen Rutte moet dringend gedefenestreerd worden.
De gore subsidiesocialist. Nee, dan wordt de PVV heeeel groot.quote:
Die eendagsvlieg van Wildersquote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De gore subsidiesocialist. Nee, dan wordt de PVV heeeel groot.
Dat denk ik wel ja. Vive la resistance!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:09 schreef SCH het volgende:
Die eendagsvlieg van Wilders
Alsof die over 8 jaar nog bestaat
Het is nu al een herhaling van de LPF maar dan tegenovergesteld. UIt angst voor LPF-taferelen maakt Wilders zijn eigen fractie monddood.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De komende kabinetsperiode wordt anders wel cruciaal. Als hij kan bewijzen dat hij en zijn collega's geen herhaling van de LPF zijn is voor hem een gouden toekomst weggelegd.
Net zoals de SP dus?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nu al een herhaling van de LPF maar dan tegenovergesteld. UIt angst voor LPF-taferelen maakt Wilders zijn eigen fractie monddood.
Voor deze SP wel ja, niet voor de vorige fractie. Marijnissen is ook schijtbenauwd voor LPF-taferelenquote:
Dat valt wel mee denk ik, en dan nog: het zijn toch maar slippendragers.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:48 schreef SCH het volgende:
Het is nu al een herhaling van de LPF maar dan tegenovergesteld. UIt angst voor LPF-taferelen maakt Wilders zijn eigen fractie monddood.
Ja het gaat om de grote peroxide leider natuurlijkquote:Op dinsdag 27 februari 2007 20:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, en dan nog: het zijn toch maar slippendragers.
Idd, de Nederlandse politiek wordt gezien als eentje van eendags vliegen en onstabiele kabineten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
En de man heeft gelijk, Nederland slaat internationaal een kutfiguur met een populist als Wilders.
NL verliest rapide internationaal aanzien met het soort idioten fratsen die wij de de laatste jaren in het parlement kiezen.
Komt omdat bepaalde personen graag Wilders de schuld van alles geven.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:00 schreef Yildiz het volgende:
Wat ik ook apart vind, is dat eerst nummer 2 of 3 op de lijst met dit 'voorstel' kwam, en vervolgens nu iedereen doet alsof Wilders erover begon.
Apart.
Opes dat kan een leuke belangen verstrengeling wordenquote:Op woensdag 28 februari 2007 20:28 schreef Mr_Memory het volgende:
Volgens hem waren er toch wel awt haken en ogen aan de benoeming van Albyarak.
Zo moet ze volgens de Turkse grondwet, ten alle tijden loyaal aan de Turkse staat blijven, wat erg botst met de eed van trouw aan NL.
Nee. Dat komt omdat Wilders meteen gaat lopen janken in de pers als die zijn zin niet krijgt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Komt omdat bepaalde personen graag Wilders de schuld van alles geven.
Blijf eens ontopicquote:Op woensdag 28 februari 2007 20:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Opes dat kan een leuke belangen verstrengeling worden![]()
Da's stom. Maar Wilders verdedigt het harder dan de rest, én de bewuste motie was onderdeel van een trio, de andere twee wél van de hand van Wilders.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:00 schreef Yildiz het volgende:
Wat ik ook apart vind, is dat eerst nummer 2 of 3 op de lijst met dit 'voorstel' kwam, en vervolgens nu iedereen doet alsof Wilders erover begon.
Apart.
Mogen ze geen strings dragen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 20:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, en dan nog: het zijn toch maar slippendragers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |