Nou, nou, nou, zo erg zijn Albahjrak en Aboutaleb nou ook weer nietquote:Op maandag 26 februari 2007 21:33 schreef ouderejongere het volgende:
Het wordt tijd dat Volkert zijn proefverlof krijgt.
Waarom niet?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:30 schreef Corelli het volgende:
moeten ze ook toegang krijgen tot geheime docs van de AIVD? Terwijl ze ook turks of marokaans zijn? Daar moet je toch niet aan denken?
Nergens voor nodig.quote:Leuke situaties geeft dat. Ja sorry Mevrouw Albahjrak (of hoe je het ook schrijft leuk meerdere culturen in 1 land), nu moet u even de vergadering verlaten want we krijgen een geheim document over turkije.
Waarom niet?quote:Of wanneer we marokko handelsancties opleggen. Hoe reageert aboutaleb dan? Kan hij beslissen over dit soort onderwerpen?
Wat begrijp jij er niet aan dat hij ook Marokkaans staatsburger is?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:42 schreef SCH het volgende:
Wat begrijpen jullie er niet aan dat hij staatssecretaris in Nederland is?
Dit bedoel ik nou met schuimbekkende, irrationele tegenstanders van Wilders.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:33 schreef ouderejongere het volgende:
Het wordt tijd dat Volkert zijn proefverlof krijgt.
Nou, hij wordt door Marokkanen vooral gezien als "onze man in de regering". Etnopolitiek, maar daar is de PvdA al lang niet meer vies van. En wie daar tegen is, wordt gewoon voor racist uitgemaakt. Simpele strategie.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:42 schreef SCH het volgende:
Wat begrijpen jullie er niet aan dat hij staatssecretaris in Nederland is?
werken? werken? Ze trekken vooral uitkeringen en houden de politie op straat en de aivd aan het werk. Leuk. moslims. Meer graagquote:Op maandag 26 februari 2007 21:51 schreef ouderejongere het volgende:
Als er een Friese minister is wordt er in heel Friesland feest gevierd. Daar wordt niet moeilijk over gedaan. Ferry Mingelen heeft gelijk dat hij PVV de 'anti-islam-partij' noemt. Moslims maken een belangrijk deel uit van onze bevolking (1,3 miljoen op 16,3 miljoen). Ze wonen en werken hier, waarom zouden ze dan geen bestuursfuncties mogen bekleden?
http://www.vandale.nl/opz(...)kwoord=generalisatiequote:Op maandag 26 februari 2007 21:53 schreef Corelli het volgende:
[..]
werken? werken? Ze trekken vooral uitkeringen en houden de politie op straat en de aivd aan het werk. Leuk. moslims. Meer graag![]()
Omdat moslims uitsluitend loyaal zijn aan Mekka en niet het land waar ze toevallig leven. 5 keer per dag met het koppie buigen is voor sommigen niet zo betekenisloos als jij wenst dat het is.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:51 schreef ouderejongere het volgende:
Als er een Friese minister is wordt er in heel Friesland feest gevierd. Daar wordt niet moeilijk over gedaan. Ferry Mingelen heeft gelijk dat hij PVV de 'anti-islam-partij' noemt. Moslims maken een belangrijk deel uit van onze bevolking (1,3 miljoen op 16,3 miljoen). Ze wonen en werken hier, waarom zouden ze dan geen bestuursfuncties mogen bekleden?
Het is ook beslist niet onmogelijk dat de PvdA hier zichzelf op stuk gaat bijten.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, hij wordt door Marokkanen vooral gezien als "onze man in de regering". Etnopolitiek, maar daar is de PvdA al lang niet meer vies van. En wie daar tegen is, wordt gewoon voor racist uitgemaakt. Simpele strategie.
blablablabla en Verhagen is loyaal aan het Vaticaanquote:Op maandag 26 februari 2007 22:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Omdat moslims uitsluitend loyaal zijn aan Mekka en niet het land waar ze toevallig leven. 5 keer per dag met het koppie buigen is voor sommigen niet zo betekenisloos als jij wenst dat het is.
LOL, een rechtse rukker zijn is geen excuus voor slechte spelling.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:30 schreef Corelli het volgende:
Leuke situaties geeft dat. Ja sorry Mevrouw Albahjrak (of hoe je het ook schrijft leuk meerdere culturen in 1 land),
Dat heet identificatieplicht zoals ze in veel Europese landen kennen. Heeft echt geen ruk met deze discussie te maken.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:16 schreef Yildiz het volgende:
Vandaag werd maar weer eens bevestigd dat we veels te veel waarde hechten aan dat paspoort.
Ik kwam wat mensen van een niet nader te noemen grote multinational tegen, en de kids daarvan, van 14 en 18 -zeiden de ouders-, moeten altijd op straat een paspoort bij zich dragen. Van de EU regels niet, in andere landen ook niet, maar in NL wel.
Terecht ook.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:16 schreef Yildiz het volgende:
Vandaag werd maar weer eens bevestigd dat we veels te veel waarde hechten aan dat paspoort.
Ik kwam wat mensen van een niet nader te noemen grote multinational tegen, en de kids daarvan, van 14 en 18 -zeiden de ouders-, moeten altijd op straat een paspoort bij zich dragen.
No shit, Sherlock. Dat zinnetje offtopic haal je dan ook zogenaamd tactisch weg.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat heet identificatieplicht zoals ze in veel Europese landen kennen. Heeft echt geen ruk met deze discussie te maken.
quote:Op maandag 26 februari 2007 22:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En discussie? Waar? Waarover? Wat zijn de voors en tegens dan?
In heel veel landen heb je identificatieplicht. Dat dit boerenland met die grote paspoorten daar nog aan moet wennen is een feit. Noem anders eens die landen van je vrindjes, laat me raden, afrikaanse landen met veel olie?quote:Op maandag 26 februari 2007 22:16 schreef Yildiz het volgende:
Vandaag werd maar weer eens bevestigd dat we veels te veel waarde hechten aan dat paspoort.
Ik kwam wat mensen van een niet nader te noemen grote multinational tegen, en de kids daarvan, van 14 en 18 -zeiden de ouders-, moeten altijd op straat een paspoort bij zich dragen. Van de EU regels niet, in andere landen ook niet, maar in NL wel..
Maargoed, dat is offtopic, ontopic:.
'In heel veel landen'? Ja en? Loop jij altijd iedereen achterna? Ik dacht dat je daar juist tegen was. Dat dat een taboe leek te worden. Maar dat is natuurlijk een ander onderwerp.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
In heel veel landen heb je identificatieplicht. Dat dit boerenland met die grote paspoorten daar nog aan moet wennen is een feit. Noem anders eens die landen van je vrindjes, laat me raden, afrikaanse landen met veel olie?![]()
Dat heb je bijna goed gelezen meki.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:41 schreef Meki het volgende:
Hohoho hij wilt Nederland bij Israel en USA hebben
Een taboe om er over te spreken, dus onder het tapijt geveegd door slinks nederland. Leer eerst eens lezen.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
'In heel veel landen'? Ja en? Loop jij altijd iedereen achterna? Ik dacht dat je daar juist tegen was. Dat dat een taboe leek te worden. Maar dat is natuurlijk een ander onderwerp.
Waarom zou ik? Omdat jij dat zegt?quote:Maargoed, ondertussen hebben we nu wel 10 topicdeeltjes gehad over dit onderwerp. Ik moet nog meemaken dat jij je mening -zeker over dit soort onderwerpen- een keertje aanpast.
Bij de massamoordenaars en de genocide ontkennersquote:Op maandag 26 februari 2007 22:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat heb je bijna goed gelezen meki.
quote:Op maandag 26 februari 2007 22:59 schreef Meki het volgende:
Bij de massamoordenaars en de genocide ontkenners
Wat voor functie hebben die staatssecretarissen in Marokko en Turkije dan?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:12 schreef Corelli het volgende:
ook in de VVD begint het te dagen dat het een beetje achterlijk is dat iemand die een van de hoogste publieke ambten heeft een dubbele nationaliteit heeft. Alsof je coach bent van ajax en ook nog even de Fjes van PSV er bij doet.
Dit volstaat om de mening van deze meneer hierover op waarde te schatten.quote:Hoes schrijft op zijn weblog verder: "Er zijn twee landen ter wereld waar mensen met een dubbel paspoort géén hoge publieke functie kunnen krijgen: Israël en de VS. Nederland moet er maar snel aan toegevoegd worden."
Nou nog argumenten.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:45 schreef PJORourke het volgende:
Hehe, eindelijk iemand die niet dom achter z'n partij aanloopt.
Omdat je met een referendum wel kan toetsen wat men wil op één punt, maar niet of dat ook kan, en / of men in meerderheid de consequenties ook wil. Je kan dubbele nationaliteit wel verbieden, of uitsluiten van bepaalde functies, maar dan moet je de overheid verbouwen tot een soort DDR-apparaat. En of *men* dat ook wil blijkt niet uit een referendum.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:08 schreef DenniZZ het volgende:
De poll van de NCRV over deze kwestie geeft op dit moment 60% tegen dubbele nationaliteit voor regeringsleden en 40% voor.
Waarom wordt er niet gewoon een referendum gehouden hierover? Wederom is het falen van de representatieve democratie aangetoond.
Nee: geboren Amerikaan, of geboren Nederlander, is wat anders dan het niet hebben van twee (of meer) nationaliteiten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:15 schreef KroJo het volgende:
Gezien zijn referentie aan de VS, waar ministers, staatsecretarissen en gouverneurs gewoon een dubbele nationaliteit kunnen hebben, maar waar enkel de president een geboren amerikaan moet zijn ...
doelt meneer Onno Hoes volgens mij vooral op ons staatshoofd... dat die geen 'dubbele nationaliteit' mag hebben en dus afstand zou moeten doen van haar rechten op het Duitse staatsburgerschap ...
dan zijn we 'net als de VS'.
Bloed is niet nationaliteit.quote:Dat lijkt me een goed idee, en dan gelijk die strofe "...ben ik van Duitsen Bloet" uit het volkslied halen, want dat kan al helemaal niet ...![]()
Een poll van de NCRV die het falen van de representatieve democratie aantoond. Het moet niet gekker worden in Nederland.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:08 schreef DenniZZ het volgende:
De poll van de NCRV over deze kwestie geeft op dit moment 60% tegen dubbele nationaliteit voor regeringsleden en 40% voor.
Waarom wordt er niet gewoon een referendum gehouden hierover? Wederom is het falen van de representatieve democratie aangetoond.
(guttegut, neem je mn antwoord niet een beetje te serieus, snuif eens wat frisse lucht opquote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee: geboren Amerikaan, of geboren Nederlander, is wat anders dan het niet hebben van twee (of meer) nationaliteiten.
Het falen van de reprensentatieve democratie wordt juist afgeremd doordát de democratie af en toe even niet volledig representatief is.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:08 schreef DenniZZ het volgende:
De poll van de NCRV over deze kwestie geeft op dit moment 60% tegen dubbele nationaliteit voor regeringsleden en 40% voor.
Waarom wordt er niet gewoon een referendum gehouden hierover? Wederom is het falen van de representatieve democratie aangetoond.
Nee, er zijn mensen die serieus denken dat geboren X (Nederlander, Amerikaan) betekent dat die geboren X-er geen 2e nationaliteit kan hebbenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:27 schreef KroJo het volgende:
[..]
(guttegut, neem je mn antwoord niet een beetje te serieus, snuif eens wat frisse lucht op)
Nee, hij doelde uiteraard daarop, maar hij lijkt niet te begrijpen dat die eis geen dubbele nationaliteit uitsluit.quote:maar de enige kwalificatie die in Amerika het recht een vertegenwoordigende functie te bekleden is de welbekende vereiste "Natural Born Citizen" te zijn en dat geld enkel voor het presidentschap ...
aangezien amerika verder geen enkele hindernis kent voor het bekleden van een regeringsfunctie of vertegenwoordigende functie, kan ik niet anders dan denken dat de heer Onno Hoes daarop doelde ...
of weet jij misschien wél waarop meneer Hoes doelde met zijn uitspraak dat in de VS 'mensen met een dubbel paspoort géén hoge publieke functie kunnen krijgen' ?
och, die hele ophef is natuurlijk wel slim, van zowel wilders, als ook van de PVDA ....quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:29 schreef Posdnous het volgende:
Hoe dom ben je dan?
Gewoon puur gefok tegen de regering omdat ze (PVV) zo asociaal zijn zichzelf belangrijker te vinden dan het land dat vraagt om oplossingen voor echt belangrijke problemen.
En de man heeft gelijk, Nederland slaat internationaal een kutfiguur met een populist als Wilders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:32 schreef Sidekick het volgende:
Bernard Wientjes, de voorman van werkgeversorganisatie VNO-NCW, uit kritiek. Hij vind het schadelijk voor Nederland hoe WIlders zich bedient van onderbuikgevoelens.
Misschien is het juist een gerustelling dat een charismaloze schreeuwlelijk met raar kapsel de kort anderszichtigen vertegenwoordigt. In veel landen heeft het rechts-extremisme een leider die het volk veel sterker tot daden weet te zetten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En de man heeft gelijk, Nederland slaat internationaal een kutfiguur met een populist als Wilders.
NL verliest rapide internationaal aanzien met het soort idioten fratsen die wij de de laatste jaren in het parlement kiezen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |