Wees eens een keer realistisch. Het is duidelijk op de tv te zien manquote:Op zondag 25 februari 2007 14:07 schreef leolinedance het volgende:
Tuurlijk, het is weer de scheids![]()
![]()
Wat kneuzig zeg, ALTIJD de scheids de schuld geven. Sorry hoor, maar die goal hing gewoon in de lucht![]()
nou niet echtquote:Op zondag 25 februari 2007 14:10 schreef Merkie het volgende:
Slaat natuurlijk nergens op dat die 1-1 niet afgekeurd wordt. Maar goed, leuk is het wel.
maar niet met gestrekt beenquote:Op zondag 25 februari 2007 14:10 schreef DenniZZ het volgende:
Niks aan de hand is buiten het keepergebied dus hij mag aangevallen worden!
whehehhehequote:Op zondag 25 februari 2007 14:10 schreef DenniZZ het volgende:
Niks aan de hand is buiten het keepergebied dus hij mag aangevallen worden!
Ik begin me stierlijk aan je te ergeren, zit je hier voor het vermaak of voor de goede discussies?quote:Op zondag 25 februari 2007 14:10 schreef tongytongylickylicky het volgende:
knip
Ja daag ben je blind ofzo...hij trapt hem gewoon vol in zijn maagquote:Op zondag 25 februari 2007 14:10 schreef DenniZZ het volgende:
Niks aan de hand is buiten het keepergebied dus hij mag aangevallen worden!
idd.. gestrekt been in z'n maagquote:Op zondag 25 februari 2007 14:09 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Wees eens een keer realistisch. Het is duidelijk op de tv te zien man
wat ik dus bedoel in mijn opwinding:quote:
Precies, was er niets aan de hand.quote:Op zondag 25 februari 2007 14:11 schreef Mr.Mills het volgende:
Als Babel gvd gescoord had.
ga jij die kakkerlakken maar eens aanmoedigenquote:Op zondag 25 februari 2007 14:11 schreef tongytongylickylicky het volgende:
kijken hoeveel er nog afgaan met rood aan de joodse kant.
Ga jij je lekker afvragen of je een honkbal knuppel in je auto mag leggen.quote:Op zondag 25 februari 2007 14:11 schreef tongytongylickylicky het volgende:
kijken hoeveel er nog afgaan met rood aan de joodse kant.
Hij verliest ze best vaak, maar om dat nou op deze charge te betrekken...quote:Op zondag 25 februari 2007 14:10 schreef Eilanden het volgende:
Maar Stekelenburg mag ook wel meer als een kerel in het doel staan .. het is echt opvallend hoe vaak hij lijf-aan-lijf-duels verliest
Zo'n sliding is ten alle tijde een gele kaartquote:Op zondag 25 februari 2007 14:10 schreef DenniZZ het volgende:
Niks aan de hand is buiten het keepergebied dus hij mag aangevallen worden!
Jammer dat Opdam niet meedoet...quote:Op zondag 25 februari 2007 14:12 schreef jna het volgende:
Zal je zien dat az nog 2-1 maakt
Was meer in het algemeen bedoeldquote:Op zondag 25 februari 2007 14:12 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Hij verliest ze best vaak, maar om dat nou op deze charge te betrekken...
Ja, die krijgen zo het kampioenschap wel erg makkelijk toegeworpenquote:Op zondag 25 februari 2007 14:13 schreef Tim86 het volgende:
En maar lachen in Eindhoven..
Denk eens aan je taalgebruik!quote:Op zondag 25 februari 2007 14:11 schreef kreischer2000 het volgende:
Wegereef
Ongelofelijk. Als ik een Ajax-speler was zou ik de keeper van AZ knock-out slaan en vervolgens de bal in het doel schieten. Zie niet in waarom dat niet zou mogen als die 1-1 wel mag.quote:
Dat was hij voor de wedstrijd alquote:Op zondag 25 februari 2007 14:13 schreef jna het volgende:
Die scheids is het nu helemaal kwijt
Waarom neem ik mensen die Westlife fan zijn niet serieus?quote:Op zondag 25 februari 2007 14:13 schreef Westlife-fan het volgende:
AZ mag van mij komende weken ALLES verspelen, KUT ploeg. Gadverdamme...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |