R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wat een onzin!! Juist omdat veel vrouwen tegenwoordig prima hun mannetje staan, genieten van hun vrijheid en hun leven al vorm hebben gegeven willen ze wat meer van een man. Hij moet een aanvulling, een verrijking zijn. Als je dan zo'n watje treft wat overal ja en amen op zegt en als een dweil op de bank hangt, dan is dat geen aanvulling, maar een stoorzender.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:57 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Tegengas is voor mij een bewijs dat vrouwen niet om kunnen gaan met vrijheid cq. hun leven geen vorm kunnen geven in hun eentje.
Creativity is inventing, experimenting, growing, taking risks, breaking rules, making mistakes, and having fun
Druifje!!
Druifje!!
yep, hilarisch zelfsquote:Op zondag 25 februari 2007 19:23 schreef Lipton-Anubis het volgende:
En dan heb je natuurlijk de vaste 'kliek' van vrouwelijke foksters die alsmaar blijven reageren
op zulkse topics. Ondanks dat ze zeggen het allemaal zat te zijn (of iig. die blijk geven).
Waarom reageren jullie dan nog?
Ik doe effe een anname: Jullie vinden het stiekum wel leuk?
en nu?
bitches?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tuurlijk kunnen wij mannen luisteren, maar wij zijn het er niet altijd mee eensquote:Op zondag 25 februari 2007 19:10 schreef Lienekien het volgende:
We zijn heel duidelijk, maar ja, mannen en luisteren...
Of heb je liever een man die met alles wat jij zegt het eens is?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Om dezelfde reden waarom sommige vrouwen soaps leuk vinden misschien.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:23 schreef Lipton-Anubis het volgende:
En dan heb je natuurlijk de vaste 'kliek' van vrouwelijke foksters die alsmaar blijven reageren
op zulkse topics. Ondanks dat ze zeggen het allemaal zat te zijn (of iig. die blijk geven).
Waarom reageren jullie dan nog?
Ik doe effe een anname: Jullie vinden het stiekum wel leuk?
Met luisteren bedoel ik 'proberen te begrijpen, niet 'doen wat ik zeg'.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:31 schreef Demophon het volgende:
[..]
Tuurlijk kunnen wij mannen luisteren, maar wij zijn het er niet altijd mee eens
Of heb je liever een man die met alles wat jij zegt het eens is?
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op zondag 25 februari 2007 19:27 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Dit, maar dan omgekeerd, vinden veel mannen ook van vrouwen.
De types uitkiezen die vrouwen het meest kwetsen en er achteraf wekenlang gaan staan uithuilen bij vriendinnnen.
En die jongens die zich 'te lief' voor vrouwen noemen zijn meestal gewoon te laf om hen op een normale manier te benaderen. Er is bovendien weinig liefs aan de wrokgevoelens die deze doorgaans jegens vrouwen koesteren.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:37 schreef jaoka het volgende:
Mannen die moeite hebben om vrouwen te krijgen, zijn vaak (nee, niet altijd ) ook degenen die niet hoog in de pikorde staan/stonden binnen groepen mannen. Voor hen zijn de mannen die boven hen in de pikorde staan klootzakken (zij pikken hen immers). Zij zien daarbij over het hoofd dat deze mannen dat voor vrouwen vaak niet zijn en focussen zich veel te veel op dat klootzakken-aspect. Omdat dat van nature niet in ze zit, lukt het nabootsen hiervan ook niet echt en komen ze alleen maar nep (en wanhopig) over.
Misschien is het een idee om een spiegel voor te houden. Zou je met het knappe meisje willen gaan die door vrouwen een bitch gevonden wordt maar gewoon leuk tegen jou doet?
) ook degenen die niet hoog in de pikorde staan/stonden binnen groepen mannen. Voor hen zijn de mannen die boven hen in de pikorde staan klootzakken (zij pikken hen immers). Zij zien daarbij over het hoofd dat deze mannen dat voor vrouwen vaak niet zijn en focussen zich veel te veel op dat klootzakken-aspect. Omdat dat van nature niet in ze zit, lukt het nabootsen hiervan ook niet echt en komen ze alleen maar nep (en wanhopig) over. (nog een reden om geen dweil te willen, zitten vaak vol met opgekropte rancune)
Dergelijke mannen zijn hersendodend, repetitief en kunnen niet acteren?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Om dezelfde reden waarom sommige vrouwen soaps leuk vinden misschien.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Klopt.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:27 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Dit, maar dan omgekeerd, vinden veel mannen ook van vrouwen.
De types uitkiezen die vrouwen het meest kwetsen en er achteraf wekenlang gaan staan uithuilen bij vriendinnnen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dus een man die tegengas geeft leidt, beschermt en verklaart? Dat is niet wat ik bedoel met tegengas en zo lees ik het ook niet van anderen!quote:Op zondag 25 februari 2007 17:25 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om te bepalen wat een "zwakkere" man is, het gaat me om vast te stellen waarom vrouwen zo hardnekkig vasthouden aan het "beeld van de man die leidend is, beschermd en verklaart".
Dat is naar mijn idee een teken van slaapwandelen.
Creativity is inventing, experimenting, growing, taking risks, breaking rules, making mistakes, and having fun
Druifje!!
Druifje!!
Daar komt het vaak wel op neer ja.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:32 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dergelijke mannen zijn hersendodend, repetitief en kunnen niet acteren?
Ik begrijp je wel, maar dat betekent nog niet dat mannen het er altijd mee eens moeten zijn. Begrijp je het?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Met luisteren bedoel ik 'proberen te begrijpen, niet 'doen wat ik zeg'.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik zeg het maar even, ik klap altijd dicht bij knipogende smileys.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:34 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik begrijp je wel, maar dat betekent nog niet dat mannen het er mee eens zijn. Begrijp je het?
The love you take is equal to the love you make.
kortom, het is iets menselijks, niet iets typisch mannelijks of vrouwelijks.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:27 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Dit, maar dan omgekeerd, vinden veel mannen ook van vrouwen.
De types uitkiezen die vrouwen het meest kwetsen en er achteraf wekenlang gaan staan uithuilen bij vriendinnnen.
we herkennen allemaal de bitch of de klootzak niet alitjd, en als we het herkennen is het hart al op hol en duurt het soms even voor het hoofd het hart inhaalt en afremt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb er anders een prima antenne voor.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:38 schreef milagro het volgende:
[..]
kortom, het is iets menselijks, niet iets typisch mannelijks of vrouwelijks.
we herkennen allemaal de bitch of de klootzak niet alitjd, en als we het herkennen is het hart al op hol en duurt het soms even voor het hoofd het hart inhaalt en afremt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Lees je wel wat er staat, begrijp je me nou?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zeg het maar even, ik klap altijd dicht bij knipogende smileys.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik doe mijn uiterste best, is dat ook goed?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:39 schreef Demophon het volgende:
[..]
Lees je wel wat er staat, begrijp je me nou?
The love you take is equal to the love you make.
Toch heb ik het gevoel... dat je me niet snapt, dat je niet luistert...let je wel op?...waarom luisteren vrouwen toch nooit?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik doe mijn uiterste best, is dat ook goed?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Jouw kijk op tegengas is dus niet mijn kijk op tegengas. In een relatie heb ik namelijk dezelfde verwachtingen als jij en toch vind ik tegengas prettig. Tegengas is voor mij o.a. een discussie kunnen voeren, niet overal ja en amen op horen, want waarom zou je nog wat zeggen als je toch altijd gelijk krijgt. Machtspelletjes en continue strijd voeren is voor mij iets totaal anders en iets waar ik geen behoefte aan heb.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:47 schreef Tinkepink het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen: ik ben ook een vrouw, maar kan me echt niet vinden in de mening van de meeste vrouwen in dit topic.
Ik ben geen ongeleid projectiel.
Mijn leven is geen chaos.
Ik heb zeker geen andere persoon nodig om orde in de chaos te scheppen.
Ik heb niemand nodig die mij tegengas geeft. Waarom toch? Ik kan mijn eigen beslissingen wel nemen.
Wel heb ik graag iemand aan mijn zij die naast mij staat, mij ondersteunt en stimuleert als ik ondersteund en gestimuleerd worden moet. Die mij ook de andere kant van bepaalde redenaties laat zien. Die een eigen mening heeft en geeft. Maar dan wel graag in harmonie.
Als ik denk aan tegengas, dan denk ik aan vechtrelaties. Machtspelletjes. Laten zien hoe sterk je wel niet bent.
Niet aan ondersteuning, zelfstandigheid , respect voor elkaar en elkaars mening en harmonie. Mét behoud van de eigenheid van beide partners
Creativity is inventing, experimenting, growing, taking risks, breaking rules, making mistakes, and having fun
Druifje!!
Druifje!!
Ik kan juist ontzettend goed luisteren.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:43 schreef Demophon het volgende:
[..]
Toch heb ik het gevoel... dat je me niet snapt, dat je niet luistert...let je wel op?...waarom luisteren vrouwen toch nooit?
The love you take is equal to the love you make.
Blijkbaar heb je niet goed geluisterd anders had je me wel begrepenquote:Op zondag 25 februari 2007 19:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik kan juist ontzettend goed luisteren.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik begrijp jou beter dan jij jezelf begrijpt, alleen dat begrijp jij niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:48 schreef Demophon het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je niet goed geluisterd anders had je me wel begrepen
The love you take is equal to the love you make.
Hoe kun je mij nou begrijpen als je niet naar mij luistert?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik begrijp jou beter dan jij jezelf begrijpt, alleen dat begrijp jij niet.
Okee, alle flauwheid op een stokje, genoeg nu. Dit was dus vrouwengedrag omgekeerd.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
ja jij, en wees blij dan maar, het is iig heel menselijk om je daar in te vergissen, we laten ons niet altijd leiden door het sterke hoofd, soms volg je tegen beter weten in toch het zwakkere hart.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik heb er anders een prima antenne voor.
en ook jij kan nog lelijk verrast worden, soms herken je de klootzak pas na jaren
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, zwaaaaaar overdreven.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:52 schreef Demophon het volgende:
[..]
Hoe kun je mij nou begrijpen als je niet naar mij luistert?
Okee, alle flauwheid op een stokje, genoeg nu. Dit was dus vrouwengedrag omgekeerd.
The love you take is equal to the love you make.
Hoe zit het eigenlijk met de mannen? Willen die een soort hond in de vorm van een vrouw, of willen zij ook "tegengas"?
Maybe, maar wel met een kern van waarheidquote:
En nu stop ik met deze discussie, moet nog eten
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Heeft je vriendin voor je gekookt?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:56 schreef Demophon het volgende:
[..]
Maybe, maar wel met een kern van waarheid
En nu stop ik met deze discussie, moet nog eten
The love you take is equal to the love you make.
Doet ze heel vaak, ze kan heel goed Indonesisch koken!quote:Op zondag 25 februari 2007 19:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heeft je vriendin voor je gekookt?
En nu ga ik
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Vrouwen weten best dat ze soms niet helemaal rationeel bezig zijn, en dan wat gezond mannelijk advies nodig hebben om op de rails te blijven. Overigens kan ik dat zelf af en toe ook prima gebruiken, en zo help je elkaar om het psychisch evenwicht te bewaren.
Een slaaf of slavin doet dat niet, je leunt erop en dan val je alletwee om.
Een slaaf of slavin doet dat niet, je leunt erop en dan val je alletwee om.
Their eyes opaque.
Je bedoelt: Zowel mannen als vrouwen weten best dat ze soms niet helemaal rationeel bezig zijn, en dan wat gezond advies nodig hebben om op de rails te blijven. Overigens kan ik dat zelf af en toe ook prima gebruiken, en zo help je elkaar om het psychisch evenwicht te bewaren.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:00 schreef rashudo het volgende:
Vrouwen weten best dat ze soms niet helemaal rationeel bezig zijn, en dan wat gezond mannelijk advies nodig hebben om op de rails te blijven. Overigens kan ik dat zelf af en toe ook prima gebruiken, en zo help je elkaar om het psychisch evenwicht te bewaren.
Een slaaf of slavin doet dat niet, je leunt erop en dan val je alletwee om.
Een slaaf of slavin doet dat niet, je leunt erop en dan val je alletwee om.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ojee, hoelang geleden viel ik al door de mand?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:32 schreef jaoka het volgende:
[..]
[..]
En die jongens die zich 'te lief' voor vrouwen noemen zijn meestal gewoon te laf om hen op een normale manier te benaderen. Er is bovendien weinig liefs aan de wrokgevoelens die deze doorgaans jegens vrouwen koesteren.
(nog een reden om geen dweil te willen, zitten vaak vol met opgekropte rancune)
Maar mannen die "hoog in de pikorde" staan, zijn ook meestal klootzakken. Dat is wat betas (naar woord) zo dwars zit.
Als man (weliswaar beta) zijnde zie je toch dingen bij andere mannen die vrouwen niet zien.
Net zoals vrouwen aan vrouwen dingen zien/herkennen en doorhebben terwijl een man het bij lange na niet opvalt.
Dat vrouwen die alfas doorgaans niet zien als kklootzakken. Nee echt niet?
Het valt me vaak op dat vrouwen wel zien dat die mannen zakkerig en gemeen zijn.
Namelijk als ze zeggen van: Ja, hij is wel een mannetje en doet wel macho, alsie maar lief is tegen mij.
Waarom zeggen ze dat dan?
Of trek ik weer te snel conclusies?
Die Brian in DGK is wel een goed voorbeeld. Het is toch een zak? Hij is dom. Hij is slaags.
Maar geen vrouw in DGK die zich niet zou inmengen met die gozert. je weet toch wat je in huis haalt met hem?
Als er dan problemen ontstaan, dan maar ontkennen als vrouw?
Maar ik trek weer te voorbarige conclusies ws.
Niet iedereen vind Brian wat hebben (ofzo)
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Mmmmm.. Laat me ff Soul-searchen en dan kom ik met een antwoord dat op mezelf betrekking heeft.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:56 schreef Alicey het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de mannen? Willen die een soort hond in de vorm van een vrouw, of willen zij ook "tegengas"?
Ik kan je vantevoren zeggen dat de vergelijking met een volgzame hond in de vorm van een vrouw iig niet opgaat.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Neh.. Ik vind dit wel als een excuus klinken hoor.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:38 schreef milagro het volgende:
[..]
kortom, het is iets menselijks, niet iets typisch mannelijks of vrouwelijks.
we herkennen allemaal de bitch of de klootzak niet alitjd, en als we het herkennen is het hart al op hol en duurt het soms even voor het hoofd het hart inhaalt en afremt.
Als ik om mij heen kijk zijn de jongens eerder 'klaar' met een irrationele trut.
Dan een meisje in relatie met een moeilijk-kinderachtige gozert.
Die meisjes lijken in mijn ogen nog het hardnekkigst een relatie te willen vasthouden als het al doemt te mislukken.
Maarja, dat ben ik en wat ik zie.
En nu ga ik ook naar buiten toe om voedsel te zoeken
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Ik heb liever katten.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:56 schreef Alicey het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de mannen? Willen die een soort hond in de vorm van een vrouw, of willen zij ook "tegengas"?
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
.quote:
.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik denk dat ik eens ga wachten op een eenduidige definitie van "tegengas" voordat ik die vraag beantwoord .quote:Op zondag 25 februari 2007 19:56 schreef Alicey het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de mannen? Willen die een soort hond in de vorm van een vrouw, of willen zij ook "tegengas"?
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
precies, dat is wat jij ziet, ik zie iig hier op Fok vooral jongens die lopen te miepen, weken maandenlang, in het Hetloslatenvanjeex topic,sommigen zelfs jarenlangquote:Op zondag 25 februari 2007 20:51 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Neh.. Ik vind dit wel als een excuus klinken hoor.
Als ik om mij heen kijk zijn de jongens eerder 'klaar' met een irrationele trut.
Dan een meisje in relatie met een moeilijk-kinderachtige gozert.
Die meisjes lijken in mijn ogen nog het hardnekkigst een relatie te willen vasthouden als het al doemt te mislukken.
Maarja, dat ben ik en wat ik zie.
En nu ga ik ook naar buiten toe om voedsel te zoeken
en irl is het ongeveer samsam, ik denk gewoon dat voor een ieder geldt, dat als je echt goed verliefd bent, en dat dan toevallig op de verkeerde, het vrij hardnekkig is en dat zowel mannen als vrouwen het soms zelf prima in de gaten hebben hoe onverstandig ze bezig zijn, maar het toch blijven doen langer dan goed voor ze is.
wat wel zo is, is dat mannen iets makkelijker liefde en sex kunnen scheiden, en er dus ms wat dat betreft het zeer vaker bij de dames ligt, die worden vaak toch verliefd, ondanks voornemens.
zou je op Fok afgaan, zijn het vooral de dames die harteloos zijn, die gebruiken, die liegen en aan het lijntje houden en vooral de mannen die in complete topicreeksen over 1 en dezelfde dame het licht maar niet willen zien, vol rancune zitten en daar alle vrouwen op afrekenen.
dat laatste zal ik nooit snappen, die bitterheid naar alle vrouwen toe dan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wellicht miepen er hier meer mannen omdat er nu eenmaal meer mannen aanwezig zijn, in vergelijk tot IRL waar het wat evenwichtiger verdeeld is.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
nee, dat denk ik niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:06 schreef Frezer het volgende:
Wellicht miepen er hier meer mannen omdat er nu eenmaal meer mannen aanwezig zijn, in vergelijk tot IRL waar het wat evenwichtiger verdeeld is.
ik denk dat vrouwen hun verhaal irl kwijtkunnen, mannen niet, of wel maar niet durven.
ik zie echter weinig verschil qua bord voor de kop inzake hopeloos verliefd zijn, hier, of irl, vrienden, mannen met serieus hartzeer, reageren vaak exact eender als vrouwen, "maar zou het niet kunnen zijn dat ze nog wat voor me voelt, maar bang is om gekwetst te raken, zou het niet zo kunnen zijn dat ze ms niet echt serieus was, maar wel om me gaf, zou het niet kunnen zijn dat ...." alles om maar niet te hoeven realiseren dat je gewoon 'bedonderd" bent, het niet hebt willen zien, die ander gewoon niets om je gaf, je niets betekend hebt, etc etc whatever er ook de reden was om gedumpt te worden.
mannen steken dan hun kop net zo in het zand, waarbij er nog even gezegd moet worden, dat de klootzak of de bitch ms helemaal geen klootzak of bitch is, maar jij dat als heartbroken one zo ziet, omdát je pijn hebt en omdat dat je ms ergens troost.
sommige klootzakkerige handelswijzen van de ander, waren eerder onhandige handelwijzen.
zelf heb ik vast ook wel eens iemand onjuist behandeld, maar dat dan niet met voorbedachte rade, opzettelijk om te kwetsen, niet uit onverschilligheid, al zag die ander dat toen wel zo, en omgekeerd geldt dat ook voor mij.
ergo, mannen en vrouwen, als het hart verloren is en gebroken teruggevonden wordt, zoveel verschillen we helemaal niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik kan hier niet over meepraten. Ik val niet op klootzakken.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:37 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Ojee, hoelang geleden viel ik al door de mand?
Maar mannen die "hoog in de pikorde" staan, zijn ook meestal klootzakken. Dat is wat betas (naar woord) zo dwars zit.
Als man (weliswaar beta) zijnde zie je toch dingen bij andere mannen die vrouwen niet zien.
Net zoals vrouwen aan vrouwen dingen zien/herkennen en doorhebben terwijl een man het bij lange na niet opvalt.
Dat vrouwen die alfas doorgaans niet zien als kklootzakken. Nee echt niet?
Het valt me vaak op dat vrouwen wel zien dat die mannen zakkerig en gemeen zijn.
Namelijk als ze zeggen van: Ja, hij is wel een mannetje en doet wel macho, alsie maar lief is tegen mij.
Waarom zeggen ze dat dan?
Of trek ik weer te snel conclusies?
Die Brian in DGK is wel een goed voorbeeld. Het is toch een zak? Hij is dom. Hij is slaags.
Maar geen vrouw in DGK die zich niet zou inmengen met die gozert. je weet toch wat je in huis haalt met hem?
Als er dan problemen ontstaan, dan maar ontkennen als vrouw?
Maar ik trek weer te voorbarige conclusies ws.
Niet iedereen vind Brian wat hebben (ofzo)
I'm just a Soul whose Intentions are Good
In ieder geval niet een die ruikt als de gemiddelde hond.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:56 schreef Alicey het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de mannen? Willen die een soort hond in de vorm van een vrouw, of willen zij ook "tegengas"?
Ok, lamme opmerking... maar alleen "tvp" posten is ook zo sneu.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Bedoel je met ruiken de geur die ze verspreidt, of de geur die ze opmerkt?quote:Op zondag 25 februari 2007 21:35 schreef HenryHill het volgende:
[..]
In ieder geval niet een die ruikt als de gemiddelde hond.
Ok, lamme opmerking... maar alleen "tvp" posten is ook zo sneu.
Grappig topic. Vroeger dacht ik ook dat ik tegengas nodig had, maar dat is helemaal niet zo. Met mijn vriend valt geen discussie te beginnen, hij geeft me gewoon altijd gelijk (en niet eens sarcastisch bedoeld). En als ik boos ben op hem, ook als dat onterecht is (eh, altijd dus), blijft ie rustig en gaat ie thee voor me zetten. Dan ben ik ongeveer tien seconden gefrustreerd omdat ik gewoon geen ruzie met 'm kan krijgen, en daarna voel ik me schuldig omdat ik zo naar doe tegen hem terwijl ie zo lief blijft tegen mij, en dan kalmeer ik weer (en kunnen we het 'enorme' probleem ook in twee minuten echt uitpraten). Uiteindelijk pakt het heel goed uit voor mij, want ik ben veel minder vaak boos en geirriteerd en ik durf nu ook veel meer initiatief te nemen.
Vroeger zag ik zulk gedrag wel als slap, maar nu waardeer ik het enorm, omdat hij gewoon geen ruzie wil maken over onbelangrijke dingen. Hij heeft veel meegemaakt en wil zich alleen druk maken over belangrijke dingen en zo goed mogelijk zijn voor de mensen waar hij om geeft; dit is zijn manier om dat te doen.
Vroeger zag ik zulk gedrag wel als slap, maar nu waardeer ik het enorm, omdat hij gewoon geen ruzie wil maken over onbelangrijke dingen. Hij heeft veel meegemaakt en wil zich alleen druk maken over belangrijke dingen en zo goed mogelijk zijn voor de mensen waar hij om geeft; dit is zijn manier om dat te doen.
Sanity is (not) statistical
Allebei niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bedoel je met ruiken de geur die ze verspreidt, of de geur die ze opmerkt?
Bijdehandje
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
daar zou ik dus niet tegenkunnen , een vriend die altijd met "toe, stilmaar, rustig maar, maak je niet druk, hier , kopje thee, ben je zo weer kalm"quote:Op zondag 25 februari 2007 21:59 schreef Maeghan het volgende:
Grappig topic. Vroeger dacht ik ook dat ik tegengas nodig had, maar dat is helemaal niet zo. Met mijn vriend valt geen discussie te beginnen, hij geeft me gewoon altijd gelijk (en niet eens sarcastisch bedoeld). En als ik boos ben op hem, ook als dat onterecht is (eh, altijd dus), blijft ie rustig en gaat ie thee voor me zetten. Dan ben ik ongeveer tien seconden gefrustreerd omdat ik gewoon geen ruzie met 'm kan krijgen, en daarna voel ik me schuldig omdat ik zo naar doe tegen hem terwijl ie zo lief blijft tegen mij, en dan kalmeer ik weer (en kunnen we het 'enorme' probleem ook in twee minuten echt uitpraten). Uiteindelijk pakt het heel goed uit voor mij, want ik ben veel minder vaak boos en geirriteerd en ik durf nu ook veel meer initiatief te nemen.
Vroeger zag ik zulk gedrag wel als slap, maar nu waardeer ik het enorm, omdat hij gewoon geen ruzie wil maken over onbelangrijke dingen. Hij heeft veel meegemaakt en wil zich alleen druk maken over belangrijke dingen en zo goed mogelijk zijn voor de mensen waar hij om geeft; dit is zijn manier om dat te doen.
dat hij zich niet over alles opwindt waarover ik me opwindt, prima, maar neem me ajb wel serieus, en dat vind ik zo'n houding geen bewijs van.
en al zou ik onredelijk zijn of me druk maken om niets, dan wil ik echt niet altijd gesust worden als een klein kind, soms wil je gewoon uitrazen, en soms wil je gewoon een "grote smoel" terug hebben, in die zin dat hij dus wel er tegenin gaat, ook al boeit het hem zelf niet echt.
een vent die me altijd gelijk geeft, omdat het zijn ergenis of probleem niet is, getverdemme
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het zou me echt woest maken zoiets.quote:Op zondag 25 februari 2007 22:13 schreef milagro het volgende:
[..]
daar zou ik dus niet tegenkunnen , een vriend die altijd met "toe, stilmaar, rustig maar, maak je niet druk, hier , kopje thee, ben je zo weer kalm"
dat hij zich niet over alles opwindt waarover ik me opwindt, prima, maar neem me ajb wel serieus, en dat vind ik zo'n houding geen bewijs van.
en al zou ik onredelijk zijn of me druk maken om niets, dan wil ik echt niet altijd gesust worden als een klein kind, soms wil je gewoon uitrazen, en soms wil je gewoon een "grote smoel" terug hebben, in die zin dat hij dus wel er tegenin gaat, ook al boeit het hem zelf niet echt.
een vent die me altijd gelijk geeft, omdat het zijn ergenis of probleem niet is, getverdemme
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik weet niet hoe de rest van de heren hier over denken, maar ik kan me echt niet voorstellen dat ik mezelf ontzettend ga aanstellen in de hoop dat ik door mijn vriendin gecorrigeerd wordt. ('Hoop' is misschien een groot woord 4 letters, valt mee, maar dan in ieder geval: wetende dat je gedrag wat je op dat moment tentoonspreid gewoon eigenlijk niet kan)quote:Op zondag 25 februari 2007 22:13 schreef milagro het volgende:
en al zou ik onredelijk zijn of me druk maken om niets, dan wil ik echt niet altijd gesust worden als een klein kind, soms wil je gewoon uitrazen, en soms wil je gewoon een "grote smoel" terug hebben, in die zin dat hij dus wel er tegenin gaat, ook al boeit het hem zelf niet echt.
Als ik mezelf ergens chagerijnig over maak, dan meen ik dat ook en zit ik niet stiekem te hopen dat mijn vriendin me op m'n nummer zet.
Andersom neem ik mijn vriendin wel eens (doodserieus) in de zeik om te kijken hoe ze reageert, maar dan wel door middel van opmerkingen waarvan ik weet dat ze bij haar gevoelig liggen, nooit door de drama-queen uit te gaan hangen. Het doel is dan ook anders: ik vind het gewoon grappig om haar te zien kijken van: meen je dat nou serieus? of er heel opgefokt op in te horen gaan, om vervolgens door te krijgen dat ik maar loop te geinen.
Misschien toch een vrouw-specifiek trekje?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik heb in zo'n relatie gezeten, het werkte als een rode lap op een stier Als je partner standaard zo reageert, dan voel je je toch niet meer serieus genomen?quote:Op zondag 25 februari 2007 22:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het zou me echt woest maken zoiets.
Als je partner standaard zo reageert, dan voel je je toch niet meer serieus genomen?
Creativity is inventing, experimenting, growing, taking risks, breaking rules, making mistakes, and having fun
Druifje!!
Druifje!!
Ik gedraag me vaak ook als een klein kind, misschien scheelt dat. Ik heb zeer onredelijke woedeuitbarstingen over niks. Dan vind ik het zeer terecht dat hij zich er niet over op gaat winden en dat heeft ook niet te maken met 'dat het zijn probleem niet is'. Het is geen desinteresse of zo, en hij vindt het wel heel vervelend voor mij dat ik me op dat moment niet goed voel. Hij probeert dan te zorgen dat ik me beter voel, maar gaat niet in op de verwijten of het 'probleem' zelf.
Nou scheelt het misschien ook wel dat ik gewoon hormonaal niet zo stabiel ben en in tien minuten tijd drie keer heen en weer kan slingeren van down/geen zelfvertrouwen/huilerig naar druk/vrolijk/opgewonden en weer terug. En dat weet ik ook van mezelf. Maar ik raak gewoon snel van slag en heb dan echt dat troostende nodig. Ook als ik laaiend lijk, komt dat vrijwel altijd voort uit stress/pijn/winterdepressie.
Soms wil ik inderdaad uitrazen ja, maar wat geeft mij het recht om me zo tegen hem uit te laten? Uiteindelijk voel ik me achteraf beter als ik gewoon op een normale manier m'n hart lucht dan wanneer ik tegen hem alles eruit zou gooien op zo'n manier.
Vorige week hadden we ons eerste 'meningsverschil'. Het was eigenlijk heel stom en grotendeels nog een misverstand. Ik was heel erg tegen hem tekeer gegaan en hij had een andere afspraak samen met een vriend en ze hadden allebei al een treinkaartje gekocht, en toch is ie voor mij naar huis gekomen. Nou kan ik zeggen dat ie slap is omdat ie z'n 'eigen' leven voor mij opzij zet of het pikt dat ik tegen hem uitval of wat dan ook, maar eerlijkgezegd vond ik eht heel fijn dat hij liet zien dat hij mij belangrijker vond dan die afspraak of het geld van de treinkaartjes en het was ook fijn dat we het gelijk konden uitpraten. Uiteindelijk ben ik dus gelukkiger met een 'slappe' man.
Nou scheelt het misschien ook wel dat ik gewoon hormonaal niet zo stabiel ben en in tien minuten tijd drie keer heen en weer kan slingeren van down/geen zelfvertrouwen/huilerig naar druk/vrolijk/opgewonden en weer terug. En dat weet ik ook van mezelf. Maar ik raak gewoon snel van slag en heb dan echt dat troostende nodig. Ook als ik laaiend lijk, komt dat vrijwel altijd voort uit stress/pijn/winterdepressie.
Soms wil ik inderdaad uitrazen ja, maar wat geeft mij het recht om me zo tegen hem uit te laten? Uiteindelijk voel ik me achteraf beter als ik gewoon op een normale manier m'n hart lucht dan wanneer ik tegen hem alles eruit zou gooien op zo'n manier.
Vorige week hadden we ons eerste 'meningsverschil'. Het was eigenlijk heel stom en grotendeels nog een misverstand. Ik was heel erg tegen hem tekeer gegaan en hij had een andere afspraak samen met een vriend en ze hadden allebei al een treinkaartje gekocht, en toch is ie voor mij naar huis gekomen. Nou kan ik zeggen dat ie slap is omdat ie z'n 'eigen' leven voor mij opzij zet of het pikt dat ik tegen hem uitval of wat dan ook, maar eerlijkgezegd vond ik eht heel fijn dat hij liet zien dat hij mij belangrijker vond dan die afspraak of het geld van de treinkaartjes en het was ook fijn dat we het gelijk konden uitpraten. Uiteindelijk ben ik dus gelukkiger met een 'slappe' man.
Sanity is (not) statistical
