R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik ook, na dit topic gelezen te hebben weet ik niet meer wie ik ben, wat ik wil, waarom ik leef, hoe ik m'n leven in moet delen, waarom ik een vriendje heb, waarom ik dát vriendje heb, of hij wel de juiste is, of ik een relatie wel aankan, of ik niet een zwakkeling ben, of ik de wereld wel heb begrepen zoals hij is, of ik wel besta.quote:
Ik heb hoofdpijn.
Lijkt mij lang geen slecht idee. Probleem is alleen dat veel mannen dat doen via de eigen bril. Mannen die moeite hebben om vrouwen te krijgen, zijn vaak (nee, niet altijd ) ook degenen die niet hoog in de pikorde staan/stonden binnen groepen mannen. Voor hen zijn de mannen die boven hen in de pikorde staan klootzakken (zij pikken hen immers). Zij zien daarbij over het hoofd dat deze mannen dat voor vrouwen vaak niet zijn en focussen zich veel te veel op dat klootzakken-aspect. Omdat dat van nature niet in ze zit, lukt het nabootsen hiervan ook niet echt en komen ze alleen maar nep (en wanhopig) over.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:12 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Ik raad TS aan mennkes met succes bij vrouwen te gaan analyseren, vrije associatie etc. En dan de bevindingen
(types, gedragingen etc.) voor zichzelf op te schrijven en voor zich te houden.
Dat heeft heel veel voordeel (al zouden velen zeggen van niet).
) ook degenen die niet hoog in de pikorde staan/stonden binnen groepen mannen. Voor hen zijn de mannen die boven hen in de pikorde staan klootzakken (zij pikken hen immers). Zij zien daarbij over het hoofd dat deze mannen dat voor vrouwen vaak niet zijn en focussen zich veel te veel op dat klootzakken-aspect. Omdat dat van nature niet in ze zit, lukt het nabootsen hiervan ook niet echt en komen ze alleen maar nep (en wanhopig) over. Misschien is het een idee om een spiegel voor te houden. Zou je met het knappe meisje willen gaan die door vrouwen een bitch gevonden wordt maar gewoon leuk tegen jou doet?
brooklynzoo, het is gewoon een feit dat na een eeuw emancipatie veel vrouwen nog steeds hetzelfde in elkaar zitten, dit zal na nog een eeuw nog precies zo zijn. Het probleem is dat menig vrouw wel de lusten wil, zie quote Aliceyquote:Op zondag 25 februari 2007 18:20 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
- "Tekortkomingen". Daar is geen maatstaf voor. We leven in een relatieve wereld lieverd.
- Hoe bereken jij of je een overdaad van vrijheid consumeert? Waar meet jij hoeveelheden chaos aan af?
- Nee. Financieel ben je sterker
Maar die vrouwen willen niet de lasten, ofwel hun eigen gedrag naar anderen in toom houden, hiervoor hebben ze dus blijkbaar een leidende man nodig. Dit is niet echt zelfstandigheid van een vrouw. Hoe onzekerder de vrouw, hoe meer zij een leidende man zoekt, hoe bitcheriger gedrag ze zal vertonen naar de mannen toe om dit uit te testen. Maar er bestaan natuurlijk wel echte volwassen vrouwen met zelfvertrouwen die zelfstandig zijn, zij hebben het helemaal niet nodig om tegengas te willen geven.quote:Ik heb niet de indruk dat ik een probleem heb met chaos of vrijheid. Misschien is het probleem eerder dat ik er teveel van gebruik als ik de kans krijg
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Waarom noem je onzekerheid, bitcherig gedrag, volwassenheid, zelfvertrouwen, zelfstandigheid en tegengas verlangen in een reactie?quote:Op zondag 25 februari 2007 18:37 schreef Demophon het volgende:
Hoe onzekerder de vrouw, hoe meer zij een leidende man zoekt, hoe bitcheriger gedrag ze zal vertonen naar de mannen toe om dit uit te testen. Maar er bestaan natuurlijk wel echte volwassen vrouwen met zelfvertrouwen die zelfstandig zijn, zij hebben het helemaal niet nodig om tegengas te willen geven.
Als het al is waar is wat je zegt. Ik weet niet of " volwassen" vrouwen dan minder behoefte zouden hebbenquote:Op zondag 25 februari 2007 18:37 schreef Demophon het volgende:
die zelfstandig zijn, zij hebben het helemaal niet nodig om tegengas te willen geven.
aan een sterkere man, dan een " bitcherig gedragende vrouw" Mischien kan dat een grove denkfout zijn.
Een vrouw is namelijk een vrouw is een vrouw... Waarom zou de een wel en de ander niet
Tenimniste uit eigen ervaring zie ik dat vrouwen onderling lang niet zo verschillen kwa keuzes.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
quote:Op zondag 25 februari 2007 13:33 schreef moelan0e het volgende:
Ik hou van tegen gas, omdat jongens die geen tegengas geven over zich heen laten lopen door mij. Ik denk dus dat vrouwen tegen gas nodig hebben omdat ze een partner willen hebben die minstens zo sterk is als zichzelf. Een goede tegenpartij, omdat het rete saai is als hij altijd maar doet wat hij moet doen. blugh!
Mijn oog valt nu net pas op dit topic, maar ik wil hier toch even op reageren, ik vind het namelijk goed gezegd!quote:Op zondag 25 februari 2007 13:46 schreef moelan0e het volgende:
Omdat, en let nu goed op want dit zijn wijze lessen jongeman, vrouwen nu eenmaal een waardige partner willlen. Zo kunnen ze hem op de proef stellen om vervolgens vertrouwen te krijgen. Als een man mij aankan dan vertrouw ik erop dat hij dus stevig in zijn schoenen staat. En een vrouw vind het belangrijk om een man te kunnen vertrouwen.
Ik heb dat namelijk precies hetzelfde idee daarover
Wat misschien wel hout snijdt in zijn vehaal is de koppeling tussen onzekerheid en bitcherig gedrag. Aan mezelf merk ik wel dat ik me erg bitcherig gedraag in periodes dat ik me erg onzeker voel.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:42 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Als het al is waar is wat je zegt. Ik weet niet of " volwassen" vrouwen dan minder behoefte zouden hebben
aan een sterkere man, dan een " bitcherig gedragende vrouw" Mischien kan dat een grove denkfout zijn.
Een vrouw is namelijk een vrouw is een vrouw... Waarom zou de een wel en de ander niet
Tenimniste uit eigen ervaring zie ik dat vrouwen onderling lang niet zo verschillen kwa keuzes.
Ik denk echter niet dat het noodzakelijk gekoppeld is en ik denk ook niet dat het statische factoren zijn.
Ik moet eerlijk zeggen: ik ben ook een vrouw, maar kan me echt niet vinden in de mening van de meeste vrouwen in dit topic.
Ik ben geen ongeleid projectiel.
Mijn leven is geen chaos.
Ik heb zeker geen andere persoon nodig om orde in de chaos te scheppen.
Ik heb niemand nodig die mij tegengas geeft. Waarom toch? Ik kan mijn eigen beslissingen wel nemen.
Wel heb ik graag iemand aan mijn zij die naast mij staat, mij ondersteunt en stimuleert als ik ondersteund en gestimuleerd worden moet. Die mij ook de andere kant van bepaalde redenaties laat zien. Die een eigen mening heeft en geeft. Maar dan wel graag in harmonie.
Als ik denk aan tegengas, dan denk ik aan vechtrelaties. Machtspelletjes. Laten zien hoe sterk je wel niet bent.
Niet aan ondersteuning, zelfstandigheid , respect voor elkaar en elkaars mening en harmonie. Mét behoud van de eigenheid van beide partners
Ik ben geen ongeleid projectiel.
Mijn leven is geen chaos.
Ik heb zeker geen andere persoon nodig om orde in de chaos te scheppen.
Ik heb niemand nodig die mij tegengas geeft. Waarom toch? Ik kan mijn eigen beslissingen wel nemen.
Wel heb ik graag iemand aan mijn zij die naast mij staat, mij ondersteunt en stimuleert als ik ondersteund en gestimuleerd worden moet. Die mij ook de andere kant van bepaalde redenaties laat zien. Die een eigen mening heeft en geeft. Maar dan wel graag in harmonie.
Als ik denk aan tegengas, dan denk ik aan vechtrelaties. Machtspelletjes. Laten zien hoe sterk je wel niet bent.
Niet aan ondersteuning, zelfstandigheid , respect voor elkaar en elkaars mening en harmonie. Mét behoud van de eigenheid van beide partners
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Dat "op de proef stellen" klinkt wel een beetje kinderachtig hoor, als "ze" echt zo'n spelletje gaan doen is het wat mij betreft snel over.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:43 schreef Locusta het volgende:
Mijn oog valt nu net pas op dit topic, maar ik wil hier toch even op reageren, ik vind het namelijk goed gezegd!
Ik heb dat namelijk precies hetzelfde idee daarover
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Da's nou precies de mening van de meeste vrouwen in dit topic.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:47 schreef Tinkepink het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen: ik ben ook een vrouw, maar kan me echt niet vinden in de mening van de meeste vrouwen in dit topic.
Ik ben geen ongeleid projectiel.
Mijn leven is geen chaos.
Ik heb zeker geen andere persoon nodig om orde in de chaos te scheppen.
Ik heb niemand nodig die mij tegengas geeft. Waarom toch? Ik kan mijn eigen beslissingen wel nemen.
Wel heb ik graag iemand aan mijn zij die naast mij staat, mij ondersteunt en stimuleert als ik ondersteund en gestimuleerd worden moet. Die mij ook de andere kant van bepaalde redenaties laat zien. Die een eigen mening heeft en geeft. Maar dan wel graag in harmonie.
Als ik denk aan tegengas, dan denk ik aan vechtrelaties. Machtspelletjes. Laten zien hoe sterk je wel niet bent.
Niet aan ondersteuning, zelfstandigheid , respect voor elkaar en elkaars mening en harmonie. Mét behoud van de eigenheid van beide partners
The love you take is equal to the love you make.
Mee eens. Niets anders dan het spelen van een machtspelletje. Daar gaat een goede relatie toch niet over?quote:Op zondag 25 februari 2007 18:48 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dat "op de proef stellen" klinkt wel een beetje kinderachtig hoor, als "ze" echt zo'n spelletje gaan doen is het wat mij betreft snel over.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ik beweer niet dat een volwassen vrouw geen behoefte heeft aan een volwassen (lees" sterke) man, natuurlijk wil ze dat wel; ze wil geen slappe vaatdoek! Maar zo'n vrouw heeft geen meer sterkere man nodig om haar te leiden, dit kan ze zelf wel. Wat betreft de relatie staat ze op dezelfde hoogte als de man. Tegengas is voor haar niet nodig. Daarentegen zie je in culturen waar de emancipatie niet veel doorgang heeft gevonden dit soort gedrag wel vaak (zoals in bepaalde delen van zuid-amerika of afrika): de man stelt zich heel dominant op, m.a.w. machogedrag de vrouw vaak tegelijktijd subdominant maar ook heel bitcherig om zijn dominantie te testen (zie de latino types).quote:Op zondag 25 februari 2007 18:42 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Als het al is waar is wat je zegt. Ik weet niet of " volwassen" vrouwen dan minder behoefte zouden hebben
aan een sterkere man, dan een " bitcherig gedragende vrouw" Mischien kan dat een grove denkfout zijn.
Een vrouw is namelijk een vrouw is een vrouw... Waarom zou de een wel en de ander niet
Tenimniste uit eigen ervaring zie ik dat vrouwen onderling lang niet zo verschillen kwa keuzes.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Waarom noemen de meeste vrouwen dat dan tegengas?quote:Op zondag 25 februari 2007 18:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Da's nou precies de mening van de meeste vrouwen in dit topic.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Kun jij ook aangeven op wat voor een manier een man met jou om zou moeten gaan,quote:Op zondag 25 februari 2007 18:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat misschien wel hout snijdt in zijn vehaal is de koppeling tussen onzekerheid en bitcherig gedrag. Aan mezelf merk ik wel dat ik me erg bitcherig gedraag in periodes dat ik me erg onzeker voel.
Ik denk echter niet dat het noodzakelijk gekoppeld is en ik denk ook niet dat het statische factoren zijn.
als je in zo'n " bitcherige stemming (zeg ik het goed?)" verkeert?
Hoe zou jij graag zien dat een man zich dan gedraagt tegenover jou?
Jou een duw geeft?
Jou 1x lekker flink de huid volscheldt?
Laconiek met jou gedrag omgaat/grapjes maakt?
Zich begrijpend opstelt?
Jouw gedrag tolereert/er niks van zegt maar afemtoe es met walging en streng naar je kijkt?
Anders.. vul in
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Da's ook maar een term die je positief of negatief kunt uitleggen. Maar inhoudelijk zijn volgens mij de meeste vrouwen in dit topic het met jouw uiteenzetting eens.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:51 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Waarom noemen de meeste vrouwen dat dan tegengas?
The love you take is equal to the love you make.
Vreemd, ik denk daar dus helemaal niet aan bij tegengas.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:47 schreef Tinkepink het volgende:
Als ik denk aan tegengas, dan denk ik aan vechtrelaties. Machtspelletjes. Laten zien hoe sterk je wel niet bent.
Ik denk aan wat jij in de alinea erboven zet
.quote:Wel heb ik graag iemand aan mijn zij die naast mij staat, mij ondersteunt en stimuleert als ik ondersteund en gestimuleerd worden moet. Die mij ook de andere kant van bepaalde redenaties laat zien. Die een eigen mening heeft en geeft. Maar dan wel graag in harmonie
iemand die het (onder andere ) dus durft oneens te zijn met je, niet naar je pijpen danst, en niet het oneens is om het oneens zijn, maar die onwille van de lieve vrede dat niet uit de weg gaat, want soms kun je wel degelijk even onharmonieus bekvechten, is niets mis mee.
en met niet alles weten en dat toegeven ook niet.
als de TS dat ziet als een zwakte, en dus de man als leider, ja, dan houdt het op, hè
alsof het andersom niet ook zo voorkomt, de vrouw kan net zo goed leidend zijn, op bepaalde vlakken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat hangt er maar net van af waardoor ik in een "bitcherige stemming" (zo het bestaat) verkeer. Komt dat door onzekerheid, neem dan de onzekerheid weg; heb ik gewoon een kutdag, doe lief tegen me; heb ik teveel aan mijn hoofd laat me dan gewoon even met rust. Ga ik ergens mee te ver zet me dan op een nette manier op mijn plek.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:52 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Kun jij ook aangeven op wat voor een manier een man met jou om zou moeten gaan,
als je in zo'n " bitcherige stemming (zeg ik het goed?)" verkeert?
Hoe zou jij graag zien dat een man zich dan gedraagt tegenover jou?
Gaat trouwens wel een beetje off-topic.
en wat is er mis met een bitcherige stemming zo af en toe, alsof kerels 24/7 overlopen van redelijkheid en nuance en takt
gadverdamme, af en toe lekker fikken mag best
gadverdamme, af en toe lekker fikken mag best
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het kan dan wel zo zijn dat veel vrouwen het met Lienekien eens zijn, het zou zo moeten zijn. Helaas is het wensdenken en niet zo, getuige hier de vele reacties van de vrouwen (Lieneke is een positieve uitzondering).quote:Op zondag 25 februari 2007 18:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Da's ook maar een term die je positief of negatief kunt uitleggen. Maar inhoudelijk zijn volgens mij de meeste vrouwen in dit topic het met jouw uiteenzetting eens.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Kunnen zorg-instellingen geen gratis shirtjes vertrekken waarop staat in welke stemming een vrouwquote:Op zondag 25 februari 2007 18:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat hangt er maar net van af waardoor ik in een "bitcherige stemming" (zo het bestaat) verkeer. Komt dat door onzekerheid, neem dan de onzekerheid weg; heb ik gewoon een kutdag, doe lief tegen me; heb ik teveel aan mijn hoofd laat me dan gewoon even met rust. Ga ik ergens mee te ver zet me dan op een nette manier op mijn plek.
is en waardoor dat komt?
"Ik ben niet te genieten vandaag
>PMS (wees lief)"
"Ik ben niet te genieten vandaag, ik weet het
>Onzekerheid (Geef tegengas)"
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Dit is dan volgens mij ook de hele achtergrond van deze discussie. Als je er een verschillende definitie op na houdt kom je er nooit uit.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Da's ook maar een term die je positief of negatief kunt uitleggen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Dat zijn nogal wat aannames. Ik ben nooit een ongeleid projectiel geweest. Ik denk eerder dat mijn vriend het ongeleide projectiel was.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:10 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat we hetzelfde zeggen, het gaat mij er om WAAROM vrouwen behoefte hebben om door een man van de status "ongeleid projectiel" afgeholpen te worden. Whatever that may be.
En hoe ze in godsnaam vaststellen welke man daar wel en niet geschikt voor is.
Mijn verklaring is dat vrouwen niet om kunnen gaan met chaos en dus niet met vrijheid, Alicey bevestigt alleen maar dat ze door een man met beide voetjes (sexy voetjes dat wel) op de aarde geplant wil worden.
WAAROM hebben vrouwen die behoefte? Jullie geven geen antwoord!
Het was liefde op het eerste gezicht. Waarom weet ik niet. Ik weet wel dat mijn vriend altijd heel erg meegaand was in het begin. Dat was alleen maar een beetje onzekerheid door een voorgaande relatie. Dus gelukkig ging dat wel over. Ik denk dat we anders nu niet 11 jaar bij elkaar waren geweest.
Een relatie moet gelijkwaardig zijn, niet de een het slaafje van de ander. En ik geef nog altijd wat meer tegengas, dan hij.
Dus misschien ben je wel een heel klein ietsiepietsie bevooroordeeld...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nee, want dan gaat het ook weer verplicht worden om dat accuraat aan te geven en voor je het weet zit ik dan de hele dag mezelf om te kleden.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:59 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Kunnen Zorg-instellingen geen gratis shirtjes vertrekken, waarop staat in welke stemming en vrouw is en waardoor dat komt?
"Ik ben niet te genieten vandaag
>PMS (wees lief)"
"Ik ben niet te genieten vandaag
>Onzekerheid (Geef tegengas)"
Ah! Dus dat is gewoon niet gewenst voor vrouwen. Mag ik dat zo aannemen?quote:Op zondag 25 februari 2007 18:59 schreef djenneke het volgende:
Dus gelukkig ging dat wel over.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Volgens mij is Alicey de enige die zichzelf als ongeleid projectiel heeft voorgesteld.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:58 schreef Demophon het volgende:
[..]
Het kan dan wel zo zijn dat veel vrouwen het met Lienekien eens zijn, het zou zo moeten zijn. Helaas is het wensdenken en niet zo, getuige hier de vele reacties van de vrouwen (Lieneke is een positieve uitzondering).
The love you take is equal to the love you make.
Is tegengas echter niet gewoon ook een kwestie van gezond verstand willen? Als ik iets doe waar mijn partner twijfels bij heeft moet hij dat gewoon aangeven (= tegengas geven) en niet zich als een hond opstellen.
Zo moeilijk is het toch niet?
Zo moeilijk is het toch niet?
Dat overigens ook slechts op zijn tijd.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij is Alicey de enige die zichzelf als ongeleid projectiel heeft voorgesteld.
En bedankt hè!quote:Op zondag 25 februari 2007 18:58 schreef Demophon het volgende:
[..]
Het kan dan wel zo zijn dat veel vrouwen het met Lienekien eens zijn, het zou zo moeten zijn. Helaas is het wensdenken en niet zo, getuige hier de vele reacties van de vrouwen (Lieneke is een positieve uitzondering).
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Daar vinden we wel iets op, iets van een kleurcode net als bij een stemmingsring .quote:Op zondag 25 februari 2007 19:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, want dan gaat het ook weer verplicht worden om dat accuraat aan te geven en voor je het weet zit ik dan de hele dag mezelf om te kleden.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja idd. dat gaat nietquote:Op zondag 25 februari 2007 19:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, want dan gaat het ook weer verplicht worden om dat accuraat aan te geven en voor je het weet zit ik dan de hele dag mezelf om te kleden.
Lastig Lastig.
Vrouwen zouden bij geboorte verplicht met een goedgeschreven handleiding moeten komen zeg
Moet je es zien hoeveel topics hier wel niet over worden geopend.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
de definitie van leidending zoeken bij de ander, en dat dan in een 1 richtingverkeer modus, klopt iig niet.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:59 schreef Frezer het volgende:
[..]
Dit is dan volgens mij ook de hele achtergrond van deze discussie. Als je er een verschillende definitie op na houdt kom je er nooit uit.
iig niet als norm, er zullen uiteraard heus dames zijn die dat zoeken, net als er ook heren zijn die steeds weer eindigen met een bitch die hun hart breekt en op hun ziel trapt, gezien de eindeloze stroom janktopics van heren, waarvan sommigen recidiverend in deze
ik bedoel, ALLE VROUWEN ZIJN BITCHES lees je hier toch wel echt wat vaker dan IK ZOEK EEN LEIDENDE MAN, HELP!
een onderdanige afhankelijk bitch, hm, klinkt wat tegenstrijdig.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Oh, even een correctie: ik bedoelde niet Lieneke (jammerrrr) maar Tinkepink. Tinkepink is een postieve uitzondering.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:58 schreef Demophon het volgende:
[..]
Het kan dan wel zo zijn dat veel vrouwen het met Lienekien eens zijn, het zou zo moeten zijn. Helaas is het wensdenken en niet zo, getuige hier de vele reacties van de vrouwen (Lieneke is een positieve uitzondering).
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Je komt ook niet over als een zwak vrouwtje, hoor.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat overigens ook slechts op zijn tijd.
The love you take is equal to the love you make.
Lieneke deed ook heul niet eens mee aan de discussie. Duzzzz....quote:Op zondag 25 februari 2007 19:05 schreef Demophon het volgende:
[..]
Oh, even een correctie: ik bedoelde niet Lieneke (jammerrrr) maar Tinkepink. Tinkepink is een postieve uitzondering.
The love you take is equal to the love you make.
Ben ik in de regel ook niet hoor, maar heb wel zwakke momenten.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je komt ook niet over als een zwak vrouwtje, hoor.
Misschien is de drempel voor de tweede groep te hoog?quote:Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef milagro het volgende:
ik bedoel, ALLE VROUWEN ZIJN BITCHES lees je hier toch wel echt wat vaker dan IK ZOEK EEN LEIDENDE MAN, HELP!
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
ja duh ze ging van dezelfde definitie van tegengas uit.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:05 schreef Demophon het volgende:
[..]
Oh, even een correctie: ik bedoelde niet Lieneke (jammerrrr) maar Tinkepink. Tinkepink is een postieve uitzondering.
tegengas linken jullie aan precies die dingen die we niet bedoelen en zelf ook verafschuwen.
wat we wel bedoelen is precies wat Tink ook graag ziet in een man, enkel jullie willen dat niet horen, begrijpen, lezen of zo, geen idee wat het is
jullie hebben wat leiding nodig, denk ik, in begrijpend lezen
1, 2, 3....... "nou,, als jullie nu eens gewoon duidelijk zouden zijn hoefden wij niet zo te raden, typisch vrouwen weer, nooit direct, altijd moeilijk doen"
mannen, wat kunnen jullie zeiken , heeeeeeeeeeeeeerlijk
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
We zijn heel duidelijk, maar ja, mannen en luisteren...
The love you take is equal to the love you make.
Ze hebben een vent nodig die ze aanzet tot het starten van een topic, !quote:Op zondag 25 februari 2007 19:07 schreef Litpho het volgende:
[..]
Misschien is de drempel voor de tweede groep te hoog?
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
en morgen ontmoeten ze "die ene" en is dit allemaal ineens geen issue meerquote:Op zondag 25 februari 2007 19:10 schreef Lienekien het volgende:
We zijn heel duidelijk, maar ja, mannen en luisteren...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Freud zei het naar mijn mening het best
Uiteindelijk komt het toch allemaal (maar dan ook alles) neer op seks.
Seksuele drang is een drijvende kracht in het leven. In alles wat je doet.
Het kan je laten liefkozen of haten. het is dezelfde energie.
Als je op seksgebied niet aan je trekken komt wordt je waarschijnlijk dood-ongelukkig in het leven.
En ik zie meer dood ongelukkige en klagende mannen (ook in real life ) dan vrouwen.
Uiteindelijk komt het toch allemaal (maar dan ook alles) neer op seks.
Seksuele drang is een drijvende kracht in het leven. In alles wat je doet.
Het kan je laten liefkozen of haten. het is dezelfde energie.
Als je op seksgebied niet aan je trekken komt wordt je waarschijnlijk dood-ongelukkig in het leven.
En ik zie meer dood ongelukkige en klagende mannen (ook in real life ) dan vrouwen.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Dat zal mij flitsend staan!quote:Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Daar vinden we wel iets op, iets van een kleurcode net als bij een stemmingsring .
edit:
sorry, ik knoei
Ik zit ook niet op het tegendeel te wachten anders hoor. Maar iemand die op alles "wat jij leuk vindt" of "mij maakt het niets uit, zeg jij het maar" zegt zit ik niet echt te wachten. Maar ik zit dus ook niet op iemand te wachten die per se de dienst wil uitmaken, of zijn mening wil doordrukken.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:01 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Ah! Dus dat is gewoon niet gewenst voor vrouwen. Mag ik dat zo aannemen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat tegenwoordig in de maatschappij een bitch met onafhanklijkheid wordt geassocieerd komt door de vele MTV "rolmodellen" op TV. Helaas is dit fout.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef milagro het volgende:
een onderdanige afhankelijk bitch, hm, klinkt wat tegenstrijdig.
Maar betreffende jouw quote, het is helemaal niet tegenstrijdig: een vrouw die zich in het communicatie-verkeer met andere mensen niet redelijk gedraagt, niet respectvol, maar toevlucht moet zoeken tot onaardig of zelfs aggressief gedrag; zo'n vrouw heeft de situatie niet in de hand en zichzelf niet onder controle. Vaak heeft dit met onzekerheid te maken.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
blijft nog steeds staan dat er best veel mannen zijn die blijkbaar zich aangetrokken voelen tot op zieltjes trappende, hartenbrekende, relatiehoppende, leugenachtige, manipulerende vrouwen, het zijn allemaal bitches, die je liever kwijt dan rijk bent, maar oh wee als je ze kwijt raaktquote:Op zondag 25 februari 2007 19:07 schreef Litpho het volgende:
[..]
Misschien is de drempel voor de tweede groep te hoog?
en de andere helft zit met een "alweer niet geneukt" gezicht aan de bar het laatste rondje uit te zitten om dan eenmaal thuis er een topic over te openen "ik en de vrouwen" "waarom zijn alle vrouwen toch zo kritisch" " waarom prefereren vrouwen de klootzakken" "wat is er mis met mij" "tips voor internetdating" "single en wat nu" etc etc etc etc
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik denk dat je dan 99% van de mannelijke bevolking van dit subforum wel hebt samengevat, ja.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:19 schreef milagro het volgende:
[..]
blijft nog steeds staan dat er best veel mannen zijn die blijkbaar zich aangetrokken voelen tot op zieltjes trappende, hartenbrekende, relatiehoppende, leugenachtige, manipulerende vrouwen, het zijn allemaal bitches, die je liever kwijt dan rijk bent, maar oh wee als je ze kwijt raakt
en de andere helft zit met een "alweer niet geneukt" gezicht aan de bar het laatste rondje uit te zitten om dan eenmaal thuis er een topic over te openen "ik en de vrouwen" "waarom zijn alle vrouwen toch zo kritisch" " waarom prefereren vrouwen de klootzakken" "wat is er mis met mij" "tips voor internetdating" "single en wat nu" etc etc etc etc
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
En dan heb je natuurlijk de vaste 'kliek' van vrouwelijke foksters die alsmaar blijven reageren
op zulkse topics. Ondanks dat ze zeggen het allemaal zat te zijn (of iig. die blijk geven).
Waarom reageren jullie dan nog?
Ik doe effe een anname: Jullie vinden het stiekum wel leuk?
op zulkse topics. Ondanks dat ze zeggen het allemaal zat te zijn (of iig. die blijk geven).
Waarom reageren jullie dan nog?
Ik doe effe een anname: Jullie vinden het stiekum wel leuk?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Zo ken ik er wel een aantal ja. Ze zoeken de meest lompe, achterlijke dozen op. En dan aan het einde, als ze weer bedrogen zijn, wat ik ze vantevoren al vertelde dat dat zou gaan gebeuren, kunnen ze weer lekker zeiken over hoe doortrapt, vals en leugenachtig vrouwen toch wel niet zijn. Als ik ze dan eens zeg dat ze eens een leuke vrouw moeten zoeken, kijken ze me aan of ze water zien branden.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:19 schreef milagro het volgende:
[..]
blijft nog steeds staan dat er best veel mannen zijn die blijkbaar zich aangetrokken voelen tot op zieltjes trappende, hartenbrekende, relatiehoppende, leugenachtige, manipulerende vrouwen, het zijn allemaal bitches, die je liever kwijt dan rijk bent, maar oh wee als je ze kwijt raakt
en de andere helft zit met een "alweer niet geneukt" gezicht aan de bar het laatste rondje uit te zitten om dan eenmaal thuis er een topic over te openen "ik en de vrouwen" "waarom zijn alle vrouwen toch zo kritisch" " waarom prefereren vrouwen de klootzakken" "wat is er mis met mij" "tips voor internetdating" "single en wat nu" etc etc etc etc
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dit, maar dan omgekeerd, vinden veel mannen ook van vrouwen.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zo ken ik er wel een aantal ja. Ze zoeken de meest lompe, achterlijke dozen op. En dan aan het einde, als ze weer bedrogen zijn, wat ik ze vantevoren al vertelde dat dat zou gaan gebeuren, kunnen ze weer lekker zeiken over hoe doortrapt, vals en leugenachtig vrouwen toch wel niet zijn. Als ik ze dan eens zeg dat ze eens een leuke vrouw moeten zoeken, kijken ze me aan of ze water zien branden.
De types uitkiezen die vrouwen het meest kwetsen en er achteraf wekenlang gaan staan uithuilen bij vriendinnnen.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
