Rouvoet bekritiseert motie Wilders

CDA wil af van dubbel paspoort

Uitgegeven op donderdag 29 januari 2004 om 06:38:47

Het CDA wil af van de mogelijkheid dat vreemdelingen die Nederlander worden een dubbele nationaliteit kunnen behouden. Iedereen die het Nederlanderschap verwerft moet zijn oorspronkelijke nationaliteit opgeven en zijn oude paspoort inleveren. Dat schrijft De Telegraaf donderdag.

"Het aanhouden van twee paspoorten belemmert de integratie van allochtonen. Je bent dan niet echt helemaal Nederlander, omdat je ook over een andere nationaliteit beschikt", zo verklaart CDA-Kamerlid Mirjam Sterk het voornemen van haar partij in de krant. Zij stelt bovendien dat er teveel misbruik wordt gemaakt van de dubbele nationaliteit: "Het Nederlandse staatsburgerschap geeft vaak meer rechten dan de nationaliteit van een ander land. Maar dat noem ik dus van twee walletjes eten."

Zo'n 65 procent van de nieuwe Nederlanders beschikt over een dubbele nationaliteit. Enkele jaren geleden werd de wet op het Nederlanderschap ingevoerd om dat aantal juist terug te dringen. Dat is echter 'duidelijk niet gelukt', aldus Sterk.

bron

een voorbeeld van platte politiek


Uitgegeven: 24 februari 2007 18:08

De Partij voor de Vrijheid (PVV) zal donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen indienen tegen bewindslieden Aboutaleb en Nebahat Albayrak wegens het hebben van een dubbele nationaliteit.

Mirjam Sterk, woordvoerster van de Tweede Kamerfractie van het CDA voor Integratie, noemt de motie "een voorbeeld van platte politiek". Het Kamerlid zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Volgens Sterk hebben deze twee mensen een voorbeeldfunctie en heeft de motie "geen pas".

Tot zover de geloofwaardigheid van mevrouw Sterk.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 09:15 schreef DenniZZ het volgende:
CDA wil af van dubbel paspoort

Uitgegeven op donderdag 29 januari 2004 om 06:38:47

Het CDA wil af van de mogelijkheid dat vreemdelingen die Nederlander worden een dubbele nationaliteit kunnen behouden. Iedereen die het Nederlanderschap verwerft moet zijn oorspronkelijke nationaliteit opgeven en zijn oude paspoort inleveren. Dat schrijft De Telegraaf donderdag.

"Het aanhouden van twee paspoorten belemmert de integratie van allochtonen. Je bent dan niet echt helemaal Nederlander, omdat je ook over een andere nationaliteit beschikt", zo verklaart CDA-Kamerlid Mirjam Sterk het voornemen van haar partij in de krant. Zij stelt bovendien dat er teveel misbruik wordt gemaakt van de dubbele nationaliteit: "Het Nederlandse staatsburgerschap geeft vaak meer rechten dan de nationaliteit van een ander land. Maar dat noem ik dus van twee walletjes eten."

Zo'n 65 procent van de nieuwe Nederlanders beschikt over een dubbele nationaliteit. Enkele jaren geleden werd de wet op het Nederlanderschap ingevoerd om dat aantal juist terug te dringen. Dat is echter 'duidelijk niet gelukt', aldus Sterk.

bron

een voorbeeld van platte politiek


Uitgegeven: 24 februari 2007 18:08

De Partij voor de Vrijheid (PVV) zal donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen indienen tegen bewindslieden Aboutaleb en Nebahat Albayrak wegens het hebben van een dubbele nationaliteit.

Mirjam Sterk, woordvoerster van de Tweede Kamerfractie van het CDA voor Integratie, noemt de motie "een voorbeeld van platte politiek". Het Kamerlid zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Volgens Sterk hebben deze twee mensen een voorbeeldfunctie en heeft de motie "geen pas".

Tot zover de geloofwaardigheid van mevrouw Sterk.

Helemaal top dit stukje research.

Dat neemt niet weg dat ik van mening ben en blijf dat Wilders zich ook dient te houden aan de wetgeving van dit land en de democratische paden om die te veranderen. Als Wilders tegen een dubbel paspoort is, dan moet 'ie maar een wetsvoorstel indienen. Wordt het aangenomen (op basis van bovenstaande zou hij in ieder geval het CDA mee moeten krijgen), dan heeft hij democratisch zijn geljik gehaald en gekregen. Wordt de wet afgewezen, dan zal ook hij zich moeten voegen naar hetgeen de meerderheid van de volksvertegenwoordiging heeft bepaald. En dan graag stoppen met zeuren.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 09:15 schreef DenniZZ het volgende:
CDA wil af van dubbel paspoort

Uitgegeven op donderdag 29 januari 2004 om 06:38:47

Het CDA wil af van de mogelijkheid dat vreemdelingen die Nederlander worden een dubbele nationaliteit kunnen behouden. Iedereen die het Nederlanderschap verwerft moet zijn oorspronkelijke nationaliteit opgeven en zijn oude paspoort inleveren. Dat schrijft De Telegraaf donderdag.

"Het aanhouden van twee paspoorten belemmert de integratie van allochtonen. Je bent dan niet echt helemaal Nederlander, omdat je ook over een andere nationaliteit beschikt", zo verklaart CDA-Kamerlid Mirjam Sterk het voornemen van haar partij in de krant. Zij stelt bovendien dat er teveel misbruik wordt gemaakt van de dubbele nationaliteit: "Het Nederlandse staatsburgerschap geeft vaak meer rechten dan de nationaliteit van een ander land. Maar dat noem ik dus van twee walletjes eten."

Zo'n 65 procent van de nieuwe Nederlanders beschikt over een dubbele nationaliteit. Enkele jaren geleden werd de wet op het Nederlanderschap ingevoerd om dat aantal juist terug te dringen. Dat is echter 'duidelijk niet gelukt', aldus Sterk.

bron

een voorbeeld van platte politiek


Uitgegeven: 24 februari 2007 18:08

De Partij voor de Vrijheid (PVV) zal donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen indienen tegen bewindslieden Aboutaleb en Nebahat Albayrak wegens het hebben van een dubbele nationaliteit.

Mirjam Sterk, woordvoerster van de Tweede Kamerfractie van het CDA voor Integratie, noemt de motie "een voorbeeld van platte politiek". Het Kamerlid zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Volgens Sterk hebben deze twee mensen een voorbeeldfunctie en heeft de motie "geen pas".

Tot zover de geloofwaardigheid van mevrouw Sterk.

kwam gisteren dit tegen, niet helemaal OT, maar goed, van hetzelfde slag en niveau:

quote:

Moet kunnen!
door Sylvain Ephimenco

.............. meneer de burgemeester die een premierschap ooit misliep en nu door niemand meer wordt gebeld, is klaarblijkelijk boos op zijn partij. Hij trapt na en betreurt dat ’in het nieuwe beleid geen stap vooruit wordt gezet als het gaat om homo-emancipatie’. Een ambtenaar, vindt Cohen, moet de wet volgen en dus verplicht worden twee heren (of dames) in de echt te verbinden. Job is een grapjas die te veel mierzoete thee heeft gedronken wat zijn langetermijngeheugen heeft aangetast. Ik wil hem best helpen dat op te frissen: op 6 september 2000 verscheen hij in de Kamer als staatssecretaris van justitie om zijn voorstel over het homohuwelijk erdoorheen te loodsen. Om de bezwaren van christelijke partijen te sussen, was hij de eerste die ambtenaren toestond een huwelijk tussen homo’s niet te voltrekken. ’Dit is de praktische manier om tegemoet te komen aan gewetensbezwaarden’, zei een fiere Cohen......

http://www.trouw.nl/dever(...)unnen!?backlink=true

quote:

Op zondag 25 februari 2007 02:13 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Komrij omschreef het een keer zo mooi: "als in de stormklokken luiden, begint de Nederlander te zeiken over de wrat op de neus van de klokkenluider" (uit m'n geheugen). Al zou Wilders, of een andere oppositiepartij, zich concentreren op wezenlijke zaken als bv de JSF en die ziekelijke verspilling van geld, het interesseert de pers en "intelligentsia" geen ruk. En al zou een politieke partij er wel een punt van maken, uiteindelijk maakt het geen drol uit, na de verkiezingen kijkt de betreffende partij er weer heel anders tegenaan, zie de PVDA met de zoveelste piroutte n.a.v. de JSF. En wederom, de pers en intelligentsia interesseert het geen ruk. Zinloos.

Maar niet alleen de pers en de intelligentsia interesseert het niet. Vaak zijn de intelligentsia dezelfde als degenen die wel baat hebben bij dingen als de JSF (en dus geen baat bij het ter discussie stellen ervan). Het is dan ook aan 'het volk' om zelf voor haar eigen belangen op te komen.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 01:05 schreef freako het volgende:

[..]

Hij volgt een strategie die andere extreme partijen ook volgden/volgen. Men maakt jezelf met boude uitspraken zo onmogelijk dat men door de andere parlementsleden genegeerd wordt. Hierdoor kan men zichzelf in de underdog-positie manoeuvreren. En die is electoraal handig uit te buiten. Het heeft alleen wat tijd nodig, en je moet er continu aan blijven werken.

Punt is wel dat je niet je hand moet overspelen. Dat is denk ik ook de reden waarom Wilders zijn pijlen niet richt op Koningin Beatrix of Maxima. Dat zijn namelijk populaire figuren. In eerste instantie dacht ik dat dit ook wel zou gelden voor Albayrak en vooral Aboutaleb, maar waarschijnlijk zijn ze toch nog te onbekend, en vanwege hun afkomst een ideaal doelwit voor een persoonlijke lastercampagne.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 02:21 schreef Neuroscience het volgende:
Hebben ze na hem in de grondwet opgenomen dat een president een born citizen (of hoe noemen ze dat precies?) moet zijn?

Geen idee wanneer dat in de grondwet is opgenomen, maar Van Buren is gewoon in New York geboren, hij is alleen wel Nederlands opgevoed.

_{Tot zover dit off-topic bericht.}

Dat het CDA en CU de dubbele nationaliteiten tegen wil gaan, betekent niet dat ze mensen met een dubbele paspoort als tweederangsburger willen behandelen. Of dat ze Marokkanen, Argentijnen of andere immigranten gaan weigeren omdat ze het niet eens kunnen.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 10:19 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Punt is wel dat je niet je hand moet overspelen. Dat is denk ik ook de reden waarom Wilders zijn pijlen niet richt op Koningin Beatrix of Maxima. Dat zijn namelijk populaire figuren. In eerste instantie dacht ik dat dit ook wel zou gelden voor Albayrak en vooral Aboutaleb, maar waarschijnlijk zijn ze toch nog te onbekend, en vanwege hun afkomst een ideaal doelwit voor een persoonlijke lastercampagne.

Waarom worden Beatrix en Maxima er toch steeds bijgehaald, die zitten toch helemaal niet in de regering?
Volgens mij, correct me if i'm wrong, stelt Wilders gewoon, dat een persoon met een dubbele nationaliteit geen regerings functie moet kunnen krijgen.
Dus een soort, helaas pindakaas voor Aboutaleb, omdat hij zijn paspoort niet kan inleveren.
Dat het toevallig 2 moslims zijn komt onze Geert goed uit, want daar heeft hij een broertje dood aan.

Ik vind het allemaal gelul om niets, als zij de Nederlandse eed afleggen is voor mij voldoende, als ze dan toch wanbeleid voeren, worden ze snel genoeg weggestemd door de kamer.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 09:59 schreef Igen het volgende:

Dat is erg oneerlijk, immers hebben zij er niet voor gekozen in een land geboren te worden waarvan je de nationaliteit niet kunt opzeggen.

Ook Marokkanen die in Nederland geboren zijn kunnen hun Marokkaanse nationaliteit niet opgeven.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 11:55 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Waarom worden Beatrix en Maxima er toch steeds bijgehaald, die zitten toch helemaal niet in de regering?

Beatrix is zelfs het hoofd van de regering.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 02:21 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Was dat zo'n plompe Hollander?!
Hebben ze na hem in de grondwet opgenomen dat een president een born citizen (of hoe noemen ze dat precies?) moet zijn? Dat zou weer een mooi wapenfeit van ons kaaskoppen zijn.

Natural born citizen, en dat staat al in vanaf het begin in de Grondwet.

Wie precies natural born citizen is en wie niet, is niet iedereen het over eens. John McCain is bijvoorbeeld geboren in de Panamakanaalzone uit Amerikaanse ouders. Volgens sommigen is hij daarom geen natural born citizen omdat hij buiten de VS is geboren.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 11:57 schreef Reya het volgende:

[..]

Beatrix is zelfs het hoofd van de regering.

Maar kan toch geen enkele invloed uitoefenen op regerings zaken

quote:

Op zondag 25 februari 2007 12:51 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Maar kan toch geen enkele invloed uitoefenen op regerings zaken

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 23:08 schreef StefanP het volgende:
Het lef van die christenkneus Rouvoet om iets over Wilders te zeggen...

Christenkneusje is een woord dat jij als pro-Amerika en pro-Bush persoon vooral moet gebruiken.

quote:

Wilders heeft trouwens groot gelijk. Die dubbele nationaliteit kan gewoon niet - en als je daar niets aan wil doen, dan word je maar geen minister c.q. staatssecretaris. Een 'Nederlands' kabinet met namen als Albayrak en Aboutaleb erin...

Sinds wanneer is het de plicht van een minister om iets aan een dubbele nationaliteit te doen?

quote:

Op zondag 25 februari 2007 12:58 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Vertel.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 12:51 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Maar kan toch geen enkele invloed uitoefenen op regerings zaken

Hoewel ze formeel weinig macht heeft, kiest ze wel de informateur en de formateur, en moet ze de wetten ondertekenen. Daarnaast wordt ze constant geinformeerd en heeft ze dus kennis van alle staatszaken.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 13:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoewel ze formeel weinig macht heeft, kiest ze wel de informateur en de formateur, en moet ze de wetten ondertekenen. Daarnaast wordt ze constant geinformeerd en heeft ze dus kennis van alle staatszaken.

Beatrix heeft ook nog veel touwtjes in handen m.b.t. de internationale betrekkingen.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 13:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoewel ze formeel weinig macht heeft, kiest ze wel de informateur en de formateur, en moet ze de wetten ondertekenen. Daarnaast wordt ze constant geinformeerd en heeft ze dus kennis van alle staatszaken.

Voor de beleidsuitvoering is dat verder irrelevant. De Koningin is onschendbaar, de minister is verantwoordelijk.

Ik zie zelf niet echt het probleem in van het vernietigen van je 2e nationaliteit. Als je daarmee een NOG grotere groep mensen overtuigt dat je echt voor Nederland gaat, waarom dan niet?

Wie de hel is Rouvoet nou met die paar zetels en die mickeymousefunctie (minister van Jeugd en Gezin ) van hem

quote:

Op zondag 25 februari 2007 14:17 schreef JohnDope het volgende:
Wie de hel is Rouvoet nou met die paar zetels en die mickeymousefunctie (minister van Jeugd en Gezin ) van hem

Vice-premier, natuurlijk.

Laten we eerlijk wezen wie verzint dat "minister van Jeugd en Gezin". We weten nu in ieder geval wel hoe die ambtenaren elkaar achter de schermen baantjes toeschuiven..... Als er geen baan is, dan creëren ze wel weer wat......

Het gaat er gewoon over, dat het CDA (bij monde van Sterk) als mede de Christenunie over het voetlicht willen brengen, dat zij haar coalitiepartner, in deze, niet laten vallen.
Over de opinie van bijvoorbeeld Bas van der Vlies of Mark Rutte kon men weing vernemen in de media, maar dat is dan ook journalistiek niet zo interessant.