POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah, nu snap ik de topictitel. Ik dacht dat bedoeld werd dat Wilders' motie sterk bekritiseerd wordt, maar hij wordt door Sterk bekritiseerd. .quote:
.
Schiet hem neer, bewerk hem met een flink mes en steek een boodschappenlijstje in zijn borst met een paar ''Talmoedcitaten'' erop, dat hebben we al een paar jaar niet meegemaakt.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Laten we deze racist gewoon zijn gang doorgaan ??
Of gooi je computer bij het oud vuil en ga naar Palestina.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Neuh, omdat ie op deze manier makkelijk kan scoren.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:35 schreef rebel6 het volgende:
Omdat het een principekwestie is voor Wilders, lijkt me duidelijk.
dat zijn jou woorden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:34 schreef Apropos het volgende:
[..]
Schiet hem neer, bewerk hem met een flink mes en steek een boodschappenlijstje in zijn borst met een paar ''Talmoedcitaten'' erop, dat hebben we al een paar jaar niet meegemaakt.
Of gooi je computer bij het oud vuil en ga naar Palestina.
Steun jij Wilders ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, en het grootste deel van de volksvertegenwoordiging evenmin. Zoals Godslasteraar al terecht opmerkte; er zijn wel grotere problemen in Nederland, afkomstig van het nieuwe kabinet. Wat vind je daarvan?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:40 schreef Meki het volgende:
Steun jij Wilders ?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wat betreft die vermeende Talmoedcitaten ben je trouwens de evenknie van Mohammed B.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee, ben dit grotendeels met je eens (WTF )quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:30 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
kwestie van prioriteiten. Wat mij echt dwars zit is die JSF-fighter, waarvan Wouter Bos voor de verkiezingen zei dat dat een breekpunt zou zijn bij deelname aan een kabinet. En jawel, flipflop flipflop, de JSF gaat vooralsnog gewoon door (mede dankzij het CDA en de CU). Miljarden gaan we daar wéér over de balk gooien.
En dan is er Wilders, met z'n 3 1/2 zetel, ouwehoert wat over een paspoort, en fok's POL en NWS staan gevuld met Wilders-topics.
vervolgens zijn er nog mensen die huilebalken over de kosten van de beveiliging van Ayaan, terwijl achter hun rug de miljarden aan de HSL worden verkwist.
Het kan natuurlijk ook aan mij liggen
)Er zijn wel andere dingen die belangrijker zijn dan de punten die Wilders aankaart. Daarom vind ik hem vermoeiend. Wat ik nog vermoeiender vind is dat de mensen die het meest door dingen als JSF en andere over de balk-smijt projecten erop achteruit gaan, zich alleen maar bezig lijken te willen houden met nutteloze (in mijn ogen) discussies als over de dubbele paspoorten.
Hij doet niet mee aan de statenverkiezingen, waarom zou scoren dan het voornaamste doel zijn?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:35 schreef freako het volgende:
[..]
Neuh, omdat ie op deze manier makkelijk kan scoren.
Je kunt natuurlijk vraagtekens plaatsen of een motie van wantrouwen nou zo'n geschikt middel is, maar de ervaring leert dat grote partijen het gelijk van kleinere partijen maar al te graag negeren enkel en alleen omdat ze met een handjevol zetels toch geen vuist kunnen maken.
Het lef van die christenkneus Rouvoet om iets over Wilders te zeggen...
Wilders heeft trouwens groot gelijk. Die dubbele nationaliteit kan gewoon niet - en als je daar niets aan wil doen, dan word je maar geen minister c.q. staatssecretaris. Een 'Nederlands' kabinet met namen als Albayrak en Aboutaleb erin...
Wilders heeft trouwens groot gelijk. Die dubbele nationaliteit kan gewoon niet - en als je daar niets aan wil doen, dan word je maar geen minister c.q. staatssecretaris. Een 'Nederlands' kabinet met namen als Albayrak en Aboutaleb erin...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 17:23 schreef kiekeboer het volgende:
Ik heb op Geertje Wilders gestemt en ik ben het helemaal met hem eens en met mij waarschijnlijk nog zo'n half miljoen mensen.
Dan ben je een racist net als die 500.000
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Moet jij zonodig zeggenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:08 schreef StefanP het volgende:
Het lef van die christenkneus Rouvoet om iets over Wilders te zeggen...
Wilders heeft trouwens groot gelijk. Die dubbele nationaliteit kan gewoon niet - en als je daar niets aan wil doen, dan word je maar geen minister c.q. staatssecretaris. Een 'Nederlands' kabinet met namen als Albayrak en Aboutaleb erin...
President van USA : Jan de Boer
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Rouvoet is een verstandig man. Dit in tegenstelling tot zo'n figuur als die Wilders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan zijn er ook nog sukkels die die halve gare niet alleen serieus nemen, maar ook als slaafse hondjes zonder logisch en vooral zelf na te denken achter hem aan lopen. Wilders laat zich steeds meer kennen als de xenofobe en wereldvreemde rascist die hij eigenlijk is. bah!
bah!
'Rascist' is zonder 's'
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nou en Hij is het beidequote:Op zondag 25 februari 2007 00:04 schreef StefanP het volgende:
'Rascist' is zonder 's'
Kan Wilders niet gewoon even zijn mond houden in plaats van te doen alsof heel Turkije en Marokko verboden terroristische organisaties zijn?
En kunnen we ook eens ophouden met dat 'In de tijd van Janmaat draaide je voor zulke opmerkingen de gevangenis in, maar nu is het taboe doorbroken!' zolang de wetten niet gewijzigd zijn?
Ik wed overigens wel dat Wilders wel eens in Venlo bij de HEMA iets heeft gekocht. Nu werkt er vast wel ergens in Nederland een andere medewerker die ooit eens een broodje Kebap heeft gekocht. Daarmee is ook HEMA een terroristisch organisatie, en Wilders heeft die dus financieel gesteund, en dus moet hij de gevangenis in. Opzich wel erg, dat 'de tsunami van de islamisering' zelfs in extreem-rechts Nederland is 'geïnfiltreerd'.
En kunnen we ook eens ophouden met dat 'In de tijd van Janmaat draaide je voor zulke opmerkingen de gevangenis in, maar nu is het taboe doorbroken!' zolang de wetten niet gewijzigd zijn?
Ik wed overigens wel dat Wilders wel eens in Venlo bij de HEMA iets heeft gekocht. Nu werkt er vast wel ergens in Nederland een andere medewerker die ooit eens een broodje Kebap heeft gekocht. Daarmee is ook HEMA een terroristisch organisatie, en Wilders heeft die dus financieel gesteund, en dus moet hij de gevangenis in. Opzich wel erg, dat 'de tsunami van de islamisering' zelfs in extreem-rechts Nederland is 'geïnfiltreerd'.
Hij volgt een strategie die andere extreme partijen ook volgden/volgen. Men maakt jezelf met boude uitspraken zo onmogelijk dat men door de andere parlementsleden genegeerd wordt. Hierdoor kan men zichzelf in de underdog-positie manoeuvreren. En die is electoraal handig uit te buiten. Het heeft alleen wat tijd nodig, en je moet er continu aan blijven werken.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:54 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hij doet niet mee aan de statenverkiezingen, waarom zou scoren dan het voornaamste doel zijn?
Even offtopic: Waarom zijn een aantal hier 'bang' voor iets of iemand dat Christelijk is?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Om dezelfde reden als Knevel die vroeg of Rouvoet niet geschrokken was van een atheïst als Plasterk in de regering: kortzichtigheid.quote:Op zondag 25 februari 2007 01:33 schreef Shreyas het volgende:
Even offtopic: Waarom zijn een aantal hier 'bang' voor iets of iemand dat Christelijk is?
Ontopic: Wilders is bezig om z'n kernelectoraat (mooi woord, vandaag een politicoloog horen bezigen) te verstevigen. Ikzelf vind z'n motie nogal abject!
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Martin van Buren, ergens rond 1840!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:12 schreef Meki het volgende:
President van USA : Jan de Boer
Was volgens mij trouwens niet zo'n succes.
Komrij omschreef het een keer zo mooi: "als in de stormklokken luiden, begint de Nederlander te zeiken over de wrat op de neus van de klokkenluider" (uit m'n geheugen). Al zou Wilders, of een andere oppositiepartij, zich concentreren op wezenlijke zaken als bv de JSF en die ziekelijke verspilling van geld, het interesseert de pers en "intelligentsia" geen ruk. En al zou een politieke partij er wel een punt van maken, uiteindelijk maakt het geen drol uit, na de verkiezingen kijkt de betreffende partij er weer heel anders tegenaan, zie de PVDA met de zoveelste piroutte n.a.v. de JSF. En wederom, de pers en intelligentsia interesseert het geen ruk. Zinloos.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:50 schreef jaoka het volgende:
[..]
Nee, ben dit grotendeels met je eens (WTF )
Er zijn wel andere dingen die belangrijker zijn dan de punten die Wilders aankaart. Daarom vind ik hem vermoeiend. Wat ik nog vermoeiender vind is dat de mensen die het meest door dingen als JSF en andere over de balk-smijt projecten erop achteruit gaan, zich alleen maar bezig lijken te willen houden met nutteloze (in mijn ogen) discussies als over de dubbele paspoorten.
Was dat zo'n plompe Hollander?!quote:Op zondag 25 februari 2007 01:51 schreef Tirion het volgende:
[..]
Martin van Buren, ergens rond 1840!
[afbeelding]
Was volgens mij trouwens niet zo'n succes.
Hebben ze na hem in de grondwet opgenomen dat een president een born citizen (of hoe noemen ze dat precies?) moet zijn? Dat zou weer een mooi wapenfeit van ons kaaskoppen zijn.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Iemand al het partijprogramma van CU gezien?
Daar pleiten ze nl voor afschaffen van de dubbele nationaliteit.
gewoon ff google gebruiken.
Daar pleiten ze nl voor afschaffen van de dubbele nationaliteit.
gewoon ff google gebruiken.
brrr het blijft een eng mannetje, die Rouvoetquote:Afschaffen van de dubbele nationaliteit. Dat dient de integratie. Hierop wordt slechts een uitzondering gemaakt indien dit onevenredig zware gevolgen heeft voor betrokkenen, waarbij onder meer te denken is aan de omstandigheid dat het land van herkomst het opgeven van de oorspronkelijke nationaliteit niet erkent.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Klopt. Maar in elk geval is het duidelijk wat voor een invloed Texas and bullshit gehad heeft op jou persoontje.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:04 schreef StefanP het volgende:
'Rascist' is zonder 's'
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
CDA wil af van dubbel paspoort
Uitgegeven op donderdag 29 januari 2004 om 06:38:47
Het CDA wil af van de mogelijkheid dat vreemdelingen die Nederlander worden een dubbele nationaliteit kunnen behouden. Iedereen die het Nederlanderschap verwerft moet zijn oorspronkelijke nationaliteit opgeven en zijn oude paspoort inleveren. Dat schrijft De Telegraaf donderdag.
"Het aanhouden van twee paspoorten belemmert de integratie van allochtonen. Je bent dan niet echt helemaal Nederlander, omdat je ook over een andere nationaliteit beschikt", zo verklaart CDA-Kamerlid Mirjam Sterk het voornemen van haar partij in de krant. Zij stelt bovendien dat er teveel misbruik wordt gemaakt van de dubbele nationaliteit: "Het Nederlandse staatsburgerschap geeft vaak meer rechten dan de nationaliteit van een ander land. Maar dat noem ik dus van twee walletjes eten."
Zo'n 65 procent van de nieuwe Nederlanders beschikt over een dubbele nationaliteit. Enkele jaren geleden werd de wet op het Nederlanderschap ingevoerd om dat aantal juist terug te dringen. Dat is echter 'duidelijk niet gelukt', aldus Sterk.
bron
een voorbeeld van platte politiek
Uitgegeven: 24 februari 2007 18:08
De Partij voor de Vrijheid (PVV) zal donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen indienen tegen bewindslieden Aboutaleb en Nebahat Albayrak wegens het hebben van een dubbele nationaliteit.
Mirjam Sterk, woordvoerster van de Tweede Kamerfractie van het CDA voor Integratie, noemt de motie "een voorbeeld van platte politiek". Het Kamerlid zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Volgens Sterk hebben deze twee mensen een voorbeeldfunctie en heeft de motie "geen pas".
Tot zover de geloofwaardigheid van mevrouw Sterk.
Uitgegeven op donderdag 29 januari 2004 om 06:38:47
Het CDA wil af van de mogelijkheid dat vreemdelingen die Nederlander worden een dubbele nationaliteit kunnen behouden. Iedereen die het Nederlanderschap verwerft moet zijn oorspronkelijke nationaliteit opgeven en zijn oude paspoort inleveren. Dat schrijft De Telegraaf donderdag.
"Het aanhouden van twee paspoorten belemmert de integratie van allochtonen. Je bent dan niet echt helemaal Nederlander, omdat je ook over een andere nationaliteit beschikt", zo verklaart CDA-Kamerlid Mirjam Sterk het voornemen van haar partij in de krant. Zij stelt bovendien dat er teveel misbruik wordt gemaakt van de dubbele nationaliteit: "Het Nederlandse staatsburgerschap geeft vaak meer rechten dan de nationaliteit van een ander land. Maar dat noem ik dus van twee walletjes eten."
Zo'n 65 procent van de nieuwe Nederlanders beschikt over een dubbele nationaliteit. Enkele jaren geleden werd de wet op het Nederlanderschap ingevoerd om dat aantal juist terug te dringen. Dat is echter 'duidelijk niet gelukt', aldus Sterk.
bron
een voorbeeld van platte politiek
Uitgegeven: 24 februari 2007 18:08
De Partij voor de Vrijheid (PVV) zal donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen indienen tegen bewindslieden Aboutaleb en Nebahat Albayrak wegens het hebben van een dubbele nationaliteit.
Mirjam Sterk, woordvoerster van de Tweede Kamerfractie van het CDA voor Integratie, noemt de motie "een voorbeeld van platte politiek". Het Kamerlid zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Volgens Sterk hebben deze twee mensen een voorbeeldfunctie en heeft de motie "geen pas".
Tot zover de geloofwaardigheid van mevrouw Sterk.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
|
|
