FOK!forum / General Chat / Legale leeftijd?
Sjakie01vrijdag 23 februari 2007 @ 15:49
Gezien het feit mijn vriendin al een tijd in het buitenland zit, ben ik in contact gekomen met een meisje van 15, en zeer binnenkort 16. Ik ben zelf 20.

Kan ik wat met haar afspreken ja of nee?
Biancaviavrijdag 23 februari 2007 @ 15:50
Dat mag.
Sebasservrijdag 23 februari 2007 @ 15:50
Ja, tuurlijk kan je wat met der afspreken.
Alleen ff wachten met sex tot 16.
Ja, of je neukt der gewoon, maar als ze je dan aanklaagt ben je de lul.
Sjakie01vrijdag 23 februari 2007 @ 15:51
16 is dus een legale leeftijd om te ballen?
dWc_RuffRydervrijdag 23 februari 2007 @ 15:51
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:51 schreef Sjakie01 het volgende:
16 is dus een legale leeftijd om te ballen?
Yezzur.

http://upload.wikimedia.o(...)f/Age_of_Consent.png
admiraal_anaalvrijdag 23 februari 2007 @ 15:52
Mitä_kuuluuvrijdag 23 februari 2007 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:50 schreef Sebasser het volgende:
Ja, tuurlijk kan je wat met der afspreken.
Alleen ff wachten met sex tot 16.
Ja, of je neukt der gewoon, maar als ze je dan aanklaagt ben je de lul.
Of door haar ouders aangeklaagd worden
Sebasservrijdag 23 februari 2007 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:52 schreef Mitä_kuuluu het volgende:

[..]

Of door haar ouders aangeklaagd worden
Bijvoorbeeld.
engessavrijdag 23 februari 2007 @ 15:53
(20 / 2) + 7 = 17.

Nee dus
ikwilookwatzeggenvrijdag 23 februari 2007 @ 15:54
Mijn zegen heb je!
-Strawberry-vrijdag 23 februari 2007 @ 15:54
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:49 schreef Sjakie01 het volgende:
Gezien het feit mijn vriendin al een tijd in het buitenland zit, ben ik in contact gekomen met een meisje van 15, en zeer binnenkort 16. Ik ben zelf 20.

Kan ik wat met haar afspreken ja of nee?
Is dat niet een soort van.. vreemdgaan?
Maak het dan eerst uit joh. Zeker als zij nu pas bijna 16, is dat het waard?
Nja.. your life.
ikwilookwatzeggenvrijdag 23 februari 2007 @ 15:54
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:54 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Mijn zegen heb je!
Ik weet trouwens niet of je vriendin ook akkoord gaat.
Mitä_kuuluuvrijdag 23 februari 2007 @ 15:55
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:54 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Is dat niet een soort van.. vreemdgaan?
maak het dan eerst uit joh.
nope, anders postcode gebied! Zelfs een andere landcode
Fir3flyvrijdag 23 februari 2007 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:51 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Yezzur.

http://upload.wikimedia.o(...)f/Age_of_Consent.png
In een of ander Midden-Oosten land is het 9, mits je getrouwd bent .
tontoricovrijdag 23 februari 2007 @ 16:06
Ga je vreemd omdat je vriendin in het buitenland zit, of doe je zoiets ook als ze in Nederland is?
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 16:08
Neuken, en maak foto's.
Gharavrijdag 23 februari 2007 @ 16:10
mijn nichtje van 16 had met een gozer van 22,.. it is not done !

Toen ik hem tegen kwam, flink uitgehaald en een beetje gemat.
die gast komt niet meer langs.....

zoek iemand van je eigen leeftijd......
Sjakie01vrijdag 23 februari 2007 @ 16:10
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:06 schreef tontorico het volgende:
Ga je vreemd omdat je vriendin in het buitenland zit, of doe je zoiets ook als ze in Nederland is?
Hier kan ik helaas geen commentaar op verschaffen.
Lemmebvrijdag 23 februari 2007 @ 16:12
Laat je wel ff weten hoe het was?
Petrevrijdag 23 februari 2007 @ 16:12
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:08 schreef BonJovi het volgende:
Neuken, en maak foto's.
dàt s dus wel verboden. en idd 16 is legaal tenzij de ouders aanklagen.
Sjakie01vrijdag 23 februari 2007 @ 16:12
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:10 schreef Ghara het volgende:

Toen ik hem tegen kwam, flink uitgehaald en een beetje gemat.
die gast komt niet meer langs.....
Held, had je je paard goed vast geknoopt voordat je ging matten?
Gharavrijdag 23 februari 2007 @ 16:13
yup.
Sukidesuvrijdag 23 februari 2007 @ 16:13
waarom wil je in gods naam die andere meid, je hebt een vriendin, wees er zuinig op jongen
tontoricovrijdag 23 februari 2007 @ 16:14
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:10 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Hier kan ik helaas geen commentaar op verschaffen.
Met een antwoord kunnen we wat gerichter advies geven, of je uiteindelijk een klootzak noemen.

Ik dan, want ik weet natuurlijk niet hoe de rest er tegenover staat
NrSiXvrijdag 23 februari 2007 @ 16:15
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:14 schreef tontorico het volgende:

[..]

klootzak
idd
Sok41vrijdag 23 februari 2007 @ 16:18
been there, done that.. Maar ben er mee genokt omdat ze te kinderachtig was
-Strawberry-vrijdag 23 februari 2007 @ 16:19
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:15 schreef NrSiX het volgende:

[..]

idd
qft
Sjakie01vrijdag 23 februari 2007 @ 16:19
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:18 schreef Sok41 het volgende:
been there, done that.. Maar ben er mee genokt omdat ze te kinderachtig was
Als 41 jarige sok? Respect man.
Djarumvrijdag 23 februari 2007 @ 16:22
ah joh, twee keer 10 is ook 20!
Chiwakkavrijdag 23 februari 2007 @ 16:22
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:08 schreef BonJovi het volgende:
Neuken, en maak foto's.
Dat denk ik ook.
Sok41vrijdag 23 februari 2007 @ 16:29
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:19 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Als 41 jarige sok? Respect man.
Mja zo noemen me maten me, zonder die 41 ofc aangezien ik 20~ jaartjes jonger ben
oldenzaaltjuhvrijdag 23 februari 2007 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:49 schreef Sjakie01 het volgende:
Gezien het feit mijn vriendin al een tijd in het buitenland zit, ben ik in contact gekomen met een meisje van 15, en zeer binnenkort 16. Ik ben zelf 20.

Kan ik wat met haar afspreken ja of nee?
Nee want dan ga je vreemd
zoalshetisvrijdag 23 februari 2007 @ 16:43
gewoon doen en niet meer omkijken. is ze trouwens al ongesteld geworden?
roosjeroosje1988vrijdag 23 februari 2007 @ 16:49
Ik word hier altijd zo gek van. Het zou niks uit moeten maken.
Ranja_Ranjavrijdag 23 februari 2007 @ 17:00
Kijk, dit is een goed topic. Laat het nog weten hoe het was. Mijn zegen heb je ook iig.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:43 schreef zoalshetis het volgende:
gewoon doen en niet meer omkijken. is ze trouwens al ongesteld geworden?
Als ik niet in hetzelfde schuitje zat zou ik deze echt goed vinden...

Hoewel mijn fliet-zijn meisje 17 is... Vorige week heeft ze haar ouders een beetje ingelicht, dat ze graag hierheen wil komen een keertje... Ma had het al zien aankomen, pa is er niet zo blij mee, maar ma wil wel een goed woordje voor me doen
Sjakie01vrijdag 23 februari 2007 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:06 schreef santax het volgende:

[..]

Als ik niet in hetzelfde schuitje zat zou ik deze echt goed vinden...

Hoewel mijn fliet-zijn meisje 17 is... Vorige week heeft ze haar ouders een beetje ingelicht, dat ze graag hierheen wil komen een keertje... Ma had het al zien aankomen, pa is er niet zo blij mee, maar ma wil wel een goed woordje voor me doen
Hoe oud ben jij dan?
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:08
28
Fir3flyvrijdag 23 februari 2007 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:08 schreef santax het volgende:
28
Pedo!
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:22 schreef Chiwakka het volgende:

[..]

Dat denk ik ook.
Whahah ok dan
Sjakie01vrijdag 23 februari 2007 @ 17:10
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:08 schreef santax het volgende:
28
Ik vind 9 dan wel weer iets anders dan 4 jaar.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:11
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Pedo!
Nou nee.
veldmuisvrijdag 23 februari 2007 @ 17:11
ZOEENPEDO!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ranja_Ranjavrijdag 23 februari 2007 @ 17:12
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:11 schreef veldmuis het volgende:
ZOEENPEDO!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maar wel lekker
SlimShadyvrijdag 23 februari 2007 @ 17:12
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:49 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ik word hier altijd zo gek van. Het zou niks uit moeten maken.
precies.


Escape2Dawnvrijdag 23 februari 2007 @ 17:12
Antwoord op je vraag is: Ja je mag haar mee uit vragen...

Je stelt allen de verkeerde vraag ben ik bang
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:10 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Ik vind 9 dan wel weer iets anders dan 4 jaar.
11 zelfs.

Ja is het ook. We vinden het zelf ook niet ideaal zeg maar. Koste me veel moeite om mijn vrienden te vertellen dat ik haar toch wel meer dan leuk vind. Maarja, als je verliefd word, dan word je verliefd.
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 17:20
Santax, als het mijn dochter was zou ik je nek omdraaien.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:21
Ik begrijp je standpunt BonJovi.
bolletje_25vrijdag 23 februari 2007 @ 17:22
Delen door 2, plus 4.

12,5 zou voor mij nog mogen dus
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 17:24
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:21 schreef santax het volgende:
Ik begrijp je standpunt BonJovi.
Maar hoe ben je verliefd geworden op dat meisje?
veldmuisvrijdag 23 februari 2007 @ 17:24
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:20 schreef BonJovi het volgende:
Santax, als het mijn dochter was zou ik je nek omdraaien.
HOE OUD IS JE DOCHTER EN HEB ZE LEKKERE TETTEN??
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 17:26
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:24 schreef veldmuis het volgende:

[..]

HOE OUD IS JE DOCHTER EN HEB ZE LEKKERE TETTEN??
Ik heb geen dochter was gewoon bij wijze van
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:26
We zijn ooit in een chatbox aan de praat geraakt. Wisten elkaars leeftijden niet, gewoon leuk gesprekje gehad. Toegevoegd op msn, toen zag ik natuurlijk wel dat ze jonger was. Maar sindsdien hebben we vele 100-en uren gesproken. Soms gewoon auwhoeren, maar ook vaak over serieuze dingen. We vinden elkaar erg leuk, maar er is nog geen sprake van een relatie ofzo. Maar we willen elkaar eigenlijk wel ontmoeten. En dan zien we wel, wat/of/wanneer er iets serieuzers uit komt.
veldmuisvrijdag 23 februari 2007 @ 17:29
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:26 schreef BonJovi het volgende:

[..]

Ik heb geen dochter was gewoon bij wijze van
oh...
SuperHarregarrevrijdag 23 februari 2007 @ 17:30
Als dat meisje mijn dochter was zou ik santax ook over de kling jagen.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:31
Als jullie me jullie contactgegevens geven zal ik haar vader laten mailen. Wellicht kunnen jullie zo nog wat bijverdienen
Lariekoekvrijdag 23 februari 2007 @ 17:32
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:26 schreef santax het volgende:
We zijn ooit in een chatbox aan de praat geraakt. Wisten elkaars leeftijden niet, gewoon leuk gesprekje gehad. Toegevoegd op msn, toen zag ik natuurlijk wel dat ze jonger was. Maar sindsdien hebben we vele 100-en uren gesproken. Soms gewoon auwhoeren, maar ook vaak over serieuze dingen. We vinden elkaar erg leuk, maar er is nog geen sprake van een relatie ofzo. Maar we willen elkaar eigenlijk wel ontmoeten. En dan zien we wel, wat/of/wanneer er iets serieuzers uit komt.
Je hebt haar nog nooit ontmoet maar bent wel verliefd
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:34
Yeps. Ik ben verliefd geworden tijdens het chatten, de telefoongesprekken noem maar op. Maar we zijn het erover eens dat het in het echt misschien helemaal niet klikt. Maargoed, dat neemt niet weg dat we elkaar op dit moment erg leuk vinden.
SuperHarregarrevrijdag 23 februari 2007 @ 17:34
Wees nou eerlijk santax, 11 jaar, dat gaat dus ten eerste nooit werken en ten tweede neigt het sterk naar pedofilie. Mannen die tegen hun 40e met een meisje in de late 20's hebben, zijn over het algemeen de mannen die gescheiden zijn en een nieuw scharrel oppikken. Je slaat dus op dit moment al een huwelijk over.

Oja, moet wel zeggen dat er twee soorten minderjarigen zijn...

Deze:



En deze:



santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:36
Lol super.
Nouja ik ken anders toch goede huwelijken waar er nog wel meer leeftijdsverschil is. En mannen die tegen hun 40ste een meisje van achter in de 20 hebben zijn over het algemeen erg gelukkig


Edit nav jouw edit:

Ze is absoluut een type 2

[ Bericht 22% gewijzigd door santax op 23-02-2007 17:42:53 ]
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 17:37
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:26 schreef santax het volgende:
We zijn ooit in een chatbox aan de praat geraakt. Wisten elkaars leeftijden niet, gewoon leuk gesprekje gehad. Toegevoegd op msn, toen zag ik natuurlijk wel dat ze jonger was. Maar sindsdien hebben we vele 100-en uren gesproken. Soms gewoon auwhoeren, maar ook vaak over serieuze dingen. We vinden elkaar erg leuk, maar er is nog geen sprake van een relatie ofzo. Maar we willen elkaar eigenlijk wel ontmoeten. En dan zien we wel, wat/of/wanneer er iets serieuzers uit komt.
Ja moeilijk, maar misschien is het beter dat je elkaar toch niet ontmoet? Omdat er veel narigheid bij komt kijken, en ze is wel jong. En er zijn dingen waar jij en dat meisje aan zullen ergeren, qua leeftijdsverschil enzo.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:41
Tja heb het er met haar ook vaak over gehad. Ze had dit weekend willen komen en tegen haar ouders zeggen dat ergens anders was. Dat vond ik niet zo een goed plan. Ik wil niets stiekem doen.
Vandaar dus ook dat ze het er met haar ouders ook eens over gehad heeft. Nogmaals, haar ma zegt: 'als dat voor jou de goede keuze is, dan moet je dat doen, ik vertrouw je'. Haar pa heeft ziich geloof ik ingeschreven bij de lokale schietvereniging... dus daar is nog wat werk aan de winkel Maar zo zou ik ook reageren denk ik.

Ik begrijp jullie standpunten echt. Maar als je verliefd bent, of elkaar heel erg leuk vind... dan is het erg lastig om daar niet naar te handelen. Het is trouwens ook zeker niet de bedoeling dat als we elkaar ontmoeten dat we dan het bed induiken of wat dan ook. Gewoon een dagje uit in Maastricht ofzo.
vosssvrijdag 23 februari 2007 @ 17:42
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:53 schreef engessa het volgende:
(20 / 2) + 7 = 17.

Nee dus
De formule is (20 * 0.5 ) +4
Voor meneer de TS maggie dus al vanaf 14
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:43
Begrijp ik nu dat deze formule bekend zal staan als een 'santaxje' ?
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 17:44
Tja moeilijk en haar pa lijkt wel hulk hogan, brand je vingers niet.
vosssvrijdag 23 februari 2007 @ 17:44
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:43 schreef santax het volgende:
Begrijp ik nu dat deze formule bekend zal staan als een 'santaxje' ?
Nee lul, de formule van een half maal x +4 gebruik ik al jaaaaren
SuperHarregarrevrijdag 23 februari 2007 @ 17:45
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:41 schreef santax het volgende:
Tja heb het er met haar ook vaak over gehad. Ze had dit weekend willen komen en tegen haar ouders zeggen dat ergens anders was. Dat vond ik niet zo een goed plan. Ik wil niets stiekem doen.
Vandaar dus ook dat ze het er met haar ouders ook eens over gehad heeft. Nogmaals, haar ma zegt: 'als dat voor jou de goede keuze is, dan moet je dat doen, ik vertrouw je'. Haar pa heeft ziich geloof ik ingeschreven bij de lokale schietvereniging... dus daar is nog wat werk aan de winkel Maar zo zou ik ook reageren denk ik.

Ik begrijp jullie standpunten echt. Maar als je verliefd bent, of elkaar heel erg leuk vind... dan is het erg lastig om daar niet naar te handelen. Het is trouwens ook zeker niet de bedoeling dat als we elkaar ontmoeten dat we dan het bed induiken of wat dan ook. Gewoon een dagje uit in Maastricht ofzo.
Hoe lang geleden? Toffe kerel... reken maar dat je z'n dochter meekrijgt. (Als je eerst die kogel van hem gekopt hebt... )

Maar even voor de goede orde: je hebt elkaar op een chat gesproken en wat over de telefoon. Big deal als je d'r niet mee gaat batsen. Pak gewoon een paar anderen tot ze 20 is ofzo. Zie het als een soort investering, je legt gewoon dit talent contractueel vast in een niet-seksuele relatie. Papa blij. En als ze dan rijp is voor het basiselftal ga je maar eens flink van bil.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:46
Mwaw, ik denk dat het wel meevalt BonJovi, ik overdrijf haar pa een beetje voor het verhaal. Maar inderdaad, makkelijk is het niet
Autoreplyvrijdag 23 februari 2007 @ 17:48
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:43 schreef santax het volgende:
Begrijp ik nu dat deze formule bekend zal staan als een 'santaxje' ?
Nee, dan is het -4
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:49
Kan iemand die autoreply uitzetten
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 17:49
Tja mensen moeten altijd verboden vruchten hebben blijft lastig.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:53
Ben in elk geval blij dat haar ma ons wel vertrouwt en het niet wil verbieden. Ze zei zelfs, als het echt wat word is ie hier welkom
Autoreplyvrijdag 23 februari 2007 @ 17:55
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:49 schreef santax het volgende:
Kan iemand die autoreply uitzetten
Ach, ik ken de situatie ook wel enigszins (bijna 21 en net 17)
bolletje_25vrijdag 23 februari 2007 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:44 schreef vosss het volgende:

[..]

Nee lul, de formule van een half maal x +4 gebruik ik al jaaaaren
Ziek
SuperHarregarrevrijdag 23 februari 2007 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:53 schreef santax het volgende:
Ben in elk geval blij dat haar ma ons wel vertrouwt en het niet wil verbieden. Ze zei zelfs, als het echt wat word is ie hier welkom
Die ziet een wip met jou wel zitten dus.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:57
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:45 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Hoe lang geleden? Toffe kerel... reken maar dat je z'n dochter meekrijgt. (Als je eerst die kogel van hem gekopt hebt... )

Maar even voor de goede orde: je hebt elkaar op een chat gesproken en wat over de telefoon. Big deal als je d'r niet mee gaat batsen. Pak gewoon een paar anderen tot ze 20 is ofzo. Zie het als een soort investering, je legt gewoon dit talent contractueel vast in een niet-seksuele relatie. Papa blij. En als ze dan rijp is voor het basiselftal ga je maar eens flink van bil.
Lol... iets zegt me dat ze daar niet akkoord mee zou gaan
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:56 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Die ziet een wip met jou wel zitten dus.
Hehehe, d;r moeder denk je?
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 18:00
whaha ja jong blaadje ben je voor haar
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 18:01
Ik denk dat ik dan WEL serieuze problemen met d'r pa krijg
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 18:03
Ja ik ruim die pa op voor 1 miljoen american dollar
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 18:05
Heb je terug van 10?
BonJovivrijdag 23 februari 2007 @ 18:06
Hmmm nee maar 10 is ook goed
vosssvrijdag 23 februari 2007 @ 18:06
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:56 schreef bolletje_25 het volgende:

[..]

Ziek
Watnou ziek?
Volgens die formule is de ondergrens iemand van 19.
Laat mijn vriendin toevallig afgelopen week 20 zijn geworden
verregentmeisjevrijdag 23 februari 2007 @ 18:15
Hmmm ik vind iemand van 28 leuk
Blinkyvrijdag 23 februari 2007 @ 18:19
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:26 schreef santax het volgende:
Soms gewoon auwhoeren...
Deed het pijn?

Kom op... door een paar keer chatten en je bent verliefd? ik hoop in dat geval dat het een dikke kerel is met haar op zijn rug.

[ Bericht 12% gewijzigd door Blinky op 23-02-2007 18:25:58 ]
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 18:20
Eh je verward de situatie van de TS met de mijne
Ik heb geen liefje in het buitenland

En nee, ik geloof niet dat ik haar op mijn rug heb!
En van haar heb ik dat vermoeden ook niet

[ Bericht 19% gewijzigd door santax op 23-02-2007 18:25:41 ]
engessavrijdag 23 februari 2007 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:42 schreef vosss het volgende:

[..]

De formule is (20 * 0.5 ) +4
Voor meneer de TS maggie dus al vanaf 14
Ja, in Belgie ja. Niet hier.
Autoreplyvrijdag 23 februari 2007 @ 18:56
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 18:15 schreef verregentmeisje het volgende:
Hmmm ik vind iemand van 28 leuk
http://www.ggznederland.nl/
verregentmeisjevrijdag 23 februari 2007 @ 19:09
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 18:56 schreef Autoreply het volgende:

[..]

http://www.ggznederland.nl/
roosjeroosje1988vrijdag 23 februari 2007 @ 19:35
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 18:56 schreef Autoreply het volgende:

[..]

http://www.ggznederland.nl/
Sorry maar slaat dat nou weer op? Ikzelf weet al jaren dat ik gerontofiel ben dus vergeleken haar is dat niks. Misschien een beetje genant om dat zo te zeggen maar ik moest hier gewoon op reageren.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 19:55
Hehehe... http://www.telegraaf.nl/binnenland/article29614651.ece?rss

Ik wist niet wat het was Moest het even opzoeken.
roosjeroosje1988vrijdag 23 februari 2007 @ 19:57
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 19:55 schreef santax het volgende:
Hehehe... http://www.telegraaf.nl/binnenland/article29614651.ece?rss

Ik wist niet wat het was Moest het even opzoeken.
Bij mij ligt het wel genuanceerder hoor.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 19:58
Ging ik ook al wel vanuit hoor
Autoreplyvrijdag 23 februari 2007 @ 20:37
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 19:35 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Sorry maar slaat dat nou weer op? Ikzelf weet al jaren dat ik gerontofiel ben dus vergeleken haar is dat niks. Misschien een beetje genant om dat zo te zeggen maar ik moest hier gewoon op reageren.
Jij bent niet gerontofiel, maar je verlangt gewoon naar een volwassen tegenwicht omdat je nog niet op eigen benen (kan) staa(t)(n)
Da's heel wat anders.
Over het algemeen kan je lijkt mij wel zeggen dat grote ongelijkheden (kind/volwassene, baas/werknemer) niet goed zijn in een relatie. Grofweg in dezelfde levensfase zitten e.d. is dus veel handiger. Dat sluit overigens 18 en 25 niet uit. Een schoolmeisje met iemand die misschien al leiding geeft aan 10 of 20 professionals

Ow en vergeef me m'n generalisaties, maar da's de enige manier om de discussie te voeren
verregentmeisjevrijdag 23 februari 2007 @ 20:44
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 20:37 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Jij bent niet gerontofiel, maar je verlangt gewoon naar een volwassen tegenwicht omdat je nog niet op eigen benen (kan) staa(t)(n)
Da's heel wat anders.
Over het algemeen kan je lijkt mij wel zeggen dat grote ongelijkheden (kind/volwassene, baas/werknemer) niet goed zijn in een relatie. Grofweg in dezelfde levensfase zitten e.d. is dus veel handiger. Dat sluit overigens 18 en 25 niet uit. Een schoolmeisje met iemand die misschien al leiding geeft aan 10 of 20 professionals

Ow en vergeef me m'n generalisaties, maar da's de enige manier om de discussie te voeren
En waarom verwees je mij dan door naar de GGZ???
roosjeroosje1988vrijdag 23 februari 2007 @ 20:49
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 20:37 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Jij bent niet gerontofiel, maar je verlangt gewoon naar een volwassen tegenwicht omdat je nog niet op eigen benen (kan) staa(t)(n)
Da's heel wat anders.
Over het algemeen kan je lijkt mij wel zeggen dat grote ongelijkheden (kind/volwassene, baas/werknemer) niet goed zijn in een relatie. Grofweg in dezelfde levensfase zitten e.d. is dus veel handiger. Dat sluit overigens 18 en 25 niet uit. Een schoolmeisje met iemand die misschien al leiding geeft aan 10 of 20 professionals

Ow en vergeef me m'n generalisaties, maar da's de enige manier om de discussie te voeren
Ik vind jonge mannen gewoon niks hebben, ik kan ze wel aardig vinden enzo maar er op vallen zal niet gebeuren. Oudere mannen zijn gewoon anders. Maar ik kan nu wel het verhaal vertellen wat ik hier steeds vertel maar als mensen zich niet kunnen inleven kunnen ze zich niet inleven.
Mainportvrijdag 23 februari 2007 @ 21:31
Ik houd wel van die lekker naïeve jonge meisjes als Roosjeroosje1988. Het moet van beide kanten komen, niet waar.
santaxvrijdag 23 februari 2007 @ 21:32
Damn dude... jij zet het gewoon ook in je fobo...
SuperHarregarrevrijdag 23 februari 2007 @ 23:44
Ik geloof dat we een match hebben! Roosjeroosje en santax... de een valt op jonge meiskes, de ander valt op ouwe lullen. Woohoo! Party!

Ervanuitgaande dat roosjeroosje soepele ouders heeft.
verregentmeisjevrijdag 23 februari 2007 @ 23:52
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 23:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik geloof dat we een match hebben! Roosjeroosje en santax... de een valt op jonge meiskes, de ander valt op ouwe lullen. Woohoo! Party!

Ervanuitgaande dat roosjeroosje soepele ouders heeft.
Als ie het maar laat
santaxzaterdag 24 februari 2007 @ 01:10
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 23:52 schreef verregentmeisje het volgende:

[..]

Als ie het maar laat
Juistem...
De match was er al Maar niet met roosjeroos!
En ze heeft een hele lieve moeder btw
SuperHarregarrezaterdag 24 februari 2007 @ 01:58
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 01:10 schreef santax het volgende:

[..]

Juistem...
De match was er al Maar niet met roosjeroos!
En ze heeft een hele lieve moeder btw
Zeg dat nou niet te vaak... Je weet wat moeders doen met oudere vriendjes van dochterlief.
zoalshetiszaterdag 24 februari 2007 @ 09:17
oh ja mijn vriendin is 12 jaar jonger.
-Strawberry-zaterdag 24 februari 2007 @ 09:21
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 09:17 schreef zoalshetis het volgende:
oh ja mijn vriendin is 12 jaar jonger.
En jij bent?
zoalshetiszaterdag 24 februari 2007 @ 09:25
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 09:21 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En jij bent?
12 jaar ouder
capppzaterdag 24 februari 2007 @ 09:36
boem-dikkiezaterdag 24 februari 2007 @ 09:39
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

In een of ander Midden-Oosten land is het 9, mits je getrouwd bent .
whehe inderdaad.
-Strawberry-zaterdag 24 februari 2007 @ 09:43
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 09:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

12 jaar ouder
Oh bedankt, sorry dom van me..

verregentmeisjezaterdag 24 februari 2007 @ 12:08
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 01:58 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Zeg dat nou niet te vaak... Je weet wat moeders doen met oudere vriendjes van dochterlief.
Wat dan?
roosjeroosje1988zaterdag 24 februari 2007 @ 12:19
Is er toevallig iemand hier die dezelfde geaardheid (om het zo maar even te noemen) heeft als ik?
verregentmeisjezaterdag 24 februari 2007 @ 12:48
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:19 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Is er toevallig iemand hier die dezelfde geaardheid (om het zo maar even te noemen) heeft als ik?
Hmm ik denk niet dat ik deze 'geaardheid' deel eigenlijk. Enige beschrijving die ik heb gevonden is het seksueel aangetrokken zijn tot ouderen/bejaarden door niet ouderen/bejaarden en dat het alleen maar om het seksuele van het 'oud-zijn' gaat of iets dergelijks..

Ik weet natuurlijk niet of jij het zelf zo beschrijft/voelt etc. en vind dat er verder ook niks mis mee is maar kan me er zelf niet in vinden..

Ik hoop toch dat ik val op de persoon inplaats van op een leeftijd.

Maar goed, leeftijdsverschil heeft soms voordelen en soms nadelen Zolang je je er maar prettig bij voelt
roosjeroosje1988zaterdag 24 februari 2007 @ 14:06
Eindelijk iemand die me serieus neemt.
santaxzaterdag 24 februari 2007 @ 14:09
Ik nam je ook serieus hoor. Maar tot welke leeftijdsgroep voel jij je dan aangetrokken? 20-30-40-50-60-70-80 ?
roosjeroosje1988zaterdag 24 februari 2007 @ 14:14
Dat verschilt eigenlijk wel. Maar ga maar uit van 40+.
santaxzaterdag 24 februari 2007 @ 14:22
Hehehe leuk, eindelijk een jonger iemand die me te jong vind
roosjeroosje1988zaterdag 24 februari 2007 @ 14:40
Hoe oud ben je dan?
santaxzaterdag 24 februari 2007 @ 14:43
28 lentes
roosjeroosje1988zaterdag 24 februari 2007 @ 14:43
Haha oke.
santaxzaterdag 24 februari 2007 @ 14:49
Maar ik ben zowieso al voor verregentmeisje hoor
verregentmeisjezaterdag 24 februari 2007 @ 17:04
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 14:49 schreef santax het volgende:
Maar ik ben zowieso al voor verregentmeisje hoor
Sandertje21zondag 25 februari 2007 @ 14:38
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 14:14 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Dat verschilt eigenlijk wel. Maar ga maar uit van 40+.
Wat is je max dan eigenlijk?
Autoreplyzondag 25 februari 2007 @ 15:21
quote:
Op zondag 25 februari 2007 14:38 schreef Sandertje21 het volgende:

[..]

Wat is je max dan eigenlijk?
Als je haar link bekijkt; indien ze naar lijklucht gaan stinken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Autoreply op 25-02-2007 15:35:23 ]
roosjeroosje1988zondag 25 februari 2007 @ 15:25
quote:
Op zondag 25 februari 2007 15:21 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Als je haar link bekijkt indien ze naar lijklucht gaan stinken.
Grappig hoor.
roosjeroosje1988zondag 25 februari 2007 @ 15:26
quote:
Op zondag 25 februari 2007 14:38 schreef Sandertje21 het volgende:

[..]

Wat is je max dan eigenlijk?
Dat verschilt natuurlijk.
Autoreplyzondag 25 februari 2007 @ 15:36
quote:
Op zondag 25 februari 2007 15:25 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Grappig hoor.
quote:
De aantrekkingskracht die ouderen op de gerontofiel hebben, is puur een seksuele, gebaseerd op het "oud-zijn".
Aldus Wiki. Zwaar bejaard dus als ik dat daar zo uit haal
santaxzondag 25 februari 2007 @ 15:48
Damn dude... Oud zijn... wat is oud zijn? Met 3 jaar, is 15 oud! 500% van je eigen leeftijd...
Met 15, is 45 oud... scheelt meer in jaren, maar is nog maar 300% van je eigen leeftijd....

etc etc etc
roosjeroosje1988zondag 25 februari 2007 @ 16:02
quote:
Op zondag 25 februari 2007 15:36 schreef Autoreply het volgende:

[..]


[..]

Aldus Wiki. Zwaar bejaard dus als ik dat daar zo uit haal
Nee je moet nou ook weer niet overdrijven.
bolletje_25zondag 25 februari 2007 @ 16:13
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 18:06 schreef vosss het volgende:

[..]

Watnou ziek?
Volgens die formule is de ondergrens iemand van 19.
Laat mijn vriendin toevallig afgelopen week 20 zijn geworden
En een 26 jarige kan met iemand van 17 lopen?
Autoreplyzondag 25 februari 2007 @ 16:47
quote:
Op zondag 25 februari 2007 16:02 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Nee je moet nou ook weer niet overdrijven.
Geef 's antwoord op de vraag dan...
Sandertje21zondag 25 februari 2007 @ 17:16
quote:
Op zondag 25 februari 2007 15:26 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Dat verschilt natuurlijk.
Alleen 'oudere' mannen, of maken zelfs bejaarden een kans zeg maar? (zeg maar rond de 70)
santaxzondag 25 februari 2007 @ 17:30
quote:
Op zondag 25 februari 2007 16:13 schreef bolletje_25 het volgende:

[..]

En een 26 jarige kan met iemand van 17 lopen?
Hmmz de dame waarop ik verliefd ben is 17... Ik ben 28.... Heb eergisteren de eerste keer met haar mams gechat. Dat was een leuk, eerlijk, open en goed gesprek.
bolletje_25zondag 25 februari 2007 @ 17:36
quote:
Op zondag 25 februari 2007 17:30 schreef santax het volgende:

[..]

Hmmz de dame waarop ik verliefd ben is 17... Ik ben 28.... Heb eergisteren de eerste keer met haar mams gechat. Dat was een leuk, eerlijk, open en goed gesprek.




En ik maar denken dat 14 jaar voor mij niet meer kon
santaxzondag 25 februari 2007 @ 17:43
euh, mag ik u eraan herinneren dat er bij 14 jarige volgens de wet wel degelijk sprake is van pedofilie
roosjeroosje1988zondag 25 februari 2007 @ 17:44
quote:
Op zondag 25 februari 2007 17:43 schreef santax het volgende:
euh, mag ik u eraan herinneren dat er bij 14 jarige volgens de wet wel degelijk sprake is van pedofilie
Ach je wilt niet weten waar ik als 12-jarige al op viel.
Zyggiezondag 25 februari 2007 @ 17:45
quote:
Op zondag 25 februari 2007 17:43 schreef santax het volgende:
euh, mag ik u eraan herinneren dat er bij 14 jarige volgens de wet wel degelijk sprake is van pedofilie
Je bent verder wel bekend met het begrip pedofilie? Dat is onafhankelijk van enige wet en is dan ook niet in de wetboeken te vinden. Je bedoelt dat het niet legaal is.
santaxzondag 25 februari 2007 @ 18:05
Pedofilie kun je wel binden aan het wetboek hoor.
Maargoed, de DSM zegt dat pedofilie is: het sexuele gevoelens hebben voor kinderen voor de puberteit.

De wet maakt zelf in Nederland verschilt tussen 3 groepen geloof ik onder 12, kan iedereen aangifte doen 12-16 alleen familie of het OM, vanaf 16, enkel ouders. En dan telt de mening van de dame/heer van 16 heel heel zwaar.
Sandertje21zondag 25 februari 2007 @ 18:16
quote:
Op zondag 25 februari 2007 17:44 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Ach je wilt niet weten waar ik als 12-jarige al op viel.
Heb je eigenlijk wel eens een keer 'gescoord'?

Of is het vooralsnog bij een verlangen gebleven?
verregentmeisjezondag 25 februari 2007 @ 20:21
quote:
Op zondag 25 februari 2007 15:36 schreef Autoreply het volgende:

[..]


[..]

Aldus Wiki. Zwaar bejaard dus als ik dat daar zo uit haal
Je hebt zeker niet de rest gelezen? Er staat: Gerontofilie is seksuele aantrekkingskracht tot ouderen en bejaarden door niet-ouderen/bejaarden.

Ouderen wil nog niet meteen zeggen hoog bejaard hoor , anders zouden ze niet alletwee benoemen
NT-T.BartManzondag 25 februari 2007 @ 20:31
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:49 schreef Sjakie01 het volgende:
Gezien het feit mijn vriendin al een tijd in het buitenland zit, ben ik in contact gekomen met een meisje van 15, en zeer binnenkort 16. Ik ben zelf 20.

Kan ik wat met haar afspreken ja of nee?
Zit je huidige vriendin levenslang in een buitenlandse gevangenis ofzo? Zou je niet even wachten tot ze weer terug is? En het dan eventueel éérst met haar uitmaken voor je hem in iemand anders stopt?
Smart_asszondag 25 februari 2007 @ 21:11
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 19:35 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Sorry maar slaat dat nou weer op? Ikzelf weet al jaren dat ik gerontofiel ben dus vergeleken haar is dat niks. Misschien een beetje genant om dat zo te zeggen maar ik moest hier gewoon op reageren.
ge·ron·to·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met een seksuele voorkeur voor bejaarden

ge·ron·to·fiel2 (bn.)
1 voorkeur hebbend voor geslachtelijke liefde met bejaarden

Iew?
roosjeroosje1988zondag 25 februari 2007 @ 21:15
quote:
Op zondag 25 februari 2007 21:11 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

ge·ron·to·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met een seksuele voorkeur voor bejaarden

ge·ron·to·fiel2 (bn.)
1 voorkeur hebbend voor geslachtelijke liefde met bejaarden

Iew?
Ja hallo het kan ook iets genuanceerder zijn.
frederikzondag 25 februari 2007 @ 21:22
quote:
Op zondag 25 februari 2007 18:05 schreef santax het volgende:
Pedofilie kun je wel binden aan het wetboek hoor.
Maargoed, de DSM zegt dat pedofilie is: het sexuele gevoelens hebben voor kinderen voor de puberteit.

De wet maakt zelf in Nederland verschilt tussen 3 groepen geloof ik onder 12, kan iedereen aangifte doen 12-16 alleen familie of het OM, vanaf 16, enkel ouders. En dan telt de mening van de dame/heer van 16 heel heel zwaar.
Ik zou je nergens bang voor maken als ik jou was, die leeftijden kloppen namelijk wel, maar wat te doen niet.

tot 12 ben je zwaar de lul, tussen 12 en 16 ben je iets minder zwaar de lul, en tusen 16 en 18 is alleen sex tegen betaling plus foto's maken niet toegestaan.

Niemand die je dus kan aanpakken als je iets doet met een 17 jarige (even porno, prostitutie en verkrachting/aanranding niet meegerekend)
wdnzondag 25 februari 2007 @ 21:36
quote:
Op zondag 25 februari 2007 21:22 schreef frederik het volgende:

[..]

Ik zou je nergens bang voor maken als ik jou was, die leeftijden kloppen namelijk wel, maar wat te doen niet.

tot 12 ben je zwaar de lul, tussen 12 en 16 ben je iets minder zwaar de lul, en tusen 16 en 18 is alleen sex tegen betaling plus foto's maken niet toegestaan.

Niemand die je dus kan aanpakken als je iets doet met een 17 jarige (even porno, prostitutie en verkrachting/aanranding niet meegerekend)
Moet je tussen 16+18 niet toestemming van de ouders hebben(?) Daarnaast meen ik dat als je relatief flink ouder bent en een rechter komt eraan te pas (omdat ouders protesteren bijvoorbeeld) dat je toch echt de lul bent.

Iemand in de buurt van je eigen leeftijd is natuurlijk het beste (in het algemeen). Alleen niet iedereen is hetzelfde en dus niet iedereen wordt verliefd op personen in dezelfde leeftijdrange.
Die /2+4 regel is best onzin zeg Het lijkt me zinniger verstandig te bedenken of iets een evenwichtige relatie is. Zelfs een 18 jarige kan tonen volwassener te zijn dan een 25 jarige. En ik ken 35 jarigen die zo blond zijn dat andere leeftijdgenoten zich heel snel gaan vervelen.

Roosjeroosje1988: let er wel op dat oudere mannen makkelijk misbruik van je kunnen maken. Dus een langere periode van kennismaking en met elkaar omgaan voordat sex eraan te pas komt lijkt me wel zo slim. Ik vind wel dat je veel vertrouwen hebt in jezelf door je voorkeur zo open te posten
Smart_asszondag 25 februari 2007 @ 21:37
quote:
Op zondag 25 februari 2007 21:15 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Ja hallo het kan ook iets genuanceerder zijn.
Er staat toch echt specifiek bejaarden.
Maargoed, ik had al zo'n idee dat dat voor jou niet helemaal zo opging.
frederikzondag 25 februari 2007 @ 22:11
quote:
Op zondag 25 februari 2007 21:36 schreef wdn het volgende:

[..]

Moet je tussen 16+18 niet toestemming van de ouders hebben(?)
Waar zou je dan strafbaar voor zijn zonder toestemming?
Tussen de 16 en 18 zijn er maar een paar dingen die strafbaar gesteld zijn in het wetboek van strafrecht.
voor de exacte dingen : wetboek van strafrecht, te lezen vanaf artikel 239, de roodomrande tekst welke je bij het linken te zien krijgt is alleen nog wel even handig bij het lezen
SunChaserzondag 25 februari 2007 @ 22:13
Volgens sommigen in Het lambada meisje kan t
Autoreplyzondag 25 februari 2007 @ 22:49
quote:
Op zondag 25 februari 2007 21:15 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Ja hallo het kan ook iets genuanceerder zijn.
Zeg schat, je neemt zelf het woord in de mond. Dit is gewoon de definitie ervan
Maar goed, ik heb nog niets van je gelezen dat mijn stelling onderuit haalt...
quote:
Op zondag 25 februari 2007 21:22 schreef frederik het volgende:

[..]

Ik zou je nergens bang voor maken als ik jou was, die leeftijden kloppen namelijk wel, maar wat te doen niet.

tot 12 ben je zwaar de lul, tussen 12 en 16 ben je iets minder zwaar de lul, en tusen 16 en 18 is alleen sex tegen betaling plus foto's maken niet toegestaan.

Niemand die je dus kan aanpakken als je iets doet met een 17 jarige (even porno, prostitutie en verkrachting/aanranding niet meegerekend)
Da's niet helemaal waar.Als je een 17-jarige chica paalt en ze bedenkt later dat ze misschien dronken was oid ben je nog steeds zwaar de lul. Bij een volwassen vrouw is dat alweer stukken minder
BasOnemaandag 26 februari 2007 @ 00:05
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:20 schreef BonJovi het volgende:
Santax, als het mijn dochter was zou ik je nek omdraaien.
Triest, je vertrouwd je dochter zo weinig

Mijn meest recente EX was 20 toen we iets met elkaar kregen (ik 30), is toch 1.5 jaar goedgegaan.... voordat ze me de duer uittrapte that is..

Wat TS betreft, Hufter, nee, je mag niet met haar uitgaan, niet met haar naar bed, je mag niet vreemdgaan... en we willen foto's.
santaxmaandag 26 februari 2007 @ 10:42
quote:
Op maandag 26 februari 2007 00:05 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wat TS betreft, Hufter, nee, je mag niet met haar uitgaan, niet met haar naar bed, je mag niet vreemdgaan... en we willen foto's.
PieterBasmaandag 26 februari 2007 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

In een of ander Midden-Oosten land is het 9, mits je getrouwd bent .
Dat is Yemen
SlimShadymaandag 26 februari 2007 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

In een of ander Midden-Oosten land is het 9, mits je getrouwd bent .
zullen we Vader-en-Moedertje spelen
kinderen die kinderen kweken, dat werkt toch niet
Autoreplymaandag 26 februari 2007 @ 13:12
quote:
Op maandag 26 februari 2007 12:15 schreef SlimShady het volgende:

[..]

zullen we Vader-en-Moedertje spelen
kinderen die kinderen kweken, dat werkt toch niet
Gisteren Cidade de Deus gekeken, dan ga je daar toch anders over denken
Jeff89maandag 26 februari 2007 @ 14:05
quote:
Op zondag 25 februari 2007 17:36 schreef bolletje_25 het volgende:

[..]

En ik maar denken dat 14 jaar voor mij niet meer kon
Zelfde hier...

Het gaat echt wel een beetje ver TS...
zoalshetismaandag 26 februari 2007 @ 14:07
volgens mij is het in de natuur bepaald dat als een vrouw ongesteld wordt zij kan neuken.

maar soms is zij er geestelijk nog niet aan toe en dan mag je het niet doen. zo iets toch? en als vrouwen met uitdagende kledij rondloopt kan je er van uitgaan dat ze vooral door jou geneukt wil worden.

kut topic.
postmortumdonderdag 29 maart 2007 @ 19:18
2x 8 = ook 16
missblackdonderdag 29 maart 2007 @ 19:51
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:10 schreef Ghara het volgende:
mijn nichtje van 16 had met een gozer van 22,.. it is not done !

Toen ik hem tegen kwam, flink uitgehaald en een beetje gemat.
die gast komt niet meer langs.....

zoek iemand van je eigen leeftijd......
Tss Ik heb zelf een vriend die heel wat jaartje ouder is dan mij. Zal maar niet zeggen hoe oud gezien het niveau hierboven, maar goed we zijn dolgelukkig met elkaar.

Als je samen ergens voor kiest ga je ervoor, wat wil je dan dat je nichtje ongelukkig is omdat jou het leeftijdsverschil niet aanstaat? Beetje triest of niet.
Wacht maar tot jij verliefd word en dan erachter komt dat er een leeftijdsverschil is.....kijken of jij het dan ook zo leuk vindt als je omgeving zo reageert...onee jou gebeurt dat natuurlijk niet

Oja en de sex is geweldig "op een oude fiets moet je het leren" zei moeders altijd!
Autoreplydonderdag 29 maart 2007 @ 19:56
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 19:51 schreef missblack het volgende:

[..]

Tss Ik heb zelf een vriend die heel wat jaartje ouder is dan mij. Zal maar niet zeggen hoe oud gezien het niveau hierboven, maar goed we zijn dolgelukkig met elkaar.

Als je samen ergens voor kiest ga je ervoor, wat wil je dan dat je nichtje ongelukkig is omdat jou het leeftijdsverschil niet aanstaat? Beetje triest of niet.
Wacht maar tot jij verliefd word en dan erachter komt dat er een leeftijdsverschil is.....kijken of jij het dan ook zo leuk vindt als je omgeving zo reageert...onee jou gebeurt dat natuurlijk niet

Oja en de sex is geweldig "op een oude fiets moet je het leren" zei moeders altijd!
Het leeftijdsverschil an sich is het probleem niet, maar iemand van 16 en dus nog op school, puberen enz, met ene volwassen kerel. 18 en 30 is een stuk minder problematisch als 16 en 22 wat mij betreft
missblackdonderdag 29 maart 2007 @ 20:01
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 19:56 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Het leeftijdsverschil an sich is het probleem niet, maar iemand van 16 en dus nog op school, puberen enz, met ene volwassen kerel. 18 en 30 is een stuk minder problematisch als 16 en 22 wat mij betreft
het klinkt dan anders jah. Maar ik was zelf ook 16 toen we wat kregen. Moet ook zeggen het was nie makelijk.
Maar nu steken we naar iedereen de middelvinger op...scheit aan iedereen zolang wij maar gelukkig zijn.
Goed het word nu ook beter geaccepteerd in de omgeving nu ikzelf ook wat ouder ben dat is wel zo.
zoalshetisdonderdag 29 maart 2007 @ 20:06
mijn vriendin is 12 jaar jonger, maar ik merk er niks van, aangezien ze uit een heel andere omgeving komt dan ik.

ik heb niet gekozen voor de leeftijd. ik heb gekozen voor haar als persoon.
missblackdonderdag 29 maart 2007 @ 20:07
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
mijn vriendin is 12 jaar jonger, maar ik merk er niks van, aangezien ze uit een heel andere omgeving komt dan ik.

ik heb niet gekozen voor de leeftijd. ik heb gekozen voor haar als persoon.
( en nee ik ben niet je vriendin, maar omdat je het snapt )

[ Bericht 3% gewijzigd door missblack op 29-03-2007 20:08:35 (ff andere formulering) ]
Autoreplydonderdag 29 maart 2007 @ 20:07
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:01 schreef missblack het volgende:

[..]

het klinkt dan anders jah. Maar ik was zelf ook 16 toen we wat kregen. Moet ook zeggen het was nie makelijk.
Maar nu steken we naar iedereen de middelvinger op...scheit aan iedereen zolang wij maar gelukkig zijn.
Goed het word nu ook beter geaccepteerd in de omgeving nu ikzelf ook wat ouder ben dat is wel zo.
Nah, ik vind toch dat je als je een jaar of 16 bent nog niet helemaal in kan schatten of dat echt wel zo verstandig is.
Larissadonderdag 29 maart 2007 @ 20:09
quote:
Op zondag 25 februari 2007 18:05 schreef santax het volgende:
Pedofilie kun je wel binden aan het wetboek hoor.
Maargoed, de DSM zegt dat pedofilie is: het sexuele gevoelens hebben voor kinderen voor de puberteit.

De wet maakt zelf in Nederland verschilt tussen 3 groepen geloof ik onder 12, kan iedereen aangifte doen 12-16 alleen familie of het OM, vanaf 16, enkel ouders. En dan telt de mening van de dame/heer van 16 heel heel zwaar.
Vanaf 16 haar ouders? Dat lijkt me stug als de grens voor seks op 16 ligt. Heb je dat ergens opgezocht?
postmortumdonderdag 29 maart 2007 @ 20:10
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:07 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Nah, ik vind toch dat je als je een jaar of 16 bent nog niet helemaal in kan schatten of dat echt wel zo verstandig is.
16 jaar is legaal , mits met toestemming van beide ouders
missblackdonderdag 29 maart 2007 @ 20:11
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:07 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Nah, ik vind toch dat je als je een jaar of 16 bent nog niet helemaal in kan schatten of dat echt wel zo verstandig is.
Oke je bent dan ook nog wel heel erg naief. Maar het is nooit een verkeerde keuze geweest!
Op welke leeftijd ontdek je dat je homo- lesbisch of bi bent, dat je net even andere gevoelens hebt dan al die anderen?
missblackdonderdag 29 maart 2007 @ 20:13
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:10 schreef postmortum het volgende:

[..]

16 jaar is legaal , mits met toestemming van beide ouders
Nou ik heb het niet eerst gevaagd hoor hahahahaha m,n ouders zijn ook niet gek
Larissadonderdag 29 maart 2007 @ 20:14
Als een jongere denkt dat hij eerst toestemming moet vragen voor seks is hij of zij nog niet echt aan seks toe, lijkt me.
hallo_mensendonderdag 29 maart 2007 @ 20:23
Quockvrijdag 30 maart 2007 @ 00:28
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:10 schreef postmortum het volgende:
16 jaar is legaal , mits met toestemming van beide ouders
Zie je jezelf al aanbellen bij haar thuis:

"Hallo meneer, ik ken uw dochter van 16 nu twee weken, mag ik haar nu neuken?"
Djarumvrijdag 30 maart 2007 @ 03:18
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 00:28 schreef Quock het volgende:

[..]

Zie je jezelf al aanbellen bij haar thuis:

"Hallo meneer, ik ken uw dochter van 16 nu twee weken, mag ik haar nu neuken?"
"ja dat mag, na mij"...


Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 07:02
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:23 schreef hallo_mensen het volgende:
Dat las ik vroeger eens in een meidenblad en dat heb ik altijd goed in mijn oren geknoopt..

vandaar ook dat ik pas 20 was toen ik het voor het eerst deed..
Autoreplyvrijdag 30 maart 2007 @ 08:46
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:11 schreef missblack het volgende:

[..]

Oke je bent dan ook nog wel heel erg naief. Maar het is nooit een verkeerde keuze geweest!
Op welke leeftijd ontdek je dat je homo- lesbisch of bi bent, dat je net even andere gevoelens hebt dan al die anderen?
Merci
Ik was zelf ook 16, maar ik doelde specifiek op zo'n groot leeftijdsgevoel. Als je 15/16 bent ben je nog volop bezig te ontdekken wat er allemaal kan en wat je zelf wilt. Dan is een relatie met iemand die al jaaaren volwassen is misschien een minder goed idee en kan je beter eerst wat beginnen met een leeftijdsgenoot.
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 09:39
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:11 schreef santax het volgende:
Nou nee.
Ga je hem nu ook aanklagen?
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 12:48
Catbert ik heb geprobeerd contact met je op te nemen, je PM staat blijkbaar uit, en je email-adres kan niet gerouteerd worden. Ik zou het op prijs stellen als je me even je email adres geeft, of mailt naar santax@home.nl
V-Powervrijdag 30 maart 2007 @ 12:52
Ha wat een domme vraag van de TS. Ik zou ipv energie te steken in kleine meisjes gewoon wat meer aan je echte vriendin denken. Als je haar echt leuk vind dan ga je gewoon een paar dagen naar haar toe.

PS: Als je vriendin een K-wijf is dan neem je gewoon een klein meisje. Maar wel eerst even braaf uitmaken!! Anders ga je nog vreemd ook.
V-Powervrijdag 30 maart 2007 @ 12:53
Hoe heet je vriendin trouwens, dan kan ik een linkje van dit topic naar haar mailen!!!!
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:49 schreef Sjakie01 het volgende:
Gezien het feit mijn vriendin al een tijd in het buitenland zit, ben ik in contact gekomen met een meisje van 15, en zeer binnenkort 16. Ik ben zelf 20.

Kan ik wat met haar afspreken ja of nee?
Volgens je profiel ben je zelfs bijna 22.
-Strawberry-vrijdag 30 maart 2007 @ 13:25
Wanneer je het zelf wil en eraan toe bent, laat ze dan ook maar.
Als ze het echt willen, kan je dat toch moeilijk voorkomen.
Wel natuurlijk veilig enzo. En persoonlijk vind ik dat het pas vanaf 14 echt acceptabel is, mits je er goed overna hebt gedacht en er geestelijk en lichaamlijk klaar voor bent/denkt te zijn. Lastig om te weten opzich... No offence voor de mensen die hun eerste keer jonger dan 14 beleefd hebben en er geen spijt van hebben. Maar het gaat hier om het algemeen.
Autoreplyvrijdag 30 maart 2007 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 12:48 schreef santax het volgende:
Catbert ik heb geprobeerd contact met je op te nemen, je PM staat blijkbaar uit, en je email-adres kan niet gerouteerd worden. Ik zou het op prijs stellen als je me even je email adres geeft, of mailt naar santax@home.nl
Hem verrot schelden mag ook gewoon hier hoor, hebben wij ook nog wat te lachen
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 13:54
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 13:25 schreef -Strawberry- het volgende:
Wanneer je het zelf wil en eraan toe bent, laat ze dan ook maar.
Als ze het echt willen, kan je dat toch moeilijk voorkomen.
Wel natuurlijk veilig enzo. En persoonlijk vind ik dat het pas vanaf 14 echt acceptabel is, mits je er goed overna hebt gedacht en er geestelijk en lichaamlijk klaar voor bent/denkt te zijn. Lastig om te weten opzich... No offence voor de mensen die hun eerste keer jonger dan 14 beleefd hebben en er geen spijt van hebben. Maar het gaat hier om het algemeen.
Onder de 16 is gewoon strafbaar met een meerderjarige. Ik zou dat zeker niet aanraden.
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 13:55
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 12:48 schreef santax het volgende:
Catbert ik heb geprobeerd contact met je op te nemen, je PM staat blijkbaar uit, en je email-adres kan niet gerouteerd worden. Ik zou het op prijs stellen als je me even je email adres geeft, of mailt naar santax@home.nl
Als je wat te melden hebt post je dat hier maar, ik heb geen enkele behoefte prive met je te mailen.
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 14:05
Wat jij wil.
Ik ga zo meteen aangifte tegen je doen wegens smaadschrift. Ik wil je enkel en alleen de kans geven dat de politie meteen contact met je op kan nemen. Zodat ook jij je kunt verdedigen en we snel beiden duidelijkheid hebben. Ik heb ook geen behoefte aan prive contact met je. Je maakt ten slotte onwaarheden over mij bekend, en bedoezeld mijn goede naam. Maar het zou de politie vast en zeker veel tijd/geld schelen als ik ze meteen een contactadres van jou kan geven.

Daarom vroeg ik het, niet omdat ik graag met iemand die mij onterecht beticht van een zwaar misdrijf wil praten. Aangezien je zelf al zei een eventuele rechtzaak met vertrouwen tegemoet te zien, zie ik niet in waarom je je mailadres of telefoon nummer niet wilt mailen.
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 14:06
Waar gáát dit over?? Dit gaat toch helemaal niet over dit topic=
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:05 schreef santax het volgende:
Wat jij wil.
Ik ga zo meteen aangifte tegen je doen wegens smaadschrift. Ik wil je enkel en alleen de kans geven dat de politie meteen contact met je op kan nemen. Zodat ook jij je kunt verdedigen en we snel beiden duidelijkheid hebben. Ik heb ook geen behoefte aan prive contact met je. Je maakt ten slotte onwaarheden over mij bekend, en bedoezeld mijn goede naam. Maar het zou de politie vast en zeker veel tijd/geld schelen als ik ze meteen een contactadres van jou kan geven.

Daarom vroeg ik het, niet omdat ik graag met iemand die mij onterecht beticht van een zwaar misdrijf wil praten. Aangezien je zelf al zei een eventuele rechtzaak met vertrouwen tegemoet te zien, zie ik niet in waarom je je mailadres of telefoon nummer niet wilt mailen.
Omdat ik geen contactgegevens aan een of andere wierdo ga geven, duh. Doe fijn aangifte, en als de politie je serieus neemt (fat chance) dan kunnen die mijn gegevens zonder problemen achterhalen. Als die me mailen zal ik best mee willen werken
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:06 schreef Larissa het volgende:
Waar gáát dit over?? Dit gaat toch helemaal niet over dit topic=
Meneer gaat tegen mij aangiften doen van smaad, omdat ik 'em op een forum een pedo heb genoemd
Autoreplyvrijdag 30 maart 2007 @ 14:29
Lieve modjes, laat dit topic alsjeblieft open, dit is te prachtig voor woorden, zo wereldvreemd als onze Santax is
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 13:28 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Hem verrot schelden mag ook gewoon hier hoor, hebben wij ook nog wat te lachen
@ Catbert, PM mij even, als hij daadwerkelijk aangifte doet en je wordt vrijgesproken dan krijg je een biertje van me
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 14:32
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:29 schreef Autoreply het volgende:
Lieve modjes, laat dit topic alsjeblieft open, dit is te prachtig voor woorden, zo wereldvreemd als onze Santax is
[..]

@ Catbert, PM mij even, als hij daadwerkelijk aangifte doet en je wordt vrijgesproken dan krijg je een biertje van me


No need, mocht het zover komen (gaat niet gebeuren, geen enkel OM gaat dit serieus nemen) dan ga ik zeker een topic openen, wordt een weekend gratis zuipen
HunterSThompsonvrijdag 30 maart 2007 @ 14:32
Ha ha, die Santax. Freak
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 14:33
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:25 schreef Catbert het volgende:

[..]

Omdat ik geen contactgegevens aan een of andere wierdo ga geven, duh. Doe fijn aangifte, en als de politie je serieus neemt (fat chance) dan kunnen die mijn gegevens zonder problemen achterhalen. Als die me mailen zal ik best mee willen werken
[..]
Dat is fair. Verder contact met je op fok, of middels email/telefoon/pm zal ik vermijden.
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 14:34
Lol, das lame hoor, een biertje beloven als je weet dat je het toch niet hoeft te geven. Beloof mij dan een biertje als ik in het gelijk gesteld word
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 14:37
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:34 schreef santax het volgende:
Lol, das lame hoor, een biertje beloven als je weet dat je het toch niet hoeft te geven. Beloof mij dan een biertje als ik in het gelijk gesteld word
Jij bent echt een beetje wereldvreemd he? Geen wonder dat je 't beter kunt vinden met kleine meisjes...
BlaZvrijdag 30 maart 2007 @ 14:37
Santax : een veel jongere vriendin is relax. Ze zou er over 10 jaar ook nog goed uitzien in tegenstelling tot iemand van je eigen leeftijd hé
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 14:40
Alleen dan wil zij hem niet meer omdat hij er niet meer goed uitziet. Ja, ik roep ook maar wat hoor.
Lemmiwinksvrijdag 30 maart 2007 @ 14:42
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:37 schreef Catbert het volgende:

[..]

Jij bent echt een beetje wereldvreemd he? Geen wonder dat je 't beter kunt vinden met kleine meisjes...
Ach, dit is weer typisch Nederlands pur sang.

Overal schreeuwen we van de daken dat we zo tolerant zijn en dat we zoveel asielzoekers, zowel politiek als economisch binnenlaten maar ondertussen alles en iedereen die maar boven het maaiveld uitsteekt de kop indrukken. En het liefst lafjes anoniem en met z'n allen. Schijtvolk. Het is dan ook niet verwondelijk dat, naar schatting, in dit land de meeste Joden zijn verraden.
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 14:45
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:42 schreef Lemmiwinks het volgende:
Ach, dit is weer typisch Nederlands pur sang.

Overal schreeuwen we van de daken dat we zo tolerant zijn en dat we zoveel asielzoekers, zowel politiek als economisch binnenlaten maar ondertussen alles en iedereen die maar boven het maaiveld uitsteekt de kop indrukken. En het liefst lafjes anoniem en met z'n allen. Schijtvolk. Het is dan ook niet verwondelijk dat, naar schatting, in dit land de meeste Joden zijn verraden.
Ah, en iemand die het ranzig vindt dat een kerel van 28 met een meisje van 17 gaat, is meteen een nazi?

Weet je wat ik zo jammer vind aan nederland? Dat er zoveel dom volk rondloopt. Jij bent wat dat betreft een prachtig voorbeeld.
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 14:50
Ik vind dat ook niet fris.
En kom op, Santax. Dat je geen seks met dat meisje hebt zegt toch niets? Volgens de wet ben je geen pedo, maar volgens de Van Dale wel, want je zult er heus wel eens aan denken!
Beetje flauw om gelijk "smaad" te gillen tegen Catbert.

Van Dale:
quote:
pedofiel1

pedofiel

bijv. naamw. een voorkeur hebbend voor seksueel verkeer met kinderen of zeer jeugdige personen
BlaZvrijdag 30 maart 2007 @ 14:51
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:45 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ah, en iemand die het ranzig vindt dat een kerel van 28 met een meisje van 17 gaat, is meteen een nazi?

Weet je wat ik zo jammer vind aan nederland? Dat er zoveel dom volk rondloopt. Jij bent wat dat betreft een prachtig voorbeeld.
Je bent gewoon jaloers dat je zelf niet zón lekker strak meidje kan krijgen
HunterSThompsonvrijdag 30 maart 2007 @ 14:53
@ Lemmiwinks: Dat je seksuele voorkeur uitgaat naar te jonge meisjes is in jouw ogen "boven het maaiveld uitsteken"? Rare denkbeelden heb jij.

[ Bericht 1% gewijzigd door HunterSThompson op 30-03-2007 15:00:15 ]
oddmanvrijdag 30 maart 2007 @ 14:53
MBT /2 +4 regel:

En 16 voor mij. Maar dat betekent niet dat dat:
a) Legaal is (in dit geval wel, trouwens)
b) Mijn vriendin dat op prijs zou stellen ^_^
c) Ik zelf daar heel vrolijk van zou worden.
Mijn formule is meer v=m*1.06, met v het vrouwtje en m moi.

Dat Arabische land is trouwens Yemen.
Ik wil niet in Yemen wonen.

[ Bericht 3% gewijzigd door oddman op 30-03-2007 15:15:26 ]
BlaZvrijdag 30 maart 2007 @ 14:53
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:40 schreef Larissa het volgende:
Alleen dan wil zij hem niet meer omdat hij er niet meer goed uitziet. Ja, ik roep ook maar wat hoor.
Ja dat is het risico hé.
Lemmiwinksvrijdag 30 maart 2007 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:45 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ah, en iemand die het ranzig vindt dat een kerel van 28 met een meisje van 17 gaat, is meteen een nazi?
Dat staat er niet. Er staat dat het mij niets verbaasd dat met de intolerantie van de gemiddelde Nederlander er in het verleden laffe streken zijn uitgehaald. En dat bovenstaande een voorbeeld is van zulk intolerantie.
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:50 schreef Larissa het volgende:
Ik vind dat ook niet fris.
En kom op, Santax. Dat je geen seks met dat meisje hebt zegt toch niets? Volgens de wet ben je geen pedo, maar volgens de Van Dale wel, want je zult er heus wel eens aan denken!
Beetje flauw om gelijk "smaad" te gillen tegen Catbert.

Van Dale:
[..]
Kinderen hebben geen secundaire geslachtskenmerken. Meisjes van 17 wel.
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:53 schreef HunterSThompson het volgende:
@ Lemmiwinks: Dat je seksuele voorkeur uitgaat naar te jonge meisjes is in jouw ogen "boven het maaveld uitsteken"? Rare denkbeelden heb jij.
Als je een gemiddelde kroeg binnenstapt in Nederland zie je grote verschillen, met jongere meisjes. Niet dat ik dat goedkeur. Maar het brengt dingen in perspectief.
Autoreplyvrijdag 30 maart 2007 @ 15:05
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:32 schreef Catbert het volgende:


No need, mocht het zover komen (gaat niet gebeuren, geen enkel OM gaat dit serieus nemen) dan ga ik zeker een topic openen, wordt een weekend gratis zuipen
Alcoholist!
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:34 schreef santax het volgende:
Lol, das lame hoor, een biertje beloven als je weet dat je het toch niet hoeft te geven. Beloof mij dan een biertje als ik in het gelijk gesteld word
Een fles wijn als hij wordt veroordeeld. Dan wil ik wel je vriendin palen
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:51 schreef BlaZ het volgende:

Je bent gewoon jaloers dat je zelf niet zón lekker strak meidje kan krijgen
Ik heb een lekker strak hockeymeisje, die 9 maanden ouder is dan ik (beiden 27 op dit moment). Dus nee, ik zal je teleur moeten stellen

Ik vind volwassen kerels die met middelbare school meisjes gaan gewoon sneu. Dat is, hoe dan ook, geen gezonde relatie. Dat je jezelf op haar niveau kunt begeven zonder gek te worden van een dergelijke puber zegt een hoop over je.
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:01 schreef Lemmiwinks het volgende:
Kinderen hebben geen secundaire geslachtskenmerken. Meisjes van 17 wel.
Volgens jouw redenatie is alles wat tieten heeft neukbaar dus? Pedo!
Halinallevrijdag 30 maart 2007 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:10 schreef Catbert het volgende:
[..]

Volgens jouw redenatie is alles wat tieten heeft neukbaar dus? Pedo!
Of op zijn minst pedomaatje.
Lemmiwinksvrijdag 30 maart 2007 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:10 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ik heb een lekker strak hockeymeisje, die 9 maanden ouder is dan ik (beiden 27 op dit moment). Dus nee, ik zal je teleur moeten stellen
Als we leeftijden hier buiten beschouwing laten, vind ik santax een stuk respectabeler overkomen over zijn vriendin dan jij.
quote:
Volgens jouw redenatie is alles wat tieten heeft neukbaar dus? Pedo!
Ik heb nog nooit een jongere vriendin gehad. Jongste is 2 jaar ouder. Maar leuk geprobeerd.
oddmanvrijdag 30 maart 2007 @ 15:19
Prachtig topic dit! Drama, schandaal, seks, het heeft het allemaal!

Eigen ervaring: even wat gehad met meiske van 16 toen ik 21 was. Niet mee naar bed geweest want was geen zak aan: zij vond mij te ingewikkeld en ik vond haar te simpel. Was snel afgelopen.

En oh ja, meisjes van 17 kun je in sommige gevallen prima als volwassen vrouw zien. Sommige gevallen niet en dat maakt dit onderwerp ook zo lastig.

Verder zegt de wet dat wij maar 3 jaar ouder seks toestaan dan Yemen:
quote:
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
En kunnen we alsjeblief ophouden met mensen die van iets dat borsten heeft houden pedo's te noemen? Het hele punt van pedoïsme is dat je houdt van dingen die nog geen borsten, heupen of schaamhaar hebben houdt. indeed.
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 15:19
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:16 schreef Lemmiwinks het volgende:
Als we leeftijden hier buiten beschouwing laten, vind ik santax een stuk respectabeler overkomen over zijn vriendin dan jij.
See if I care, aan hoe ik hier op 't forum reageer kun jij niet zien hoe ik met m'n vriendin omga.
quote:
Ik heb nog nooit een jongere vriendin gehad. Jongste is 2 jaar ouder. Maar leuk geprobeerd.
Daar ging het niet om. Je redeneert dat iets met secundarie geslachtskenmerken geen kind meer is. Meisjes worden rond hun 12e ongesteld, en krijgen dan ook borsten. Dat zijn nog gewoon kinderen, net zoals een meisje van 17 een kind is. Als je een meisje van 17 neukt mag je misschien geen pedo zijn, je bent nog steeds een sneue gast die kinderen neukt.
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 15:26
Ah dus je geeft zelf toe mij ten onrechte een pedo te noemen. Dank je. Dit zal ik meenemen bij de aangifte die ik nu ga doen.
santaxvrijdag 30 maart 2007 @ 15:27
IN dit geval word het trouwens laster, je wist immers dat ik geen pedo was.
Lemmiwinksvrijdag 30 maart 2007 @ 15:39
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:19 schreef Catbert het volgende:

[..]

Daar ging het niet om. Je redeneert dat iets met secundarie geslachtskenmerken geen kind meer is. Meisjes worden rond hun 12e ongesteld, en krijgen dan ook borsten. Dat zijn nog gewoon kinderen, net zoals een meisje van 17 een kind is. Als je een meisje van 17 neukt mag je misschien geen pedo zijn, je bent nog steeds een sneue gast die kinderen neukt.
Dat vind jij. Het feit is dat er volgens de wet NIETS illegaals gebeurd. Dat in jouw denkwereld het vrijen met een 17 jarige meisje als 25+ gezien wordt als een pedofiele daad, wijst enkel op dogmatisch denken. Het is alleen zo dat we in een vrije maatschappij leven waar afgezien van de ons opgelegde wetten, alles mogelijk zou moeten zijn. Zolang er geen mensen schade aan ondervinden waarom zou je er dan in Godsnaam mee bemoeien.
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 15:46
17 jaar lijkt me volgens de omschrijving van de Van Dale toch wel "een zeer jeugdig persoon". Zeker als je 11 jaar ouder bent.
BlaZvrijdag 30 maart 2007 @ 15:46
hehe goede vriend van me heeft ooit meidje van 14 geneukt toen ie 23 was wat vinden jullie daar dan van?
Gewoon zo keertje had er verder niks mee ofzo en zij nam het iniatief.
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 15:47
Gewoon een pedofiel en hartstikke strafbaar, BlaZ.
HunterSThompsonvrijdag 30 maart 2007 @ 15:51
Ha ha die Santax, ik blijf om je lachen. Pedo
BlaZvrijdag 30 maart 2007 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:47 schreef Larissa het volgende:
Gewoon een pedofiel en hartstikke strafbaar, BlaZ.
In theorie strafbaar maar in de praktijk gebeurt het denk ik zéér weinig. Ik ken iig voldoende strafbare voorbeelden.
Laag opgeleide vrienden van me kijken totaal niet naar leeftijd hehe
Autoreplyvrijdag 30 maart 2007 @ 16:02
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:26 schreef santax het volgende:
Ah dus je geeft zelf toe mij ten onrechte een pedo te noemen. Dank je. Dit zal ik meenemen bij de aangifte die ik nu ga doen.
Dat zei je gisteren toch ook al
Catbertvrijdag 30 maart 2007 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:26 schreef santax het volgende:
Ah dus je geeft zelf toe mij ten onrechte een pedo te noemen. Dank je. Dit zal ik meenemen bij de aangifte die ik nu ga doen.
Ga je andere mensen die jou pedo noemen ook aangeven dan?

Om je nog meer munitie te geven: volgens mij neuk je ook schapen!
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 16:53
Waar is je e-mailadres gebleven, Catbert?
Lipton-Anubisvrijdag 30 maart 2007 @ 17:20
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:49 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ik word hier altijd zo gek van. Het zou niks uit moeten maken.
ja vind ik ook. Ik zie genoeg leuke meisjes van 17 die ik..
*slip*

Maarja, regelgeving he.......
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 18:49
Ja duh... hoe oud ben je dan? Als niet te veel scheelt zou dat toch niet uit moeten maken... En ik begrijp nog steeds dat schemergebied van 16-18 niet. Volgens mij is 16 toch echt de wettelijke grens en niet 18. (Ja, voor naaktfoto's maar dat is weer een ander verhaal)

[ Bericht 0% gewijzigd door Larissa op 30-03-2007 19:29:23 ]
Autoreplyvrijdag 30 maart 2007 @ 19:27
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 18:49 schreef Larissa het volgende:
Ja duh... hoe oud ben je dan? Als niet te veel scheel zou dat toch niet uit moeten maken... En ik begrijp nog steeds dat schemergebied van 16-18 niet. Volgens mij is 16 toch echt de wettelijke grens en niet 18. (Ja, voor naaktfoto's maar dat is weer een ander verhaal)
Niet helemaal. Als een volwassen vrouw zich bedenkt moet ze met een aardig verhaal komen. Doet een 16-jarig miepje dat dan ben je een stuk eerder de lul, zaken als dronken voeren zijn dan bloedlink
-Strawberry-vrijdag 30 maart 2007 @ 19:29
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 13:54 schreef Larissa het volgende:

[..]

Onder de 16 is gewoon strafbaar met een meerderjarige. Ik zou dat zeker niet aanraden.
Dan heb ik het ook niet meteen om een meerderjarige.
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 19:31
Ja, daar heb je dat schemergebied weer. Een 17-jarige met een 15-jarige.. kun je ook niet veel aan doen... je kunt hem moeilijk ineens aan gaan klagen als hij 18 wordt.
Volgens mij is de wetgeving bedoeld om jonge meisjes tegen oudere mannen te beschermen en niet voor puberseks.
DemonRagevrijdag 30 maart 2007 @ 19:33
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:22 schreef Djarum het volgende:
ah joh, twee keer 10 is ook 20!
Er was een militair die dat ook dacht.
mic_forevervrijdag 30 maart 2007 @ 19:34
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:10 schreef Ghara het volgende:
mijn nichtje van 16 had met een gozer van 22,.. it is not done !

Toen ik hem tegen kwam, flink uitgehaald en een beetje gemat.
die gast komt niet meer langs.....

zoek iemand van je eigen leeftijd......
hihih kamperr alert
roosjeroosje1988vrijdag 30 maart 2007 @ 19:44
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:10 schreef Ghara het volgende:
mijn nichtje van 16 had met een gozer van 22,.. it is not done !

Toen ik hem tegen kwam, flink uitgehaald en een beetje gemat.
die gast komt niet meer langs.....

zoek iemand van je eigen leeftijd......
En als je daar nou gewoonweg niet op VALT?????
-Strawberry-vrijdag 30 maart 2007 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 15:26 schreef santax het volgende:
Ah dus je geeft zelf toe mij ten onrechte een pedo te noemen. Dank je. Dit zal ik meenemen bij de aangifte die ik nu ga doen.
Als je dat meent, ben je echt triest.
Terpentin07vrijdag 30 maart 2007 @ 20:46
Terugvindpxxx
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 20:52
TerugVindPedo.
Terpentin07vrijdag 30 maart 2007 @ 20:57
Respect.Ben je niet bang voor je weet wel?
Larissavrijdag 30 maart 2007 @ 21:04
IMijn Pedo slaat op het onderwerp van het topic.
Lipton-Anubiszaterdag 31 maart 2007 @ 00:12
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 18:49 schreef Larissa het volgende:
Ja duh... hoe oud ben je dan? Als niet te veel scheelt zou dat toch niet uit moeten maken... En ik begrijp nog steeds dat schemergebied van 16-18 niet. Volgens mij is 16 toch echt de wettelijke grens en niet 18. (Ja, voor naaktfoto's maar dat is weer een ander verhaal)
Ja daar weet Larissa alles van. of is dat al weer heuuul lang geleden?
Regels zijn welles onderhevig aan verandering zie je... (zeker na zo lang)
Lipton-Anubiszaterdag 31 maart 2007 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 19:44 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

En als je daar nou gewoonweg niet op VALT?????
Ja pcies.
Wat als die meisjes het nou zelf willen?
Metalfrostzaterdag 31 maart 2007 @ 00:16


Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 08:31
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 00:12 schreef Lipton-Anubis het volgende:

Ja daar weet Larissa alles van. of is dat al weer heuuul lang geleden?
Regels zijn welles onderhevig aan verandering zie je... (zeker na zo lang)
Niet over leeftijd zeiken als je zelf je geboortedatum niet in je profiel durft te zetten.
Voorlopig zijn de regels niet veranderd en een discussie daarover in de politiek is niet van zo lang geleden.
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 00:15 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ja pcies.
Wat als die meisjes het nou zelf willen?
Dat is het punt nu juist he? Het is de bedoeling dat hele jonge meisjes beschermd worden tegen oudere mannen met eenvlotte babbel. Een meisje van 14 is veel te makkelijk beinvloedbaar door een meerderjarige!
postmortumzaterdag 31 maart 2007 @ 09:25
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 08:31 schreef Larissa het volgende:

Dat is het punt nu juist he? Het is de bedoeling dat hele jonge meisjes beschermd worden tegen oudere mannen met eenvlotte babbel. Een meisje van 14 is veel te makkelijk beinvloedbaar door een meerderjarige!
ik ken zat vrouwen van in de 40 die ook in mijn vlotte babbels vallen
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 09:28
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 09:25 schreef postmortum het volgende:
ik ken zat vrouwen van in de 40 die ook in mijn vlotte babbels vallen
Maar die worden volwassen geacht.

En ik heb trouwens helemaal niets tegen leeftijdsverschil. Maar dan moet de jongste toch wel al een paar jaartjes meerderjarig zijn.
postmortumzaterdag 31 maart 2007 @ 09:39
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 09:28 schreef Larissa het volgende:

[..]

Maar die worden volwassen geacht.

En ik heb trouwens helemaal niets tegen leeftijdsverschil. Maar dan moet de jongste toch wel al een paar jaartjes meerderjarig zijn.
20 dus
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 09:42
En dan hanteer ik voor mezelf ook nog een norm dat er niet meer dan 15 jaar tussen moet zitten.

Maar ik veroordeel het niet als een ander wel met grotere verschillen komt. Het verbaast me alleen. Een 40-jarige met een 20-jarige.. tja..
postmortumzaterdag 31 maart 2007 @ 09:44
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 09:42 schreef Larissa het volgende:
En dan hanteer ik voor mezelf ook nog een norm dat er niet meer dan 15 jaar tussen moet zitten.

Maar ik veroordeel het niet als een ander wel met grotere verschillen komt. Het verbaast me alleen. Een 40-jarige met een 20-jarige.. tja..
ik val op odere vrouwen ik val eigenlijk op alle vrouwen
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 09:45
JIj bent dus niet erg kieskeurig.
postmortumzaterdag 31 maart 2007 @ 09:46
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 09:45 schreef Larissa het volgende:
JIj bent dus niet erg kieskeurig.
nou gothics hebben de voorkeur
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 09:49
Ah, kijk , er komt al een afsplitsing in.
Qweazaterdag 31 maart 2007 @ 09:49
StonedKinGzaterdag 31 maart 2007 @ 09:51
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:22 schreef bolletje_25 het volgende:
Delen door 2, plus 4.

12,5 zou voor mij nog mogen dus
90 /2 +4

2/2 +4
postmortumzaterdag 31 maart 2007 @ 09:51
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 09:49 schreef Larissa het volgende:
Ah, kijk , er komt al een afsplitsing in.
christina scabbia
danny91184zaterdag 31 maart 2007 @ 10:33
dit is dus uiteindelijk een verkapt kijk-ik-ben-pedo topic En wie heeft er al contact gehad met de politie??

edit; oh ja, ik probeer het nu allemaal een beetje op te stoken
verregentmeisjezaterdag 31 maart 2007 @ 11:09
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 14:50 schreef Larissa het volgende:
Volgens de wet ben je geen pedo, maar volgens de Van Dale wel, want je zult er heus wel eens aan denken!
Van Dale:
[..]
Dus jij denkt dat de (onvolledige-ik-kan-het-op-alles-toepassen) definitie van 'pedofilie' van de Van Dale, meer waar is dan die van DSM-IV prachtig
Halinallezaterdag 31 maart 2007 @ 12:04
DSM heeft evenmin de absolute waarheid in pacht. Homosexualiteit stond bijvoorbeeld in een oudere versie ook als seksuele stoornis omschreven.
Of je een seksuele relatie van een aanzienlijke oudere volwassene met een minderjarige wel of geen pedofilie moet noemen is een kwestie van semantiek, dubieus vind ik het wel.
verregentmeisjezaterdag 31 maart 2007 @ 12:12
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 12:04 schreef Halinalle het volgende:
DSM heeft evenmin de absolute waarheid in pacht. Homosexualiteit stond bijvoorbeeld in een oudere versie ook als seksuele stoornis omschreven.
Of je een seksuele relatie van een aanzienlijke oudere volwassene met een minderjarige wel of geen pedofilie moet noemen is een kwestie van semantiek, dubieus vind ik het wel.
Wat ik aan wilde geven is dat de Van Dale niet de beste plaats is om naar "psychologische aandoeningen" of "seksuele stoornissen" te gaan zoeken, en dan aan te nemen dat dat de absolute betekenis is.... Het houdt zoveel meer in dan 1,2,3 zinnetjes..
teamleadzaterdag 31 maart 2007 @ 12:26
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:22 schreef bolletje_25 het volgende:
Delen door 2, plus 4.

12,5 zou voor mij nog mogen dus
een formule om te bepalen of ze neukbaar is?
Kos_met_de_snorzaterdag 31 maart 2007 @ 13:16
wat een verschrikkelijk kansloos topic.

Een man van 28 die verliefd wordt op zijn chatvriendinnetje en een meisje van 18 die op 40+'ers valt
Kos_met_de_snorzaterdag 31 maart 2007 @ 13:18
Ik ken trouwens een vrouw van 45 die is getrouwd met een man van 80+.

Ze zijn beiden zwakbegaafd
DemonRagezaterdag 31 maart 2007 @ 13:47
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 12:26 schreef teamlead het volgende:

[..]

een formule om te bepalen of ze neukbaar is?
Idd... dat zijn erg trieste dingen als iemand zoiets heeft van: "ff uitrekenen of ik geen pedofiel ben als ik haar neuk."
Catbertzaterdag 31 maart 2007 @ 14:03
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 16:53 schreef Larissa het volgende:
Waar is je e-mailadres gebleven, Catbert?
Dat mailadres wat in m'n profiel stond bestaat al jaren niet meer, dus heb ik 't verwijderd.

Ik ben overigens nog steeds niet gecontacteerd door de politie
roosjeroosje1988zaterdag 31 maart 2007 @ 14:12
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 13:16 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
wat een verschrikkelijk kansloos topic.

Een man van 28 die verliefd wordt op zijn chatvriendinnetje en een meisje van 18 die op 40+'ers valt
Wat is daar kansloos aan? Je gaat toch ook niet, ik zeg maar wat, een homo uitschelden dat ie kansloos is omdat ie niet voldoet aan de 'standaard' geaardheid?
roosjeroosje1988zaterdag 31 maart 2007 @ 14:13
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 13:18 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Ik ken trouwens een vrouw van 45 die is getrouwd met een man van 80+.

Ze zijn beiden zwakbegaafd
En ik ben eerder hoogbegaafd dan zwakbegaafd dus dat zegt niks.
Kos_met_de_snorzaterdag 31 maart 2007 @ 14:19
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:12 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Wat is daar kansloos aan? Je gaat toch ook niet, ik zeg maar wat, een homo uitschelden dat ie kansloos is omdat ie niet voldoet aan de 'standaard' geaardheid?
als je op ouderen valt, vind ik hetzelfde vallen onder de categorie dierensex.

Een sexuele geaardheid is iets heel anders
-Strawberry-zaterdag 31 maart 2007 @ 14:21
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:19 schreef Kos_met_de_snor het volgende:

[..]

als je op ouderen valt, vind ik hetzelfde vallen onder de categorie dierensex.

Een sexuele geaardheid is iets heel anders

Sorry maar zoiets met dierensex vergelijken...
roosjeroosje1988zaterdag 31 maart 2007 @ 14:21
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:19 schreef Kos_met_de_snor het volgende:

[..]

als je op ouderen valt, vind ik hetzelfde vallen onder de categorie dierensex.
Sorry hoor maar waar slaat dat nou weer op?????
-Strawberry-zaterdag 31 maart 2007 @ 14:23
Je bent niet pedo als je valt op meisjes met secundaire geslachtskenmerken.
Alleen daarom zijn er nog wel bepaalde leeftijdsgrenzen om niet volwassenen te beschermen.
-Strawberry-zaterdag 31 maart 2007 @ 14:23
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:21 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Sorry hoor maar waar slaat dat nou weer op?????
Hij is zwakbegaafd, dan krijg je dat.
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 15:10
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 12:26 schreef teamlead het volgende:

een formule om te bepalen of ze neukbaar is?
Nee, bijdehand, of het leeftijdsverschil niet te groot is.
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:03 schreef Catbert het volgende:

Dat mailadres wat in m'n profiel stond bestaat al jaren niet meer, dus heb ik 't verwijderd.

Ik ben overigens nog steeds niet gecontacteerd door de politie
Maak je niet sappel... dan zou de politie eerst contact met FOK! op moeten nemen, die zal waarschijnlijk doorverwijzen naar de provider.. die geven alleen in geval van kinderporno wel eens adressen door en dat ook alleen op gerechterlijk bevel. Die gast heeft lopen bluffen, niet normaal gewoon!
danny91184zaterdag 31 maart 2007 @ 15:40
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 13:47 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Idd... dat zijn erg trieste dingen als iemand zoiets heeft van: "ff uitrekenen of ik geen pedofiel ben als ik haar neuk."
ben je eindelijk 16 mag je ze onder de 12,5 jaar niet neuken...
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 15:47
Hoho... de wettelijke regels gelden voor meerderjarigen he! Kinderseks onderling staat niets over in.
Motionblurzaterdag 31 maart 2007 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 15:49 schreef Sjakie01 het volgende:
Gezien het feit mijn vriendin al een tijd in het buitenland zit, ben ik in contact gekomen met een meisje van 15, en zeer binnenkort 16. Ik ben zelf 20.

Kan ik wat met haar afspreken ja of nee?
je bent gewoon een zielig ventje die vreemdgaat...en dat is 20
skippy22zaterdag 31 maart 2007 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 17:13 schreef santax het volgende:

[..]

11 zelfs.

Ja is het ook. We vinden het zelf ook niet ideaal zeg maar. Koste me veel moeite om mijn vrienden te vertellen dat ik haar toch wel meer dan leuk vind. Maarja, als je verliefd word, dan word je verliefd.
Ja ja viespeuk
skippy22zaterdag 31 maart 2007 @ 16:57
En dit Misselijkmakende 'grap' van Huro.nl is toch ook best
verregentmeisjezaterdag 31 maart 2007 @ 19:01
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 15:47 schreef Larissa het volgende:
Hoho... de wettelijke regels gelden voor meerderjarigen he! Kinderseks onderling staat niets over in.
quote:
Op welke leeftijd is het toegestaan gemeenschap te hebben? Dit is geregeld in het wetboek van strafrecht in de artikelen 244 en 245 onder de titel misdrijven tegen de zeden. Zoals de titel al aangeeft is het dus een misdrijf om gemeenschap te hebben met een persoon, zoals de wet dat noemt, beneden een bepaalde leeftijd. Hier is bedoeld dat het voor een volwassene dus strafbaar is om gemeenschap te hebben met iemand beneden een bepaalde leeftijd, maar ook dat het voor iemand zelf beneden die leeftijdsgrens strafbaar is om gemeenschap te hebben (dus met leeftijdsgenootjes). In de rechtspraak is echter bepaald dat het in principe strafbaar is om beneden de 16 jaar met leeftijdsgenootjes gemeenschap te hebben, maar dat het niet altijd als een ontuchtige handeling wordt aangemerkt.
quote:
De wetgever trekt de grens bij 16 jaar. Het is dus strafbaar gemeenschap te hebben met iemand beneden de 16 jaar. Of hij of zij het nu gewild heeft of niet. Nu wordt er onderscheid gemaakt tussen personen beneden de 12 en personen tussen de 12 en 16 jaar. Het is beide strafbaar, echter vervolging van degene die gemeenschap heeft met een persoon tussen de 12 en 16 jaar vindt alleen plaats als hierover een klacht is ingediend (het is een zogenaamd klachtdelict)


[ Bericht 18% gewijzigd door verregentmeisje op 31-03-2007 19:07:25 ]
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 19:05
Bron?

En ja, ik heb dat artikel indertijd ook wel eens gelezen.. in de praktijk is het dus niet strafbaar. Want dan zouden beiden strafbaar zijn en wie gaat die kinderen dan aanklagen?
postmortumzaterdag 31 maart 2007 @ 19:07


[ Bericht 40% gewijzigd door postmortum op 31-03-2007 19:17:59 ]
verregentmeisjezaterdag 31 maart 2007 @ 19:16
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 19:05 schreef Larissa het volgende:
Bron?

En ja, ik heb dat artikel indertijd ook wel eens gelezen.. in de praktijk is het dus niet strafbaar. Want dan zouden beiden strafbaar zijn en wie gaat die kinderen dan aanklagen?
Ik wil alleen maar aangeven dat er dus blijkbaar wel iets over in de wet staat en niet zoals eerder gezegd helemaal niks.....

http://www.mobiel-pleegzorg.nl/hoezitdat/2001/hoe016.htm
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 19:22
Je hebt gelijk.
postmortumzaterdag 31 maart 2007 @ 19:25
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 19:22 schreef Larissa het volgende:
Je hebt gelijk.
dat kan heul niet

Vrouwen hebben nooit gelijk
santaxzaterdag 31 maart 2007 @ 19:31
Postmortum, mijn verregentmeisje heeft altijd gelijk
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 19:32
Hoe gaat het met je aanklacht, Santax?
Zyggiezaterdag 31 maart 2007 @ 19:33
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 19:31 schreef santax het volgende:
Postmortum, mijn verregentmeisje heeft altijd gelijk
1990, jouw doelgroep.
santaxzaterdag 31 maart 2007 @ 19:34
Ik zou daar heel graag op willen reageren, maar er is mij voorlopig aangeraden om me daar niet over uit te laten. Ik neem dat advies in acht. Sorry.

[ Bericht 0% gewijzigd door santax op 31-03-2007 19:47:39 ]
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 19:34
Yeah, sure.
verregentmeisjezaterdag 31 maart 2007 @ 20:55
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 19:34 schreef Larissa het volgende:
Yeah, sure.
Ik denk dat hij dat beter weet dan jij, vanachter je computer
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 21:17
Hij kan wel zoveel zeggen.
Autoreplyzaterdag 31 maart 2007 @ 21:39
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:03 schreef Catbert het volgende:

[..]

Dat mailadres wat in m'n profiel stond bestaat al jaren niet meer, dus heb ik 't verwijderd.

Ik ben overigens nog steeds niet gecontacteerd door de politie
Kan ik godver nog geen gratis bier weggeven
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:13 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

En ik ben eerder hoogbegaafd dan zwakbegaafd dus dat zegt niks.
Bescheiden ben je iig niet...
santaxzaterdag 31 maart 2007 @ 21:44
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 21:39 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Kan ik godver nog geen gratis bier weggeven
[..]

Bescheiden ben je iig niet...
ediit: niet doen SantaX, foei
LasTeRzaterdag 31 maart 2007 @ 22:24
Mag ik d'r neuken? Heej! Laat ik mijn iPedo raadplegen.
Catbertzaterdag 31 maart 2007 @ 22:28
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 19:34 schreef santax het volgende:
Ik zou daar heel graag op willen reageren, maar er is mij voorlopig aangeraden om me daar niet over uit te laten. Ik neem dat advies in acht. Sorry.
Hahaha, wat een fantasie
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 22:34
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 22:24 schreef LasTeR het volgende:
Mag ik d'r neuken? Heej! Laat ik mijn iPedo raadplegen.
Je bent zelf nog een puber.. dus hoezo pedo?
LasTeRzaterdag 31 maart 2007 @ 22:49
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 22:34 schreef Larissa het volgende:

[..]

Je bent zelf nog een puber.. dus hoezo pedo?
Haha, ik had aanhalingstekens moeten gebruiken. Trouwens vind ik het grappig dat als men iemand een puber noemt, er wordt gekeken naar de leeftijd. Maarja, oordelen gebeurt toch altijd wel.

Trouwens kan ik het best begrijpen, sowieso omdat ik ook 17 ben, dat iemand een jonger meisje leuk vindt. Maar dat diegene daar ook echt op in gaat en er "werk van gaat maken", gaat me iets te ver.
Er zit een 16-jarig meisje bij mij in de klas met een vriend van 29. Ik vind het ziekelijk, vooral hoe iedereen door heeft dat hij haar gewoon gebruikt, maar zij het zelf niet door heeft. Er is dan gewoon geen gezonde relatie met zo'n groot leeftijdsverschil.

Zelf val ik op alles wat er fijn uitziet. Vrouwelijk dan.
Larissazaterdag 31 maart 2007 @ 22:56
Oh, nu snap ik je "mag ik"... ik dacht dat je bedoelde "ben ik oud genoeg"?
yvonnemaandag 2 april 2007 @ 00:03
Bedtijd
Larissamaandag 2 april 2007 @ 08:37
Inderdaad.

Je reageert een dag later
Halinallemaandag 2 april 2007 @ 08:59
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 22:28 schreef Catbert het volgende:

[..]

Hahaha, wat een fantasie
Is het arrestatieteam al langs geweest? Nu Holleeder in Amsterdam zit, is er weer een plaatsje vrij in de EBI in Vught.
Catbertmaandag 2 april 2007 @ 10:59
quote:
Op maandag 2 april 2007 08:59 schreef Halinalle het volgende:
Is het arrestatieteam al langs geweest? Nu Holleeder in Amsterdam zit, is er weer een plaatsje vrij in de EBI in Vught.
Nee, nog steeds niet Ik heb gisteravond in de stad nog even heel enthousiast naar een paar agenten gezwaaid, maar kennelijk is er ook geen opsporingsbevel uitgegaan, ze waren niet bijster in me geinteresseerd
bug_me_notmaandag 2 april 2007 @ 13:07
Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???

Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".

Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.

(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)
Catbertmaandag 2 april 2007 @ 13:13
Damn, ik had gister moeten posten dat ik gearresteerd wqas ofzo, gemiste kans!
postmortummaandag 2 april 2007 @ 13:14
quote:
Op maandag 2 april 2007 13:07 schreef bug_me_not het volgende:
Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???

Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".

Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.

(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)
goede relkloon
Larissamaandag 2 april 2007 @ 17:34
Wie zegt dat het een kloon is? Kan ook een eenmalig account zijn.
-Strawberry-maandag 2 april 2007 @ 17:49
quote:
Op maandag 2 april 2007 13:07 schreef bug_me_not het volgende:
Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???

Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".

Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.

(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)
bug_me_notdinsdag 3 april 2007 @ 09:35
Antwoord graag, met je grote bek over aanklachten... Of moet ik je eerst echt ff ranten?

(Dit is echt een eenmalig account, speciaal voor deze engnek geregistreerd.)
santaxdinsdag 3 april 2007 @ 10:09
Kerel/Vrouw, met zwakzinnigen en kinderen ga ik ook niet in discussie. Daarnaast vraag je niets, maar kom je met een opsomming van persoonlijke aanvallen. Je sluit ook nog af met: nee daar hoef ik geen commentaar op. Dus bij deze, krijg je geen commentaar.
yvonnedinsdag 3 april 2007 @ 10:14
Wtf is ranten nou weer
santaxdinsdag 3 april 2007 @ 10:15
Klieren/afzeiken/gal spuwen met het doel een reactie uit te lokken.