GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
wat een verschrikkelijk kansloos topic.
Een man van 28 die verliefd wordt op zijn chatvriendinnetje en een meisje van 18 die op 40+'ers valt
Een man van 28 die verliefd wordt op zijn chatvriendinnetje en een meisje van 18 die op 40+'ers valt
Idd... dat zijn erg trieste dingen als iemand zoiets heeft van: "ff uitrekenen of ik geen pedofiel ben als ik haar neuk."quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
een formule om te bepalen of ze neukbaar is?
Dat mailadres wat in m'n profiel stond bestaat al jaren niet meer, dus heb ik 't verwijderd.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 16:53 schreef Larissa het volgende:
Waar is je e-mailadres gebleven, Catbert?
Ik ben overigens nog steeds niet gecontacteerd door de politie
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Wat is daar kansloos aan? Je gaat toch ook niet, ik zeg maar wat, een homo uitschelden dat ie kansloos is omdat ie niet voldoet aan de 'standaard' geaardheid?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:16 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
wat een verschrikkelijk kansloos topic.
Een man van 28 die verliefd wordt op zijn chatvriendinnetje en een meisje van 18 die op 40+'ers valt
En ik ben eerder hoogbegaafd dan zwakbegaafd dus dat zegt niks.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:18 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Ik ken trouwens een vrouw van 45 die is getrouwd met een man van 80+.
Ze zijn beiden zwakbegaafd
als je op ouderen valt, vind ik hetzelfde vallen onder de categorie dierensex.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:12 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Wat is daar kansloos aan? Je gaat toch ook niet, ik zeg maar wat, een homo uitschelden dat ie kansloos is omdat ie niet voldoet aan de 'standaard' geaardheid?
Een sexuele geaardheid is iets heel anders
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:19 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
[..]
als je op ouderen valt, vind ik hetzelfde vallen onder de categorie dierensex.
Een sexuele geaardheid is iets heel anders
Sorry maar zoiets met dierensex vergelijken...
Sorry hoor maar waar slaat dat nou weer op?????quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:19 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
[..]
als je op ouderen valt, vind ik hetzelfde vallen onder de categorie dierensex.
Je bent niet pedo als je valt op meisjes met secundaire geslachtskenmerken.
Alleen daarom zijn er nog wel bepaalde leeftijdsgrenzen om niet volwassenen te beschermen.
Alleen daarom zijn er nog wel bepaalde leeftijdsgrenzen om niet volwassenen te beschermen.
Hij is zwakbegaafd, dan krijg je dat.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:21 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar waar slaat dat nou weer op?????
Nee, bijdehand, of het leeftijdsverschil niet te groot is.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:26 schreef teamlead het volgende:
een formule om te bepalen of ze neukbaar is?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Maak je niet sappel... dan zou de politie eerst contact met FOK! op moeten nemen, die zal waarschijnlijk doorverwijzen naar de provider.. die geven alleen in geval van kinderporno wel eens adressen door en dat ook alleen op gerechterlijk bevel. Die gast heeft lopen bluffen, niet normaal gewoon!quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:03 schreef Catbert het volgende:
Dat mailadres wat in m'n profiel stond bestaat al jaren niet meer, dus heb ik 't verwijderd.
Ik ben overigens nog steeds niet gecontacteerd door de politie
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
ben je eindelijk 16 mag je ze onder de 12,5 jaar niet neuken...quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:47 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Idd... dat zijn erg trieste dingen als iemand zoiets heeft van: "ff uitrekenen of ik geen pedofiel ben als ik haar neuk."
Hoho... de wettelijke regels gelden voor meerderjarigen he! Kinderseks onderling staat niets over in.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
je bent gewoon een zielig ventje die vreemdgaat...en dat is 20quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:49 schreef Sjakie01 het volgende:
Gezien het feit mijn vriendin al een tijd in het buitenland zit, ben ik in contact gekomen met een meisje van 15, en zeer binnenkort 16. Ik ben zelf 20.
Kan ik wat met haar afspreken ja of nee?
Ja ja viespeukquote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:13 schreef santax het volgende:
[..]
11 zelfs.
Ja is het ook. We vinden het zelf ook niet ideaal zeg maar. Koste me veel moeite om mijn vrienden te vertellen dat ik haar toch wel meer dan leuk vind. Maarja, als je verliefd word, dan word je verliefd.
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 15:47 schreef Larissa het volgende:
Hoho... de wettelijke regels gelden voor meerderjarigen he! Kinderseks onderling staat niets over in.
quote:Op welke leeftijd is het toegestaan gemeenschap te hebben? Dit is geregeld in het wetboek van strafrecht in de artikelen 244 en 245 onder de titel misdrijven tegen de zeden. Zoals de titel al aangeeft is het dus een misdrijf om gemeenschap te hebben met een persoon, zoals de wet dat noemt, beneden een bepaalde leeftijd. Hier is bedoeld dat het voor een volwassene dus strafbaar is om gemeenschap te hebben met iemand beneden een bepaalde leeftijd, maar ook dat het voor iemand zelf beneden die leeftijdsgrens strafbaar is om gemeenschap te hebben (dus met leeftijdsgenootjes). In de rechtspraak is echter bepaald dat het in principe strafbaar is om beneden de 16 jaar met leeftijdsgenootjes gemeenschap te hebben, maar dat het niet altijd als een ontuchtige handeling wordt aangemerkt.
quote:De wetgever trekt de grens bij 16 jaar. Het is dus strafbaar gemeenschap te hebben met iemand beneden de 16 jaar. Of hij of zij het nu gewild heeft of niet. Nu wordt er onderscheid gemaakt tussen personen beneden de 12 en personen tussen de 12 en 16 jaar. Het is beide strafbaar, echter vervolging van degene die gemeenschap heeft met een persoon tussen de 12 en 16 jaar vindt alleen plaats als hierover een klacht is ingediend (het is een zogenaamd klachtdelict)
[ Bericht 18% gewijzigd door verregentmeisje op 31-03-2007 19:07:25 ]
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Bron?
En ja, ik heb dat artikel indertijd ook wel eens gelezen.. in de praktijk is het dus niet strafbaar. Want dan zouden beiden strafbaar zijn en wie gaat die kinderen dan aanklagen?
En ja, ik heb dat artikel indertijd ook wel eens gelezen.. in de praktijk is het dus niet strafbaar. Want dan zouden beiden strafbaar zijn en wie gaat die kinderen dan aanklagen?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
[ Bericht 40% gewijzigd door postmortum op 31-03-2007 19:17:59 ]
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Ik wil alleen maar aangeven dat er dus blijkbaar wel iets over in de wet staat en niet zoals eerder gezegd helemaal niks.....quote:Op zaterdag 31 maart 2007 19:05 schreef Larissa het volgende:
Bron?
En ja, ik heb dat artikel indertijd ook wel eens gelezen.. in de praktijk is het dus niet strafbaar. Want dan zouden beiden strafbaar zijn en wie gaat die kinderen dan aanklagen?
http://www.mobiel-pleegzorg.nl/hoezitdat/2001/hoe016.htm
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Je hebt gelijk.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
dat kan heul nietquote:Op zaterdag 31 maart 2007 19:22 schreef Larissa het volgende:
Je hebt gelijk.
Vrouwen hebben nooit gelijk
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Hoe gaat het met je aanklacht, Santax?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
1990, jouw doelgroep.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 19:31 schreef santax het volgende:
Postmortum, mijn verregentmeisje heeft altijd gelijk
Zyggie.
Ik zou daar heel graag op willen reageren, maar er is mij voorlopig aangeraden om me daar niet over uit te laten. Ik neem dat advies in acht. Sorry.
[ Bericht 0% gewijzigd door santax op 31-03-2007 19:47:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door santax op 31-03-2007 19:47:39 ]
Yeah, sure.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ik denk dat hij dat beter weet dan jij, vanachter je computerquote:Op zaterdag 31 maart 2007 19:34 schreef Larissa het volgende:
Yeah, sure.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Hij kan wel zoveel zeggen.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Kan ik godver nog geen gratis bier weggevenquote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat mailadres wat in m'n profiel stond bestaat al jaren niet meer, dus heb ik 't verwijderd.
Ik ben overigens nog steeds niet gecontacteerd door de politie
Bescheiden ben je iig niet...quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:13 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
En ik ben eerder hoogbegaafd dan zwakbegaafd dus dat zegt niks.
ediit: niet doen SantaX, foeiquote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:39 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Kan ik godver nog geen gratis bier weggeven
[..]
Bescheiden ben je iig niet...
Mag ik d'r neuken? Heej! Laat ik mijn iPedo raadplegen.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Hahaha, wat een fantasiequote:Op zaterdag 31 maart 2007 19:34 schreef santax het volgende:
Ik zou daar heel graag op willen reageren, maar er is mij voorlopig aangeraden om me daar niet over uit te laten. Ik neem dat advies in acht. Sorry.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Je bent zelf nog een puber.. dus hoezo pedo?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:24 schreef LasTeR het volgende:
Mag ik d'r neuken? Heej! Laat ik mijn iPedo raadplegen.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Haha, ik had aanhalingstekens moeten gebruiken. Trouwens vind ik het grappig dat als men iemand een puber noemt, er wordt gekeken naar de leeftijd. Maarja, oordelen gebeurt toch altijd wel.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:34 schreef Larissa het volgende:
[..]
Je bent zelf nog een puber.. dus hoezo pedo?
Trouwens kan ik het best begrijpen, sowieso omdat ik ook 17 ben, dat iemand een jonger meisje leuk vindt. Maar dat diegene daar ook echt op in gaat en er "werk van gaat maken", gaat me iets te ver.
Er zit een 16-jarig meisje bij mij in de klas met een vriend van 29. Ik vind het ziekelijk, vooral hoe iedereen door heeft dat hij haar gewoon gebruikt, maar zij het zelf niet door heeft. Er is dan gewoon geen gezonde relatie met zo'n groot leeftijdsverschil.
Zelf val ik op alles wat er fijn uitziet. Vrouwelijk dan.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Oh, nu snap ik je "mag ik"... ik dacht dat je bedoelde "ben ik oud genoeg"?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Bedtijd
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Inderdaad.
Je reageert een dag later
Je reageert een dag later
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Is het arrestatieteam al langs geweest? Nu Holleeder in Amsterdam zit, is er weer een plaatsje vrij in de EBI in Vught.quote:
Nee, nog steeds niet Ik heb gisteravond in de stad nog even heel enthousiast naar een paar agenten gezwaaid, maar kennelijk is er ook geen opsporingsbevel uitgegaan, ze waren niet bijster in me geinteresseerdquote:Op maandag 2 april 2007 08:59 schreef Halinalle het volgende:
Is het arrestatieteam al langs geweest? Nu Holleeder in Amsterdam zit, is er weer een plaatsje vrij in de EBI in Vught.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???
Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".
Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.
(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)
Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".
Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.
(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)
Damn, ik had gister moeten posten dat ik gearresteerd wqas ofzo, gemiste kans!
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
goede relkloonquote:Op maandag 2 april 2007 13:07 schreef bug_me_not het volgende:
Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???
Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".
Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.
(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Wie zegt dat het een kloon is? Kan ook een eenmalig account zijn.
Wie zegt dat het een kloon is? Kan ook een eenmalig account zijn.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
quote:Op maandag 2 april 2007 13:07 schreef bug_me_not het volgende:
Santax, geef nou gewoon toe dat het raar is. Je verhaal klopt trouwens ook van geen kanten. Ma zou allang in hebben gestemd met de "relatie, die geen relatie is, maar alleen vriendschap", terwijl je elkaar alleen via chat en telefoon hebt gesproken, en je hebt die ma pas daarna voor het eerst gesproken? VIA DE CHAT???
Engnek, ze zouden je echt moeten opsluiten. Je probeert gewoon alles wat krom is, recht te lullen. En dan heb ik het natuurlijk niet over dat zielige stengeltje van je, wat jij voor penis laat doorgaan. "Ik heb nog geen sex met d'r gehad". Nee, logisch, als je d'r nog nooit heb gezien, maar zeker ook nog nooit wat stiekems gedaan via de cam/telefoon?? Of iig er op z'n minst aan gedacht? Of gerukt op zo'n mooi screendumpie van d'r? Is die avatar trouwens een foto van haar??? Zal d'r ma leuk vinden, als ze dat ziet. Kijken of ze je nog steeds "toestemming geeft om eens langs te komen".
Laat me niet lachen, je bent of lelijk en zielig, zodat je geen gewone vriendin kan krijgen, of ik vind je een pedo, omdat je bewust op (te) jonge meisjes geilt.
(Ja, ik heb dit account alleen geregistreerd om op dit mannetje te reageren. Nee, ik hoef daar geen commentaar op, het zou maar bekend worden dat ik hier zit.)
Antwoord graag, met je grote bek over aanklachten... Of moet ik je eerst echt ff ranten?
(Dit is echt een eenmalig account, speciaal voor deze engnek geregistreerd.)
(Dit is echt een eenmalig account, speciaal voor deze engnek geregistreerd.)
Kerel/Vrouw, met zwakzinnigen en kinderen ga ik ook niet in discussie. Daarnaast vraag je niets, maar kom je met een opsomming van persoonlijke aanvallen. Je sluit ook nog af met: nee daar hoef ik geen commentaar op. Dus bij deze, krijg je geen commentaar.
Wtf is ranten nou weer
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
