abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_46589702
quote:
Weblog Marianne Thieme
Zag ik daar nou een échte uitbundige bontkraag bij minister van der Hoeven op het bordes bij Hare Majesteit? Dat zou toch echt een heel slecht signaal zijn van dit zich diervriendelijk noemende nieuwe kabinet. Een hele valse start, tenzij het ’n ‘valse’ kraag was, maar ik vrees dat dat niet het geval was. Gaan we nog van horen…
Bron: http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/126

van der Hoeven krijgt het voor elkaar om op de trappen van het bordes al kamerleden tegen zich in het harnas te jagen, het gaan hete jaren worden.
  vrijdag 23 februari 2007 @ 12:11:59 #2
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_46589728
Beetje vage foto .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_46589764
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef Posdnous het volgende:
Beetje vage foto .
Ik moest even een vicepremier wegretoucheren maar dat had inderdaad wat beter gekund
  vrijdag 23 februari 2007 @ 12:13:38 #4
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_46589772
Die Marianne toch...

Ik zie de bedreigingen alleen nog niet zo?
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 23 februari 2007 @ 12:14:59 #5
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_46589805
Beetje tendentieuze TT inderaad.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
pi_46589870
Welke bedreiging heeft ze geuit?
pi_46589909
Is "gaan we nog van horen" tegenwoordig ook al een bedreiging?
pi_46589955
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef Chewie het volgende:
Is "gaan we nog van horen" tegenwoordig ook al een bedreiging?
Het gaat hier over dierenactivisten, die zijn juridisch vaak zeer sterk en letten op hun woorden. We moeten dit dus zeker serieus nemen
  vrijdag 23 februari 2007 @ 12:22:13 #9
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_46589983
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het gaat hier over dierenactivisten, die zijn juridisch vaak zeer sterk en leten op hun woorden. We moeten dit dus zeker serieus nemen.
Ja maakt nu een grapje. Toch?
Lang leve mij! *O*
  vrijdag 23 februari 2007 @ 12:22:57 #10
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_46590002
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het gaat hier over dierenactivisten, die zijn juridisch vaak zeer sterk en leten op hun woorden. We moeten dit dus zeker serieus nemen.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  vrijdag 23 februari 2007 @ 12:23:57 #11
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_46590034
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het gaat hier over dierenactivisten, die zijn juridisch vaak zeer sterk en letten op hun woorden. We moeten dit dus zeker serieus nemen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
  Moderator / Redactie Sport vrijdag 23 februari 2007 @ 12:26:43 #12
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_46590116
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het gaat hier over dierenactivisten, die zijn juridisch vaak zeer sterk en letten op hun woorden. We moeten dit dus zeker serieus nemen
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  vrijdag 23 februari 2007 @ 12:29:35 #13
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_46590207
Tja, als Marianne denkt dat ze een Maastrichts dametje van haar bont kan scheiden, heeft ze het helemaal mis. Ze weet niet in welk wespennest ze zich gestoken heeft.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  vrijdag 23 februari 2007 @ 13:51:34 #14
164571 Sneeuwvlok
Groetjes, veldmuis
pi_46592975
Ik dacht dat ze het over een clitoris hadden op die site
pi_46593113
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik moest even een vicepremier wegretoucheren maar dat had inderdaad wat beter gekund
Complimenten voor de moeite!
  vrijdag 23 februari 2007 @ 13:57:23 #16
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_46593147
'Bedreiging'... wat een sneuneus ben je toch, hier goddomme een topic voor openen

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_46593171
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het gaat hier over dierenactivisten, die zijn juridisch vaak zeer sterk en letten op hun woorden. We moeten dit dus zeker serieus nemen
Ik vrees ook dat de bedreiging van Thieme is dat zij Dion Graus op de minister gaat afsturen ..
en wat die niet allemaal heeft uitgvreten zonder dat er ooit een rechter hem voor heeft kunnen bestraffen, typisch zo'n dierenactivist
  vrijdag 23 februari 2007 @ 14:00:57 #18
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_46593238
Een quote van Thieme is al meteen "Bontkraag-gate"? Ik vind dat de de uitrdukking "....-gate" nogal devalueert de laatste tijd.
lege ton
pi_46593319
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:00 schreef nonzz het volgende:
Een quote van Thieme is al meteen "Bontkraag-gate"? Ik vind dat de de uitrdukking "....-gate" nogal devalueert de laatste tijd.
Gate-ontken-gate!
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_46593372
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef buachaille het volgende:

[..]

Bron: http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/126
[afbeelding]
van der Hoeven krijgt het voor elkaar om op de trappen van het bordes al kamerleden tegen zich in het harnas te jagen, het gaan hete jaren worden.
Haha. Die Thieme toch. Volgens mij zie ik bovendien ook diverse lederen schoenen....

En wat zouden ze die dag gegeten hebben allemaal?
pi_46593557
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:06 schreef Knormen het volgende:

En wat zouden ze die dag gegeten hebben allemaal?
Bos heeft kort ervoor vier borden Zalm weggewerkt
pi_46593561
Die Marianne Thieme presteert het onmogelijke. Ze is waarachtig nog eentoniger dan de vastgelopen plaat die Geert Wilders heet. Bij Wilders is het alleen islam, islam, islam, bij Marianne Thieme alleen dier, dier, dier.

Maar goed: bepaalde (niet nadenkende) kiezers hebben zelf bij hun volle verstand deze one-issue-politici aan zetels geholpen. Eén geruststelling: over hooguit 3 jaar en 10 maanden zijn er weer verkiezingen.
  vrijdag 23 februari 2007 @ 14:14:59 #23
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_46593616
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:13 schreef dVTB het volgende:
Die Marianne Thieme presteert het onmogelijke. Ze is waarachtig nog eentoniger dan de vastgelopen plaat die Geert Wilders heet. Bij Wilders is het alleen islam, islam, islam, bij Marianne Thieme alleen dier, dier, dier.
Je hebt gelijk. Met dat verschil dat Thieme haar partij ook "Partij voor de dieren" heet. Iets wat de lading aardig dekt dus. De "Partij voor de vrijheid" had gewoon "Partij tegen moslims" moeten heten. Dat zou de lading veel beter dekken
lege ton
pi_46593692
En er zijn altijd weer figuren die zo'n obsessie hebben met politici die iets rechts van het midden staan, dat ze er zelfs in een topic over een bontkraag weer over beginnen.
  vrijdag 23 februari 2007 @ 14:19:58 #25
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_46593775
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:17 schreef buachaille het volgende:
En er zijn altijd weer figuren die zo'n obsessie hebben met politici die iets rechts van het midden staan, dat ze er zelfs in een topic over een bontkraag weer over beginnen.
moi?
lege ton
pi_46593896
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:19 schreef nonzz het volgende:

[..]

moi?
Jou neem ik het niet kwalijk
pi_46593941
Zo'n hypocriete wereld leven we. De meeste kleren die we aan hebben zijn afkomstig van kinderarbeid of slavenhandel en mevrouw gaat lopen huilen over een bontkraagje.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_46594130
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:24 schreef JohnDope het volgende:
Zo'n hypocriete wereld leven we. De meeste kleren die we aan hebben zijn afkomstig van kinderarbeid of slavenhandel en mevrouw gaat lopen huilen over een bontkraagje.
True. Marianne is er nou eenmaal van overtuigd dat dieren belangrijker zijn dan mensen.
Best fnuikend eigenlijk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_46594872
Mja, ik zie geen bedreiging staan. Maar ik erger me wel mateloos aan de betweterige, moralistische, zelfingenomen toon van dat gansje.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_46595801
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het gaat hier over dierenactivisten, die zijn juridisch vaak zeer sterk en letten op hun woorden. We moeten dit dus zeker serieus nemen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  vrijdag 23 februari 2007 @ 16:20:40 #31
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_46597475
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:55 schreef heiden6 het volgende:
Mja, ik zie geen bedreiging staan. Maar ik erger me wel mateloos aan de betweterige, moralistische, zelfingenomen toon van dat gansje deze homofobe reli-extremiste.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_46597502
Tja.. Nederland kent uitersten: Wilders/Thieme
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
pi_46597625
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 14:55 schreef heiden6 het volgende:
Mja, ik zie geen bedreiging staan. Maar ik erger me wel mateloos aan de betweterige, moralistische, zelfingenomen toon van dat gansje.
Wie zei het toch? "Marianne is zo'n meisje dat vroeger op school rondjes in plaats van puntjes op de i zette. Leuk, maar je hebt er geen fuck aan."
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_46597635
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:20 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Homofoob?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 23 februari 2007 @ 16:29:09 #35
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
  † In Memoriam † vrijdag 23 februari 2007 @ 16:37:17 #37
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_46598086
Carpe Libertatem
pi_46598294
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:21 schreef Ludger het volgende:
Tja.. Nederland kent uitersten: Wilders/Thieme
Allebei geweldig
Laat ik nou net op de Thieme hebben gestemd. Wat dit betreft heeft ze ook gewoon weer gelijk.
Bont is echt nergens voor nodig.
  vrijdag 23 februari 2007 @ 16:43:17 #39
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_46598330
quote:
Ja, ik vind het ook niet zo spannend. De opvattingen t.a.v. homoseksualiteit zijn zo te zien in grote lijnen gelijk met die van andere christelijke kerken.
pi_46598334
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Allebei geweldig
Laat ik nou net op de Thieme hebben gestemd. Wat dit betreft heeft ze ook gewoon weer gelijk.
Bont is echt nergens voor nodig.
Oh, dan heeft zo'n nerts er ook geen problemen mee als ik z'n jas afpak .
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
  vrijdag 23 februari 2007 @ 16:47:05 #41
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_46598482
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Oh, dan heeft zo'n nerts er ook geen problemen mee als ik z'n jas afpak .
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_46617446
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik moest even een vicepremier wegretoucheren maar dat had inderdaad wat beter gekund
Goede muziek luisteren?
KLIK
  zaterdag 24 februari 2007 @ 09:53:43 #43
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46617607
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:42 schreef Refragmental het volgende:
Bont is echt nergens voor nodig.
Er is zoveel 'niet nodig'. Bier drinken is ook 'niet nodig'. Thuis een computer hebben is ook 'niet nodig'. Zullen we alles wat 'niet nodig' is maar gaan verbieden dan?
pi_46617707
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef Echo99 het volgende:
Die Marianne toch...

Ik zie de bedreigingen alleen nog niet zo?
Er hoeft maar 1 malloot van deze maloten club maloot genoeg te zijn om dit als een "bevel" tot actie te zien. Het is eerder gebeurt
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  zaterdag 24 februari 2007 @ 10:07:53 #45
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_46617739
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:05 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Er hoeft maar 1 malloot van deze maloten club maloot genoeg te zijn om dit als een "bevel" tot actie te zien. Het is eerder gebeurt
Idd, en het is al eerder bewezen dat er gekken in die hoek zitten die soms dat verschrikkelijke acties overgaan
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_46617985
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:05 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Er hoeft maar 1 malloot van deze maloten club maloot genoeg te zijn om dit als een "bevel" tot actie te zien. Het is eerder gebeurt
Wilders mag ook niks over Aboutaleb en Albayrak zeggen?

Vind dit wel weer een hilarisch topic. De Partij voor de Dieren komt op voor de dingen waar ze voor heeft gezegd op te zullen komen en dan nemen mensen dat de partij kwalijk
  zaterdag 24 februari 2007 @ 10:35:02 #47
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_46618070
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 09:53 schreef Lithion het volgende:

[..]

Er is zoveel 'niet nodig'. Bier drinken is ook 'niet nodig'. Thuis een computer hebben is ook 'niet nodig'. Zullen we alles wat 'niet nodig' is maar gaan verbieden dan?
Ik denk dat eerder wordt bedoeld dat onder andere het dierenleed niet opweegt tegen de estitische motieven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  zaterdag 24 februari 2007 @ 10:39:29 #48
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46618145
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:35 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat eerder wordt bedoeld dat onder andere het dierenleed niet opweegt tegen de estitische motieven.
Kulargument. Met het vervaardigen van bier is veel meer dierenleed gemoeid dan het maken van een select aantal bontjassen per jaar. Enig idee hoeveel knaagdieren en vogels in die combiners meevermalen worden? Om nog maar te zwijgen van al de ontbossing die plaats (heeft) moeten vinden om die graanvelden aan te leggen. Bovendien schat ik Refragmental nou ook weer niet zo in dat hij helemaal geen leer draagt; een materiaal wat ook totaal 'niet nodig' is.
pi_46618202
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:39 schreef Lithion het volgende:

[..]

Kulargument. Met het vervaardigen van bier is veel meer dierenleed gemoeid dan het maken van een select aantal bontjassen per jaar. Enig idee hoeveel knaagdieren en vogels in die combiners meevermalen worden? Om nog maar te zwijgen van al de ontbossing die plaats (heeft) moeten vinden om die graanvelden aan te leggen. Bovendien schat ik Refragmental nou ook weer niet zo in dat hij helemaal geen leer draagt; een materiaal wat ook totaal 'niet nodig' is.
Pfff, inderdaad. Beter kijken ze ook naar de schade die auto's en al die kilometers asfalt hebben aangericht onder de dieren en hun leefomgeving. Daarbij valt bont in het niet.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 10:45:42 #50
862 Arcee
Look closer
pi_46618243
Marianne Thieme.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 10:46:50 #51
862 Arcee
Look closer
pi_46618267
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:35 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat eerder wordt bedoeld dat onder andere het dierenleed niet opweegt tegen de estitische motieven.
Wordt bont altijd dieronvriendelijk verkregen dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_46618359
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:39 schreef Lithion het volgende:

[..]

Kulargument. Met het vervaardigen van bier is veel meer dierenleed gemoeid dan het maken van een select aantal bontjassen per jaar. Enig idee hoeveel knaagdieren en vogels in die combiners meevermalen worden? Om nog maar te zwijgen van al de ontbossing die plaats (heeft) moeten vinden om die graanvelden aan te leggen. Bovendien schat ik Refragmental nou ook weer niet zo in dat hij helemaal geen leer draagt; een materiaal wat ook totaal 'niet nodig' is.
Dat is ook een kulredenering Lithion, met uw permissie. Als je problemen hebt met de manier waarop bier geproduceerd wordt dan drink je het toch niet meer en/of voer je er actie tegen?

HIer gaat het over bont en zo select is dat aantal volgens mij niet.
  zaterdag 24 februari 2007 @ 10:55:08 #53
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_46618380
Wat nou "-gate"? Wordt elke storm in een glaasje prik nu ookal een -gate?
  zaterdag 24 februari 2007 @ 10:59:54 #54
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46618450
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:54 schreef SCH het volgende:
Als je problemen hebt met de manier waarop bier geproduceerd wordt dan drink je het toch niet meer en/of voer je er actie tegen?
Ik heb er helemaal geen problemen mee. Ik zeg alleen dat het nogal selectief is om het ene wel aan te kaarten en het andere niet. Nu zal die Thieme dat niet zo snel doen; sterker nog, die zie ik zelfs nog wel eens protesteren tegen het scheren van schapen omdat dat onnatuurlijk zou zijn... prima. Maar in dit geval is het simpele incidentenpolitiek. Even snel publiciteit scoren. Dan ben je gewoon een aandachtshoer in mijn ogen, of het nu vanuit een principiele achtergrond komt of niet.
pi_46618575
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:59 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ik heb er helemaal geen problemen mee. Ik zeg alleen dat het nogal selectief is om het ene wel aan te kaarten en het andere niet. Nu zal die Thieme dat niet zo snel doen; sterker nog, die zie ik zelfs nog wel eens protesteren tegen het scheren van schapen omdat dat onnatuurlijk zou zijn... prima. Maar in dit geval is het simpele incidentenpolitiek. Even snel publiciteit scoren. Dan ben je gewoon een aandachtshoer in mijn ogen, of het nu vanuit een principiele achtergrond komt of niet.
Nou, Thieme is haar halve leven al in de weer tegen bont dus ik vind het niet zo gek dat ze hier een punt van maakt. Het zou vreemder zijn als ze dat niet deed eigenlijk.
pi_46619559
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:43 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Pfff, inderdaad. Beter kijken ze ook naar de schade die auto's en al die kilometers asfalt hebben aangericht onder de dieren en hun leefomgeving. Daarbij valt bont in het niet.
Er is nogal een verschil tussen opettelijk dierenleed om een luxe-artikel te vervaardigen, of incidenteel dierenleed dat een bij-effect vormt.
pi_46619616
Er is niks te rellen, dus ga je er maar bontkraag-gate en bedreigen van maken?

Overigens wel een schande dat ze daar in het bont staat, stomme trut.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 12:14:59 #58
862 Arcee
Look closer
pi_46619903
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:01 schreef Elseetje het volgende:
Er is nogal een verschil tussen opettelijk dierenleed om een luxe-artikel te vervaardigen, of incidenteel dierenleed dat een bij-effect vormt.
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:46 schreef Arcee het volgende:
Wordt bont altijd dieronvriendelijk verkregen dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_46619980
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:14 schreef Arcee het volgende:

[..]


[..]
Hoe wilde je anders de huid van een dier afpakken? Hem daarna een jasje en een straalkachteltje aanbieden? Er is geen diervriendelijke manier om bont te verkrijgen.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 12:20:33 #60
862 Arcee
Look closer
pi_46620029
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:18 schreef Elseetje het volgende:
Hoe wilde je anders de huid van een dier afpakken? Hem daarna een jasje en een straalkachteltje aanbieden? Er is geen diervriendelijke manier om bont te verkrijgen.
Nee, net zoals bij dieren die voor consumptie worden gebruikt. Een kip zet je toch ook niet terug in z'n hok met een kunstpoot?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_46620152
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nee, net zoals bij dieren die voor consumptie worden gebruikt. Een kip zet je toch ook niet terug in z'n hok met een kunstpoot?
Ik vind bont dragen zowaar nog erger dan vlees eten. Op vlees draait je motortje tenminste nog (hoewel dat ook niet nodig is, van mij mag iedereen op elk moment overstappen op een vegetarisch dieet), maar bont? Vrouwen die het dragen geven toe dat het er alleen maar om gaat dat het er mooi uitziet, niet dat het warmer is, of dat het zo watervast is, of functioneel. Het is dierenmoord voor verfraaiing.
pi_46620418
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 11:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou, Thieme is haar halve leven al in de weer tegen bont dus ik vind het niet zo gek dat ze hier een punt van maakt. Het zou vreemder zijn als ze dat niet deed eigenlijk.
Dat was ook de reden waarom ik haar weblog heb gecheckt. Ik wist dat ze er een opmerking over zouden maken. (en terecht, bont is, vooral bij mensen die het niet kunnen betalen, niet meer acceptable).
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 12:56:48 #63
862 Arcee
Look closer
pi_46620826
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:26 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind bont dragen zowaar nog erger dan vlees eten. Op vlees draait je motortje tenminste nog (hoewel dat ook niet nodig is, van mij mag iedereen op elk moment overstappen op een vegetarisch dieet), maar bont? Vrouwen die het dragen geven toe dat het er alleen maar om gaat dat het er mooi uitziet, niet dat het warmer is, of dat het zo watervast is, of functioneel. Het is dierenmoord voor verfraaiing.
Maar het verkrijgen er van hoeft niet anders te zijn dan bij vlees? Ik kan zelf erg slecht tegen dierenmishandeling, dus vandaar mijn vraag of dat de reden is om tegen bont te zijn. Maar als het enige argument is dat bont "niet nodig" is, dan vind ik dat niet erg sterk.

De maatschappelijke acceptatie van vleesconsumptie is een stuk groter dan van het dragen van bont. Terwijl als beide op een diervriendelijke manier verkregen worden, wat is dan het wezenlijke verschil? Nou ja, daar heb je al antwoord op gegeven: "Op vlees draait je motortje tenminste nog".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_46621217
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:56 schreef Arcee het volgende:

[..]

Maar het verkrijgen er van hoeft niet anders te zijn dan bij vlees? Ik kan zelf erg slecht tegen dierenmishandeling, dus vandaar mijn vraag of dat de reden is om tegen bont te zijn. Maar als het enige argument is dat bont "niet nodig" is, dan vind ik dat niet erg sterk.

De maatschappelijke acceptatie van vleesconsumptie is een stuk groter dan van het dragen van bont. Terwijl als beide op een diervriendelijke manier verkregen worden, wat is dan het wezenlijke verschil? Nou ja, daar heb je al antwoord op gegeven: "Op vlees draait je motortje tenminste nog".
Ik hoop dat je bedoelt dat ze beide níet op een diervriendelijk wijze verkregen worden?
pi_46621265
Elseetje ga eens echt de wereld verbeteren en ga je niet zitten druk maken over dat kleine bondkraagje aan mijn jas......
Er zijn veel meer kleren van kinderarbeid en slavenhandel afkomstig dan dat er bont in kleren verwerkt wordt.

Een klein probleem wordt een groot probleem en een groot probleem wordt een klein probleem.....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_46621409
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:16 schreef JohnDope het volgende:
Elseetje ga eens echt de wereld verbeteren en ga je niet zitten druk maken over dat kleine bondkraagje aan mijn jas......
Er zijn veel meer kleren van kinderarbeid en slavenhandel afkomstig dan dat er bont in kleren verwerkt wordt.

Een klein probleem wordt een groot probleem en een groot probleem wordt een klein probleem.....
Volgens mij zit jij in het verkeerde topic. Het gaat hier over bont, dus daar heb ik het over. Ik vind het nutteloos om hier offtopic over andere misstanden in de kledingindustrie te gaan praten, als je daar je ei over kwijt moet open je er maar een topic over.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 13:26:33 #67
862 Arcee
Look closer
pi_46621541
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:14 schreef Elseetje het volgende:
Ik hoop dat je bedoelt dat ze beide níet op een diervriendelijk wijze verkregen worden?
Ik zei 'als', hè?

Dus áls (!) ze beide op een diervriendelijke wijze verkregen worden, wat is dan het probleem?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 13:27:29 #68
862 Arcee
Look closer
pi_46621566
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:22 schreef Elseetje het volgende:
Volgens mij zit jij in het verkeerde topic. Het gaat hier over bont, dus daar heb ik het over. Ik vind het nutteloos om hier offtopic over andere misstanden in de kledingindustrie te gaan praten, als je daar je ei over kwijt moet open je er maar een topic over.
Zolang het maar een scharrelei is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_46621572
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:26 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik zei 'als', hè?

Dus áls (!) ze beide op een diervriendelijk wijze verkregen worden, wat is dan het probleem?
Te hypothetisch, het zal nooit realiteit worden, dus waarom daar over speculeren?
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 13:28:20 #70
862 Arcee
Look closer
pi_46621592
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:27 schreef Elseetje het volgende:
Te hypothetisch, het zal nooit realiteit worden, dus waarom daar over speculeren?
Okee, geef dan niet antwoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 24 februari 2007 @ 13:30:44 #71
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_46621650
Ik vind dat allebei de dames dom gehandeld hebben, maar ik kan me er verder niet over opwinden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_46622807
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:01 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Er is nogal een verschil tussen opettelijk dierenleed om een luxe-artikel te vervaardigen, of incidenteel dierenleed dat een bij-effect vormt.
Er is ook een keurmerk voor bont, wat betekent dat die beestjes niet worden mishandelt en verwaarloosd en ik denk dat ze ook niet levend worden gevild maar eerst een spuitje ofzo krijgen. Die minister droeg een kraag van bont wat is goedgekeurd.
Beter kan men zich druk maken om bont dat uit het buitenland Nederland binnen komt, en waarvan het niet duidelijk is hoe die beestjes zijn behandelt en aan hun eind komen.

En nogmaals, je druk maken om bont wat aan de eisen van dat keurmerk voldoet vind ik hypocriet.
pi_46623159
Arcee, de nertsenfokkerij is per definitie niet diervriendelijk.
pi_46623614
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:22 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Volgens mij zit jij in het verkeerde topic. Het gaat hier over bont, dus daar heb ik het over. Ik vind het nutteloos om hier offtopic over andere misstanden in de kledingindustrie te gaan praten, als je daar je ei over kwijt moet open je er maar een topic over.
Het punt is dus ook, dat je bijna alleen maar dierenleed-gerelateerde onderwerpen de media ziet passeren.

Terwijl de kinderarbeid en slavenhandel veel gruwelijker is en daar zijn wij westerlingen veel meer afhankelijk van, dan van bont.

We krijgen gewoon een hele beperkte/decadente helicopterview van de wereld te zien..
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zaterdag 24 februari 2007 @ 15:15:43 #75
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_46624490
geneuzel in de marge.

maar gezien er imitatiebont, dat niet van echt te onderschijden is, bestaat eigenlijk een overbodige en dieronvriendelijke luxe.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  zaterdag 24 februari 2007 @ 15:17:20 #76
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_46624525
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 15:15 schreef zoalshetis het volgende:
geneuzel in de marge.

maar gezien er imitatiebont, dat niet van echt te onderschijden is, bestaat eigenlijk een overbodige en dieronvriendelijke luxe.
Dit vat het hele verhaal eigenlijk wel samen.
pi_46624639
Ik vind het ook behoorlijk onsmakelijk, maar er gebeuren wel ergere dingen.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 februari 2007 @ 15:25:17 #78
862 Arcee
Look closer
pi_46624707
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 14:28 schreef SCH het volgende:
Arcee, de nertsenfokkerij is per definitie niet diervriendelijk.
Minder dan de vleesindustrie?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 24 februari 2007 @ 15:28:25 #79
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_46624822
trouwens. waar hebben we het over. de global warming maakt bont overbodig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_46630532
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 15:15 schreef zoalshetis het volgende:
geneuzel in de marge.

maar gezien er imitatiebont, dat niet van echt te onderschijden is, bestaat eigenlijk een overbodige en dieronvriendelijke luxe.
Er bestaan zo veel 'immitaties' die volgens velen niet voor het echte onderdoen. Zo denken hele volksstammen bijvoorbeeld dat Jack Daniels een fatsoenlijke whisk(e)y is .

Liefhebbers weten echter wel beter.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
  zaterdag 24 februari 2007 @ 18:41:21 #81
18989 __________
Vul Uw naam op de lijn in.
pi_46630630
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 16:42 schreef Refragmental het volgende:

Bont is echt nergens voor nodig.
Vossen ook niet. Afschieten. Kutbeesten.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
pi_46630969
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 18:41 schreef __________ het volgende:

[..]

Vossen ook niet. Afschieten. Kutbeesten.
vlooien ook niet. Gelukkig gaat daar het 'recht voor de dieren' niet op (om een of andere voor mij onbekende reden).
pi_46693623
In één weekend zijn er 5000 e-mails binnengekomen tegen het bontje van de minister. http://www.partijvoordedieren.nl/news/view/685 En aub geen flauwe grappen.
  maandag 26 februari 2007 @ 14:10:49 #84
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_46694030
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:37 schreef buachaille het volgende:

... bont is, vooral bij mensen die het niet kunnen betalen, niet meer acceptable).


Wat een treurige opmerking...

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_46694239
quote:
Op maandag 26 februari 2007 14:10 schreef Verbal het volgende:

[..]



Wat een treurige opmerking...

V.
eerder een realistische opmerking. Zelf kan ik geen SUV betalen, een hekel dat ik aan die dingen heb!
  maandag 26 februari 2007 @ 14:17:56 #86
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_46694303
je kan je idd afvragen of bont kopen slim is of juist een beetje triest nu in deze tijd.

net als roken ooit stoer was word je er nu niet sympathieker van.
tijdsgeest, niks van 'aantrekken'.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_46694389
quote:
Op maandag 26 februari 2007 14:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

eerder een realistische opmerking. Zelf kan ik geen SUV betalen, een hekel dat ik aan die dingen heb!
Dus omdat jij een trieste motivatie hebt, moet iedereen dat maar hebben?
  maandag 26 februari 2007 @ 14:22:04 #88
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_46694465
kappen met bont, vellen die bomen!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  maandag 26 februari 2007 @ 14:25:17 #89
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_46694595
quote:
Op maandag 26 februari 2007 14:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

eerder een realistische opmerking. Zelf kan ik geen SUV betalen, een hekel dat ik aan die dingen heb!
Ook dat is treurig. Zoals de waard is...

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_46694602
quote:
Op maandag 26 februari 2007 14:20 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Dus omdat jij een trieste motivatie hebt, moet iedereen dat maar hebben?
Ik probeer alleen te zeggen dat de mens van nature hypocriet is. Overigens: ik ben iemand die bont niet kan betalen (er in ieder geval het geld niet voor over heeft) en er een schurfthekel aan heeft. Een lederen jekkie en schoenen kan ik overigens weer wel betalen.
pi_46695035
quote:
Op maandag 26 februari 2007 14:25 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik probeer alleen te zeggen dat de mens van nature hypocriet is. Overigens: ik ben iemand die bont niet kan betalen (er in ieder geval het geld niet voor over heeft) en er een schurfthekel aan heeft. Een lederen jekkie en schoenen kan ik overigens weer wel betalen.
Volgens mij heeft het niks met een luxe-artikel zijn te maken. Ik kan me sigaretten en drank helemaal veroorloven, ik kan me er mee omgeven, maar ik heb er toch een schrufthekel aan...
  maandag 26 februari 2007 @ 15:50:19 #92
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_46697383
quote:
Op maandag 26 februari 2007 14:25 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik probeer alleen te zeggen dat de mens van nature hypocriet is. Overigens: ik ben iemand die bont niet kan betalen (er in ieder geval het geld niet voor over heeft) en er een schurfthekel aan heeft.
Maar dat wil toch niet automatisch een causaal verband inhouden?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  maandag 26 februari 2007 @ 15:53:14 #93
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_46697497
volgens mij zijn anti-rokers nog meer agressief jegens bontdragers dan rokers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_46697993
quote:
Op maandag 26 februari 2007 15:53 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij zijn anti-rokers nog meer agressief jegens bontdragers dan rokers.
Zal wel iets met moraal te maken hebben
pi_46698442
quote:
Op maandag 26 februari 2007 15:50 schreef Verbal het volgende:

[..]

Maar dat wil toch niet automatisch een causaal verband inhouden?

V.
Ik schreef dus dat vooral mensen die bont niet kunnen betalen er op tegen zijn. Ik heb een voorbeeld gegeven over een lederen jasje, maar voorbeelden zijn legio natuurlijk (milieuactivisten die vinden dat vliegen maar vervuilend is totdat ze zelf het geld hebben om 3x op vakantie te gaan bijvoorbeeld).
  maandag 26 februari 2007 @ 16:52:09 #96
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_46699427
quote:
Op maandag 26 februari 2007 16:22 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik schreef dus dat vooral mensen die bont niet kunnen betalen er op tegen zijn.
Ja. En je poneert het daarmee impliciet als causaal verband. Of je verder bewijs hebt voor je stelling doet er blijkbaar niet toe

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  maandag 26 februari 2007 @ 16:56:19 #97
167723 sanni
Acima de seu
pi_46699584
De ware aard van die vuurgevaarlijke leden van die Dierengroep komt nu
naar boven. Ik seg : aanpakken en tijdelijk in het belang van de samenleving
vastzetten
pi_46699612
quote:
Op maandag 26 februari 2007 16:52 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja. En je poneert het daarmee impliciet als causaal verband. Of je verder bewijs hebt voor je stelling doet er blijkbaar niet toe

V.
Dan begrijp ik nog niet wat mijn opmerking dan treurig maakt. Als ik zeg dat Noren vaker tegen een verbod op walvisvaart zijn dan is het toch ook geen treurige opmerking. En ja, er is dan sprake van een causaal verband ja
pi_46699670
quote:
Op maandag 26 februari 2007 16:22 schreef buachaille het volgende:
Ik heb een voorbeeld gegeven over een lederen jasje, maar voorbeelden zijn legio natuurlijk
Omdat jij geen zin hebt geld uit te geven aan bont, maar wel aan leer, zijn dus vooral mensen die het niet kunnen betalen tegen bont. Goed voorbeeld, [14.gif].
pi_46699680
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 10:59 schreef Lithion het volgende:

[..]
[Thieme] zie ik zelfs nog wel eens protesteren tegen het scheren van schapen omdat dat onnatuurlijk zou zijn...
Ik mag echt hopen dat ze op dat moment een zeer voor de hand liggende wedervraag krijgt .
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')