Jou neem ik het niet kwalijkquote:
True. Marianne is er nou eenmaal van overtuigd datquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:24 schreef JohnDope het volgende:
Zo'n hypocriete wereld leven we. De meeste kleren die we aan hebben zijn afkomstig van kinderarbeid of slavenhandel en mevrouw gaat lopen huilen over een bontkraagje.![]()
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het gaat hier over dierenactivisten, die zijn juridisch vaak zeer sterk en letten op hun woorden. We moeten dit dus zeker serieus nemen![]()
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:55 schreef heiden6 het volgende:
Mja, ik zie geen bedreiging staan. Maar ik erger me wel mateloos aan de betweterige, moralistische, zelfingenomen toon van dat gansje deze homofobe reli-extremiste.
Wie zei het toch? "Marianne is zo'n meisje dat vroeger op school rondjes in plaats van puntjes op de i zette. Leuk, maar je hebt er geen fuck aan."quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:55 schreef heiden6 het volgende:
Mja, ik zie geen bedreiging staan. Maar ik erger me wel mateloos aan de betweterige, moralistische, zelfingenomen toon van dat gansje.
Homofoob?quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fobiequote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:29 schreef freako het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zevendedagsadventisten
Allebei geweldigquote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:21 schreef Ludger het volgende:
Tja.. Nederland kent uitersten: Wilders/Thieme
Ja, ik vind het ook niet zo spannend. De opvattingen t.a.v. homoseksualiteit zijn zo te zien in grote lijnen gelijk met die van andere christelijke kerken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:34 schreef buachaille het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fobie
Oh, dan heeft zo'n nerts er ook geen problemen mee als ik z'n jas afpakquote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Allebei geweldig
Laat ik nou net op de Thieme hebben gestemd. Wat dit betreft heeft ze ook gewoon weer gelijk.
Bont is echt nergens voor nodig.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Oh, dan heeft zo'n nerts er ook geen problemen mee als ik z'n jas afpak.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik moest even een vicepremier wegretoucheren maar dat had inderdaad wat beter gekund![]()
Er is zoveel 'niet nodig'. Bier drinken is ook 'niet nodig'. Thuis een computer hebben is ook 'niet nodig'. Zullen we alles wat 'niet nodig' is maar gaan verbieden dan?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 16:42 schreef Refragmental het volgende:
Bont is echt nergens voor nodig.
Er hoeft maar 1 malloot van deze maloten club maloot genoeg te zijn om dit als een "bevel" tot actie te zien. Het is eerder gebeurtquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef Echo99 het volgende:
Die Marianne toch...
Ik zie de bedreigingen alleen nog niet zo?
Idd, en het is al eerder bewezen dat er gekken in die hoek zitten die soms dat verschrikkelijke acties overgaanquote:Op zaterdag 24 februari 2007 10:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er hoeft maar 1 malloot van deze maloten club maloot genoeg te zijn om dit als een "bevel" tot actie te zien. Het is eerder gebeurt![]()
Wilders mag ook niks over Aboutaleb en Albayrak zeggen?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 10:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er hoeft maar 1 malloot van deze maloten club maloot genoeg te zijn om dit als een "bevel" tot actie te zien. Het is eerder gebeurt![]()
Ik denk dat eerder wordt bedoeld dat onder andere het dierenleed niet opweegt tegen de estitische motieven.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 09:53 schreef Lithion het volgende:
[..]
Er is zoveel 'niet nodig'. Bier drinken is ook 'niet nodig'. Thuis een computer hebben is ook 'niet nodig'. Zullen we alles wat 'niet nodig' is maar gaan verbieden dan?
Kulargument. Met het vervaardigen van bier is veel meer dierenleed gemoeid dan het maken van een select aantal bontjassen per jaar. Enig idee hoeveel knaagdieren en vogels in die combiners meevermalen worden? Om nog maar te zwijgen van al de ontbossing die plaats (heeft) moeten vinden om die graanvelden aan te leggen. Bovendien schat ik Refragmental nou ook weer niet zo in dat hij helemaal geen leer draagt; een materiaal wat ook totaal 'niet nodig' is.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 10:35 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat eerder wordt bedoeld dat onder andere het dierenleed niet opweegt tegen de estitische motieven.
Pfff, inderdaad. Beter kijken ze ook naar de schade die auto's en al die kilometers asfalt hebben aangericht onder de dieren en hun leefomgeving. Daarbij valt bont in het niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 10:39 schreef Lithion het volgende:
[..]
Kulargument. Met het vervaardigen van bier is veel meer dierenleed gemoeid dan het maken van een select aantal bontjassen per jaar. Enig idee hoeveel knaagdieren en vogels in die combiners meevermalen worden? Om nog maar te zwijgen van al de ontbossing die plaats (heeft) moeten vinden om die graanvelden aan te leggen. Bovendien schat ik Refragmental nou ook weer niet zo in dat hij helemaal geen leer draagt; een materiaal wat ook totaal 'niet nodig' is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |