NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach jaaaaaaaaa,
Als er minder gerookt gaat worden gaat de belasting omhoog omdat de regering dan die misgelopen inkomsten moet compeseren
Degene die voor het rookverbod is wil dus eigenlijk een belastingverhoging.
Als er minder gerookt gaat worden gaat de belasting omhoog omdat de regering dan die misgelopen inkomsten moet compeseren
Degene die voor het rookverbod is wil dus eigenlijk een belastingverhoging.
Ik zie het schijnheilige niet, eerlijk gezegd. Er wordt toch ook het nodige gedaan aan de uitlaatgassen, dacht ik?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:40 schreef wonko het volgende:
[..]
Ja, niet zo schijnheilig naar die rokers trappen en die uitlaatgassen negeren omdat die zo economisch nodig zijn ofzo. Dat gezeik met dat roken is een goedkope poging om echte problemen niet aan te pakken in mijn ogen.
The love you take is equal to the love you make.
Op dag 1 maakt het nieuwe kabinet al meteen hele goede voornemens.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:34 schreef LENUS het volgende:
[..]
Opvallend nieuws vanuit het hagelnieuwe kabinet. Ben benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen en hoe snel de horeca daadwerkelijk rook vrij is.
Jij blijft maar blaten, hè? Iets steekhoudends wil er maar niet uitkomen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:41 schreef CarDani het volgende:
Ach jaaaaaaaaa,
Als er minder gerookt gaat worden gaat de belasting omhoog omdat de regering dan die misgelopen inkomsten moet compeseren
Degene die voor het rookverbod is wil dus eigenlijk een belastingverhoging.
The love you take is equal to the love you make.
Jaja...mensen gaan dood door meeroken...mensen gaan dood door het inademen van uitlaatgassen...wat is daar krom aan?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tis appels met peren vergelijken. Het is net zo krom als zeggen dat het minimumloon met 50 cent omhoog gaat, dús moet de belasting op produkt X met 10 cent omlaag, want dat is allebei goed voor de portemonnee van de mens. Dat slaat ook nergens op.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik gebruik in mijn betoog Plato op deze manier, en wat jij er in wil zien, dat is jouw zaak.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
Prachtig, maar zeg er dan ook even bij dat Plato's woorden net zo goed te interpreteren zijn als "Democratie gaat ten onder aan te veel vrijheid.", wat dus zou betekenen dat de rokers juist degene zijn die van de democratie een dictatuur zouden willen maken.
Dan nog, wie neemt een grijze oude lul die het 2500 jaar geleden al over de 'jeugd van tegenwoordig' had nou serieus. .
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Ongeveer hetzelfde effect als het openen van gesubsidieerde rookvrije kroegen....effect is nihil en alleen maar bedoeld om goedkoop mee te scoren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zie het schijnheilige niet, eerlijk gezegd. Er wordt toch ook het nodige gedaan aan de uitlaatgassen, dacht ik?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik zou het wel interessant vinden als je eens inhoudelijk inging op een aantal reacties op je betoog.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:44 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Je zou het eens moeten lezen er gaat een wereld voor je open, misschien raak je je nauwe wereldbeeld kwijt
er gaat een wereld voor je open, misschien raak je je nauwe wereldbeeld kwijt
The love you take is equal to the love you make.
Nou, daar geloof ik niet in. Dan zijn we dus uitgepraat.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:45 schreef wonko het volgende:
[..]
Ongeveer hetzelfde effect als het openen van gesubsidieerde rookvrije kroegen....effect is nihil en alleen maar bedoeld om goedkoop mee te scoren.
The love you take is equal to the love you make.
Meerdere landen hebben aangetoond dat het toch wel degelijk effect heeft, en dat de omzet er niet onder lijdt. Ik zie het probleem niet zo. Na 3 maanden ben je eraan gewend en komen ook de rokers wel terug. En zo niet, tja, helaas.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:45 schreef wonko het volgende:
[..]
Ongeveer hetzelfde effect als het openen van gesubsidieerde rookvrije kroegen....effect is nihil en alleen maar bedoeld om goedkoop mee te scoren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is ongeveer net zo krom als mijn vergelijking tussen rokers en de gaskamers van de nazi's, denk ik.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:43 schreef wonko het volgende:
Jaja...mensen gaan dood door meeroken...mensen gaan dood door het inademen van uitlaatgassen...wat is daar krom aan?
Ik ga naar huis.
Net merkte ik al op dat hij vrijwel alleen uitblinkt in het produceren van wollig en onsamenhangend geblaat zonder enige inhoud. Hij probeert die leegte op te vullen door filosofen te citeren. Dat hij dus verder niet inhoudelijk reageert verbaast me niksquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zou het wel interessant vinden als je eens inhoudelijk inging op een aantal reacties op je betoog.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Jawel maar ik had het zonder er bij na te denken gewoon overgenomen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, nou zie ik het. Maar jij snapt dus ook niet wat het betekent in dit verband?
Je kan toch wel iets beter nadenken dan dit? De algehele situatie is oneerlijk. Het feit dat rookcafe's bestaan is oneerlijke concurrentie. Dan geef je het nog nieuwe fenomeen rookvrije café geen kans.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:38 schreef wonko het volgende:
[..]
Ja hoor...ineens zijn rookvrije kroegen oneerlijk...vandaar dat men het zo graag afdwingt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het verwijt wat vaak het gebruik van Plato treft is dat het interpretabel is op verschillende manieren. Plato heeft inderdaad een stelling gebracht dat meer vrijheid uiteindelijk kan leiden tot een dictatuur, en dat mensen niet met vrijheid om kunnen gaan. Dus democratie zag hij niet als een ideale staatsvorm, maar als de laatste stap naar dictatuur. Ik probeer het om te draaien, en te zeggen dat inperking van vrijheden - wel zeker - kunnen leiden tot een plaats waar de overheid je leven reguleert . Ik probeer geen stelling te nemen in het feit of roken goed of slecht is, ik wil een overzicht hebben, in welke context de rokersdiscussie past. Dus het rigide doorvoeren van elke maatregel die tegen een zelfbeschikkingsrecht indruist, kan leiden tot een beperking van vrijheden. Juist omdat het gebeurt door een meerderheid die niet door dialoog een oplossing probeert te vinden. Op deze manier creeer je op allerlei gebieden intolerantie, - van allochtoon zijn, tot roken - en wonen we in een land waar tolerantie ten opzichte van elkaar geen groot goed meer is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zou het wel interessant vinden als je eens inhoudelijk inging op een aantal reacties op je betoog.
Ik denk dat het des te meer komt omdat we het te goed hebben hier in Nederland. Mensen gaan zich bezighouden met deze praktijken en geneuzel, omdat er niets anders meer is waar ze zich zorgen over hoeven te maken.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Overigens is er nog steeds niet aangetoond dat meeroken een aantoonbaar gezondheidsrisico met zich meebrengt.
Sterker nog, de anti-rook maffia bedient zich van moedwillige misleiding van het publiek, zoals een rechtbank in de VS ook al eens bepaald heeft:
Sterker nog, de anti-rook maffia bedient zich van moedwillige misleiding van het publiek, zoals een rechtbank in de VS ook al eens bepaald heeft:
bronquote:The Court determined that the EPA had knowingly, willfully, and aggressively disseminated false information with far reaching regulatory implications throughout North America.
"Here we have, not a private commercial interest, but the EPA-a public agency chartered and funded to provide truthful information and factually based norms- (that) cherry-picked suitable reports, haughtily disregarded obvious explanations for opposite conclusions, fiddled with statistical procedure to feign non-existing precision ,and abused the public trust by spinning deceptive public messages with ominous regulatory, social and cultural consequences," say Gori and Luik.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Niet zo snel oordelen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:51 schreef LENUS het volgende:
[..]
Net merkte ik al op dat hij vrijwel alleen uitblinkt in het produceren van wollig en onsamenhangend geblaat zonder enige inhoud. Hij probeert die leegte op te vullen door filosofen te citeren. Dat hij dus verder niet inhoudelijk reageert verbaast me niks
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Mag ik hieruit afleiden dat je zelf geen auto hebt en dus anderen ook niet lastig valt met uitlaatgassen? Wat gij niet wilt dat u geschiedt....quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:43 schreef wonko het volgende:
[..]
Jaja...mensen gaan dood door meeroken...mensen gaan dood door het inademen van uitlaatgassen...wat is daar krom aan?
Dus de staat moet maar afdwingen dat alle cafes rookvrij worden zodat dat nieuwe fenomeen een kans krijgt? Vrije marktwerking is je bekend?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan toch wel iets beter nadenken dan dit? De algehele situatie is oneerlijk. Het feit dat rookcafe's bestaan is oneerlijke concurrentie. Dan geef je het nog nieuwe fenomeen rookvrije café geen kans.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik heb een auto maar ik rook niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:57 schreef Petra76 het volgende:
[..]
Mag ik hieruit afleiden dat je zelf geen auto hebt en dus anderen ook niet lastig valt met uitlaatgassen? Wat gij niet wilt dat u geschiedt....
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Als de oplossingen falen door gebrek aan klandizie vind ik het uitermate triest om dan vadertje staat er maar weer bij te roepenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik eis helemaal niets. Echter, de oplossingen die tot op heden zijn bedacht, blijken niet afdoende te werken. En dan zie ik het inderdaad als taak van de overheid om hier een afdoende oplossing voor te vinden.
Nee maar wel als ik deel uit maak van verreweg de meerderheid van de bevolking.quote:Of denk jij heus dat jij dit in je eentje wel even voor elkaar kunt krijgen?
[..]
En waarom zou dat gebeuren? Blijkbaar hebben jouw niet rokende vrienden er geen probleem mee als er gerookt wordt en je zou natuurlijk in dat geval kunnen afwisselen, keer naar rookvrije gelegenheden en naar een rokers gelegenheid. De groepen gaan juist uiteenvallen door dit soort overheidsmaatregelen omdat je dan creatieve oplossingen gaat krijgen zoals het buitenland al laat zien.quote:Vreemde conclusie trek jij. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik op stap ga, ga ik doorgaans met rokers en niet-rokers stappen. Gezellig als die groep in twee subgroepen uiteenvalt omdat de ene groep in een niet-rokers tent gaat zitten. Ik denk dat niet-rokers tot nu toe veel concessies hebben gedaan en dat het nu tijd wordt dat rokers zoals ik eens een concessie doen.
[..]
Zou kunnen maar dan heb je het over de laatste 10 jaar zijn en laat nu net de laatste 10 jaar zien dat rookvrije restaurants een redelijk succes zijn maar kroegen absoluut niet.quote:Of zal het er misschien mee te maken hebben dat heel de rokers/niet-rokers discussie pas de laatste jaren aan het oplaaien is?
Je moet zaken altijd tegen elkaar afwegen. Het raakt hier wel de volksgezondheid en de oplopende kosten daarvan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:59 schreef wonko het volgende:
[..]
Dus de staat moet maar afdwingen dat alle cafes rookvrij worden zodat dat nieuwe fenomeen een kans krijgt? Vrije marktwerking is je bekend?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
rookvrije restaurants vind ik prima... toch een schurfthekel aan.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Maar goed of de rokers willen of niet, ze gelijk hebben of niet. Het rookverbod gaat vroeg of laat komen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Goh.. Ten tijden van Henry Ford waren er (bijna) alleen maar zwarte auto's te krijgen. Toch kan ik niks vinden van een wetgeveing om alle auto's in andere kleuren te spuiten om dat concept 'een kans te geven'.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan toch wel iets beter nadenken dan dit? De algehele situatie is oneerlijk. Het feit dat rookcafe's bestaan is oneerlijke concurrentie. Dan geef je het nog nieuwe fenomeen rookvrije café geen kans.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dan zou men juist het roken meer moeten stimuleren, een gemiddelde roker sterft 10 jaar eerer, dus daarvoor hoeven we geen aow meer op te brengen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je moet zaken altijd tegen elkaar afwegen. Het raakt hier wel de volksgezondheid en de oplopende kosten daarvan.
Dat meeroken een gezondheidsrisico met zich meebrengt is NIET aangetoond. Die leugen blijven herhalen maakt hem nog niet tot waarheid.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je moet zaken altijd tegen elkaar afwegen. Het raakt hier wel de volksgezondheid en de oplopende kosten daarvan.
En economisch gezien brengen de rokers zelf meer geld op dan dat ze kosten.
Al dit soort argumenten zijn niets meer of minder dan moedwillige misleiding en flagrante leugens. Leugens waarvan men hoopt dat ze als waarheid aangenomen gaan worden als ze maar vaak genoeg herhaald worden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Jaja...kan gelijk het hele scala aan argumenten als alcohol e.d. weer van stal gehaald worden met dezelfde argumentatie. Maar daar willen de anti rokers niet aan...die willen alleen maar hun zinnetje doordrijven om lekker overal blij te gaan zitten doen dat er niet meer gerookt wordt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je moet zaken altijd tegen elkaar afwegen. Het raakt hier wel de volksgezondheid en de oplopende kosten daarvan.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Resistance is futile!!!!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
Maar goed of de rokers willen of niet, ze gelijk hebben of niet. Het rookverbod gaat vroeg of laat komen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat heb ik nou met voetbal...kan dat dan van de tv?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
rookvrije restaurants vind ik prima... toch een schurfthekel aan.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wat een gehuil weer zeg. In restaurants rookvrij oke, maar in kroegen en concertgebouwen
"Ja want van meeroken ga je heeeeeeeeeel ziek worden "
Als je jouw bepaalde deel van de onderzoeken wilt geloven ja. Of ik bedoel eigenlijk deeltje. De meerderheid van die onderzoekjes geeft aan dat de kans op longkanker of wat dan ook door meeroken miniem is.
Zo, dat waren de gezondheidskwesties. Wat was er nog meer? Oja het stinkt enzo. Genoeg mensen in de kroeg stinken ook. Het is vies. Dikke wijven in veels te strakke shirtjes ook.
Totaalverbod is complete onzin
"Ja want van meeroken ga je heeeeeeeeeel ziek worden "
"Als je jouw bepaalde deel van de onderzoeken wilt geloven ja. Of ik bedoel eigenlijk deeltje. De meerderheid van die onderzoekjes geeft aan dat de kans op longkanker of wat dan ook door meeroken miniem is.
Zo, dat waren de gezondheidskwesties. Wat was er nog meer? Oja het stinkt enzo. Genoeg mensen in de kroeg stinken ook. Het is vies. Dikke wijven in veels te strakke shirtjes ook.
Totaalverbod is complete onzin
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ach...een totaalverbod op dingen die leuk zijn is in de maak...het begin is er al.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:29 schreef -skippybal- het volgende:
Wat een gehuil weer zeg. In restaurants rookvrij oke, maar in kroegen en concertgebouwen
"Ja want van meeroken ga je heeeeeeeeeel ziek worden "
Als je jouw bepaalde deel van de onderzoeken wilt geloven ja. Of ik bedoel eigenlijk deeltje. De meerderheid van die onderzoekjes geeft aan dat de kans op longkanker of wat dan ook door meeroken miniem is.
Zo, dat waren de gezondheidskwesties. Wat was er nog meer? Oja het stinkt enzo. Genoeg mensen in de kroeg stinken ook. Het is vies. Dikke wijven in veels te strakke shirtjes ook.
Totaalverbod is complete onzin
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wat is je punt nu eigenlijk?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:45 schreef _Qmars_ het volgende:
Mensen gaan voorbij aan alle voors en tegens van de hele anti-rook discussie. Het gaat hier om het fundamentele beschikkingsrecht, in ruimtes waar mensen elkaar ontmoeten. Je kunt het nog verder doortrekken tot de abortusdiscussie - misschien voor velen een stap te ver - maar daar kies je ook om een vrucht te laten verwijderen. Maar het gaat in essentie om de keuzevrijheid die mensen in een democratie hebben om een keuze te maken die hun eigen leven beinvloedt, ook al is deze slecht of goed.
Democratie heeft niets te maken met het rigide en repressief doorvoeren van maatregelen tegen alcohol (in de toekomst) en roken, waarin mensen honderden, al dan niet eeuwen, gebruik van hebben gemaakt.
Ook al zijn de inzichten van de wetenschap verbeterd en is de tijdsgeest veranderd, heeft dit niet zoveel meer te maken met het willen verbieden van roken. Het gaat om macht. Groepen in de samenleving willen hun eigen ideeen doorvoeren, daar is het immers een democratie voor. Maar zonder in ogenschouw te nemen, wat de ideeen zijn van anderen.
Het fundamentele idee van democratie is zichzelf aan het opheffen. Plato had ook al een inzicht daar in, waarin in zijn werk werd betoogd dat ''de volgende stap na democratie, een dictatuur is''.
Vaak omdat mensen niet met vrijheden kunnen leven, en minder tolerant zijn geworden naar elkaar toe, proberen zij in plaats van in harmonie te leven met minderheidsgroepen, die hun eigen ideeen en gebruiken er op na houden, hun macht op te leggen.
Vrijheid creeert tegenstellingen, en daarin zal de minst tolerante groep maatregelen in door weten te voeren. En zo bevinden wij ons in een cyclus, die voorbij gaat aan de discussie over roken, waarin de minst tolerante groep - die volgens mij niet meer geloven in beschikkingsrecht van alle individuen - in de toekomst steeds weer zijn wil zal opleggen aan de minderheden via de politiek. Op deze manier zullen onze verworven vrijheden langzaam verdwijnen, en zullen wij terugkeren in een staat waar niemand willen leven. Een staat der intoleranten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
moet jij niet rellen met armageddon?quote:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik rellen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:38 schreef LENUS het volgende:
[..]
moet jij niet rellen met armageddon?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus als ik nu uit eigen ervaring vertel dat als ik iemands stinkrook moet inademen, ik vrijwel zeker een behoorlijke astma-aanval krijg, dan antwoord jij dat dat een leugen is en dat dat niet komt doordat ik ongewild mee moet doen met de ongezonde hobbies van een ander?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:16 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat meeroken een gezondheidsrisico met zich meebrengt is NIET aangetoond. Die leugen blijven herhalen maakt hem nog niet tot waarheid.
Drog redenering, astma heb je al en je krijgt ook niet alleen astma aanvallen van rokers.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:42 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dus als ik nu uit eigen ervaring vertel dat als ik iemands stinkrook moet inademen, ik vrijwel zeker een behoorlijke astma-aanval krijg, dan antwoord jij dat dat een leugen is en dat dat niet komt doordat ik ongewild mee moet doen met de ongezonde hobbies van een ander?
Denkt dat hij doelt op lange termijn effecten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:42 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dus als ik nu uit eigen ervaring vertel dat als ik iemands stinkrook moet inademen, ik vrijwel zeker een behoorlijke astma-aanval krijg, dan antwoord jij dat dat een leugen is en dat dat niet komt doordat ik ongewild mee moet doen met de ongezonde hobbies van een ander?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niks drogredenering. Zo kun je alles wel gaan generaliseren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Drog redenering, astma heb je al en je krijgt ook niet alleen astma aanvallen van rokers.
Roken wekt benauwdheid op en dus heeft het een negatieve invloed op mijn gezondheid.
Nee last van benauwdheid heb je al alleen wordt dat versterkt door rook.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:48 schreef DaMart het volgende:
Roken wekt benauwdheid op en dus heeft het een negatieve invloed op mijn gezondheid.
Nodeloos draconische maatregel omdat de anti-rooklobby weigerde te stemmen met hun gulden/euro.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik loop heus niet de hele dag benauwd rond hoor. Maar wel als ik langer dan 5 minuten in de rook van anderen zit.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee last van benauwdheid heb je al alleen wordt dat versterkt door rook.
Maar goed, ik heb al te vaak meegedaan aan dit soort discussies, en de uitkomst is altijd hetzelfde: de rokers komen wel weer met kulargumenten waarom zij vinden dat zij recht hebben om hun verslaving aan mij op te dringen. Herhaling daarvan lijkt me niet echt een zinvolle tijdsbesteding.
Feit is dat ik volledig achter een rookvrije horeca sta, vooral als het de restaurants betreft.
En dan ga ik nu even buiten in het zonnetje lopen... lekker frisse lucht inademen.
Oh, ik ook, maar is dat een reden om geen uitzondering te maken voor bijv. per stad een paar (per vergunning afgedwongen) duidelijk aan de buitenkant aangegeven rookcafé's toe te staan? Waarbij het personeel dus ook voldoende gelegenheid heeft om in een niet-rokenomgeving te gaan werken? Of mogen binnenkort de mijnwerkers gaan klagen over claustrofobie en aanpassing van hun werkomstandigheden?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:54 schreef DaMart het volgende:
Feit is dat ik volledig achter een rookvrije horeca sta, vooral als het de restaurants betreft.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Vergis je niet, ik heb niks tegen rookvrije horeca. Ben alleen van mening dat er een vrije keuze dient te zijn.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:54 schreef DaMart het volgende:
Feit is dat ik volledig achter een rookvrije horeca sta, vooral als het de restaurants betreft.
Astma heb je al, daar doet de rook niets aan af. Je krijgt een aanval door rook, maar dat is feitelijk niets anders dan dat iemand met watervrees het in z'n broek doet als je hem in een zwembad neerzet. Dus gaan mensen met watervrees niet naar een zwembad. En zouden mensen die niet tegen rook kunnen gewoon niet naar plekken moeten gaan waar ze er last van hebben. Net zo min als dat we water in zwembaden gaan verbieden, zou je mensen moeten verbieden te roken op plekken die uitstekend te vermijden zijn als je daar niet in wil zitten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:42 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dus als ik nu uit eigen ervaring vertel dat als ik iemands stinkrook moet inademen, ik vrijwel zeker een behoorlijke astma-aanval krijg, dan antwoord jij dat dat een leugen is en dat dat niet komt doordat ik ongewild mee moet doen met de ongezonde hobbies van een ander?
Daarnaast gaat het bij gezondheidsrisico's om statistieken, niet om individuen, maar dat schijnt er doorgaans al helemaal moeilijk in te gaan bij mensen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Helaas denkt de gemiddelde mens dat de statistieken uitwijzen dat een wandeling door reactor 4 van Chernobyl nog gezonder is dan in een kroeg tussen wat rokers zitten...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:08 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
[...]
Daarnaast gaat het bij gezondheidsrisico's om statistieken, niet om individuen, maar dat schijnt er doorgaans al helemaal moeilijk in te gaan bij mensen.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ditto. Ik, terwijl ik best een sigaartje of sigeretje lust op z'n tijd, verkies een rookvrij restaurant boven één waar wel gerookt wordt. Simpelweg omdat ik rook niet lekker vind terwijl ik zit te eten. Maar ik snap niet waarom het mensen die het niets uitmaakt verboden zou moeten worden om wel te gaan eten in een restaurant waar gerookt mag worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vergis je niet, ik heb niks tegen rookvrije horeca. Ben alleen van mening dat er een vrije keuze dient te zijn.
Hetzelfde geldt voor een kroeg. Als er geen markt blijkt te bestaan voor rookvrije kroegen, waarom zou een godvergeten betuttelende overheid dat dan moeten gaan afdwingen? Het slaat gewoon echt toaal nergens op, je hoeft er niet naar binnen namelijk.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je hebt er in ieder geval minder lang last van, dat geef ik ze dan nog wel .quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:11 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Helaas denkt de gemiddelde mens dat de statistieken uitwijzen dat een wandeling door reactor 4 van Chernobyl nog gezonder is dan in een kroeg tussen wat rokers zitten...
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
