NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Opvallend nieuws vanuit het hagelnieuwe kabinet. Ben benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen en hoe snel de horeca daadwerkelijk rook vrij is.quote:Klink wil rokers snel weg uit horeca
DEN HAAG - Minister Ab Klink van Volksgezondheid streeft er naar om in een jaar tijd een rookverbod in de horeca te realiseren.
Dat is sneller dan verwacht. In het coalitieakkoord van het nieuwe kabinet staat wel dat er in overleg met de sector een rookverbod moet komen, maar er wordt geen datum genoemd. Het moet in elk geval gebeuren in deze kabinetsperiode en die loopt in 2011 af.
Stappenplan
Klink deed zijn uitspraak donderdagavond tijdens het televisieprogramma van de NOS met de nieuwe bewindspersonen. Zijn voorganger Hans Hoogervorst had al met de horeca een stappenplan afgesproken waarin staat dat de sector tot 2009 de tijd krijgt om het roken terug te dringen.
Dit voorjaar komt er een evaluatie over de resultaten daarvan. Mocht er te weinig zijn gebeurd, dan zou Hoogervorst versneld een verbod invoeren.
BRON: NU.NL
[ Bericht 6% gewijzigd door LENUS op 23-02-2007 09:44:17 ]
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ook al rook ik niet meer, vind ik het belachelijk.
Dat wordt zwaar voor alle rokers.
Niet roken tijdens het zuipen is, naar mijn ervaring, knap lastig!
Dat wordt zwaar voor alle rokers.
Niet roken tijdens het zuipen is, naar mijn ervaring, knap lastig!
Signature.
er zijn miljoenen mensen die dat al doen.......quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:36 schreef eer-ik het volgende:
Ook al rook ik niet meer, vind ik het belachelijk.
Dat wordt zwaar voor alle rokers.
Niet roken tijdens het zuipen is, naar mijn ervaring, knap lastig!
Trust me, I know what I'm doing......
Bij bier hoort een peukje. Kan de overheid zich niet met iets zinnigs gaan bezighouden?
*wijst naar sig*
*wijst naar sig*
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Horeca, rookvrij ONBEGRIJPELIJK!! Je kunt het toch niet maken om op een plaatst waar je je volledig kan ontspannen, een rookverbod op te leggen??
Wij hebben zelf ook een kroeg, net op de NL/Belgische grens. Ook wij ondervinden hinder van dit soort "genozel". Hier is zelfs nog de vreemde regeling dat als je oppervlakte onder 67 vierkante meter valt je enkel rookzones moet maken, die ook nog eens niet in het loopgebied van de toiletten mogen zijn. Helemaal rookvrij??? Je maakt de branche kapot. Het is toch onmogelijk te eisen dat mensen die genieten van een sigaret die na het avondmaal in een pracht restaurant geen sigaret mogen opsteken?
Mooie politici... Houd je bezig met belangrijkere zaken dan dit vreemde roobeleid!!
Wij hebben zelf ook een kroeg, net op de NL/Belgische grens. Ook wij ondervinden hinder van dit soort "genozel". Hier is zelfs nog de vreemde regeling dat als je oppervlakte onder 67 vierkante meter valt je enkel rookzones moet maken, die ook nog eens niet in het loopgebied van de toiletten mogen zijn. Helemaal rookvrij??? Je maakt de branche kapot. Het is toch onmogelijk te eisen dat mensen die genieten van een sigaret die na het avondmaal in een pracht restaurant geen sigaret mogen opsteken?
Mooie politici... Houd je bezig met belangrijkere zaken dan dit vreemde roobeleid!!
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
In meerdere landen werkt een rookvrije horeca prima, waarom zou dat niet in Nederland kunnen?
Als roker heb ik iig geen problemen met een rookvrije horeca.
Als roker heb ik iig geen problemen met een rookvrije horeca.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik wil wel eens genieten van een mooie maaltijd zonder in die walgelijke stank te zitten van andermans slechte gewoonte.
The love you take is equal to the love you make.
Bij een biertje hoort een rookvrije omgevingquote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Bij bier hoort een peukje.
Waaronder ikquote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:38 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
er zijn miljoenen mensen die dat al doen.......
Signature.
mensen zullen echt wel blijven komen. alleen mag er niet meer gerookt worden. Beetje zelfde als tijdje terug dat er ineens geen sportschoenen toegestaan werden in disco's. Toen ging men ook gewoon door met uitgaan alleen paste men zich aan........quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:39 schreef Fiduci het volgende:
Horeca, rookvrij ONBEGRIJPELIJK!! Je kunt het toch niet maken om op een plaatst waar je je volledig kan ontspannen, een rookverbod op te leggen??
Wij hebben zelf ook een kroeg, net op de NL/Belgische grens. Ook wij ondervinden hinder van dit soort "genozel". Hier is zelfs nog de vreemde regeling dat als je oppervlakte onder 67 vierkante meter valt je enkel rookzones moet maken, die ook nog eens niet in het loopgebied van de toiletten mogen zijn. Helemaal rookvrij??? Je maakt de branche kapot. Het is toch onmogelijk te eisen dat mensen die genieten van een sigaret die na het avondmaal in een pracht restaurant geen sigaret mogen opsteken?
Mooie politici... Houd je bezig met belangrijkere zaken dan dit vreemde roobeleid!!
Trust me, I know what I'm doing......
In mijn ogen hoort het gewoon bij de ambiance. Drankje, gezelligheid, sigaretje of sigaartje. Ik denk dat ik maar eens op de markt ga komen met filters voor niet rokers zodat ze die in hun neus kunnen stoppen en niet meer hoeven te zeuren!!!
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
Sportschoenen wel of niet dragen is toch wel effe wat anders dan wel of niet toegeven aan een verslaving, vooral tijdens een verslaving-aanwakkerende bezigheid als bierdrinkenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:42 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
mensen zullen echt wel blijven komen. alleen mag er niet meer gerookt worden. Beetje zelfde als tijdje terug dat er ineens geen sportschoenen toegestaan werden in disco's. Toen ging men ook gewoon door met uitgaan alleen paste men zich aan........
Signature.
Dat sportschoenen verhaal is niet te vergelijken met dit. Daarbij hoeft er niets in je gedrag veranderd te worden, enkel in je uigterlijk. Ik weet zeker dat als wij hier totaal rookverbod hadden, onze klanten om het pilsje naar buiten gaan om te roken wat na een sigaret of 10 a 15 ( 5 min per sgaret) al een uur aan tijd weg neemt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:42 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
mensen zullen echt wel blijven komen. alleen mag er niet meer gerookt worden. Beetje zelfde als tijdje terug dat er ineens geen sportschoenen toegestaan werden in disco's. Toen ging men ook gewoon door met uitgaan alleen paste men zich aan........
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
Dan drink je hem lekker niet in de kroeg:Wquote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:41 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Bij een biertje hoort een rookvrije omgeving
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Ook dat wordt lastig na 2en, althans, hier.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:43 schreef Fiduci het volgende:
[..]
Dat sportschoenen verhaal is niet te vergelijken met dit. Daarbij hoeft er niets in je gedrag veranderd te worden, enkel in je uigterlijk. Ik weet zeker dat als wij hier totaal rookverbod hadden, onze klanten om het pilsje naar buiten gaan om te roken wat na een sigaret of 10 a 15 ( 5 min per sgaret) al een uur aan tijd weg neemt.
Hier gaan de deuren dicht na 2 uur, dus kan je ook niet meer naar buiten om even een peukie te roken.
Signature.
das precies ook het probleem, het lijkt er bij te horen, maar zoals al eerder te lezen in andere landen werkt het ook prima. Misschien dat het voor 2-3 maanden omzet daling zorgt, daarna gaat het meteen weer goed want men zil toch wel uitgaan. En als het nergens mag, is er ook geen reden om oneerlijke concurrentie te hebben.......quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:42 schreef Fiduci het volgende:
In mijn ogen hoort het gewoon bij de ambiance. Drankje, gezelligheid, sigaretje of sigaartje. Ik denk dat ik maar eens op de markt ga komen met filters voor niet rokers zodat ze die in hun neus kunnen stoppen en niet meer hoeven te zeuren!!!
Trust me, I know what I'm doing......
Hier hebben we het alquote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:44 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ook dat wordt lastig na 2en, althans, hier.
Hier gaan de deuren dicht na 2 uur, dus kan je ook niet meer naar buiten om even een peukie te roken.
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
Dan rook je maar buiten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:44 schreef Fathom het volgende:
[..]
Dan drink je hem lekker niet in de kroeg:W
En in t buitenland is al bewezen dat de omzet stijgt met een rookvrije horeca
dan rook je toch niet in de kroegquote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:44 schreef Fathom het volgende:
[..]
Dan drink je hem lekker niet in de kroeg:W
Trust me, I know what I'm doing......
Het is nu eenmaal een feit dat als rokers een drankje nuttigen de drang naar een sigaret vele malen groter is. Wat je dan krijgt is dat het er wel gewoon bij hoort, en mensen lekker een sigaretje opsteken,quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:45 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
das precies ook het probleem, het lijkt er bij te horen, maar zoals al eerder te lezen in andere landen werkt het ook prima. Misschien dat het voor 2-3 maanden omzet daling zorgt, daarna gaat het meteen weer goed want men zil toch wel uitgaan. En als het nergens mag, is er ook geen reden om oneerlijke concurrentie te hebben.......
What's teh big deal?
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
Ik heb in mijn hele leven nog nooit iemand horen zeggen dat ze wel weer eens lekker uit wilde gaan, maar dat rokers hun barriere waren....quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:46 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan rook je maar buiten.
En in t buitenland is al bewezen dat de omzet stijgt met een rookvrije horeca
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
precies, egoistischer denken dan dat kan bijna niet. Wij hebben er geen last van dus moet het kunnen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:47 schreef Fiduci het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal een feit dat als rokers een drankje nuttigen de drang naar een sigaret vele malen groter is. Wat je dan krijgt is dat het er wel gewoon bij hoort, en mensen lekker een sigaretje opsteken,
What's teh big deal?
De anderen hebben er wel last van that's the big deal.......
Trust me, I know what I'm doing......
Ehm, (mee)roken is ongezond?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:47 schreef Fiduci het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal een feit dat als rokers een drankje nuttigen de drang naar een sigaret vele malen groter is. Wat je dan krijgt is dat het er wel gewoon bij hoort, en mensen lekker een sigaretje opsteken,
What's teh big deal?
The love you take is equal to the love you make.
The Big deal is dat personeel en klanten in een rookvrije omgeving wil werken/zitten, dus de aso's met hun peuken passen zich maar aan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:47 schreef Fiduci het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal een feit dat als rokers een drankje nuttigen de drang naar een sigaret vele malen groter is. Wat je dan krijgt is dat het er wel gewoon bij hoort, en mensen lekker een sigaretje opsteken,
What's teh big deal?
JOW hiero IKKE IKKE........ik ga al 5 jaar niet meer uit ofzo, omdat ik het gewoon te ranzig voor woorden vind om te feesten in die stank.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:48 schreef Fiduci het volgende:
[..]
Ik heb in mijn hele leven nog nooit iemand horen zeggen dat ze wel weer eens lekker uit wilde gaan, maar dat rokers hun barriere waren....
Daarnaast ga ik nooit uit eten waar ook gerookt mag worden......simpelweg omdat ik dan nog aan het eten ben en een ander al klaar is hij/zij een sigaretje op steekt. Dan is mijn avond meteen verpest.
Trust me, I know what I'm doing......
Nee, die mensen kom je ook niet tegen in de kroeg.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:48 schreef Fiduci het volgende:
[..]
Ik heb in mijn hele leven nog nooit iemand horen zeggen dat ze wel weer eens lekker uit wilde gaan, maar dat rokers hun barriere waren....
The love you take is equal to the love you make.
Dat jij t niet hoort betekent niet dat het een probleem is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:48 schreef Fiduci het volgende:
[..]
Ik heb in mijn hele leven nog nooit iemand horen zeggen dat ze wel weer eens lekker uit wilde gaan, maar dat rokers hun barriere waren....
Andersom kunnen rokers jullie ook egoistisch noemen, "wij hebben er last van dus er mag niet gerookt worden...".quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:48 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
precies, egoistischer denken dan dat kan bijna niet. Wij hebben er geen last van dus moet het kunnen.
De anderen hebben er wel last van that's the big deal.......
De oplossing een rook vrije horeca lijkt mij gewoon te drastisch!!
Rookvrije zone? Oke
Betere luchtafvoer? Prima
Maar rookvrije horeca?? NEE
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
Als je de meeropbrengst die Rokers opleveren bij de lagere pensioen aanspraken (eerder dood) afzet tegen de extra kosten in het ziekenhuis voor rokers (kanker, hart en vaatziektes) dan hou je onder de streep geld over. Ik weet niet wat het in NL is, maar hier in Duitsland wordt het becijferd op een slordige 15 miljard (bracht vanmorgen het nieuws).
In Nederland zou het minder zijn, maar nog steeds een aantal miljarden.
Dus ik zeg, meer roken jongens en meisjes, steek nog eens op, crepeer jong, wees een mooi lijk en stel de pensioenen zeker!
Vraag niet wat je land voor jouw kan doen, maar wat jij voor je land kan doen. Steek op en inhaleer..
In Nederland zou het minder zijn, maar nog steeds een aantal miljarden.
Dus ik zeg, meer roken jongens en meisjes, steek nog eens op, crepeer jong, wees een mooi lijk en stel de pensioenen zeker!
Vraag niet wat je land voor jouw kan doen, maar wat jij voor je land kan doen. Steek op en inhaleer..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Te imbeciel voor woorden dat het je als horeca exploitant verboden wordt om een ruimte te faciliteren waarin men volledig legale activiteiten kan ontplooien.
Geen enkele inspraak, geen mogelijkheid om en/en te doen. Want waarom de exploitant niet de mogelijkheid bieden zowel ee rokers als een niet rokers deel te exploiteren?
De enige aso's hier zijn de anti-rook lobbyisten die anderen hun wil willen opleggen en van een tussenweg niets willen weten.
Geen enkele inspraak, geen mogelijkheid om en/en te doen. Want waarom de exploitant niet de mogelijkheid bieden zowel ee rokers als een niet rokers deel te exploiteren?
Ja, want personeel rookt per definitie niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:49 schreef SunChaser het volgende:
[..]
The Big deal is dat personeel en klanten in een rookvrije omgeving wil werken/zitten, dus de aso's met hun peuken passen zich maar aan.
De enige aso's hier zijn de anti-rook lobbyisten die anderen hun wil willen opleggen en van een tussenweg niets willen weten.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat vind ik een hele goede. Weten wij zeker dat we al onze klanten behouden!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:53 schreef pingu_ het volgende:
Waarom verbieden. o.O Laat de kroegbaas vrij om te beslissen of er rokers binnen mogen.
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
De enige aso's hier zijn de anti-rook lobbyisten die anderen hun wil willen opleggen en van een tussenweg niets willen weten.
Inderdaad dat bedoelde ik ook een paar posts hoger. Rokers egoistisch noemen? Jullie net zo door jullei wil door te zetten!
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
nee klopt, niet per definitie......maar dan kiezen ze er zelf voor.....nu hebben ze geen keuze.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ja, want personeel rookt per definitie niet.
Trust me, I know what I'm doing......
dat heet democratie jongen.......er zijn nog altijd meer mensen die niet vroeger dood willen gaan dan die dat wel willen......dus we gaan toch wel gelijk krijgenquote:
Trust me, I know what I'm doing......
Daarom moet de horeca ook alcoholvrij worden....dat gezeik met die nep gezelligheid en agressie moet ook afgelopen zijn. Vooral omdat daar zoveel mensen van naar de donder gaan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:58 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
dat heet democratie jongen.......er zijn nog altijd meer mensen die niet vroeger dood willen gaan dan die dat wel willen......dus we gaan toch wel gelijk krijgen
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Overginds is de Horeca zelf schuld dat er reguliering komt, veel te weinig gedaan aan niet-roken tafels in restaurants.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heerlijk Nu nog eens spijkers met koppen gaan slaan.
Nu nog eens spijkers met koppen gaan slaan.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
wat een zeikerds zeg, die rokers hier die zeuren dat niet-rokers hun wil opleggen
roken stinkt, is een smerige kutgewoonte en bijzonder ongezond.
ik kies er bewust voor niet te roken, waarom zou ik die troep dan alsnog moeten inademen als ik uitben, en iemand zich niet kan beheersen en zonodig zo'n teerstok op moet steken?
reply-en met 'blijf dan thuis' is natuurlijk dikke onzin, dat nonargument wordt andersom ook aangevoerd en slaat nergens op.
of erger, als ik zit te eten
niks viezer dan in een restaurant lekker je eten opeten, en dan een josti voor of achter je die zo'n stinkding opsteekt.
anti rooklobby my ass, dat je jezelf de vernieling in wil helpen is je eigen keus, maar val mij niet lastig met die stinktroep.
bovendien heeft iedereen nu wat te kiezen.
niet gedwongen in die stinklucht uitgaan, maar een schone omgeving, en de rokers kunnen nog steeds roken, maar dan ff buiten.
niks mis mee, dus alsjeblieft zeg, niet zo piepen hoor.
roken stinkt, is een smerige kutgewoonte en bijzonder ongezond.
ik kies er bewust voor niet te roken, waarom zou ik die troep dan alsnog moeten inademen als ik uitben, en iemand zich niet kan beheersen en zonodig zo'n teerstok op moet steken?
reply-en met 'blijf dan thuis' is natuurlijk dikke onzin, dat nonargument wordt andersom ook aangevoerd en slaat nergens op.
of erger, als ik zit te eten
niks viezer dan in een restaurant lekker je eten opeten, en dan een josti voor of achter je die zo'n stinkding opsteekt.
anti rooklobby my ass, dat je jezelf de vernieling in wil helpen is je eigen keus, maar val mij niet lastig met die stinktroep.
bovendien heeft iedereen nu wat te kiezen.
niet gedwongen in die stinklucht uitgaan, maar een schone omgeving, en de rokers kunnen nog steeds roken, maar dan ff buiten.
niks mis mee, dus alsjeblieft zeg, niet zo piepen hoor.
Ik vind 't prima, een rookvrije horeca. Maar een afgesloten ruimte voor rokers of een hele goeie afzuiging vind ik ook goed. Zolang ik maar geen last heb van de rook.
Ik geloof overigens niet zo dat een rookvrije horeca minder klandizie oplevert, omdat al die rokers dan wegblijven. Wel eens gedacht aan al die niet-rokers die nu maar wegblijven uit café's en restaurants omdat ze niet in de rook willen zitten? Die zullen dan toch de horeca weer op gaan zoeken. Volgens mij werkt het rookverbod in bv. Ierland overigens ook prima.
Ik geloof overigens niet zo dat een rookvrije horeca minder klandizie oplevert, omdat al die rokers dan wegblijven. Wel eens gedacht aan al die niet-rokers die nu maar wegblijven uit café's en restaurants omdat ze niet in de rook willen zitten? Die zullen dan toch de horeca weer op gaan zoeken. Volgens mij werkt het rookverbod in bv. Ierland overigens ook prima.
Ik geloof geen zak van dat onderzoek dat die beste bewindspersoon in de welt heeft gelezen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:58 schreef sledge5hammer het volgende:
[..]
dat heet democratie jongen.......er zijn nog altijd meer mensen die niet vroeger dood willen gaan dan die dat wel willen......dus we gaan toch wel gelijk krijgen
Sinds ik in mijn huis een mechanische ventilatie heb zitten er dus filters in. Als ik zie hoe smerig de buitenlucht filter is, dan valt die echt in het niet bij mijn binnenluchtfilter terwijl ik toch rook binnen.
Als ze zich echt om burgers zouden bekommeren zouden ze per direct hele strenge maatrgelen omtrent de uitstoot van verkeer moeten nemen.
Ik vind dat ze t snel moeten doorvoeren. Het komt er toch aan en geen ondernemer zal nu nog gaan investreren in afzuiginstallaties.
Misschien ben ik het wel gewend omdat mijn vrouw rookt, maar ik merk het dus gewoon echt totaal niet als er ergens een peuk wordt opgestoken als ik zit te eten.
Dus als ik zo die huilies lees van 'mijn avond verpest', 'niks viezer dan dat in een restaurant een josti zo'n stinkding opsteekt', dan denk ik wel een beetje: ja, sorry hoor, misschien wíl je je dan wel gewoon ergeren.
Of zie ik dat verkeerd?
Dus als ik zo die huilies lees van 'mijn avond verpest', 'niks viezer dan dat in een restaurant een josti zo'n stinkding opsteekt', dan denk ik wel een beetje: ja, sorry hoor, misschien wíl je je dan wel gewoon ergeren.
Of zie ik dat verkeerd?
Kwestie van e/en en niet of/of.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik geloof geen zak van dat onderzoek dat die beste bewindspersoon in de welt heeft gelezen.
Sinds ik in mijn huis een mechanische ventilatie heb zitten er dus filters in. Als ik zie hoe smerig de buitenlucht filter is, dan valt die echt in het niet bij mijn binnenluchtfilter terwijl ik toch rook binnen.
Als ze zich echt om burgers zouden bekommeren zouden ze per direct hele strenge maatrgelen omtrent de uitstoot van verkeer moeten nemen.
The love you take is equal to the love you make.
Kutje cola komt ook om de hoek kijken, dit wordt leukquote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
wat een zeikerds zeg, die rokers hier die zeuren dat niet-rokers hun wil opleggen
Yepquote:roken stinkt, is een smerige kutgewoonte en bijzonder ongezond.
Zodra we horeca hebben die verplicht is een x percentage van het totaal aantal vierkante meters rookvrij te hebben, hebben we dat voor elkaar.quote:ik kies er bewust voor niet te roken, waarom zou ik die troep dan alsnog moeten inademen als ik uitben, en iemand zich niet kan beheersen en zonodig zo'n teerstok op moet steken?
zie eerdere reactiequote:of erger, als ik zit te eten
niks viezer dan in een restaurant lekker je eten opeten, en dan een josti voor of achter je die zo'n stinkding opsteekt.
Rot op met dat stinkding ajbquote:anti rooklobby my ass
Ik heb geen enkel argument gezien voor een totaalverbod. Wel argumenten voor het verplicht invoeren van rookvrije ruimtes, desnoods minimaal 60% ofzo.quote:dat je jezelf de vernieling in wil helpen is je eigen keus, maar val mij niet lastig met die stinktroep.
bovendien heeft iedereen nu wat te kiezen.
niet gedwongen in die stinklucht uitgaan, maar een schone omgeving, en de rokers kunnen nog steeds roken, maar dan ff buiten.
niks mis mee, dus alsjeblieft zeg, niet zo piepen hoor.
Maar je hebt alle vooroordelen over de anti-rokers lobby op weergaloze wijze bevestigd. Hulde
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat zie je verkeerd.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:12 schreef Frollo het volgende:
Misschien ben ik het wel gewend omdat mijn vrouw rookt, maar ik merk het dus gewoon echt totaal niet als er ergens een peuk wordt opgestoken als ik zit te eten.
Dus als ik zo die huilies lees van 'mijn avond verpest', 'niks viezer dan dat in een restaurant een josti zo'n stinkding opsteekt', dan denk ik wel een beetje: ja, sorry hoor, misschien wíl je je dan wel gewoon ergeren.
Of zie ik dat verkeerd?
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het belachelijk..................
Nog even en dan gaan ze drank afschaffen. Dat is namelijk veel gevaarlijker.
Nog even en dan gaan ze drank afschaffen. Dat is namelijk veel gevaarlijker.
pardon?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:13 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kutje cola komt ook om de hoek kijken, dit wordt leuk
Uitstekend.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:13 schreef CarDani het volgende:
Ik vind het belachelijk..................
Nog even en dan gaan ze drank afschaffen. Dat is namelijk veel gevaarlijker.
The love you take is equal to the love you make.
oeeehhhhquote:
Kijk effe naar je eigen reactie. Alsof Take That net weer uit elkaar is ofzo.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja, dat zei je al.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:16 schreef CarDani het volgende:
Oke, als ze roken af gaan schaffen, moeten ze ook alcoholische dranken afschaffen. Vind ik
The love you take is equal to the love you make.
Pas één dag in dienst en nu al mijn favoriete minister. Eindelijk een minister die niet om de hete brij heendraait, de ernst van het probleem inziet en daar zo spoedig mogelijk iets aan wil doen. Een rookverbod in de Horeca moet er vroeger of later toch komen. Zelfregulering is mislukt. Je kunt het beste dan meteen maar doorpakken, omdat het gewoon voor de volksgezondheid van wezenlijk belang is.
Al die piep-geluiden over 'ontspannen', teruglopend bezoek en dergelijke, slaan feitelijk nergens op. Dergelijke opmerkingen zijn ingegeven door de gedachte dat het NORMAAL is om als roker overlast te veroorzaken voor anderen. Or erger: dat roken bij een gezellige sfeer hoor. Het is nu nog maatschappelijk geaccepteerd dat je in een rokerige omgeving terechtkomt, als je een café binnenstapt. Dat verandert vanzelf. Binnen de kortste keren is iedereen eraan gewend dat cafés rookvrij zijn.
De volksgezondheid in Nederland en arbeidsomstandigheden voor horeca-medewerkers zijn vele malen belangrijker dan het genot van rokers. Die kunnen hun verslaving ook prima ergens anders (zoals in de buitenlucht) uitvoeren. Ik hoop dat de minister doorpakt en het voorspelbare geklaag van de rokers naast zich neerlegt. Het zijn namelijk altijd weer dezelfde 'argumenten' die je hoort, afkomstig van mensen die duidelijk in een ontkenningsfase zitten.
Al die piep-geluiden over 'ontspannen', teruglopend bezoek en dergelijke, slaan feitelijk nergens op. Dergelijke opmerkingen zijn ingegeven door de gedachte dat het NORMAAL is om als roker overlast te veroorzaken voor anderen. Or erger: dat roken bij een gezellige sfeer hoor. Het is nu nog maatschappelijk geaccepteerd dat je in een rokerige omgeving terechtkomt, als je een café binnenstapt. Dat verandert vanzelf. Binnen de kortste keren is iedereen eraan gewend dat cafés rookvrij zijn.
De volksgezondheid in Nederland en arbeidsomstandigheden voor horeca-medewerkers zijn vele malen belangrijker dan het genot van rokers. Die kunnen hun verslaving ook prima ergens anders (zoals in de buitenlucht) uitvoeren. Ik hoop dat de minister doorpakt en het voorspelbare geklaag van de rokers naast zich neerlegt. Het zijn namelijk altijd weer dezelfde 'argumenten' die je hoort, afkomstig van mensen die duidelijk in een ontkenningsfase zitten.
mwa, ik geloof wel iets schappelijker dan die van jou, die daarop volgt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
oeeehhhh
Kijk effe naar je eigen reactie. Alsof dat een normale reactie is.
feit is dat de 1 zich er meer aan ergert dan de ander. en vaak is het niet eens een kwestie van ergeren. ik vind het gewoon stinken. de 1 merkt daar niks van, de ander wel.
als er gerookt wordt, heb je niks te kiezen.
ja, blijf ik weg of ga ik erin zitten.
adersom is dat nu eenmaal wel zo.
de rokers ff naar buiten, alsof dat zo'n ramp is?
er zijn landen waar dat al jaren gebeurt, daar stort de economie tot op heden niet in hoor.
haha
en dan niet snel je post wijzigen, je mag bést iets normaler reagerenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
oeeehhhh
Kijk effe naar je eigen reactie. Alsof Take That net weer uit elkaar is ofzo.
Komt er dan ook een wet dan mensen zich eens beter moeten wassen zodat ik hun zweetlucht niet op hoef te snuiven. Of dan mensen niet meer met consumptie tegen mij mogen praten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:17 schreef dVTB het volgende:
Pas één dag in dienst en nu al mijn favoriete minister. Eindelijk een minister die niet om de hete brij heendraait, de ernst van het probleem inziet en daar zo spoedig mogelijk iets aan wil doen. Een rookverbod in de Horeca moet er vroeger of later toch komen. Zelfregulering is mislukt. Je kunt het beste dan meteen maar doorpakken, omdat het gewoon voor de volksgezondheid van wezenlijk belang is.
Al die piep-geluiden over 'ontspannen', teruglopend bezoek en dergelijke, slaan feitelijk nergens op. Dergelijke opmerkingen zijn ingegeven door de gedachte dat het NORMAAL is om als roker overlast te veroorzaken voor anderen. Or erger: dat roken bij een gezellige sfeer hoor. Het is nu nog maatschappelijk geaccepteerd dat je in een rokerige omgeving terechtkomt, als je een café binnenstapt. Dat verandert vanzelf. Binnen de kortste keren is iedereen eraan gewend dat cafés rookvrij zijn.
De volksgezondheid in Nederland en arbeidsomstandigheden voor horeca-medewerkers zijn vele malen belangrijker dan het genot van rokers. Die kunnen hun verslaving ook prima ergens anders (zoals in de buitenlucht) uitvoeren. Ik hoop dat de minister doorpakt en het voorspelbare geklaag van de rokers naast zich neerlegt. Het zijn namelijk altijd weer dezelfde 'argumenten' die je hoort, afkomstig van mensen die duidelijk in een ontkenningsfase zitten.
Ja, maar ik ben nu eenmaal niet zo schappelijk waar het op vrouwelijke hysterie aankomt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
mwa, ik geloof wel iets schappelijker dan die van jou, die daarop volgt.
feit is dat de 1 zich er meer aan ergert dan de ander. en vaak is het niet eens een kwestie van ergeren. ik vind het gewoon stinken. de 1 merkt daar niks van, de ander wel.
als er gerookt wordt, heb je niks te kiezen.
ja, blijf ik weg of ga ik erin zitten.
adersom is dat nu eenmaal wel zo.
de rokers ff naar buiten, alsof dat zo'n ramp is?
er zijn landen waar dat al jaren gebeurt, daar stort de economie tot op heden niet in hoor.
Alles leuk en wel, maar het gaat mij er puur om dat al jouw argumenten in principe wel valide zijn, maar geen keiharde argumenten zijn voor een algeheel rookverbod in de horeca.
Dan heb ik het nog niet over coffeeshops... Dat wordt natuurlijk ook weer lachen
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Krijg je daar ook kanker van, dan?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef CarDani het volgende:
[..]
Komt er dan ook een wet dan mensen zich eens beter moeten wassen zodat ik hun zweetlucht niet op hoef te snuiven. Of dan mensen niet meer met consumptie tegen mij mogen praten.
The love you take is equal to the love you make.
Toppie.. Als de horeca rookvrij is dan ga ik zeker vaker buitenshuis eten.
En ik denk dat een hoop mensen zullen besluiten om te stoppen met roken want de "gezelligheidsrokers" die alleen roken tijdens het stappen zullen in iedergeval niet meer roken..
Dus toppie actie.
En ik denk dat een hoop mensen zullen besluiten om te stoppen met roken want de "gezelligheidsrokers" die alleen roken tijdens het stappen zullen in iedergeval niet meer roken..
Dus toppie actie.
Ik wacht hier al jaren op! Belachelijk dat alleen de 1/3 verslaafde Nederlanders het voor het zeggen heeft in de horeca, en dat de 2/3 normale mensen het maar moet pikken of thuis blijven...
Ik weiger nog langer in een restaurant te eten, als het niet rookvrij is. Heel simpel.
Ik weiger nog langer in een restaurant te eten, als het niet rookvrij is. Heel simpel.
censuur :O
Wat is de definitie van normaal?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
en dan niet snel je post wijzigen, je mag bést iets normaler reageren
Tegenwoordig kan alles namelijk
Alsof daar iets schokkends stond.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
en dan niet snel je post wijzigen, je mag bést iets normaler reageren
Maar goed, je houdt niet van cola ook?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Voor zover mij bekend levert dat geen gevaar voor je gezondheid op.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef CarDani het volgende:
Komt er dan ook een wet dan mensen zich eens beter moeten wassen zodat ik hun zweetlucht niet op hoef te snuiven. Of dan mensen niet meer met consumptie tegen mij mogen praten.
En nu ga ik een peuk roken .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Goeie zaak, snel invoeren. Mijn stamcafé staat echt blauw van de rook en het eerste wat ik doe als ik thuis kom (een uur of 10 gelden voor het laatst dus ahem) is mijn kleren in de was en snel onder de douche om te voorkomen dat mijn hele bed 's ochtends naar de sigaretterook ruikt.
Van de rook zelf heb ik geen last gelukkig, maar ook geen plezier. Als niet-roker zijnde ben ik dus egoïstische en voor een direct verbod op roken. Overigens grappig, in mijn kroeg staan 3 barkrukken bij het raam bij een tafeltje met een niet-roken stickter.
Van de rook zelf heb ik geen last gelukkig, maar ook geen plezier. Als niet-roker zijnde ben ik dus egoïstische en voor een direct verbod op roken. Overigens grappig, in mijn kroeg staan 3 barkrukken bij het raam bij een tafeltje met een niet-roken stickter.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Roken verhoogt de kans op kanker. Meer dan dat weten we eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Krijg je daar ook kanker van, dan?
Maar hetzelfde geldt voor een hele hoop zaken. En daar doen we minder moeilijk over.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Pech gehad dan, ga voortaan thuis de muren, je tanden en je longen maar bruin maken Verslaafden zijn gewoon zwak van geest. Lachwekkend, ware het niet zo triest.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:36 schreef eer-ik het volgende:
Ook al rook ik niet meer, vind ik het belachelijk.
Dat wordt zwaar voor alle rokers.
Niet roken tijdens het zuipen is, naar mijn ervaring, knap lastig!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nou...daar zeg je zoiets. Is dat wel eens onderzocht?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Krijg je daar ook kanker van, dan?
Laten we maar hopen dat de politiek het niet te hoog in hun bol krijgt. En dames? Willen jullie aub niet allemaa meer van die smerige *** parfum op doen want dat slaat pas op je adem....
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
Dat is geen argument om het (mee)roken dan maar te accepteren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Roken verhoogt de kans op kanker. Meer dan dat weten we eigenlijk niet.
Maar hetzelfde geldt voor een hele hoop zaken. En daar doen we minder moeilijk over.
The love you take is equal to the love you make.
Jawel hoor. Als je het ene accepteert, waarom het andere dan niet?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is geen argument om het (mee)roken dan maar te accepteren.
Maar goed, waar het mij om gaat is dat een algeheel verbod onnodig is.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De argumenten raken wel heel snel uitgeput, hè?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:22 schreef Fiduci het volgende:
Laten we maar hopen dat de politiek het niet te hoog in hun bol krijgt. En dames? Willen jullie aub niet allemaa meer van die smerige *** parfum op doen want dat slaat pas op je adem....
The love you take is equal to the love you make.
hmmm... hier stond net ook iets anders volgens mij.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dan moeten ze ook maar accuut auto's verbieden. En vliegtuigen en fabrieken.
Vooral koolmonoxyde is gevaarlijk.
Vooral koolmonoxyde is gevaarlijk.
Kijk, het bewijs van mijn uitspraak wordt praktisch binnen een minuut al geleverd: Ik hoop dat de minister doorpakt en het voorspelbare geklaag van de rokers naast zich neerlegt. Het zijn namelijk altijd weer dezelfde 'argumenten' die je hoort, afkomstig van mensen die duidelijk in een ontkenningsfase zitten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef CarDani het volgende:
Komt er dan ook een wet dan mensen zich eens beter moeten wassen zodat ik hun zweetlucht niet op hoef te snuiven. Of dan mensen niet meer met consumptie tegen mij mogen praten.
Dit is ook weer zo'n voorbeeld. Hoe ranzig zweetlucht ook is, ik heb er nog nooit van gehoord dat het schadelijk voor de volksgezondheid is of dat je eraan verslaafd kunt raken.
Maar je brengt - terecht - nog een belangrijk neven-argument in waarom roken moet worden aangepakt: de stank. Het is gewoon te ranzig voor woorden hoe erg je kleren de volgende dag stinken naar rook als je een avondje in een rokerige omgeving hebt gezeten. Of ga als niet-roker eens naar het toilet net nadat daar een roker is geweest. Bah.
Inderdaad. Ik ben allergisch voor die scherpe goedkope luchtjes. Ik krijg er migraine van.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:22 schreef Fiduci het volgende:
Laten we maar hopen dat de politiek het niet te hoog in hun bol krijgt. En dames? Willen jullie aub niet allemaa meer van die smerige *** parfum op doen want dat slaat pas op je adem....
Is dat een serieuze vraag? Dus omdat uitstoot van uitlaatgassen ook ongezond is en we daar vrolijk in rondfietsen moeten we sigarettenrook ook maar accepteren? Zoek de fout!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:23 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jawel hoor. Als je het ene accepteert, waarom het andere dan niet?
Maar goed, waar het mij om gaat is dat een algeheel verbod onnodig is.
Blijkbaar is een algeheel verbod nodig omdat de horeca tot nog toe bijzonder weinig heeft gedaan aan zelfregulering.
The love you take is equal to the love you make.
Als we naar alle stoffen gaan kijken die niet gezond zijn, niet prettig ruiken, kunnen we heel lang door gaan. God heeft gewild dat we rookte in cafe's That's it hahaha
Nee maar gewoon serieus gevoelsmatig zeg ik als gestopte roker die altijd in rookomgeving zit:
Rook lekker door in de kroeg, restaurant, gezellige plaatsen. Plaatst goed filters ( verplicht naar wetgeving) zodat er ook geen commentaar an ontstaan.
Nee maar gewoon serieus gevoelsmatig zeg ik als gestopte roker die altijd in rookomgeving zit:
Rook lekker door in de kroeg, restaurant, gezellige plaatsen. Plaatst goed filters ( verplicht naar wetgeving) zodat er ook geen commentaar an ontstaan.
First you got to make the money... when you got the money you get the power, and when you got the power, you get the Woman!!!!
Liever een rooklucht dan een toiletbril waar op gezeken of gekotst is omdat ze zo lam zijn dat ze niet meer kunnen mikken. Gets, daar kan je ook ziektes van krijgen als je daar op gaat zitten.......quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:23 schreef dVTB het volgende:
[..]
Kijk, het bewijs van mijn uitspraak wordt praktisch binnen een minuut al geleverd: Ik hoop dat de minister doorpakt en het voorspelbare geklaag van de rokers naast zich neerlegt. Het zijn namelijk altijd weer dezelfde 'argumenten' die je hoort, afkomstig van mensen die duidelijk in een ontkenningsfase zitten.
Dit is ook weer zo'n voorbeeld. Hoe ranzig zweetlucht ook is, ik heb er nog nooit van gehoord dat het schadelijk voor de volksgezondheid is of dat je eraan verslaafd kunt raken.
Maar je brengt - terecht - nog een belangrijk neven-argument in waarom roken moet worden aangepakt: de stank. Het is gewoon te ranzig voor woorden hoe erg je kleren de volgende dag stinken naar rook als je een avondje in een rokerige omgeving hebt gezeten. Of ga als niet-roker eens naar het toilet net nadat daar een roker is geweest. Bah.
Ah, je rookt om je eigen zweetlucht te verdoezelen? Da's het meest trieste excuus dat ik kenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef CarDani het volgende:
[..]
Komt er dan ook een wet dan mensen zich eens beter moeten wassen zodat ik hun zweetlucht niet op hoef te snuiven.
censuur :O
Wat jij aanvoert zijn nog steeds geen argumenten om het roken maar gewoon te blijven toestaan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:26 schreef CarDani het volgende:
[..]
Liever een rooklucht dan een toiletbril waar op gezeken of gekotst is omdat ze zo lam zijn dat ze niet meer kunnen mikken. Gets, daar kan je ook ziektes van krijgen als je daar op gaat zitten.......
The love you take is equal to the love you make.
Dan heb je nog altijd de keuze om erboven te hangen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:26 schreef CarDani het volgende:
Liever een rooklucht dan een toiletbril waar op gezeken of gekotst is omdat ze zo lam zijn dat ze niet meer kunnen mikken. Gets, daar kan je ook ziektes van krijgen als je daar op gaat zitten.......
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
niet voor de medemens die er zelf voor kiest om niet te drinken.......ik kies om niet te roken, dan wil ik er ook niet toe gedwongen worden door anderen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:13 schreef CarDani het volgende:
Ik vind het belachelijk..................
Nog even en dan gaan ze drank afschaffen. Dat is namelijk veel gevaarlijker.
Trust me, I know what I'm doing......
Als god had gewild dat je zou roken, had-ie je wel in de fik gestoken...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:25 schreef Fiduci het volgende:
Als we naar alle stoffen gaan kijken die niet gezond zijn, niet prettig ruiken, kunnen we heel lang door gaan. God heeft gewild dat we rookte in cafe's That's it hahaha
censuur :O
Haha, daar zal je mij nooit op betrappen hoorquote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ah, je rookt om je eigen zweetlucht te verdoezelen? Da's het meest trieste excuus dat ik ken
Op steekhoudende argumenten helaas ook niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:28 schreef CarDani het volgende:
Haha, daar zal je mij nooit op betrappen hoor
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vertel me maar waar die fout ligt. Het gaat erom dat je argumenten als gezondheid niet zomaar kan toepassen op de ene situatie en in de andere situatie buiten beschouwing laat.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is dat een serieuze vraag? Dus omdat uitstoot van uitlaatgassen ook ongezond is en we daar vrolijjk in rondfietsen moeten we sigarettenrook ook maar accepteren? Zoek de fout!
Wat een kul-argument. Als de horeca niets doet aan zelfregulering is dat nog geen argument voor een totaalverbod. Op geen enkele wijzequote:Blijkbaar is een algeheel verbod nodig omdat de horeca tot nog toe bijzonder weinig heeft gedaan aan zelfregulering.
Het geeft hooguit aan dat het met de vraag naar rookvrije horeca wel meevalt. Maar dat zou ik persoonlijk geen argument vinden om het te laten zoals het is.
Dus nogmaals: de enige fatsoenlijke oplossing is regulering vanuit overheidswege. Hebben we allemaal een beetje onze zin.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waar houdt het op.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat jij aanvoert zijn nog steeds geen argumenten om het roken maar gewoon te blijven toestaan.
Waarom geen alcoholverbod???????????
waarom wel?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:29 schreef CarDani het volgende:
[..]
Waar houdt het op.
Waarom geen alcoholverbod???????????
want een rookverbod en een alcoholverbod met elkaar vergelijken is natuurlijk wel appels en peren met elkaar vergelijken
Onzinnige redenering, waarom roken verbieden in een private gelegenheid? Horeca is namelijk niet openbaar, de uitbater hoeft je namelijk niet toe te laten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:17 schreef dVTB het volgende:
De volksgezondheid in Nederland en arbeidsomstandigheden voor horeca-medewerkers zijn vele malen belangrijker dan het genot van rokers. Die kunnen hun verslaving ook prima ergens anders (zoals in de buitenlucht) uitvoeren. Ik hoop dat de minister doorpakt en het voorspelbare geklaag van de rokers naast zich neerlegt. Het zijn namelijk altijd weer dezelfde 'argumenten' die je hoort, afkomstig van mensen die duidelijk in een ontkenningsfase zitten.
Waarom het recht op een rookvrije werkplek misbruiken als een plicht op een rookvrije werkplek en waarom kunnen werknemers niet besluiten om af te zien van dat recht?
Deze reactie van jou geeft wel weer aan dat het wel heel erg triest gesteld is met de zelfredzaamheid van de gemiddelde Nederlander. Een beetje ondernemende burger lost dit namelijk zelf wel op, met 70% van de bevolking als niet-roker zou dit ook heel makkelijk moeten zijn. Het moet maar eens afgelopen zijn met de invasie van de overheid in het priveleven van de burger.
Overigens moeten de mensen die beweren dat het rookverbod een succes is in de landen die het ingevoerd hebben maar eens gaan kijken in die landen. Het enige wat een verbod vanuit de overheid bereikt heeft is dat men weer creatieve oplossingen gaat zoeken zoals cigar-bars, sport-bars, overdekte verwarmde buitenterrassen en besloten clubs waar het rookverbod weer niet voor geld natuurlijk. Ook werkt het niet gezien het gestegen aantal rokers in Italie.
Heb helemaal niks tegen een rookverbod als dit door de horeca(ondernemer) ingesteld wordt maar laten we de overheid er alsjeblieft buiten.
omdat alcohol niet schadelijk is zodra je het zelf niet drinkt........tis ook allemaal zo moeilijk hequote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:29 schreef CarDani het volgende:
[..]
Waar houdt het op.
Waarom geen alcoholverbod???????????
Trust me, I know what I'm doing......
Dat kan best, ik zou niet weten waarom niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Vertel me maar waar die fout ligt. Het gaat erom dat je argumenten als gezondheid niet zomaar kan toepassen op de ene situatie en in de andere situatie buiten beschouwing laat.
The love you take is equal to the love you make.
Als de Nederlandse horeca op tijd had geïnvesteerd in goede afzuiginstallaties en andere maatregelen, hoefde de overheid niet in te grijpen. De afspraken rond zelfregulering die enkele jaren geleden zijn gemaakt, hebben echter helemaal niets opgeleverd, dus was deze actie te verwachten. Het is ook in lijn met de internationale ontwikkelingen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
De horeca heeft al uitstel gekregen van plannen die feitelijk onomkeerbaar zijn; dat rookverbod komt er.
Hans Hoogervorst pakte niet goed door (uitstel en afbouwperiode), waarschijnlijk enigszins gezwicht voor de weerstand, maar een nieuwe minister heeft natuurlijk een smetvrije blazoen en nieuwe ambities die ik alleen maar toejuich.
Hans Hoogervorst pakte niet goed door (uitstel en afbouwperiode), waarschijnlijk enigszins gezwicht voor de weerstand, maar een nieuwe minister heeft natuurlijk een smetvrije blazoen en nieuwe ambities die ik alleen maar toejuich.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Heb het in verschillende landen met eigen ogen gezien en naar mijn mening werkt het perfect. Niets mis met creatieve oplossingen zoals cigar bars, besloten clubs et cetera. Dan heb je namelijk wel de keuze.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:30 schreef Chewie het volgende:
Overigens moeten de mensen die beweren dat het rookverbod een succes is in de landen die het ingevoerd hebben maar eens gaan kijken in die landen. Het enige wat een verbod vanuit de overheid bereikt heeft is dat men weer creatieve oplossingen gaat zoeken zoals cigar-bars, sport-bars, overdekte verwarmde buitenterrassen en besloten clubs waar het rookverbod weer niet voor geld natuurlijk. Ook werkt het niet gezien het gestegen aantal rokers in Italie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die uitzondering blijft nu ook gelden, horeca met goede afzuiginstallatie hoeft niet rookvrij te worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:32 schreef Dwersdriever het volgende:
Als de Nederlandse horeca op tijd had geïnvesteerd in goede afzuiginstallaties en andere maatregelen, hoefde de overheid niet in te grijpen. De afspraken rond zelfregulering die enkele jaren geleden zijn gemaakt, hebben echter helemaal niets opgeleverd, dus was deze actie te verwachten. Het is ook in lijn met de internationale ontwikkelingen.
Een horeca-ondernemer die blijft doorschenken aan een klant die overduidelijk dronken is, is ook in overtreding. Helaas zijn niet alle uitwassen van dronkenschap te bestrijden, zeker niet als je in een café bent. Maar nog steeds berokkent het mijn gezondheid geen schade als mijn buurman dronken is. En als ik een ranzig toilet zou tegenkomen, heb ik nog steeds de keuze om daar geen gebruik van te maken en een ander toilet te pakken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:26 schreef CarDani het volgende:
Liever een rooklucht dan een toiletbril waar op gezeken of gekotst is omdat ze zo lam zijn dat ze niet meer kunnen mikken. Gets, daar kan je ook ziektes van krijgen als je daar op gaat zitten.......
