Uitstekend.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:13 schreef CarDani het volgende:
Ik vind het belachelijk..................![]()
Nog even en dan gaan ze drank afschaffen. Dat is namelijk veel gevaarlijker.
oeeehhhhquote:
Ja, dat zei je al.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:16 schreef CarDani het volgende:
Oke, als ze roken af gaan schaffen, moeten ze ook alcoholische dranken afschaffen. Vind ik![]()
mwa, ik geloof wel iets schappelijker dan die van jou, die daarop volgt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
oeeehhhh![]()
Kijk effe naar je eigen reactie. Alsof dat een normale reactie is.
en dan niet snel je post wijzigen, je mag bést iets normaler reagerenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
oeeehhhh![]()
Kijk effe naar je eigen reactie. Alsof Take That net weer uit elkaar is ofzo.
Komt er dan ook een wet dan mensen zich eens beter moeten wassen zodat ik hun zweetlucht niet op hoef te snuiven. Of dan mensen niet meer met consumptie tegen mij mogen praten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:17 schreef dVTB het volgende:
Pas één dag in dienst en nu al mijn favoriete minister.Eindelijk een minister die niet om de hete brij heendraait, de ernst van het probleem inziet en daar zo spoedig mogelijk iets aan wil doen. Een rookverbod in de Horeca moet er vroeger of later toch komen. Zelfregulering is mislukt. Je kunt het beste dan meteen maar doorpakken, omdat het gewoon voor de volksgezondheid van wezenlijk belang is.
Al die piep-geluiden over 'ontspannen', teruglopend bezoek en dergelijke, slaan feitelijk nergens op. Dergelijke opmerkingen zijn ingegeven door de gedachte dat het NORMAAL is om als roker overlast te veroorzaken voor anderen. Or erger: dat roken bij een gezellige sfeer hoor. Het is nu nog maatschappelijk geaccepteerd dat je in een rokerige omgeving terechtkomt, als je een café binnenstapt. Dat verandert vanzelf. Binnen de kortste keren is iedereen eraan gewend dat cafés rookvrij zijn.
De volksgezondheid in Nederland en arbeidsomstandigheden voor horeca-medewerkers zijn vele malen belangrijker dan het genot van rokers. Die kunnen hun verslaving ook prima ergens anders (zoals in de buitenlucht) uitvoeren. Ik hoop dat de minister doorpakt en het voorspelbare geklaag van de rokers naast zich neerlegt. Het zijn namelijk altijd weer dezelfde 'argumenten' die je hoort, afkomstig van mensen die duidelijk in een ontkenningsfase zitten.
Ja, maar ik ben nu eenmaal niet zo schappelijk waar het op vrouwelijke hysterie aankomt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
mwa, ik geloof wel iets schappelijker dan die van jou, die daarop volgt.
feit is dat de 1 zich er meer aan ergert dan de ander. en vaak is het niet eens een kwestie van ergeren. ik vind het gewoon stinken. de 1 merkt daar niks van, de ander wel.
als er gerookt wordt, heb je niks te kiezen.
ja, blijf ik weg of ga ik erin zitten.
adersom is dat nu eenmaal wel zo.
de rokers ff naar buiten, alsof dat zo'n ramp is?
er zijn landen waar dat al jaren gebeurt, daar stort de economie tot op heden niet in hoor.
Krijg je daar ook kanker van, dan?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef CarDani het volgende:
[..]
Komt er dan ook een wet dan mensen zich eens beter moeten wassen zodat ik hun zweetlucht niet op hoef te snuiven. Of dan mensen niet meer met consumptie tegen mij mogen praten.
Wat is de definitie van normaal?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
en dan niet snel je post wijzigen, je mag bést iets normaler reageren
Alsof daar iets schokkends stond.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
en dan niet snel je post wijzigen, je mag bést iets normaler reageren
Voor zover mij bekend levert dat geen gevaar voor je gezondheid op.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef CarDani het volgende:
Komt er dan ook een wet dan mensen zich eens beter moeten wassen zodat ik hun zweetlucht niet op hoef te snuiven. Of dan mensen niet meer met consumptie tegen mij mogen praten.
Roken verhoogt de kans op kanker. Meer dan dat weten we eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Krijg je daar ook kanker van, dan?
Pech gehad dan, ga voortaan thuis de muren, je tanden en je longen maar bruin makenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:36 schreef eer-ik het volgende:
Ook al rook ik niet meer, vind ik het belachelijk.
Dat wordt zwaar voor alle rokers.
Niet roken tijdens het zuipen is, naar mijn ervaring, knap lastig!
Nou...daar zeg je zoiets. Is dat wel eens onderzocht?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Krijg je daar ook kanker van, dan?
Dat is geen argument om het (mee)roken dan maar te accepteren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Roken verhoogt de kans op kanker. Meer dan dat weten we eigenlijk niet.
Maar hetzelfde geldt voor een hele hoop zaken. En daar doen we minder moeilijk over.
Jawel hoor. Als je het ene accepteert, waarom het andere dan niet?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is geen argument om het (mee)roken dan maar te accepteren.
De argumenten raken wel heel snel uitgeput, hè?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:22 schreef Fiduci het volgende:
Laten we maar hopen dat de politiek het niet te hoog in hun bol krijgt. En dames? Willen jullie aub niet allemaa meer van die smerige *** parfum op doen want dat slaat pas op je adem....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |