Minister Klink: "rokers binnen een jaar weg uit de horeca"

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:48 schreef Fiduci het volgende:

[..]

Ik heb in mijn hele leven nog nooit iemand horen zeggen dat ze wel weer eens lekker uit wilde gaan, maar dat rokers hun barriere waren....

Nee, die mensen kom je ook niet tegen in de kroeg.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:48 schreef Fiduci het volgende:

[..]

Ik heb in mijn hele leven nog nooit iemand horen zeggen dat ze wel weer eens lekker uit wilde gaan, maar dat rokers hun barriere waren....

Dat jij t niet hoort betekent niet dat het een probleem is.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:48 schreef sledge5hammer het volgende:

[..]

precies, egoistischer denken dan dat kan bijna niet. Wij hebben er geen last van dus moet het kunnen.

De anderen hebben er wel last van that's the big deal.......

Andersom kunnen rokers jullie ook egoistisch noemen, "wij hebben er last van dus er mag niet gerookt worden...".
De oplossing een rook vrije horeca lijkt mij gewoon te drastisch!!
Rookvrije zone? Oke
Betere luchtafvoer? Prima
Maar rookvrije horeca?? NEE

Waarom verbieden. o.O Laat de kroegbaas vrij om te beslissen of er rokers binnen mogen.

Als je de meeropbrengst die Rokers opleveren bij de lagere pensioen aanspraken (eerder dood) afzet tegen de extra kosten in het ziekenhuis voor rokers (kanker, hart en vaatziektes) dan hou je onder de streep geld over. Ik weet niet wat het in NL is, maar hier in Duitsland wordt het becijferd op een slordige 15 miljard (bracht vanmorgen het nieuws).
In Nederland zou het minder zijn, maar nog steeds een aantal miljarden.
Dus ik zeg, meer roken jongens en meisjes, steek nog eens op, crepeer jong, wees een mooi lijk en stel de pensioenen zeker!
Vraag niet wat je land voor jouw kan doen, maar wat jij voor je land kan doen. Steek op en inhaleer..

Te imbeciel voor woorden dat het je als horeca exploitant verboden wordt om een ruimte te faciliteren waarin men volledig legale activiteiten kan ontplooien.

Geen enkele inspraak, geen mogelijkheid om en/en te doen. Want waarom de exploitant niet de mogelijkheid bieden zowel ee rokers als een niet rokers deel te exploiteren?

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:49 schreef SunChaser het volgende:

[..]

The Big deal is dat personeel en klanten in een rookvrije omgeving wil werken/zitten, dus de aso's met hun peuken passen zich maar aan.

Ja, want personeel rookt per definitie niet.

De enige aso's hier zijn de anti-rook lobbyisten die anderen hun wil willen opleggen en van een tussenweg niets willen weten.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:53 schreef pingu_ het volgende:
Waarom verbieden. o.O Laat de kroegbaas vrij om te beslissen of er rokers binnen mogen.

Dat vind ik een hele goede. Weten wij zeker dat we al onze klanten behouden!

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:53 schreef Pappie_Culo het volgende:


De enige aso's hier zijn de anti-rook lobbyisten die anderen hun wil willen opleggen en van een tussenweg niets willen weten.

Inderdaad dat bedoelde ik ook een paar posts hoger. Rokers egoistisch noemen? Jullie net zo door jullei wil door te zetten!

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:53 schreef Pappie_Culo het volgende:


Ja, want personeel rookt per definitie niet.

nee klopt, niet per definitie......maar dan kiezen ze er zelf voor.....nu hebben ze geen keuze.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:55 schreef Fiduci het volgende:

[..]

dat heet democratie jongen.......er zijn nog altijd meer mensen die niet vroeger dood willen gaan dan die dat wel willen......dus we gaan toch wel gelijk krijgen

Mooi zo, die smerigheid is onderhand echt van de vorige eeuw.

misschien toch nog een lichtpuntje. maar eerst maar eens zien of ze het ook echt gaan doen.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:58 schreef sledge5hammer het volgende:

[..]

dat heet democratie jongen.......er zijn nog altijd meer mensen die niet vroeger dood willen gaan dan die dat wel willen......dus we gaan toch wel gelijk krijgen

Daarom moet de horeca ook alcoholvrij worden....dat gezeik met die nep gezelligheid en agressie moet ook afgelopen zijn. Vooral omdat daar zoveel mensen van naar de donder gaan.

Overginds is de Horeca zelf schuld dat er reguliering komt, veel te weinig gedaan aan niet-roken tafels in restaurants.

Heerlijk Nu nog eens spijkers met koppen gaan slaan.

wat een zeikerds zeg, die rokers hier die zeuren dat niet-rokers hun wil opleggen

roken stinkt, is een smerige kutgewoonte en bijzonder ongezond.
ik kies er bewust voor niet te roken, waarom zou ik die troep dan alsnog moeten inademen als ik uitben, en iemand zich niet kan beheersen en zonodig zo'n teerstok op moet steken?
reply-en met 'blijf dan thuis' is natuurlijk dikke onzin, dat nonargument wordt andersom ook aangevoerd en slaat nergens op.

of erger, als ik zit te eten
niks viezer dan in een restaurant lekker je eten opeten, en dan een josti voor of achter je die zo'n stinkding opsteekt.

anti rooklobby my ass, dat je jezelf de vernieling in wil helpen is je eigen keus, maar val mij niet lastig met die stinktroep.
bovendien heeft iedereen nu wat te kiezen.
niet gedwongen in die stinklucht uitgaan, maar een schone omgeving, en de rokers kunnen nog steeds roken, maar dan ff buiten.
niks mis mee, dus alsjeblieft zeg, niet zo piepen hoor.

Ik vind 't prima, een rookvrije horeca. Maar een afgesloten ruimte voor rokers of een hele goeie afzuiging vind ik ook goed. Zolang ik maar geen last heb van de rook.

Ik geloof overigens niet zo dat een rookvrije horeca minder klandizie oplevert, omdat al die rokers dan wegblijven. Wel eens gedacht aan al die niet-rokers die nu maar wegblijven uit café's en restaurants omdat ze niet in de rook willen zitten? Die zullen dan toch de horeca weer op gaan zoeken. Volgens mij werkt het rookverbod in bv. Ierland overigens ook prima.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 09:58 schreef sledge5hammer het volgende:

[..]

dat heet democratie jongen.......er zijn nog altijd meer mensen die niet vroeger dood willen gaan dan die dat wel willen......dus we gaan toch wel gelijk krijgen

Ik geloof geen zak van dat onderzoek dat die beste bewindspersoon in de welt heeft gelezen.

Sinds ik in mijn huis een mechanische ventilatie heb zitten er dus filters in. Als ik zie hoe smerig de buitenlucht filter is, dan valt die echt in het niet bij mijn binnenluchtfilter terwijl ik toch rook binnen.

Als ze zich echt om burgers zouden bekommeren zouden ze per direct hele strenge maatrgelen omtrent de uitstoot van verkeer moeten nemen.

Ik vind dat ze t snel moeten doorvoeren. Het komt er toch aan en geen ondernemer zal nu nog gaan investreren in afzuiginstallaties.

Misschien ben ik het wel gewend omdat mijn vrouw rookt, maar ik merk het dus gewoon echt totaal niet als er ergens een peuk wordt opgestoken als ik zit te eten.
Dus als ik zo die huilies lees van 'mijn avond verpest', 'niks viezer dan dat in een restaurant een josti zo'n stinkding opsteekt', dan denk ik wel een beetje: ja, sorry hoor, misschien wíl je je dan wel gewoon ergeren.
Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 10:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik geloof geen zak van dat onderzoek dat die beste bewindspersoon in de welt heeft gelezen.

Sinds ik in mijn huis een mechanische ventilatie heb zitten er dus filters in. Als ik zie hoe smerig de buitenlucht filter is, dan valt die echt in het niet bij mijn binnenluchtfilter terwijl ik toch rook binnen.

Als ze zich echt om burgers zouden bekommeren zouden ze per direct hele strenge maatrgelen omtrent de uitstoot van verkeer moeten nemen.

Kwestie van e/en en niet of/of.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 10:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
wat een zeikerds zeg, die rokers hier die zeuren dat niet-rokers hun wil opleggen

Kutje cola komt ook om de hoek kijken, dit wordt leuk

quote:

roken stinkt, is een smerige kutgewoonte en bijzonder ongezond.

Yep

quote:

ik kies er bewust voor niet te roken, waarom zou ik die troep dan alsnog moeten inademen als ik uitben, en iemand zich niet kan beheersen en zonodig zo'n teerstok op moet steken?

Zodra we horeca hebben die verplicht is een x percentage van het totaal aantal vierkante meters rookvrij te hebben, hebben we dat voor elkaar.

quote:

of erger, als ik zit te eten
niks viezer dan in een restaurant lekker je eten opeten, en dan een josti voor of achter je die zo'n stinkding opsteekt.

zie eerdere reactie

quote:

anti rooklobby my ass

Rot op met dat stinkding ajb

quote:

dat je jezelf de vernieling in wil helpen is je eigen keus, maar val mij niet lastig met die stinktroep.
bovendien heeft iedereen nu wat te kiezen.
niet gedwongen in die stinklucht uitgaan, maar een schone omgeving, en de rokers kunnen nog steeds roken, maar dan ff buiten.
niks mis mee, dus alsjeblieft zeg, niet zo piepen hoor.

Ik heb geen enkel argument gezien voor een totaalverbod. Wel argumenten voor het verplicht invoeren van rookvrije ruimtes, desnoods minimaal 60% ofzo.

Maar je hebt alle vooroordelen over de anti-rokers lobby op weergaloze wijze bevestigd. Hulde

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 10:12 schreef Frollo het volgende:
Misschien ben ik het wel gewend omdat mijn vrouw rookt, maar ik merk het dus gewoon echt totaal niet als er ergens een peuk wordt opgestoken als ik zit te eten.
Dus als ik zo die huilies lees van 'mijn avond verpest', 'niks viezer dan dat in een restaurant een josti zo'n stinkding opsteekt', dan denk ik wel een beetje: ja, sorry hoor, misschien wíl je je dan wel gewoon ergeren.
Of zie ik dat verkeerd?

Dat zie je verkeerd.

Ik vind het belachelijk..................

Nog even en dan gaan ze drank afschaffen. Dat is namelijk veel gevaarlijker.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 10:13 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Kutje cola komt ook om de hoek kijken, dit wordt leuk

pardon?