Wilders gaat maar door...

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:22 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Iets gebeurt? Zoals wat? Grenzen dicht? Met als gevolg dat we onze eigen "Berlijnse Muur" opbouwen en gezinnen uit elkaar houden? Met als gevolg dat de economie een knauw krijgt?

Zoals wat? Geen moskeeën meer bouwen? Zodat het hele gebeuren ondergronds verdwijnt, waar al helemaal geen toezicht op die imams is?

Zoals wat? Dubbele paspoorten afnemen? Dit kan niet, tenzij je de Nederlandse afneemt en daarmee een hele bevolkingsgroep tot tweederangs burgers laat vervallen. Burgers die dan met moeite een huis kunnen krijgen, met moeite hypotheken en leningen kunnen afsluiten, met moeite aan het werk kunnen, etc.

Zoals wat? Wat kan Wilders dan zogenaamd beter doen, dan de "gevestigde politiek"?

Waarom ga je meteen van het ergste uit als ik zeg dat er 'iets anders moet gebeuren dan het eeuwige getheeleut'? Waarom vraag je me niet gewoon wat ik daar precies mee bedoelde, alvorens op je zeepkist te gaan staan?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:09 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Werkelijk schandalig hoe Wilders durft te twijfelen aan de integriteit van democratisch gekozen bewindslieden, alleen maar omdat ze een tweede nationaliteit hebben. Stapt Wilders ook uit de politiek als een ander land hem een paspoort zou opdringen?

En dan weer die tsunami...Over weinig respect gesproken....

Wilders zegt het allemaal erg rottig maar ook met dit onderwerp heeft hij een punt. Nu nog een Armenier of Koerd als staatssecretaris/minister benoemen en leden van het 'Nederlandse' kabinet vechten elkaar de tent uit. Je kan immers van Albayrak verwachten dat zij loyaal is aan de Turkse zaak.

Wilders heeft gelijk, je moet voorzichtig zijn met het geven van bestuurlijke macht aan buitenlanders die als puntje bij paaltje komt, Nederlandse belangen verkwanselen.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:52 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Wilders zegt het allemaal erg rottig maar ook met dit onderwerp heeft hij een punt. Nu nog een Armenier of Koerd als staatssecretaris/minister benoemen en leden van het 'Nederlandse' kabinet vechten elkaar de tent uit.

Ow? Dat is wel erg voorbarig denk je ook niet? Hij heeft helemaal geen punt, hij baalt ervan dat er moslims hoge posten gaan krijgen omdat hij schijthekel heeft aan alle moslims. Zo uit hij zich dus..

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:57 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ik ga niet van het ergste uit, ik ga uit van wat Wilders zegt dat ie wil doen. Hij wil de grenzen sluiten, hij wil een bouwstop voor moskeeën, hij wil een verbod op de dubbele nationaliteit.

Daar ben jij dus op tegen, begrijp ik? Wat zijn jouw oplossingen? Ik ben benieuwd

Wilders wil zoveel, maar dan tegen allochtonen en in het bijzonder moslims. Volgens mij gaat dit topic over de laatste uitspraak van Wilders, en daaruit blijkt totaal geen respect voor zijn collega's.

Goede punten of niet, dit hoort gewoon niet te kunnen..

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:54 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Ow? Dat is wel erg voorbarig denk je ook niet? Hij heeft helemaal geen punt, hij baalt ervan dat er moslims hoge posten gaan krijgen omdat hij schijthekel heeft aan alle moslims. Zo uit hij zich dus..

Dat is de uitleg die Wilders-bashers er aan geven. Nogmaals, ik vind wilders een zeikstraal maar wat betreft dubbele nationaliteiten - zeker voor bewindslieden - heeft hij meer dan gelijk. Waarom heeft Albayrak nog steeds niet het officiele standpunt van de Nederlandse regering tav de Armeense kwestie onderschreven? Het bestaat toch niet dat zo'n deel uitmaakt van de Nederlandse regering?

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:58 schreef Vhiper het volgende:

[..]



Het zijn Nederlanders, ze hebben de Nederlandse nationaliteit. Nederland heeft geen fuck te maken met welke andere votjes papier ze in hun achterzak hebben zitten. Ze zijn Nederlander, net zoveel als jij en ik.

Dat ben ik niet met je eens. Het is onmogelijk 100% Nederlander te zijn als je ook nog een andere nationaliteit hebt. Voor mij is zo'n iemand een B-Nederlander, een halfbakken polderjongen/vrouw, een unter-Hollander. Albayrak doet er goed aan haar Turkse nationaliteit op te geven, wil ze door mij erkend worden als een 'landgenoot'

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:02 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Heeft zij geen recht op haar eigen vrijheid van meningsuiting?

Niet als je deel uitmaakt van de Nederlandse regering ..... "eenheid van kabinetsbeleid", weet je nog?

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:05 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Het is onmogelijk 100% Nederlander te zijn als je ook nog een andere nationaliteit hebt. Voor mij is zo'n iemand een B-Nederlander, een halfbakken polderjongen/vrouw, een unter-Hollander. Albayrak doet er goed aan haar Turkse nationaliteit op te geven, wil ze door mij erkend worden als een 'landgenoot'

And what about our Queen?

Prutser.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:57 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ik ga niet van het ergste uit, ik ga uit van wat Wilders zegt dat ie wil doen. Hij wil de grenzen sluiten, hij wil een bouwstop voor moskeeën, hij wil een verbod op de dubbele nationaliteit.

Daar ben jij dus op tegen, begrijp ik? Wat zijn jouw oplossingen? Ik ben benieuwd

Nouja op tegen... wat mij betreft hoeft het niet per se zover te komen, nee. Wat er dan wel moet gebeuren? Heel simpel.

Stop gewoon eens met al dat softe ge(thee)leuter. Trap haatzaaiende imams zonder pardon het land uit. Sluit moskeeën alleen als ze herhaaldelijk over de schreef zijn gegaan met verschillende imams, het moet namelijk een keer genoeg zijn. Pak etterbakken aan die homo's uit wijken pesten, ipv er een kopje thee mee te gaan drinken. Zeik niet zo over iemand die een Marokkaanse tasjesdief (terecht) doodrijdt. Laat de politie gewoon weer eens de straat opgaan op boevenjacht, ipv de godgandse dag achter het bureau te zitten of bekeuringen uit te delen voor de meest lullige dingen. Etcetera. Oftewel: cut the hippie crap.

Het gaat er gewoon om dat burgers weer het gevoel van veiligheid terugkrijgen zoals ze dat van vroeger gewend zijn. Nu heeft men het idee dat men alles door de strot geduwd krijgt: men wordt beroofd op straat door zo'n marocje, maar je mag als burger niks terugdoen want dan komt de politie je halen. Van de politie hoef je sowieso niks te verwachten, want "die Marokkanen lijken allemaal zo op elkaar ". Dit gevoel van onmacht wekt een hoop irritatie op die men (voor een groot deel onterecht) afreageert op moslims in het algemeen (en op Bakellende, maar da's een ander verhaal).

Balkenende heeft het nota bene zelf over "eigen verantwoordelijkheid", "meer sociale controle" etcetera, maar het ontbreekt de burger aan tools om dit daadwerkelijk in de praktijk te brengen. Bovendien leven we hier in Nederland in een compleet verwijfde samenleving, kinderen worden op de lagere school al geindoctrineerd om toch vooral de handjes thuis te houden en nooit geweld te gebruiken (ook niet uit zelfverdediging of wanneer je ziet dat iemand anders wat aan gedaan wordt, violence is bad mkay...), dus je kunt ook niet meer verwachten dat mensen zelf op straat de notoire etterbakjes terechtwijzen. De politie zal daar echt het voortouw in moeten nemen.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door Puzzelaar op 21-02-2007 09:29:50 ]

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 02:37 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ach, als ome Geert het begeeft komt er gewoon weer een ander.

Valt reuze mee denk ik. Op een bepaald moment krijgt men wel door dat het stemmen op types als Wilders toch geen nut heeft.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Valt reuze mee denk ik. Op een bepaald moment krijgt men wel door dat het stemmen op types als Wilders toch geen nut heeft.

Omdat hun kamerlid naar keuze keer op keer vermoord wordt? Geloof je het zelf? Dat wordt een volksopstand. Dat wordt 100.000 kaalkoppen op het binnenhof. Dat wordt molotovcocktails in de moskee. Mensen pikken dat echt niet.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:19 schreef Ringo het volgende:

[..]

And what about our Queen?

Prutser.

Daar wordt keer op keer overheengestapt .

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:22 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nouja op tegen... wat mij betreft hoeft het niet per se zover te komen, nee. Wat er dan wel moet gebeuren? Heel simpel.

Stop gewoon eens met al dat softe ge(thee)leuter. Trap haatzaaiende imams zonder pardon het land uit.

Mee eens.

quote:

Sluit moskeeën alleen als ze herhaaldelijk over de schreef zijn gegaan met verschillende imams, het moet namelijk een keer genoeg zijn. Pak etterbakken aan die homo's uit wijken pesten, ipv er een kopje thee mee te gaan drinken.

Dat zegt iedereen. En wat is dat "aanpakken" precies? Kun je deze spierballentaal omzetten tot iets concreets?

quote:

Zeik niet zo over iemand die een Marokkaanse tasjesdief (terecht) doodrijdt.

Waarom moet dat "Marokkaanse" ervoor? Is een Marokkaanse tasjesdief een andere tasjesdief als jouw broertje die een tas steelt? Zou je het leuk vinden als iemand zegt dat je broertje terecht is doodgereden omdat de vrouw die hem dood heeft gereden anders haar Mentos, zakdoekjes en tampons moest missen?

quote:

Laat de politie gewoon weer eens de straat opgaan op boevenjacht, ipv de godgandse dag achter het bureau te zitten of bekeuringen uit te delen voor de meest lullige dingen.

Dat zegt iedereen.

quote:

Etcetera. Oftewel: cut the hippie crap.

Cut the cliché crap.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Omdat hun kamerlid naar keuze keer op keer vermoord wordt? Geloof je het zelf? Dat wordt een volksopstand. Dat wordt 100.000 kaalkoppen op het binnenhof. Dat wordt molotovcocktails in de moskee. Mensen pikken dat echt niet.

Niet vermoord maar hij zal het zelf verprutsen. Je ziet de LPF toestanden al van verre aankomen, als hij zo doorgaat is hij bij de volgende verkiezingen nergens meer. Dat jij gelijk mensen dood wilt hebben .

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:36 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Omdat hun kamerlid naar keuze keer op keer vermoord wordt?

Omdat de partij waar zij op stemmen keer op keer incapabele gelukszoekers zijn.

Hij heeft wel een punt, maar door de manier waarop die het brengt haalt hij meteen zijn eigen geloofwaardigheid weer onderuit en profileert hij zichzelf als relnicht.

Doe niet af aan het feit dat de discussie over of het wenselijk is dat iemand in het kabinet 2 paspoorten heeft (dus de schijn van belangenverstrengeling wekt) wel gevoerd moet worden.

Ik meen namelijk dat ergens afgesproken is dat elke schijn van belangenverstrengeling vermeden moet worden en al treedt het dan misschien niet op, de schijn is er wel.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:36 schreef Puzzelaar het volgende:
Dat zegt iedereen. En wat is dat "aanpakken" precies? Kun je deze spierballentaal omzetten tot iets concreets?

Je doet net of dit zo moeilijk is. Erg typisch.

Wat dacht je van opsluiten in het jeugdgevang? Verplicht een jaartje of twee naar Glenn Mills of een vergelijkbare instelling? In plaats van dat ze na een half uur weer op straat lopen, mits ze überhaupt al opgepakt worden.

quote:

Waarom moet dat "Marokkaanse" ervoor? Is een Marokkaanse tasjesdief een andere tasjesdief als jouw broertje die een tas steelt?

Doe niet zo overgevoelig. Het gaat niet om dat Marokkaanse. Dat Marokkaanse staat er alleen maar voor omdat het in het betreffende geval een Marokkaanse 'goeie jongen' betrof. Verder ben ik er niet zo van gediend dat je mijn familie erbij sleept. Die is namelijk wel goed opgevoed en zal dus nooit een tasje roven.

quote:

Zou je het leuk vinden als iemand zegt dat je broertje terecht is doodgereden omdat de vrouw die hem dood heeft gereden anders haar Mentos, zakdoekjes en tampons moest missen?

Deze reactie is dus weer zo tekenend voor die linkse hippie crap.

Zo'n tasjesdief moet gewoon met z'n gore poten van andermans spullen afblijven. Dat is het enige dat telt, de rest zijn drogredenen.

Dit is ook een drogreden: als er echt alleen maar een rol Mentos, wat zakdoekjes en tampons in die tas zaten, waarom jat Ali die tas dan? En denk je nu werkelijk dat die vrouw dan zo fel gereageerd had? Hoe kun je zo naïef zijn.

quote:

Dat zegt iedereen.

Iedereen zegt het, maar het gebeurt niet. Rara hoe kan dit?

Hoedenk jij dan over onze koningin en Maxima?

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:46 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je doet net of dit zo moeilijk is. Erg typisch.

Wat dacht je van opsluiten in het jeugdgevang? Verplicht een jaartje of twee naar Glenn Mills of een vergelijkbare instelling? In plaats van dat ze na een half uur weer op straat lopen, mits ze überhaupt al opgepakt worden.

Tja, dat vind ik ook.

quote:

Doe niet zo overgevoelig. Het gaat niet om dat Marokkaanse. Dat Marokkaanse staat er alleen maar voor omdat het in het betreffende geval een Marokkaanse 'goeie jongen' betrof. Verder ben ik er niet zo van gediend dat je mijn familie erbij sleept. Die is namelijk wel goed opgevoed en zal dus nooit een tasje roven.

Ook goed opgevoede broertjes doen dat.

quote:

Deze reactie is dus weer zo tekenend voor die linkse hippie crap.

Zo'n tasjesdief moet gewoon met z'n gore poten van andermans spullen afblijven. Dat is het enige dat telt, de rest zijn drogredenen.

Dat vindt jij "rechtvaardig"? Dat Marc Dutroux blijft leven, maar iemand die hoogstens een pinpas steelt dood moet?

quote:

Dit is ook een drogreden: als er echt alleen maar een rol Mentos, wat zakdoekjes en tampons in die tas zaten, waarom jat Ali die tas dan? En denk je nu werkelijk dat die vrouw dan zo fel gereageerd had? Hoe kun je zo naïef zijn.

Die "Ali" heeft toch geen röntgen ogen.

quote:

Iedereen zegt het, maar het gebeurt niet. Rara hoe kan dit?

Dat komt omdat Wilders & zijn lui met compleet andere dingen bezig zijn dan praktische dingen uitdenken. Met dubbele paspoorten en het geloof van bewindslieden bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:39 schreef Vhiper het volgende:
Als Marokko jou nou eens een paspoort kado zou doen, ben jij dan ook plotseling geen 100% Nederlander meer?

Stel je mag geen bewindspersoon zijn met een dubbele nationaliteit. Dan zou de Marokkaanse overheid pas geinfiltreerd zijn in het Nederlandse machtcentrum zoals Wilders stelt.

Dan kan Marokko namelijk gewoon onze bewindspersonen wegsturen door ze een paspoort te geven. Maar daar zal hij dan wel niet over nagedacht hebben.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:52 schreef Puzzelaar het volgende:
Ook goed opgevoede broertjes doen dat.

Als mijn criminele broertje zou worden doodgereden na het stelen van een tas, ga ik echt niet lopen mekkeren om een stille tocht hoor. Je moet wel goed gek in je kop zijn om dan hoog van de toren te blazen over een stille tocht voor die "goeie jongen", helemaal gestoord ben je dan.

Ohja, juist dit soort zaken zetten dus ook een hoop kwaad bloed bij de autochtone Nederlander. Een Stille Tocht voor de één of andere meervoudig veroordeelde kutkneus die de dood vindt bij de uitoefening van z'n criminele "beroep", hoe verzin je het. Daar hebben normale mensen dus geen goed woord voor over, en dáárom gaan ze dus lekker zeiken op Marokkanen en/of moslims in het algemeen, want men moet toch op iemand zeiken.

quote:

Die "Ali" heeft toch geen röntgen ogen.

Nee, en jij ook niet, dus zit niet te suggereren dat er alleen maar crap in die tas zat. Bovendien, als we zo gaan beginnen, die vrouw die Ali doodreed heeft ook vast geen röntgenogen in d'r achterhoofd, dus grote kans dat ze hem niet expres heeft doodgereden. Risico van het vak, jammer voor Ali, nog jammerder voor z'n familie.

quote:

Dat komt omdat Wilders & zijn lui met compleet andere dingen bezig zijn dan praktische dingen uitdenken. Met dubbele paspoorten en het geloof van bewindslieden bijvoorbeeld.

Ohja Nu is Wilders met z'n onlangs vergaarde 9 zetels er de schuld van dat al jáááren niet gebeurt wat hééééél Nederland roept. Serieus

Op zich heeft Wilders gelijk. Je kunt niet volk A dienen wanneer je zelf ook een beetje van volk B bent. Stel Aboutaleb is minister van BuZa en er komt een conflict met Marokko. Stel dat daarbij steun van het parlement is voor een militaire interventie in Marokko. Dan ga je toch twijfelen aan het feit of Aboubou zich wel als 100% Nederlander kan opstellen, zéker wanneer bijvoorbeeld zijn familie oid in het betrokken gebeid woont.

Maar goed, de manier waarop Wilders dit aan de kaak stelt is natuurlijk weer weerzinwekkend. Ik geloof ook niet dat de beste man zo in elkaar zit; maar het is natuurlijk een marketingstunt. Want hoe moet de VVD, die het er in principe mee eens is, hier nu op reageren? Wanneer ze zich er van distantieren verliezen ze nog meer kiezers aan Wilders, wanneer ze zich er niet van distantieren verliezen ze misschien kiezers aan D66/CDA en wanneer ze Wilders, zoals de oppositie ook zal doen, in een extreemrechts verdomhoekje drukken komen er wéér meer kiezers zijn kant op.

Wilders wil gewoon meer macht, en schroomt daarbij niet zichzelf voorbij te gaan

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:51 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Wilders met z'n haardos verdenk ik er toch echt van de kappersbranche voor te willen gaan trekken....Mmm...Belangenverstrengeling wellicht? Uit het parlement gooien dan maar?

Hij heeft ook nog eens een Hongaarse vrouw...Gaat ie Hongarije voortrekken? Belangenverstrengeling!!

_{Met andere woorden, je kan overal wel belangenverstrengeling achter gaan zoeken...}

Je zit een beetje aan de andere kant van het spectrum, maar je bent net zo verkeerd bezig.
Je wilt niet eens nadenken over de mogelijkheid dat er wel iets van waarheid in zit door het weer naar het absurde te trekken (iets wat Wilders ook doet).

Klein voorbeeldje dan maar:
Abouthaleb op sociale zaken. Nu is het zo dat Marokko weigert gegevens over in Marokko wonende Marokkaanse-Nederlanders te verstrekken die nog een uitkering ontvangen van de Nederlandse staat. Als zij in Marokko een huis hebben, hebben ze daar bijvoorbeeld geen recht op.

Nu zou in de afhandeling van zo'n zaak belangenverstrengeling kunnen optreden als deze behandeld wordt door iemand die zelf een Marokkaanse afkomst heeft en dat moet je niet willen denk ik.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:23 schreef DustPuppy het volgende:

Nu zou in de afhandeling van zo'n zaak belangenverstrengeling kunnen optreden als deze behandeld wordt door iemand die zelf een Marokkaanse afkomst heeft en dat moet je niet willen denk ik.

Ja dat zou kunnen gebeuren.

Het kan ook gebeuren dat Staatsecretris de Jager in het verleden wat porno foto's heeft laten maken en dat iemand hem daarmee gaat chanteren.

Het zou kunnen.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:43 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ja dat zou kunnen gebeuren.

Het kan ook gebeuren dat Staatsecretris de Jager in het verleden wat porno foto's heeft laten maken en dat iemand hem daarmee gaat chanteren.

Het zou kunnen.

Dan komt er een lijkt uit de kast, dit lijk is er al.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:14 schreef FritsBom het volgende:
Op zich heeft Wilders gelijk. Je kunt niet volk A dienen wanneer je zelf ook een beetje van volk B bent. Stel Aboutaleb is minister van BuZa en er komt een conflict met Marokko. Stel dat daarbij steun van het parlement is voor een militaire interventie in Marokko. Dan ga je toch twijfelen aan het feit of Aboubou zich wel als 100% Nederlander kan opstellen, zéker wanneer bijvoorbeeld zijn familie oid in het betrokken gebeid woont.

Dat zal de tijd moeten leren.

Iemand geen staatssecretaris of minister laten worden omdater misschien in de toekomt ooit wel eens conflicten kunnen optreden is natuurlijk onzin.
Zo kun je voor iedereen wel een mogelijk conflict verzinnen.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:23 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Je zit een beetje aan de andere kant van het spectrum, maar je bent net zo verkeerd bezig.
Je wilt niet eens nadenken over de mogelijkheid dat er wel iets van waarheid in zit door het weer naar het absurde te trekken (iets wat Wilders ook doet).

Klein voorbeeldje dan maar:
Abouthaleb op sociale zaken. Nu is het zo dat Marokko weigert gegevens over in Marokko wonende Marokkaanse-Nederlanders te verstrekken die nog een uitkering ontvangen van de Nederlandse staat. Als zij in Marokko een huis hebben, hebben ze daar bijvoorbeeld geen recht op.

Nu zou in de afhandeling van zo'n zaak belangenverstrengeling kunnen optreden als deze behandeld wordt door iemand die zelf een Marokkaanse afkomst heeft en dat moet je niet willen denk ik.

Hoe zat het ook alweer met "Jorritsma Bouw"?

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:46 schreef FritsBom het volgende:

[..]

Dan komt er een lijkt uit de kast, dit lijk is er al.

Ow? Er zijn al voorbeelden waaruit bleek dat er sprake was van belangenverstrengeling?

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:43 schreef Vhiper het volgende:
Er zit wat mij betreft niets van waarheid in. Ik vertrouw die twee net zoveel als elke andere bewindvoerder en heb evenveel vertrouwen in hun loyaliteit tot Nederland als in elke andere Nederlander.

Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet heb. Helaas zijn er genoeg mensen die dat niet zo zien, vandaar dat je de schijn moet vermijden.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:43 schreef Vhiper het volgende:
Correctie: Ze hebben wel recht op dat huis, dat is immers hun eigendom. Ze hebben dan geen recht op een uitkering, omdat ze vermogen hebben.

Dat is precies wat ik bedoel.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:43 schreef Vhiper het volgende:
Ik zie de belangenverstrengeling niet. Abouthaleb zal net zoals z'n voorgangers bij de Marokkanen gaan zeiken om inzage en Marokko gaat dat gewoon, net als bij zijn voorgangers, weigeren. Wat zou Abouthaleb meer of minder kunnen doen, dan zijn voorgangers? Hij gaat echt dat beleid niet veranderen hoor.

Dat je dat niet kunt zien, kan ik niks aan veranderen helaas.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:47 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dat zal de tijd moeten leren.

Iemand geen staatssecretaris of minister laten worden omdater misschien in de toekomt ooit wel eens conflicten kunnen optreden is natuurlijk onzin.
Zo kun je voor iedereen wel een mogelijk conflict verzinnen.

Voortbordurend op mijn post hierboven: je moet dergelijke risico's ten alle tijden vermijden. Zeker wanneer het duidelijk is dat het kan gaan gebeuren. Ministers worden op een aantal manieren 'gescreend' om in de toekomst zoveel mogelijk problemen te voorkomen. Waarom zou dat voor een dubbele nationaliteit dan opeens niet gelden?

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:48 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ow? Er zijn al voorbeelden waaruit bleek dat er sprake was van belangenverstrengeling?

Mjah, verkeerde woordkeus mijnerzijds. Ik bedoelde dat de potentieel belangenverstrengeling duidelijk is. En wel door een fundamenteel iets.

Het blijft vreemd dat geheim agenten van de Marokkaanse en Turkse regering ongehinderd bestuursmacht krijgen in dit koninkrijk. De christenen en socialisten van dit land hebben hun maskers afgeworpen en tonen hun ware aard: landverraad!

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:53 schreef Haaglander het volgende:
Het blijft vreemd dat geheim agenten van de Marokkaanse en Turkse regering ongehinderd bestuursmacht krijgen in dit koninkrijk. De christenen en socialisten van dit land hebben hun maskers afgeworpen en tonen hun ware aard: landverraad!

En de Wilders-sympathisanten doen ook hun masker af en tonen hun ware aard:

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:52 schreef FritsBom het volgende:

Mjah, verkeerde woordkeus mijnerzijds. Ik bedoelde dat de potentieel belangenverstrengeling duidelijk is. En wel door een fundamenteel iets.

Wat dan?
Heeft Aboutaleb overleg met de Marokkaanse regering? Zegt de Turkse overheid welke regels Albayrak moet doorvoeren?
Zijn er voorbeelden uit het verleden waaruit blijkt dat de manier van werken van hun twee bepaald wordt door anderen?