FOK!forum / Onzin voor je leven! / Eindhoven 983 - To carnaval or not to carnaval...
SQmaandag 19 februari 2007 @ 09:35
... that's the question!

Vorig deel: Eindhoven 982: Schruftige docenten als jeugdherinnering

Halmstadter met sociaal leven in Zweden: r8ality
Geldroppenaar viert carnaval: Febster
Eindhovenaar viert carnaval: Flowdesign
Goirles meisje kan niet kiezen: gurlie
Eindhovenaar stookt niet: daNpy
Eindhovense viert ongetwijfeld carnaval: Debje
Helmonder anti-carnaval: ArTiC
Eindhovenaar gaat geen carnaval meer vieren: Mex_
Eindhovense gaat geen carnaval meer vieren: Amaranta
Helmonder viert ongetwijfeld carnaval: Blueman
Eindhovense viert carnaval: Ingridh007
Eindhovenaar anti-carnaval: bleiblei
Eindhovense anti-carnaval: Stormqueen
Breugelnaar anti-carnaval: Juup©
Breugelse anti-carnaval: DuchessX
Eindhovenaar anti-carnaval: FUFR
Waalrese anti-carnaval: Levitation
Eindhovense tvp: Neteru
Eindhovense wil-niet-meer-anoniem-zijn: C_W
Eindhovens jongeman: Crash_Override
Eindhovenaar viert carnaval: grachtwacht

Ik weet het van te veel mensen niet
quote:
Op vrijdag 16 februari 2007 10:39 schreef Twinky het volgende:
Goh, leuk topic

Even serieus. gr8w8 sprak me aan om iets op de weblog te doen met het 1000-topice bestaan van de Eindhoven topics in ONZ. Aangezien ik een geboren Aalst-Waalrenaar ben kan ik daar natuurlijk geen nee tegen zeggen. Toch heb ik jullie hulp daarbij nodig, want ik ben zelf absoluut geen slowchatter en heb niet genoeg tijd om 1000 topics door te lezen (ik ga proberen vanaf nu wel zoveel mogelijk mee te lezen, maar vergeef me als het niet lukt)

Dus. Vind jij het leuk om de Eindhovenreeks op de weblog te zien? PM (envelopje rechts boven deze reactie) me dan even. Met ideeen, wat je van deze topics vindt enzovoort.

Als het nou kan, zou de volgende TS dit ook even in de OP willen zetten?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 09:43
Gaan we iets doen voor ons 1000ste jubileum?
SQmaandag 19 februari 2007 @ 09:44
Taart eten!
Ingridh007maandag 19 februari 2007 @ 09:49
Sq ik heb je gempt
SQmaandag 19 februari 2007 @ 09:54
quote:
Op maandag 19 februari 2007 09:49 schreef Ingridh007 het volgende:
Sq ik heb je gempt
Ik jou nu ook
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 09:56
Is iedereen nu aan het uitkateren/slapen of hard aan het werk? Hier voor kantoor is de halve parkeerplaats leeg .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 10:05
quote:
Op maandag 19 februari 2007 09:56 schreef bleiblei het volgende:
Is iedereen nu aan het uitkateren/slapen of hard aan het werk? Hier voor kantoor is de halve parkeerplaats leeg .
De rotonde bij de Karel de Grotelaan was gewoon helemaal leeg om 8:30
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 10:48
Ik ben net op m'n werk aangekomen
Er reden bekant meer vrachtwagens op de weg dan auto's
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 10:56
Zaterdag in de Aloïs was er een gast verkleed als Vivian van The Young Ones

Juup©maandag 19 februari 2007 @ 10:58
quote:
Op maandag 19 februari 2007 09:43 schreef bleiblei het volgende:
Gaan we iets doen voor ons 1000ste jubileum?
Gangbang?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 11:00
quote:
Op maandag 19 februari 2007 10:56 schreef FlowDesign het volgende:
Zaterdag in de Aloïs was er een gast verkleed als Vivian van The Young Ones

[afbeelding]
Dat zag er zo uit?

FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 11:02
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:00 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Dat zag er zo uit?
[afbeelding]
Nee, die gast in de Aloïs leek echt op Vivian
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 11:03
quote:
Op maandag 19 februari 2007 05:16 schreef febster het volgende:

[..]

WE-RE-LDS

Echt te heerlijk... kwam het broertje van Gr8w8 nog tegen, die me uitmaakte voor Okke ... Maar echt, inzuipen, wazige shit, doorgaan op straat en dan naar stratum heerlijk...

Overigens heeft Theo Maassen echt de hit in handen, tering wat gaan de kroegen los op zijn nr... Nog meer vette nr's die ik gehoord heb: Mijn boot in de Amstel, Er zit een klein vliegje op mijn neus , als het gras 2 kantjes hoog is, en nog vele andere

Kwam een vrouw aan, kreeg een stempel 'vleeskeuring", zij zo, ja, jij bent goed gekeurd door de vleeskeuring .. Serpetines om mijn nek gedrappeerd, echt werelds... Flink wat flugel in mijn broekzak, goed van gezopen,, Kwam nog een Oeteldonker tegen, mee staan zeveren... Later nog iemand uit Groningen of ik ene Linda kende uit Geldrop, ik gewoon volop mee lullen alsof ik der kende .. Moet der nu de groeten doen want ze ligt met "griep" op bed ... Hehehehe... mijn broek is echt zo smerig.. had trouwens 2 kettingen om, 1tje met een gitaar, andere met een kroon erop, kijk aan het eind van de avond, de hals van mijn gitaar is pleitte, en mijn kroon is van mijn ding weg, waardoor ik nu nog maar 2 halve sieraden om had.. De "Geef Pauw een Douw" traditie is overigens wederom voortgezet, het 2e jaar in sucsessie... Nog staan kletsen met een vrouwtje uit Maastricht, ene Maaike, best een tof vrouwtje, alleen zat ze op een of andere campus ding en niet bij de grote studentenvereningen (dus niet na te checken wie ze is).. Maar goed, aan al het goede kwam een einde, t werd wederom 4 uur, vriendin thuis gebracht, en daarna eens rustig hier heen gepeddeld... Maar echt, carnaval, die vibe, dat gevoel, echt zo werelds .. Iedereen is relaxed ende chill, overal valt goed te zeveren, op straat is het goed aan, alles zit in plastic dus je kunt overal zuipen+het zuipt relaxter.. .En ja, weet niet,

Carnaval
Om een lang verhaal kort te maken:
Je hebt dus alweer niet geneukt
SQmaandag 19 februari 2007 @ 11:05
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:02 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Nee, die gast in de Aloïs leek echt op Vivian
Logisch, de meeste mannen die de Aloys op frequente basis bezoeken zien er niet uit
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 11:07
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:03 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Om een lang verhaal kort te maken:
Je hebt dus alweer niet geneukt
Neen, "Echt werelds" .
Neterumaandag 19 februari 2007 @ 11:11
Ben wel geweest afgelopen zaterdag, maar vond er niet zoveel aan
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 11:25
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:07 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Neen, "Echt werelds" .
Achjaa... voor een 23 of 24-jarige in wie nu pas de puber naar boven komt is carnaval waarschijnlijk idd 'Echt we-re-lds'
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 11:26
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:05 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Logisch, de meeste mannen die de Aloys op frequente basis bezoeken zien er niet uit
Dat zeg je toch niet over je "eigen volk"?
SQmaandag 19 februari 2007 @ 11:26
Ik heb bleiblei en broertje zaterdag echt werelds ingemaakt met Cartagena
SQmaandag 19 februari 2007 @ 11:27
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:26 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Dat zeg je toch niet over je "eigen volk"?
Ten eerste kom ik al een hele tijd niet meer in de Aloys.
Ten tweede mag ik dat over de mannen best zeggen. Vrouwen komen er overigens niet veel
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 11:31
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:26 schreef Stormqueen het volgende:
Ik heb Okke en Hans zaterdag echt werelds ingemaakt met Cartagena
Begin jij ook al te Okken .
Ach wat maakt het eigenlijk uit . Ik heb een fotoboek...
SQmaandag 19 februari 2007 @ 11:32
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:31 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Begin jij ook al te Okken .
Nou vooruit, ik heb het al ge-edit
Maar dan moet je mij ook niet meer Megoooooo-en hoor
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 11:36
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:32 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Nou vooruit, ik heb het al ge-edit
Maar dan moet je mij ook niet meer Megoooooo-en hoor
Naja, eigenlijk boeit het me niet zoveel. Moet ik alleen wat voorzichtiger zijn met mijn mening @ Fok .
Mag ik ook niet Megoooo-en in smsjes enzo? .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 11:38
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:36 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Naja, eigenlijk boeit het me niet zoveel. Moet ik alleen wat voorzichtiger zijn met mijn mening @ Fok .
Mag ik ook niet Megoooo-en in smsjes enzo? .
Je noemt me toch altijd honingbeertje in je sms-jes?
Nee maar Megoooo maar raak hoor, dat maakt mij echt niets uit
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 11:45
Lees je mijn smsjes wel .
Staat toch echt honeybunny .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 11:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:45 schreef bleiblei het volgende:
Lees je mijn smsjes wel .
Staat toch echt honeybunny .
Ik vergis me inderdaad, er staat honingdropje
-edit- ik vind er nu ook 1 met honingbeertje Honeybunny kan ik niet vinden
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 11:48
mag ik een teiltje?
Ingridh007maandag 19 februari 2007 @ 11:49
Honingbeertjes

Zelf verzonnen koosnaampjes
SQmaandag 19 februari 2007 @ 11:51
Jullie snappen dat die sms-jes met een hele dikke knipoog worden verzonnen en dat wij elkaar onder geen voorwaarde serieus zo zouden noemen?
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 11:54
Probeer je er maar uit te lullen ja
SQmaandag 19 februari 2007 @ 11:56
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:54 schreef FlowDesign het volgende:
Probeer je er maar uit te lullen ja
Je bent gewoon jaloers omdat gurlie jou geen koosnaampjes geeft
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 12:11
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:56 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Je bent gewoon jaloers omdat gurlie jou geen koosnaampjes geeft
Die heeft ze genoeg maar ik ben zo slim om ze niet openbaar te maken

Volgens mij ligt die kabouter nog steeds in mijn bed te slapen
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 12:30
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:11 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Die heeft ze genoeg maar ik ben zo slim om ze niet openbaar te maken

Volgens mij ligt die kabouter nog steeds in mijn bed te slapen
Deze kabouter heeft inmiddels ontbeten, jouw wc gepoetst, je überranzige keukenlade en omringenden en je badkamer ontdaan van wat kalk.

En nou doe ik het dus nooooooooit meer he!

En nou ga ik douchen en Gilmore Girls kijken.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 12:31
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:30 schreef gurlie het volgende:

[..]

Deze kabouter heeft inmiddels ontbeten, jouw wc gepoetst, je überranzige keukenlade en omringenden en je badkamer ontdaan van wat kalk.

En nou doe ik het dus nooooooooit meer he!

En nou ga ik douchen en Gilmore Girls kijken.
Oh lieverd, ik zal het voortaan altijd zelf doen en je vanavond heel de avond in de watten leggen.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 12:31
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:31 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Oh lieverd, ik zal het voortaan altijd zelf doen en je vanavond heel de avond in de watten leggen.
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 12:31
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:48 schreef FlowDesign het volgende:
mag ik een teiltje?
Jij ben niet zo romantisch en of lief tegen gurlie?

[ Bericht 13% gewijzigd door Juup© op 19-02-2007 12:46:39 ]
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 12:32
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:46 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Ik vergis me inderdaad, er staat honingdropje
-edit- ik vind er nu ook 1 met honingbeertje Honeybunny kan ik niet vinden
Honingkonijntje
SQmaandag 19 februari 2007 @ 12:34
Oh god, wat heb ik nu weer in beweging gezet
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 12:44
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:34 schreef Stormqueen het volgende:
Oh god, wat heb ik nu weer in beweging gezet
Cutie Poepie Honingkonijntje Scheetje Dropje

Ter info, dit is gewoon iets wat ik waargenomen heb qua koosnaampjes, dit is niet aan u gericht
SQmaandag 19 februari 2007 @ 12:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:44 schreef Juup© het volgende:

[..]

Cutie Poepie Honingkonijntje Scheetje Dropje

Ter info, dit is gewoon iets wat ik waargenomen heb qua koosnaampjes, dit is niet aan u gericht
He jammer, ik begon al helemaal te stralen
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 12:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:46 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

He jammer, ik begon al helemaal te stralen
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 12:55
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:30 schreef gurlie het volgende:

[..]

Deze kabouter heeft inmiddels ontbeten, jouw wc gepoetst, je überranzige keukenlade en omringenden en je badkamer ontdaan van wat kalk.

En nou doe ik het dus nooooooooit meer he!

En nou ga ik douchen en Gilmore Girls kijken.
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:31 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Oh lieverd, ik zal het voortaan altijd zelf doen en je vanavond heel de avond in de watten leggen.
Dat laatste was dus gurlie die mijn account misbruikt
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 12:55
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:31 schreef Juup© het volgende:

[..]

Jij ben niet zo romantisch en of lief tegen gurlie?
Zet je leesbril eens op ouwe
Ingridh007maandag 19 februari 2007 @ 12:55
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 12:56
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:30 schreef gurlie het volgende:

[..]

Deze kabouter heeft inmiddels ontbeten, jouw wc gepoetst, je überranzige keukenlade en omringenden en je badkamer ontdaan van wat kalk.

En nou doe ik het dus nooooooooit meer he!

En nou ga ik douchen en Gilmore Girls kijken.
Iedere keer zeg je weer dat je het noooooit meer doet...

Maar wel heel erg tof en lief van je...
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 12:57
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:55 schreef FlowDesign het volgende:
Dat laatste was dus gurlie die mijn account misbruikt
Remedie: "Alle clients behalve deze uitloggen"
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 13:04
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:57 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Remedie: "Alle clients behalve deze uitloggen"
Niet meer fokken is ook een remedie.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 13:09
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:04 schreef Juup© het volgende:

[..]

Niet meer fokken is ook een remedie.
Net als een rondje cyanide
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:14
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:56 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Iedere keer zeg je weer dat je het noooooit meer doet...

Maar wel heel erg tof en lief van je...
Ze is zo gek als een deur dat ze dat doet .
Woont zeker nog thuis . Anders zou ze het wel uit der hoofd laten om bij vriendjelief te gaan schoonmaken.
Ik wil het niet eens hebben dat SQ bij mij gaat zitten schoonmaken. Dan hang ik niet rustig bij haar op de bank als ze aan het afwassen of schoonmaken is .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:24
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:14 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ze is zo gek als een deur dat ze dat doet .
Woont zeker nog thuis . Anders zou ze het wel uit der hoofd laten om bij vriendjelief te gaan schoonmaken.
Ik wil het niet eens hebben dat SQ bij mij gaat zitten schoonmaken. Dan hang ik niet rustig bij haar op de bank als ze aan het afwassen of schoonmaken is .
Wat heeft het er mee te maken dat ik nog thuis woon?
Ik doe thuis veel in het huishouden vanwege mijn moeders slechte rug enzo, dus dat is een non-argument. Verder irriteer ik me echt enorm aan vuilheid en Flow maakt daar handig gebruik van. Hij hoefde namelijk zelf niet te poetsen toen zijn huisgenoot hier nog woonde.

Maar dat zal ik hem eens even af gaan leren.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:25
Afwassen vind ik nog tot daar aan toe, als je het samen vies maakt kun je best omstebeurt afwassen.
Wat mij een beetje dwars zit is het feit dat Flow in een studentenhuis woont - en dat Gurlie dus feitelijk de vieze pisresten van zijn huisgenoten staat op te dweilen
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 13:25
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:14 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ze is zo gek als een deur dat ze dat doet .
Woont zeker nog thuis . Anders zou ze het wel uit der hoofd laten om bij vriendjelief te gaan schoonmaken.
Ik wil het niet eens hebben dat SQ bij mij gaat zitten schoonmaken. Dan hang ik niet rustig bij haar op de bank als ze aan het afwassen of schoonmaken is .
Nou thuis helpt ze haar moeder volgens mij ook veel mee met het huishouden hoor
Maar ik ben nu at work en zij heeft vakantie en is bij mij thuis. Ik vind het gewoon heel lief van haar dat ze dat voor me doet maar ik zal er niet onrustig van op de bank zitten hoor.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:25
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:56 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Iedere keer zeg je weer dat je het noooooit meer doet...

Maar wel heel erg tof en lief van je...
Zie vorige post.

I'll find a way..
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 13:25
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:25 schreef Stormqueen het volgende:
Afwassen vind ik nog tot daar aan toe, als je het samen vies maakt kun je best omstebeurt afwassen.
Wat mij een beetje dwars zit is het feit dat Flow in een studentenhuis woont - en dat Gurlie dus feitelijk de vieze pisresten van zijn huisgenoten staat op te dweilen
Welke huisgenoten? Ik woon sinds 1 februari alleen in dat huis.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:25
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:25 schreef Stormqueen het volgende:
Afwassen vind ik nog tot daar aan toe, als je het samen vies maakt kun je best omstebeurt afwassen.
Wat mij een beetje dwars zit is het feit dat Flow in een studentenhuis woont - en dat Gurlie dus feitelijk de vieze pisresten van zijn huisgenoten staat op te dweilen
Nee, hij woont hier alleen sinds 2 weken.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:26
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:25 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Welke huisgenoten? Ik woon sinds 1 februari alleen in dat huis.
Oh, daar was ik niet van op de hoogte
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 13:26
En ik heb afgelopen zaterdag heel de vloer gedweild bij m'n ouders
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:27
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:26 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Oh, daar was ik niet van op de hoogte
Dat is ook de reden dat er niet meer wordt gepoetst.

Maar ik laat me rijkelijk belonen hoor.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:27
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:26 schreef FlowDesign het volgende:
En ik heb afgelopen zaterdag heel de vloer gedweild bij m'n ouders


Dus nu hoef je de rest van 2007 niets meer te doen he?
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:28
Ik poets mijn huis echt nooit
Da's nou eenmaal wat er gebeurt als je FT werkt en alleen woont
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:28
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:28 schreef Stormqueen het volgende:
Ik poets mijn huis echt nooit
Da's nou eenmaal wat er gebeurt als je FT werkt en alleen woont
Ook niet je wc en je badkamer en keuken af en toe?
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:30
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:28 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ook niet je wc en je badkamer en keuken af en toe?
Ja, af en toe wel natuurlijk. Keuken houd ik nog wel redelijk bij en de wc ook wel.
Maar niet hoogfrequent.

Je moet de "nooit" natuurlijk niet TE letterlijk lezen
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 13:30
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:26 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Oh, daar was ik niet van op de hoogte
Mijn huisbaas (Willem's vader) wil mij geloof ik graag ergens in April het huis uit hebben. Hij heeft het huis te koop staan, maar als hij het voor April niet voor een fatsoenlijke prijs verkocht krijgt wil hij het aan Philips gaan verhuren.
Dat kan nog leuk worden want ik heb een huurcontract met 3 maanden opzegtermijn van beide kanten en ieder jaar dat je ergens woont komt er 1 maand opzegtermijn bij. Bovendien heeft hij mij nog steeds niet schriftelijk van alles op de hoogte gesteld, dus vanaf het moment dat hij dat wel doet heb ik wettelijk gezien nog steeds 5 maanden.
Mijn jongste zus zei overigens dat je huis verkopen en verhuren aan een andere partij beide geen geldige redenen zijn om je huurders eruit te zetten. Huurbescherming rules. Dus ik ben benieuwd hoe lang ik daar nog blijf wonen
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:31
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:24 schreef gurlie het volgende:

[..]

Wat heeft het er mee te maken dat ik nog thuis woon?
Ik doe thuis veel in het huishouden vanwege mijn moeders slechte rug enzo, dus dat is een non-argument. Verder irriteer ik me echt enorm aan vuilheid en Flow maakt daar handig gebruik van. Hij hoefde namelijk zelf niet te poetsen toen zijn huisgenoot hier nog woonde.

Maar dat zal ik hem eens even af gaan leren.
Dus jij doet nu thuis alle boodschappen, maakt alles schoon, kookt en werkt daarnaast ook fulltime? .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:34
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:31 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Dus jij doet nu thuis alle boodschappen, maakt alles schoon, kookt en werkt daarnaast ook fulltime? .
Ik doe vaak boodschappen, maak vaak schoon, kook zowat altijd en ga naar school en werk parttime. Dus.
En mijn moeder zit in de WAO, dus het huishoudelijk gebeuren is vrij evenredig verdeelt onder ons.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:34
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:30 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Mijn huisbaas (Willem's vader) wil mij geloof ik graag ergens in April het huis uit hebben. Hij heeft het huis te koop staan, maar als hij het voor April niet voor een fatsoenlijke prijs verkocht krijgt wil hij het aan Philips gaan verhuren.
Dat kan nog leuk worden want ik heb een huurcontract met 3 maanden opzegtermijn van beide kanten en ieder jaar dat je ergens woont komt er 1 maand opzegtermijn bij. Bovendien heeft hij mij nog steeds niet schriftelijk van alles op de hoogte gesteld, dus vanaf het moment dat hij dat wel doet heb ik wettelijk gezien nog steeds 5 maanden.
Mijn jongste zus zei overigens dat je huis verkopen en verhuren aan een andere partij beide geen geldige redenen zijn om je huurders eruit te zetten. Huurbescherming rules. Dus ik ben benieuwd hoe lang ik daar nog blijf wonen
Als je het hard wil spelen kan je een vergelijkbare woonruimte + alle kosten van het verhuizen vergoed krijgen + een schadevergoeding. Een huis met huurder erin verkopen of verhuren gaat voor geen meter lukken .
Je loopt wel het risico dat je huisbaas gewoon met een paar Jerommekes je deruit komen slaan natuurlijk. Maar wettelijk gezien kan de beste man niets. Of naja, hij kan je het bovenstaande aanbieden. Ik geloof dat een rechter dat ziet als een nette oplossing.

Vergelijkbare woonruimte is evenveel ruimte voor dezelfde prijs in eenzelfde staat op eenzelfde locatie .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:34
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:34 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ik doe vaak boodschappen, maak vaak schoon, kook zowat altijd en ga naar school en werk parttime. Dus.
En mijn moeder zit in de WAO, dus het huishoudelijk gebeuren is vrij evenredig verdeelt onder ons.
Dus... Als je een eigen huishouden te runnen hebt ga je echt niet meer schoonmaken bij Floris. Of je bent niet goed wijs. Dat zou ook kunnen .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:35
Oh en als je fulltime werkt en genoeg verdient neem je toch gewoon één keer in de week voor een paar uurtjes een schoonmaakster?
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:36
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:34 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Dus... Als je een eigen huishouden te runnen hebt ga je echt niet meer schoonmaken bij Floris. Of je bent niet goed wijs. Dat zou ook kunnen .
Ik zeg net dat ik thuis ook een hele hoop doe.
En ik ben inderdaad niet goed wijs, druk of niet druk, ik kan er niet tegen als het vies is om me heen.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:36
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:35 schreef gurlie het volgende:
Oh en als je fulltime werkt en genoeg verdient neem je toch gewoon één keer in de week voor een paar uurtjes een schoonmaakster?
Dat kost je al gauw 30 euro per week hoor
Maar gek, ik ga toch niet voor die 50m2 een poetsvrouwke laten komen? Dan maar wat stof
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:36
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:35 schreef gurlie het volgende:
Oh en als je fulltime werkt en genoeg verdient neem je toch gewoon één keer in de week voor een paar uurtjes een schoonmaakster?
Ja, welkom in de echte wereld Gurlie .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:37
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:36 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ik zeg net dat ik thuis ook een hele hoop doe.
En ik ben inderdaad niet goed wijs, druk of niet druk, ik kan er niet tegen als het vies is om me heen.
Een half huishouden is geen heel huishouden
Net als dat studeren en een bijbaantje NIET hetzelfde is als Fulltime werken.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:38
Nou, ik kan me voorstellen dat een half huishouden waar het wel echt schoon is, meer tijd vergt dan mijn huishouden
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:40
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:38 schreef Stormqueen het volgende:
Nou, ik kan me voorstellen dat een half huishouden waar het wel echt schoon is, meer tijd vergt dan mijn huishouden
Het ging erom dat je niet bij mij thuis achter de stofzuiger ging staan omdat je wel wat beters te doen hebt .
Al heb je wel een punt. Bij mij is het ook altijd een puinzooi .
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 13:40
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:30 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Mijn huisbaas (Willem's vader) wil mij geloof ik graag ergens in April het huis uit hebben. Hij heeft het huis te koop staan, maar als hij het voor April niet voor een fatsoenlijke prijs verkocht krijgt wil hij het aan Philips gaan verhuren.
Dat kan nog leuk worden want ik heb een huurcontract met 3 maanden opzegtermijn van beide kanten en ieder jaar dat je ergens woont komt er 1 maand opzegtermijn bij. Bovendien heeft hij mij nog steeds niet schriftelijk van alles op de hoogte gesteld, dus vanaf het moment dat hij dat wel doet heb ik wettelijk gezien nog steeds 5 maanden.
Mijn jongste zus zei overigens dat je huis verkopen en verhuren aan een andere partij beide geen geldige redenen zijn om je huurders eruit te zetten. Huurbescherming rules. Dus ik ben benieuwd hoe lang ik daar nog blijf wonen
Of je kan de situatie ook eens van iemand anders kant bekijken en een beetje actief gaan zoeken naar andere woonruimte .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:41
Gurlie, wil jij volgend jaar eigenlijk op kamers gaan?
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:41
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:40 schreef r8ality het volgende:

[..]

Of je kan de situatie ook eens van iemand anders kant bekijken en een beetje actief gaan zoeken naar andere woonruimte .
It's aliiiiiiive
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:43
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:37 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Een half huishouden is geen heel huishouden
Net als dat studeren en een bijbaantje NIET hetzelfde is als Fulltime werken.
Dan moet je maar gaan samenwonen, zeiklul.

Het moet op de een of andere manier toch schoon worden af en toe.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:43
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:38 schreef Stormqueen het volgende:
Nou, ik kan me voorstellen dat een half huishouden waar het wel echt schoon is, meer tijd vergt dan mijn huishouden
Precies, vergt ook tijd. En ons huis is waarschijnlijk groter.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:44
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:43 schreef gurlie het volgende:

[..]

Dan moet je maar gaan samenwonen, zeiklul.

Het moet op de een of andere manier toch schoon worden af en toe.
soms je moeder op de koffie vragen werkt best goed eik
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:44
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:41 schreef bleiblei het volgende:
Gurlie, wil jij volgend jaar eigenlijk op kamers gaan?
Vast wel.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 13:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:41 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

It's aliiiiiiive
Ja. Vandaag niks te doen. Tijd om weer een beetje te Fok!ken .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:36 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Dat kost je al gauw 30 euro per week hoor
Maar gek, ik ga toch niet voor die 50m2 een poetsvrouwke laten komen? Dan maar wat stof
Ja, kost geld, maar ik ken genoeg mensen die het ideaal vinden ivm werkdrukte.

Maargoed, BB weet het toch allemaal beter, want hij heeft het o zo zwaar en ik weet niets van de echte wereld.

Trouwens, ik kan me herinneren dat jij ook nog eens een tijd als wasserette gefungeerd hebt?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:43 schreef gurlie het volgende:

[..]

Dan moet je maar gaan samenwonen, zeiklul.

Het moet op de een of andere manier toch schoon worden af en toe.
Gewoon knop omzetten als je je ergert aan zijn ranzige thuis .
Zal je op kamers ook nodig hebben .
Nu heb je nog het voordeel dat wanneer het heel ranzig is bij Floris dat je tegen hem kan zeggen dat je pas bij hem blijft slapen als ie het weer schoon gemaakt heeft . Op kamers gaat dat iets minder makkelijk.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 13:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:34 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Als je het hard wil spelen kan je een vergelijkbare woonruimte + alle kosten van het verhuizen vergoed krijgen + een schadevergoeding. Een huis met huurder erin verkopen of verhuren gaat voor geen meter lukken .
Je loopt wel het risico dat je huisbaas gewoon met een paar Jerommekes je deruit komen slaan natuurlijk. Maar wettelijk gezien kan de beste man niets. Of naja, hij kan je het bovenstaande aanbieden. Ik geloof dat een rechter dat ziet als een nette oplossing.

Vergelijkbare woonruimte is evenveel ruimte voor dezelfde prijs in eenzelfde staat op eenzelfde locatie .
Zo ver laat ik het allemaal liever niet komen natuurlijk. Maar als ik in April nog geen fatsoenlijke vervangende woonruimte gevonden heb en hij wil mij er graag uit hebben, dan zeg ik gewoon tegen hem waar het op staat en dat ik er uit ga zodra ik iets gevonden heb. Of hij mag me uitkopen, dat kan evt. ook nog.

Als ik er nog eens over nadenk, stel dat hij mij er echt graag uit wil hebben. Dan zeg ik wel tegen hem dat hij maar een woning moet vinden die aan mijn eisen voldoet. En als het een huurwoning is van een partij die net als Direct Wonen zoiets hanteren van 1 maand huur extra betalen als bemiddelingskosten, dan mag hij die betalen. Ook wel een goed idee mss.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:49
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:46 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ja, kost geld, maar ik ken genoeg mensen die het ideaal vinden ivm werkdrukte.

Maargoed, BB weet het toch allemaal beter, want hij heeft het o zo zwaar en ik weet niets van de echte wereld.

Trouwens, ik kan me herinneren dat jij ook nog eens een tijd als wasserette gefungeerd hebt?
Ja klopt, maar dat ging niet verder dan de was in de machine kiepen, na de was in de droger stoppen en vanuit de droger weer terug de IKEA-tas in
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:50
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:46 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ja, kost geld, maar ik ken genoeg mensen die het ideaal vinden ivm werkdrukte.

Maargoed, BB weet het toch allemaal beter, want hij heeft het o zo zwaar en ik weet niets van de echte wereld.

Trouwens, ik kan me herinneren dat jij ook nog eens een tijd als wasserette gefungeerd hebt?
Ik heb het helemaal niet zwaar .
Sterker nog, jij beweert dat jij het zwaar hebt want je helpt je ma mee, hebt een bijbaan EN zit een half uur per week op school .

Megoo heeft alleen maar als wasserette gefungeerd omdat ik geen wasmachine had. Of naja, de mijne was kapot. Ik heb vanaf het moment dat ik op kamers ging tot het moment dat dat kutding kapot ging mijn zooi zelf gewassen.

Maar wel "zwaar" genoeg om niet voor de lol bij SQ te gaan zitten schoonmaken .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:50
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:47 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Gewoon knop omzetten als je je ergert aan zijn ranzige thuis .
Zal je op kamers ook nodig hebben .
Nu heb je nog het voordeel dat wanneer het heel ranzig is bij Floris dat je tegen hem kan zeggen dat je pas bij hem blijft slapen als ie het weer schoon gemaakt heeft . Op kamers gaat dat iets minder makkelijk.
Ik was niet van plan om in een studentenflat te gaan wonen, en dan kan het best meevallen dus.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:51
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:50 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ik was niet van plan om in een studentenflat te gaan wonen, en dan kan het best meevallen dus.
Jij gaat meteen een huis huren?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:51
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:50 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ik was niet van plan om in een studentenflat te gaan wonen, en dan kan het best meevallen dus.
Ah, jij wil net als Feb minimaal een flat van 75m2 tot je beschikking .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:51
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:50 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal niet zwaar .
Sterker nog, jij beweert dat jij het zwaar hebt want je helpt je ma mee, hebt een bijbaan EN zit een half uur per week op school .

Megoo heeft alleen maar als wasserette gefungeerd omdat ik geen wasmachine had. Of naja, de mijne was kapot. Ik heb vanaf het moment dat ik op kamers ging tot het moment dat dat kutding kapot ging mijn zooi zelf gewassen.

Maar wel "zwaar" genoeg om niet voor de lol bij SQ te gaan zitten schoonmaken .
Nee, ik beweer helemaal nergens dat ik het zwaar heb. Ik beweer alleen dat ik vind dat Flow nu wel eens zijn eigen troep op mag ruimen ook al vindt hij dat het nog niet vies genoeg is. Ik weet niet waar jij ziet dat ik het zwaar vind?
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:52
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:51 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ah, jij wil net als Feb minimaal een flat van 75m2 tot je beschikking .
Eh nee. Er bestaat ook zoiets als samen huren. Met mensen die je al kent eventueel. Niet iedereen is zo ranzig.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 13:52
Als ze hier lopen te zeiken dat ik te weinig schoonmaak heb ik het volgende standaardzinnetje: "O, dus jij gaat volgende week op de fiets naar de Lidl, met 8 melkpakken in je rugzak? Prima."

Whe he he .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:52
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:51 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Jij gaat meteen een huis huren?
Tuurlijk.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:53
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:52 schreef gurlie het volgende:

[..]

Eh nee. Er bestaat ook zoiets als samen huren. Met mensen die je al kent eventueel. Niet iedereen is zo ranzig.
Ook die zal je moeten huren.
Heb je dat topic van die 2 gozers laatst gelezen? .
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 13:53
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:51 schreef gurlie het volgende:

[..]

Nee, ik beweer helemaal nergens dat ik het zwaar heb. Ik beweer alleen dat ik vind dat Flow nu wel eens zijn eigen troep op mag ruimen ook al vindt hij dat het nog niet vies genoeg is. Ik weet niet waar jij ziet dat ik het zwaar vind?
Eindelijk iemand die dat beweert. Verder ben je knettergek dat je daar zoveel schoonmaakt .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 13:54
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:52 schreef gurlie het volgende:

[..]

Eh nee. Er bestaat ook zoiets als samen huren. Met mensen die je al kent eventueel. Niet iedereen is zo ranzig.
Mja, maar dan is het evengoed een studentenflat, alleen dan een studentenflat met bekenden
[/zeikmodus] maar heb je dan al enig idee waar, en met wie?
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 13:56
Ik ben benieuwd waar ik ga wonen als ik terug ben .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:56
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:54 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Mja, maar dan is het evengoed een studentenflat, alleen dan een studentenflat met bekenden
[/zeikmodus] maar heb je dan al enig idee waar, en met wie?
Nee, daarvoor zal ik eerst moeten beslissen waar ik wil gaan studeren.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:56
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:51 schreef gurlie het volgende:

[..]

Nee, ik beweer helemaal nergens dat ik het zwaar heb. Ik beweer alleen dat ik vind dat Flow nu wel eens zijn eigen troep op mag ruimen ook al vindt hij dat het nog niet vies genoeg is. Ik weet niet waar jij ziet dat ik het zwaar vind?
Je insinueert dat je het zwaar hebt. Waar lees jij dan dat ik het zo zwaar heb?
Die conclusie was juist hetgeen waar we over begonnen .
Dat je waus bent dat je schoonmaakt(e) voor hem .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:56
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:53 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ook die zal je moeten huren.
Heb je dat topic van die 2 gozers laatst gelezen? .
Nee?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:56
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:56 schreef gurlie het volgende:

[..]

Nee, daarvoor zal ik eerst moeten beslissen waar ik wil gaan studeren.
Tip, ga eens zoeken in Wageningen .
Daar heb je in no time een huurhuis .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 13:58
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:56 schreef gurlie het volgende:

[..]

Nee?
Ik zal het topic ff opzoeken, ze waren in ieder geval in de veronderstelling dat ze wel ff een huurhuis konden vinden voor begin september voor 2 studenten in Eindhoven. .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:58
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:56 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Je insinueert dat je het zwaar hebt. Waar lees jij dan dat ik het zo zwaar heb?
Die conclusie was juist hetgeen waar we over begonnen .
Dat je waus bent dat je schoonmaakt(e) voor hem .
Nee ik zeg alleen maar dat ik niet heel de dag op mijn reet zit, ook al ben ik niet aan het werk of zit ik niet op school. Jij zegt dat je er niet aan toe komt als je fulltime werkt, maar ook dan heb je vrije tijd dus dat is meer een keuze vind ik. Prioriteiten.
Misschien is dat waus, maar ik zit hier nu, en hij op z'n werk, en ik weet dat het niet meer gaat gebeuren deze week en het is vies. Ik moet geen vies.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 13:59
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:56 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Tip, ga eens zoeken in Wageningen .
Daar heb je in no time een huurhuis .
Om een reden ja.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:00
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:58 schreef gurlie het volgende:

[..]

Nee ik zeg alleen maar dat ik niet heel de dag op mijn reet zit, ook al ben ik niet aan het werk of zit ik niet op school. Jij zegt dat je er niet aan toe komt als je fulltime werkt, maar ook dan heb je vrije tijd dus dat is meer een keuze vind ik. Prioriteiten.
Misschien is dat waus, maar ik zit hier nu, en hij op z'n werk, en ik weet dat het niet meer gaat gebeuren deze week en het is vies. Ik moet geen vies.
Prioriteiten ja. Ik zeg dat ik inderdaad wel wat beters te doen heb dan het schoonmaken van het huis van mijn vriendin.
Maar ook ik zeg nergens dat ik het zwaar heb . En joh, ga de stad in, bel een vriendin op, ga een trui breien. Ga niet vrijwillig schoonmaken (Of vind je dat leuk? Bij mij mag je dan ook komen schoonmaken .) .

Dit topic: Woning zoeken in Eindhoven: waar inschrijven?
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:00
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:58 schreef gurlie het volgende:

[..]

Nee ik zeg alleen maar dat ik niet heel de dag op mijn reet zit, ook al ben ik niet aan het werk of zit ik niet op school. Jij zegt dat je er niet aan toe komt als je fulltime werkt, maar ook dan heb je vrije tijd dus dat is meer een keuze vind ik. Prioriteiten.
Misschien is dat waus, maar ik zit hier nu, en hij op z'n werk, en ik weet dat het niet meer gaat gebeuren deze week en het is vies. Ik moet geen vies.
Hoi Monica. .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:00
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:59 schreef gurlie het volgende:

[..]

Om een reden ja.
Jij wil vast niet ergens gaan studeren waar die reden niet op gaat .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:01
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:53 schreef r8ality het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die dat beweert. Verder ben je knettergek dat je daar zoveel schoonmaakt .
Jij liet ranzige pannetjes dagenlang staan, das ook goor.

Ik zal hem wel eens wat dingen aanleren.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:01
Verhuren aan Philips. Van die smerige stinkchinezen in je huis .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:02
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:00 schreef r8ality het volgende:

[..]

Hoi Monica. .
Ik mis iets.

Straks gaat iedereen denken dat ik smetvrees heb.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:02
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:01 schreef gurlie het volgende:

[..]

Jij liet ranzige pannetjes dagenlang staan, das ook goor.

Ik zal hem wel eens wat dingen aanleren.
Dat had een reden. .
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:02
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:02 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ik mis iets.

Straks gaat iedereen denken dat ik smetvrees heb.
Serie. 10 jaar. 1994-2004.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:03
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:40 schreef r8ality het volgende:

[..]

Of je kan de situatie ook eens van iemand anders kant bekijken en een beetje actief gaan zoeken naar andere woonruimte .
Ik sta niet ingeschreven bij woonbedrijf en dat heeft nu ook geen zin meer met een wachtlijst van minimaal 3 jaar. Bovendien als je daar kijkt bij vrijkomende woningen dan heeft alles waar ik zou willen wonen al minstens 200 reacties.

Dus andere optie is huren via een makelaar of via iets als Direct Wonen, maar dan zit je dus met het "probleem" dat je de eerste maand driedubbel aan huur betaald

Kopen is voor mij momenteel ook geen optie want ik wil me nu niet aan Eindhoven vastleggen.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:03
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:02 schreef r8ality het volgende:

[..]

Dat had een reden. .
De aloude "wie heeft de hoogste ranzigheids tolerantie graad"-studentenhuizen test .
Ik verloor aan de Hoogstraat altijd van mijn huisgenoot .
Tokkie homo's uit Veghel zijn niet tof .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:04
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:00 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Prioriteiten ja. Ik zeg dat ik inderdaad wel wat beters te doen heb dan het schoonmaken van het huis van mijn vriendin.
Maar ook ik zeg nergens dat ik het zwaar heb . En joh, ga de stad in, bel een vriendin op, ga een trui breien. Ga niet vrijwillig schoonmaken (Of vind je dat leuk? ) .

Dit topic: Woning zoeken in Eindhoven: waar inschrijven?
Ja tuurlijk, ik op zich ook wel, maar voor de tiende keer, ik kan daar gewoon niet tegen en daar maakt Flow af en toe handig gebruik van.
Ik wou inderdaad even de stad in gaan ofzo, maar weinig geld en te veel leuke dingen.
Vriendinnen zitten in Tilburg e.o.
Ik kan wel nog Gilmore Girls kijken en mijn boek uitlezen.

Of boodschappen doen.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:05
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:02 schreef r8ality het volgende:

[..]

Serie. 10 jaar. 1994-2004.
Oh jah, verslaafde!
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:05
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:03 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ik sta niet ingeschreven bij woonbedrijf en dat heeft nu ook geen zin meer met een wachtlijst van minimaal 3 jaar. Bovendien als je daar kijkt bij vrijkomende woningen dan heeft alles waar ik zou willen wonen al minstens 200 reacties.

Dus andere optie is huren via een makelaar of via iets als Direct Wonen, maar dan zit je dus met het "probleem" dat je de eerste maand driedubbel aan huur betaald

Kopen is voor mij momenteel ook geen optie want ik wil me nu niet aan Eindhoven vastleggen.
Anti-kraak? Rondvragen iedereen?
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:06
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:02 schreef r8ality het volgende:

[..]

Dat had een reden. .
Oja?
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:07
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:03 schreef bleiblei het volgende:

[..]

De aloude "wie heeft de hoogste ranzigheids tolerantie graad"-studentenhuizen test .
Ik verloor aan de Hoogstraat altijd van mijn huisgenoot .
Tokkie homo's uit Veghel zijn niet tof .
Het begon dat ik een pannetje ik geloof 1 dag had laten staan. Daar kreeg ik toen zo'n doorflipreactie op dat ik vanaf toen dat pannetje minimaal 3 dagen liet staan .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:07
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:04 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, ik op zich ook wel, maar voor de tiende keer, ik kan daar gewoon niet tegen en daar maakt Flow af en toe handig gebruik van.
Ik wou inderdaad even de stad in gaan ofzo, maar weinig geld en te veel leuke dingen.
Vriendinnen zitten in Tilburg e.o.
Ik kan wel nog Gilmore Girls kijken en mijn boek uitlezen.

Of boodschappen doen.
Moet je toch iets aan gaan doen hoor. Train je ranzigheidsgraad. Anders ben jij dadelijk de persoon die elke keer het hele studentenhuis aan het poetsen is (En jawel, dikke kans dat je in een studentenhuis terecht komt. Mits je niet bij Floris intrekt, de staatsloterij wint of je stiekum in heel nederland bij woningstichtingen ingeschreven bent door je ouders toen je geboren bent).
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:07
Oh, weet je wanneer je het pas fijn druk hebt. Als je werkt, een huishouden te doen hebt en kinderen hebt. Tering wat kunnen die de boel viesmaken.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:08
Flow, op kamernet staat een appartement 60m2 voor 575 incl.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:09
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:07 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Moet je toch iets aan gaan doen hoor. Train je ranzigheidsgraad. Anders ben jij dadelijk de persoon die elke keer het hele studentenhuis aan het poetsen is (En jawel, dikke kans dat je in een studentenhuis terecht komt. Mits je niet bij Floris intrekt, de staatsloterij wint of je stiekum in heel nederland bij woningstichtingen ingeschreven bent door je ouders toen je geboren bent).
Ja maar, ieuw.
Dat laatste zou een leuke optie zijn.
Er is trouwens een verschil tussen studentenhuis en studentenhuis. Die flats zijn vaak ranzig, niet mijn ding, dan zoek ik liever een andere oplossing. Zodra het iets kleinschaliger is is het meestal ook een stuk schoner.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:10
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:08 schreef Stormqueen het volgende:
Flow, op kamernet staat een appartement 60m2 voor 575 incl.
Daar huur je een fucking huis van . Over 5 jaar .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:10
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:07 schreef r8ality het volgende:

[..]

Het begon dat ik een pannetje ik geloof 1 dag had laten staan. Daar kreeg ik toen zo'n doorflipreactie op dat ik vanaf toen dat pannetje minimaal 3 dagen liet staan .
Daar verrot je pannetje van.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:10
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:10 schreef gurlie het volgende:

[..]

Daar verrot je pannetje van.
Niet van 1 dag .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:11
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:10 schreef r8ality het volgende:

[..]

Daar huur je een fucking huis van . Over 5 jaar .
Zo veel kost dat nou eenmaal.
Ik betaal 610 voor 50m2
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:11
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:08 schreef Stormqueen het volgende:
Flow, op kamernet staat een appartement 60m2 voor 575 incl.
link? adres? Ik mag op kamernet nog een keer of 3 reageren namelijk
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:13
Volgens mij (als ik mijn inschrijving even fix, iets met zelfstandige woonruimte, wel of niet) sta ik onderhand 6 jaar ingeschreven bij Woonbedrijf. Ken wel eens hendig zijn .
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:13
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:11 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

link? adres? Ik mag op kamernet nog een keer of 3 reageren namelijk
Jij houdt overigens veel te wijselijk je mond dicht.
gurliemaandag 19 februari 2007 @ 14:14
Maar nu ga ik even een momentje voor mezelf nemen.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:15
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:14 schreef gurlie het volgende:
Maar nu ga ik even een momentje voor mezelf nemen.
Ruim je het wel op daarna? .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:15
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:09 schreef gurlie het volgende:

[..]

Ja maar, ieuw.
Dat laatste zou een leuke optie zijn.
Er is trouwens een verschil tussen studentenhuis en studentenhuis. Die flats zijn vaak ranzig, niet mijn ding, dan zoek ik liever een andere oplossing. Zodra het iets kleinschaliger is is het meestal ook een stuk schoner.
Ik heb tot nu toe 4 flats gezien en een stuk of 10 "huizen" varierend van 3 personen tot 9 personen in een huis en heb maar 1 keer een schoon huis getroffen . Dat was een huis waar 8 man in woonden. En 1 keer een flat in Utrecht. Die was niet vies, maar was wel typisch student. Met graffiti in de gang, overal fietsen, tv's en magnetronnen etc..

Die flat aan de Vestdijk waar Ejal woont viel trouwens ook wel mee. Maar ik heb ooit gehoord dat Vestide daar elke week iemand liet controleren .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:16
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:13 schreef r8ality het volgende:
Volgens mij (als ik mijn inschrijving even fix, iets met zelfstandige woonruimte, wel of niet) sta ik onderhand 6 jaar ingeschreven bij Woonbedrijf. Ken wel eens hendig zijn .
zodra je van ingeschreven adres wisselt gaat je inschrijftijd weer naar nul heeft Margot laatst ondervonden geloof ik .
febstermaandag 19 februari 2007 @ 14:17
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:51 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ah, jij wil net als Feb minimaal een flat van 75m2 tot je beschikking .
Gelukkig citeer je me ook compleet goed, lamlul

Ik heb gezegd dat k een kamer/dingetje wil ongeveer net zo groot als waar ik nu zit (20m2) en als het even kan of een douche op je kamer of een keukentje. (of beiden maar das onmogelijk) en dat lijkt me imho niet zo mega onrealistisch.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:17
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:11 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

link? adres? Ik mag op kamernet nog een keer of 3 reageren namelijk
Lodewijk Napoleonstraat was het geloof ik
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:19
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:16 schreef bleiblei het volgende:

[..]

zodra je van ingeschreven adres wisselt gaat je inschrijftijd weer naar nul heeft Margot laatst ondervonden geloof ik .
Dat is exact wat ik moet laten fixen. Ik heb toen aangegeven dat ik zelfstandig ging wonen. Maar dat is onzin want WC, douche en keuken enzo was gedeeld en geen afgesloten kamer. En dan telt je tijd gewoon door.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:19
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:19 schreef r8ality het volgende:

[..]

Dat is exact wat ik moet laten fixen. Ik heb toen aangegeven dat ik zelfstandig ging wonen. Maar dat is onzin want WC, douche en keuken enzo was gedeeld en geen afgesloten kamer. En dan telt je tijd gewoon door.
Klopt. Studentenhuis telt niet als zelfstandig wonen.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:19
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:17 schreef febster het volgende:

[..]

Gelukkig citeer je me ook compleet goed, lamlul

Ik heb gezegd dat k een kamer/dingetje wil ongeveer net zo groot als waar ik nu zit (20m2) en als het even kan of een douche op je kamer of een keukentje. (of beiden maar das onmogelijk) en dat lijkt me imho niet zo mega onrealistisch.
De vorige keer had je het over een zelfstandige woonruimte zoals Taal. Die woont toch in iets als dat van mij?
Anders kan je gewoon zoeken naar een studentenkamer. Maar dat was geen optie zei je toendertijd.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:22
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:17 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Lodewijk Napoleonstraat was het geloof ik
Tnx. Gevind Ga ik ff op reageren. Dat zijn leuke huisjes in een leuk buurtje
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:22
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:19 schreef r8ality het volgende:

[..]

Dat is exact wat ik moet laten fixen. Ik heb toen aangegeven dat ik zelfstandig ging wonen. Maar dat is onzin want WC, douche en keuken enzo was gedeeld en geen afgesloten kamer. En dan telt je tijd gewoon door.
Ow, dat scheelt wel dan .
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:23
Ik hoop dus alleen dat ze dat achteraf nog doen veranderen.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:25
nou bb, je aaipod is zojuist opgehaald
febstermaandag 19 februari 2007 @ 14:27
Ik besta volgens mij uit alcohol op het moment... *dode cavia smaak probeert weg te spoelen*
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:28
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:25 schreef Stormqueen het volgende:
nou bb, je aaipod is zojuist opgehaald
Jay!
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:28
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:27 schreef febster het volgende:
Ik besta volgens mij uit alcohol op het moment... *dode cavia smaak probeert weg te spoelen*
Je gaat vanaaf weer verder?
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:31
Het enige positieve aan carnaval is 's woendags haringhappen .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:32
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:31 schreef r8ality het volgende:
Het enige positieve aan carnaval is 's woendags haringhappen .
Juist, want dat betekent dat het weer voorbij is
febstermaandag 19 februari 2007 @ 14:33
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:28 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Je gaat vanaaf weer verder?
Yep, vanaaf en morgen nog en dan is het weer voorbij... Heel misschien zo naar Maastricht maar ik denk dat ik daar te lam voor ben, en morgen is het feesten met Arsenal supporters.. Die zullen ook wel raar staan kijken vermoed ik zo
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:34
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:33 schreef febster het volgende:

[..]

Yep, vanaaf en morgen nog en dan is het weer voorbij... Heel misschien zo naar Maastricht maar ik denk dat ik daar te lam voor ben, en morgen is het feesten met Arsenal supporters.. Die zullen ook wel raar staan kijken vermoed ik zo
Just being curious... maar wat kost jou dat nou, zo 4 dagen carnavallen?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 14:37
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:34 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Just being curious... maar wat kost jou dat nou, zo 4 dagen carnavallen?
Nou ja, ik ben maar een "nep" carnavaller want ik vier het alleen als een 4 stapavonden op rij... Pak enzo had ik nog hangen, en die zonnenbril was 4 euro ofzo. Aan drank gewoon the usual, 40 a 50 euro per avond, hangt er vanaf hoeveel ik zuip .. Plus nog 6 blikjes per dag indrinken ongeveer (maar die koop ik dan bij de AH)..
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:39
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:32 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Juist, want dat betekent dat het weer voorbij is
Ook dat natuurlijk.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:39
dus 200 tot 250 euro .
febstermaandag 19 februari 2007 @ 14:42
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:39 schreef bleiblei het volgende:
dus 200 tot 250 euro .
Zoiets . Hangt er vanaf, gister kreeg ik mijn drankje voor 2,50 dus ja dan ben je wel weer goedkoper uit.. maar ik had nog 8 flugel gekocht meen ik, en nog borrels tussen door enzo...
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:45
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:39 schreef bleiblei het volgende:
dus 200 tot 250 euro .
Zonde van je geld.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:45
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:22 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Tnx. Gevind Ga ik ff op reageren. Dat zijn leuke huisjes in een leuk buurtje
Gereageerd

Nu hopen dat ik mag komen kijken
febstermaandag 19 februari 2007 @ 14:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:45 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Zonde van je geld.
Stappen is sowieso zonde van je geld . Net zoals dure kleren, auto's etc
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:42 schreef febster het volgende:

[..]

Zoiets . Hangt er vanaf, gister kreeg ik mijn drankje voor 2,50 dus ja dan ben je wel weer goedkoper uit.. maar ik had nog 8 flugel gekocht meen ik, en nog borrels tussen door enzo...
250 euro
Ik wilde hier een moralistisch verhaal neerzetten over waar je nou precies die 250 euro voor neertelt, maar ik doe het niet

ik ging per slot van rekening naar DOA als puber
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:46
23 Maart Prince2 cursus at OGD Delft

Ik zag nml. bij best veel vacatures dat ervaring met Prince2 een pré is
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:45 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Gereageerd

Nu hopen dat ik mag komen kijken
Ik hoop het voor je
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:46 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

250 euro
Ik wilde hier een moralistisch verhaal neerzetten over waar je nou precies die 250 euro voor neertelt, maar ik doe het niet

ik ging per slot van rekening naar DOA als puber
Dead On Arrival?
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:48
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:47 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Dead On Arrival?
Nou het voelde meer als Dead On Departure
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:49
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:47 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Ik hoop het voor je
Het is wel alleen voor werkende student of werkend. Dus dat scheelt al
Heb er ook bij gezet dat ik bijna klaar ben met m'n studie en altijd naast m'n studie gewerkt heb en dat ik voor dat bedrijf kan blijven werken maar ook ga solliciteren voor iets nog beters
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:49
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:46 schreef FlowDesign het volgende:
23 Maart Prince2 cursus at OGD Delft

Ik zag nml. bij best veel vacatures dat ervaring met Prince2 een pré is
Ook voor starters ja? .
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:49
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:46 schreef febster het volgende:

[..]

Stappen is sowieso zonde van je geld . Net zoals dure kleren, auto's etc
Heb jij ook in een kroeg zo'n spaarvakje?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 14:50
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:46 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

250 euro
Ik wilde hier een moralistisch verhaal neerzetten over waar je nou precies die 250 euro voor neertelt, maar ik doe het niet

ik ging per slot van rekening naar DOA als puber
Tsja ach, geld moet rollen
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 14:50
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:49 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ook voor starters ja? .
Mwah soms... maar vooral de projectleider functies natuurlijk

Maar nu kan ik zo'n cursus nog gratis doen bij OGD, als ik dalijk ergens anders werk niet meer
febstermaandag 19 februari 2007 @ 14:50
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:49 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Heb jij ook in een kroeg zo'n spaarvakje?
Spaarvakje?
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:50
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:50 schreef febster het volgende:

[..]

Tsja ach, geld moet rollen
Je mag het ook best mijn kant op rollen, als je niet meer weet wat je d'r mee mot
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:51
Sounddriver onder Vista is nog buggy, 3 spellen doen het niet, webcam is geen driver voor,

maar Belastingdienst Elektronische Aangifte werkt natuurlijk prima onder Vista .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:51
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:50 schreef febster het volgende:

[..]

Spaarvakje?
Ja, zo'n spaarmuur waar je dan elke week 5 euro in moet doen!
En dat je dan 1 keer per jaar daarvan gaat barbecueen enzo met de stamgasten
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:52
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:51 schreef r8ality het volgende:
Sounddriver onder Vista is nog buggy, 3 spellen doen het niet, webcam is geen driver voor,

maar Belastingdienst Elektronische Aangifte werkt natuurlijk prima onder Vista .
Hedde wel een DigID?
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:52
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:46 schreef FlowDesign het volgende:
23 Maart Prince2 cursus at OGD Delft

Ik zag nml. bij best veel vacatures dat ervaring met Prince2 een pré is
Daar heb ik dus al 2 projecten over gehad. Dat wil je echt niet .
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:53
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:52 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Hedde wel een DigID?
Uiteraard. Papieren codes raak ik alleen maar kwijt .
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 14:54
Is dit nou direct of indirect bewijs dat vrouwen van doggystyle houden?

----------------------- Weetje van de dag 2022 -----------------------
34 procent van alle Amerikaanse vrouwen is het eens met de stelling "als mijn hond een man was, was ie nu mijn vriendje".
SQmaandag 19 februari 2007 @ 14:55
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:54 schreef Blueman het volgende:
Is dit nou direct of indirect bewijs dat vrouwen van doggystyle houden?

----------------------- Weetje van de dag 2022 -----------------------
34 procent van alle Amerikaanse vrouwen is het eens met de stelling "als mijn hond een man was, was ie nu mijn vriendje".
Kun jij die stelling dan niet met praktijkervaring staven?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 14:55
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:50 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

maar vooral de projectleider functies natuurlijk
Ah....
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 14:58
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:55 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ah....
.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 15:00
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:55 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Kun jij die stelling dan niet met praktijkervaring staven?
Ik denk dat BB zijn staaf wel kan stellingen met praktijkervaring .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:01
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:00 schreef r8ality het volgende:

[..]

Ik denk dat BB zijn staaf wel kan stellingen met praktijkervaring .
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:04
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:55 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ah....
Ik ga iets zoeken in een adviserende rol. Dat vind ik het leukst.
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 15:05
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:04 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ik ga iets zoeken in een adviserende rol. Dat vind ik het leukst.
Alles beter weten tegen betaling .
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:11
quote:
Op maandag 19 februari 2007 14:55 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Kun jij die stelling dan niet met praktijkervaring staven?
Natuurlijk wel
Maar dan ben ik one-sided bezig en wilde je een keer een kans bieden dat je ook je ei erover kwijt kon.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:12
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:05 schreef r8ality het volgende:

[..]

Alles beter weten tegen betaling .
En anderen het uitvoerende werk laten doen
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:13
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:11 schreef Blueman het volgende:

[..]

Natuurlijk wel
Maar dan ben ik one-sided bezig en wilde je een keer een kans bieden dat je ook je ei erover kwijt kon.
Net alsof ik daar gebrek aan heb
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:14
Bram is lekker bezig

Moskowisz dus.
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 15:15
Vanavond met



op slapen.

Onderzoekje naar slaapapneu.
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:15
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:13 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Net alsof ik daar gebrek aan heb
Dat niet maar het kan nooit genoeg zijn toch
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:16
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:04 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ik ga iets zoeken in een adviserende rol. Dat vind ik het leukst.
Verrassend.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:16
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:15 schreef Blueman het volgende:

[..]

Dat niet maar het kan nooit genoeg zijn toch
Ik bedoelde dus gebrek aan plekken waar ik mijn ei kwijt kon
En ja, soms is het wel genoeg
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:17
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:15 schreef Juup© het volgende:
Vanavond met

[afbeelding]

op slapen.

Onderzoekje naar slaapapneu.
Thuis of in het ziekenhuis?
Ik heb dat tijdje terug gehad in het ziekenhuis. Kastje op mijn borstkas en allemaal van die vage kabels en plakken op mijn lijf geplakt.
Ik had het lichtjes maar nog niet in ernstige vorm dus hoefde ik er nog niets aan te doen.
Mijn vriendin wordt er soms juist helemaal kriebelig van.
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:18
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:16 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Ik bedoelde dus gebrek aan plekken waar ik mijn ei kwijt kon
En ja, soms is het wel genoeg
Oh. Dus je ei-leider is vol en moet je je eieren ergens anders kwijt. Ik snap the point.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:19
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:18 schreef Blueman het volgende:

[..]

Oh. Dus je ei-leider is vol en moet je je eieren ergens anders kwijt. Ik snap the point.
Like wtf, sta jij al lang droog ofzo?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:19
Hoppa, NRC gaat er even aan... Kelder is al compleet afgezeken, het OM in A'dam is compleet afgezeken, hij is echt pissed

Maar geweldige zinsbouw en woordkeuze
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:20
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:19 schreef febster het volgende:
Hoppa, NRC gaat er even aan... Kelder is al compleet afgezeken, het OM in A'dam is compleet afgezeken, hij is echt pissed

Maar geweldige zinsbouw en woordkeuze
bron?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:20
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:19 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Like wtf, sta jij al lang droog ofzo?
Tsja, beetje op zijn Flows redeneren, zonder relatie heb je geen sex
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:20
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:20 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

bron?
NLD 1 persconferentie... hij is al 20 minuten aan het woord..
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:21
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:20 schreef febster het volgende:

[..]

NLD 1 persconferentie... hij is al 20 minuten aan het woord..
Scheisse, nja zal wel bij het journaal herhaald worden vanavond.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:22
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:21 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Scheisse, nja zal wel bij het journaal herhaald worden vanavond.
Iedereen is aanwezig dus ja .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:22
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:20 schreef febster het volgende:

[..]

Tsja, beetje op zijn Flows redeneren, zonder relatie heb je geen sex
slet
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:22
Het wordt nu heel vilein dames en heren...

SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:23
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:22 schreef febster het volgende:
Het wordt nu heel vilein dames en heren...

Kun je niet ff intypen wat -ie zegt?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:24
Oooh hij piepelt heel de pers nu...

"schrijf dit letterlijk op"... Let goed op, "ik citeer" etc Heerrrrlijk...

Ik herhaal... etc
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:24
"voor diegene die langzaam schrijven hier komt het citaat nog een keer"...
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:25
ow wacht, livestream op nos.nl
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:26
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:20 schreef febster het volgende:

[..]

Tsja, beetje op zijn Flows redeneren, zonder relatie heb je geen sex
Ga mij ff geen woorden in de mond leggen

Dat heb ik nog nooit beweerd
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:27
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:26 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ga mij ff geen woorden in de mond leggen

Dat heb ik nog nooit beweerd
Doe dat bij mij dan ook niet aub .
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:27
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:27 schreef febster het volgende:

[..]

Doe dat bij mij dan ook niet aub .
Deed ik dat dan?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:28
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:27 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Deed ik dat dan?
Je zei dat ik geen sex heb gehad . Schijnbaar heb je hier een camera hangen ofzo, maar volgens mij kan jij dat niet weten.
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 15:28
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:17 schreef Blueman het volgende:

[..]

Thuis of in het ziekenhuis?
Ik heb dat tijdje terug gehad in het ziekenhuis. Kastje op mijn borstkas en allemaal van die vage kabels en plakken op mijn lijf geplakt.
Ik had het lichtjes maar nog niet in ernstige vorm dus hoefde ik er nog niets aan te doen.
Mijn vriendin wordt er soms juist helemaal kriebelig van.
Dat met de electroden heb ik ook al gedaan, maar ik kon niet slapen die nacht door al die draden dus moet ik nu deze test gaan doen.
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:29
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:19 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Like wtf, sta jij al lang droog ofzo?
Neen!
Ben beetje zinloos at the moment.
Moet zo gaan werken en dat met carnaval.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:29
Die moscowiekse wiekse wiekse hoppakee... is gewoon een arrogante klootzak die maar aan 1 ding denkt en dat is zo veel mogelijk geld verdienen. Dat hij vies vuil tuig verdedigt interesseert hem geen fuck zo lang hij er maar grof voor betaald wordt. Volgens mij heeft hij zijn ziel heel lang geleden al aan de duivel verkocht. Eng mannetje dat het is.
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:29
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:28 schreef Juup© het volgende:

[..]

Dat met de electroden heb ik ook al gedaan, maar ik kon niet slapen die nacht door al die draden dus moet ik nu deze test gaan doen.
Het schijnt niet al te prettig te zijn, zo'n kap op je neus/mond.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:30
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:28 schreef febster het volgende:

[..]

Je zei dat ik geen sex heb gehad . Schijnbaar heb je hier een camera hangen ofzo, maar volgens mij kan jij dat niet weten.
Het stond niet in je verhaal en ik kon het er al helemaal niet uit afleiden dus kon ik dat rustig concluderen.

Maar het tegendeel is waar?
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 15:31
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef Blueman het volgende:

[..]

Het schijnt niet al te prettig te zijn, zo'n kap op je neus/mond.
Is het ook niet. Als ik mijn mond opendoe gaat het apparaat meer lucht blazen om het drukverlies te compenseren, en daar krijg ik het enorm benauwd van. Maar morgen weet ik meer te vertellen
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 15:32
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef FlowDesign het volgende:
Die moscowiekse wiekse wiekse hoppakee... is gewoon een arrogante klootzak die maar aan 1 ding denkt en dat is zo veel mogelijk geld verdienen. Dat hij vies vuil tuig verdedigt interesseert hem geen fuck zo lang hij er maar grof voor betaald wordt. Volgens mij heeft hij zijn ziel heel lang gelden al aan de duivel verkocht. Eng mannetje dat het is.
Zo denk ik er ook over.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:32
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef Blueman het volgende:

[..]

Het schijnt niet al te prettig te zijn, zo'n kap op je neus/mond.
Ik word al gek wanneer ik uit een narcose kom en er zit zo'n zuurstofslangetje in m'n neus... eerste wat ik doe is die eruit rukken
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:32
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef FlowDesign het volgende:
Die moscowiekse wiekse wiekse hoppakee... is gewoon een arrogante klootzak die maar aan 1 ding denkt en dat is zo veel mogelijk geld verdienen. Dat hij vies vuil tuig verdedigt interesseert hem geen fuck zo lang hij er maar grof voor betaald wordt. Volgens mij heeft hij zijn ziel heel lang gelden al aan de duivel verkocht. Eng mannetje dat het is.
Jij zegt precies waar hij zich nu tegen aan het verdedigen is. Overigens haal je met je post gelijk de rechstbeginselen onderuit. Iemand is nog altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen is enzo...
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:33
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:30 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Het stond niet in je verhaal en ik kon het er al helemaal niet uit afleiden dus kon ik dat rustig concluderen.

Maar het tegendeel is waar?
Gaat je geen moer aan . Maar mijn sexleven/vrouwen leven post ik niet hier .
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:33
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:32 schreef febster het volgende:

[..]

Jij zegt precies waar hij zich nu tegen aan het verdedigen is. Overigens haal je met je post gelijk de rechstbeginselen onderuit. Iemand is nog altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen is enzo...
Ja want Desi Bouterse heeft nog nooit iemand om zeep laten helpen... dream on
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:34
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:31 schreef Juup© het volgende:

[..]

Is het ook niet. Als ik mijn mond opendoe gaat het apparaat meer lucht blazen om het drukverlies te compenseren, en daar krijg ik het enorm benauwd van. Maar morgen weet ik meer te vertellen
Ben benieuwd!
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:36
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:33 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ja want Desi Bouterse heeft nog nooit iemand om zeep laten helpen... dream on
Het gaat hier dus niet om Desi Bouterse . Plus je vindt dat mensen die iets gedaan hebben geen verdediging mogen hebben?

Van Holleeder en Endstra is nog niks bewezen, (geen vonnissen) en toch worden ze al maffia maatjes genoemd en nog tig bewoordingen. Daar wordt Bram in mee genomen en dat vindt hij pertinent onjuist.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:37
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:36 schreef febster het volgende:

[..]

Het gaat hier dus niet om Desi Bouterse . Plus je vindt dat mensen die iets gedaan hebben geen verdediging mogen hebben?

Van Holleeder en Endstra is nog niks bewezen, (geen vonnissen) en toch worden ze al maffia maatjes genoemd en nog tig bewoordingen. Daar wordt Bram in mee genomen en dat vindt hij pertinent onjuist.
Jij wil toch niet zeggen dat je meent wat je hier post hé?
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:37
En Holleeder is gewoon een onschuldige lieve man die ook niemands dood op zijn geweten heeft...
als je dat nu nog gelooft dan ben je alle contact met de realiteit verloren hoor.

Bovendien weet die Moszkowicz als advocaat zijnde alles wat zijn cliënten wel en niet gedaan hebben dat God verboden heeft, dus vanuit zijn oogpunt kun je dat al helemaal niet zeggen.

Nee, dan neem ik liever een voorbeeld aan de broertjes Anker.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:38
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:37 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Jij wil toch niet zeggen dat je meent wat je hier post hé?
99% niet nee, in dit geval wel, en als het goed is kun je dat wel merken aan de toon .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:38
En Moscowitz is een vies mannetje. Klopt voor geen meter wat die vent uitvoert .
Overigens gaat Moscowitz niet zo maar onderduiken. Heeft wel degelijk te maken met die onschuldige cliënten van hem. Of dacht je dat ie bang is voor Jort Kelder?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:38
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:38 schreef febster het volgende:

[..]

99% niet nee, in dit geval wel, en als het goed is kun je dat wel merken aan de toon .
Hier doelde ik specifiek de gequote post mee. Overigens kan ik niets merken aan tonen in een post. Of je moet audioboodschappen in gaan spreken en die gaan posten.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:39
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:37 schreef FlowDesign het volgende:
En Holleeder is gewoon een onschuldige lieve man die ook niemands dood op zijn geweten heeft...
als je dat nu nog gelooft dan ben je alle contact met de realiteit verloren hoor.

Bovendien weet die Moszkowicz als advocaat zijnde alles wat zijn cliënten wel en niet gedaan hebben dat God verboden heeft, dus vanuit zijn oogpunt kun je dat al helemaal niet zeggen.

Nee, dan neem ik liever een voorbeeld aan de broertjes Anker.
Dat zeg ik niet... Alleen is er geen vonnis, en dan is het wel lafjes/onjuist om de advocaat van de verdachte zwart te maken terwijl hij ook door de Deken/rechter commissaris niks wordt verwijdt .
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:40
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:36 schreef febster het volgende:
Het gaat hier dus niet om Desi Bouterse .
Nee lampie het gaat over Moszkowicz, de advocaat van Desi Bouterse.
quote:
Plus je vindt dat mensen die iets gedaan hebben ergens van verdacht worden geen verdediging mogen hebben?
Jawel, maar ik zou het niet willen doen. Bovendien heeft iedereen het recht om zichzelf te verdedigen in de rechtzaal.
quote:
Van Holleeder en Endstra is nog niks bewezen, (geen vonnissen) en toch worden ze al maffia maatjes genoemd en nog tig bewoordingen. Daar wordt Bram in mee genomen en dat vindt hij pertinent onjuist.
Ga alsjeblieft ff nog een joint op steken en een boom knuffelen ofzo
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:41
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:38 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Hier doelde ik specifiek de gequote post mee. Overigens kan ik niets merken aan tonen in een post. Of je moet audioboodschappen in gaan spreken en die gaan posten.
Als ik iets meen post ik het bijna zonder smileys en met punten. Dus ja, die post meen ik ja.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:41
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:39 schreef febster het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet... Alleen is er geen vonnis, en dan is het wel lafjes/onjuist om de advocaat van de verdachte zwart te maken terwijl hij ook door de Deken/rechter commissaris niks wordt verwijdt .
Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:43
Verwijdt is overigens iets wat wijder gemaakt is.
Verweten is iets niet meer verwijten.

Ow wacht! Even de smilie eruit halen, want ik meen dit .
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:44
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:43 schreef bleiblei het volgende:
Verwijdt is overigens iets wat wijder gemaakt is.
Verweten is iets niet meer verwijten.

Ow wacht! Even de smilie eruit halen, want ik meen dit .
Hij staat al in het spelfouten topic
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:45
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:40 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Nee lampie het gaat over Moszkowicz, de advocaat van Desi Bouterse.
Ja, maar in deze zaak gaat het niet om Bouterse. Het gaat om Moszkowicz in combinatie met Endstra, Holleeder en Kelder.
quote:
Jawel, maar ik zou het niet willen doen. Bovendien heeft iedereen het recht om zichzelf te verdedigen in de rechtzaal.
Ja, en iedereen kent natuurlijke alle rechtsprocedures uit het hoofd en weet hoe het Wetboek van Strafrecht werkt .
quote:
Ga alsjeblieft ff nog een joint op steken en een boom knuffelen ofzo
Sterk argument!

Holleeder is nog niet veroordeelt dat is het enige feit dat er is. Hij zal ongetwijfeld flink wat op zijn kerfstok hebben, maar dat kun (moet!) je ook als hij veroordeelt is pas gaan schrijven/zeggen. En om de advocaat er dan ook nog eens tot op de grond toe mee af te branden, tsja, waar ga je heen als rechtstaat.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:46
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:45 schreef febster het volgende:

[..]

Ja, maar in deze zaak gaat het niet om Bouterse. Het gaat om Moszkowicz in combinatie met Endstra, Holleeder en Kelder.
Het zegt echter wel wat over de heer Moscowitz. Dat een misselijke aandachtsgeile klootzak is die de duivel nog zou verdedigen als hij er maar geld voor kreeg.

Daarnaast vind ik:
quote:
Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.
Een prima reden om zo een hypocriete klootzak tot de grond af, af te branden.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:41 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.
Ooh, sinds wanneer zijn die meneren A en B veroordeelt voor maffia praktijken dan? Dus in welke trend is het geoorloofd om de advocaat die A en B verdedigd van maffia maatje te betichten?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:44 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Hij staat al in het spelfouten topic
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:48
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:47 schreef febster het volgende:

[..]

Ooh, sinds wanneer zijn die meneren A en B veroordeelt voor maffia praktijken dan? Dus in welke trend is het geoorloofd om de advocaat die A en B verdedigd van maffia maatje te betichten?
quote:
Willem Frederik Holleeder (Amsterdam, 29 mei 1958) is een invloedrijk Nederlands crimineel. Hij kreeg in 1983 bekendheid toen duidelijk werd dat hij één van de ontvoerders was van biermagnaat Freddy Heineken. Nadat hij voor deze misdaad een gevangenisstraf had uitgezeten, werkte hij zich op tot een topcrimineel binnen de Amsterdamse misdaadwereld. De bijnaam van Holleeder is De Neus wegens de omvang van zijn neus.
Nuff said.
Ow en voor Endstra hebben ze niet genoeg tijd gehad om em voor maffiapraktijken de gevangenis in te pleuren:
quote:
Willem Alexander Arnold Peter Minne Endstra (12 januari 1953 – Amsterdam, 17 mei 2004) was een Nederlands vastgoedhandelaar die werd verdacht van witwaspraktijken en in 2004 werd vermoord. De dader is nog niet gevonden.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:50
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:45 schreef febster het volgende:
blaat
Je mist een beetje het punt...

Ja, iedereen heeft recht op verdediging en ja, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Maar wat ik (en BlieBlie volgens mij ook) bedoel is dat die Moszkowicz het ook niet zo nauw heeft met de regels en al helemaal niet terugdeinst om zware criminelen te verdedigen... zolang hij er maar grof voor betaald wordt. Hij zou z'n eigen moeder nog verkopen.

En zijn vader is geen haar beter.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:50
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:48 schreef bleiblei het volgende:

[..]


[..]

Nuff said.
Eeuh ja Hij is veroordeelt voor de ontvoering van Freddy Heineken, de rest is speculatie.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:52
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:50 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Je mist een beetje het punt...

Ja, iedereen heeft recht op verdediging en ja, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Maar wat ik (en BlieBlie volgens mij ook) bedoel is dat die Moszkowicz het ook niet zo nauw heeft met de regels en al helemaal niet terugdeinst om zware criminelen te verdedigen... zolang hij er maar grof voor betaald wordt. Hij zou z'n eigen moeder nog verkopen.

En zijn vader is geen haar beter.
Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:53
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:50 schreef febster het volgende:

[..]

Eeuh ja Hij is veroordeelt voor de ontvoering van Freddy Heineken, de rest is speculatie.
Daar blijkt wel degelijk uit dat hij zich met de zwaardere vorm der criminaliteit bezig hield en waarschijnlijk houdt. Dat vind jij geen maffia praktijken? Ben ik wel benieuwd naar jouw definitie van "Maffia praktijken".
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 15:53
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:52 schreef febster het volgende:

[..]

Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.
En dat maakt het allemaal maar goed wat hij doet?

Beetje vreemd om dit te horen uit de mond van een socialist.
Bluemanmaandag 19 februari 2007 @ 15:53
Ik ben werken in deze goede discussie
SQmaandag 19 februari 2007 @ 15:54
popcorntopic
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:56
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:52 schreef febster het volgende:

[..]

Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.
Is die kerel fout?
Als in, geen aanwinst voor de maatschappij door de manier van het uitvoeren van zijn vak op een andere manier dan anderen doen en zijn aparte clientele keuze?

Geef eens eerlijk antwoord .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 15:57
Daarnaast blijft het relaas van Jort Kelder gewoon keihard overeind staan. Ondanks je hele betoog, Feb... En is de wanhoopsactie die die kerel nu uitvoert op TV een beetje zielig .
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:57
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

En dat maakt het allemaal maar goed wat hij doet?

Beetje vreemd om dit te horen uit de mond van een socialist.
Nope, niemand is heilig en Bram ook niet. Overigens is het slimmer als je me niet constant in een socialisten hokje probeert te duwen. Het komt nogal apatisch over, plus wat is een socialist? Het leven is niet zo zwart wit als jij het probeert te schetsen, en mijn meningen ook zeker niet. In sommige gevallen vind ik de VVD goede punten hebben, vind het bv jammer dat Zalm weggaat, was een goede minister.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 15:59
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:57 schreef bleiblei het volgende:
Daarnaast blijft het relaas van Jort Kelder gewoon keihard overeind staan. Ondanks je hele betoog, Feb .
Dat weten we dus pas na de beroepen die er gaan komen, maar voorlopig is het idd 1-0 voor Kelder. Maar ik snap de verbazing van Bram iig wel , en dat het eigenlijk een raar vonnis is.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:00
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:59 schreef febster het volgende:

[..]

Dat weten we dus pas na de beroepen die overeind gaan staan. Maar ik snap de verbazing van Bram iig wel , en dat het eigenlijk een raar vonnis is.
Neej, dat weten we nu al.
Wat zegt Jort wat niet kan volgens jou?
Voor de omschrijving "Maffia praktijken" hoef je iig niet veroordeeld te worden.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 16:02
Nu kan ik er niet meer tegen Heb 'm nu al 10 keer voorbij zien komen!
Het is veroordeelDDDDDDDD

Ik veroordeel
hij veroordeelt
je wordt veroordeelDDD

niks persoonlijks, ben nu eenmaal een grammar nazi
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:03
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:02 schreef Stormqueen het volgende:
Nu kan ik er niet meer tegen Heb 'm nu al 10 keer voorbij zien komen!
Het is veroordeelDDDDDDDD

Ik veroordeel
hij veroordeelt
je wordt veroordeelDDD
Sorrie .
Kofschip endezo .
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:03
quote:
Op maandag 19 februari 2007 15:56 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Is die kerel fout?
Als in, geen aanwinst voor de maatschappij door de manier van het uitvoeren van zijn vak op een andere manier dan anderen doen en zijn aparte clientele keuze?

Geef eens eerlijk antwoord .
Wat is fout? Ik vind Bram niet fout nee, hij heeft een aparte keuze qua clientele, dat moet hij weten. Daar zal hij zijn (grote) ego wel mee strelen. Ik vind hem dus wel van maatschappelijk nut, want grote criminelen verdienen net zoals iedereen een (goede) advocaat, plus dat hij niet alleen grote criminelen verdedigt.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 16:03
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:02 schreef Stormqueen het volgende:
Nu kan ik er niet meer tegen Heb 'm nu al 10 keer voorbij zien komen!
Het is veroordeelDDDDDDDD

Ik veroordeel
hij veroordeelt
je wordt veroordeelDDD

niks persoonlijks, ben nu eenmaal een grammar nazi
dat slaat toch niet op mij neem ik aan?
SQmaandag 19 februari 2007 @ 16:04
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:03 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

dat slaat toch niet op mij neem ik aan?
nee op feb en bb
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:04
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:03 schreef febster het volgende:

[..]

Wat is fout? Ik vind Bram niet fout nee, hij heeft een aparte keuze qua clientele, dat moet hij weten. Daar zal hij zijn (grote) ego wel mee strelen. Ik vind hem dus wel van maatschappelijk nut, want grote criminelen verdienen net zoals iedereen een (goede) advocaat, plus dat hij niet alleen grote criminelen verdedigt.
Dus jij vind het moreel gezien okee dat een advocaat een persoon gaat verdedigen die verdacht is voor het vermoorden van zijn eigen client?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:04
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:00 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Neej, dat weten we nu al.
Wat zegt Jort wat niet kan volgens jou?
Voor de omschrijving "Maffia praktijken" hoef je iig niet veroordeeld te worden.
Het gaat niet om wat Jort zegt, alleen ik snap het vonnis niet. Want volgens de wet/rechtsbeginselen had Bram gewoon moeten winnen.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:05
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:04 schreef febster het volgende:

[..]

Het gaat niet om wat Jort zegt, alleen ik snap het vonnis niet. Want volgens de wet/rechtsbeginselen had Bram gewoon moeten winnen.
Ow? Leguit? We hebben sowieso vrijheid van meningsuiting. Jort belemmert niet de rechtsgang en verdraait geen feiten.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:05
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:04 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Dus jij vind het moreel gezien okee dat een advocaat een persoon gaat verdedigen die verdacht is voor het vermoorden van zijn eigen client?
Moreel moet dat ieder voor zich uitmaken en Bram vindt dat voor zichzelf verantwoordbaar. Zolang hij zijn geheimhoudingsplicht niet schendt moet het kunnen al zit het wel op het randje idd.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:06
Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet weet op welke basis Moscowitz dat heeft verloren.
Dus ik ben wel benieuwd wat Kelder wettelijk niet had mogen zeggen.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 16:06
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:03 schreef febster het volgende:

[..]

Wat is fout? Ik vind Bram niet fout nee, hij heeft een aparte keuze qua clientele, dat moet hij weten. Daar zal hij zijn (grote) ego wel mee strelen. Ik vind hem dus wel van maatschappelijk nut, want grote criminelen verdienen net zoals iedereen een (goede) advocaat, plus dat hij niet alleen grote criminelen verdedigt.
Ok, fijn. Dat is jouw mening.

Maar het is geen mening die ik kan respecteren. Sterker nog. Iemand die Moszkowicz ook nog eens gaat lopen verdedigen... sorry maar dan kan ik voor jou ook weinig respect opbrengen.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:07
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:05 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ow? Leguit? We hebben sowieso vrijheid van meningsuiting. Jort belemmert niet de rechtsgang en verdraait geen feiten.
Als je iets zegt wat eventueel beschadigend kan zijn, moet het wel waar zijn. Als Holleeder en Endstra beiden veroordeeld waren voor maffia praktijken (afpersing, witwassen moord etc) dan was de uitspraak van Kelder legitiem geweest.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:07
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:06 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ok, fijn. Dat is jouw mening.

Maar het is geen mening die ik kan respecteren. Sterker nog. Iemand die Moszkowicz ook nog eens gaat lopen verdedigen... sorry maar dan kan ik voor jou ook weinig respect opbrengen.
Again, goed argument.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:08
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:05 schreef febster het volgende:

[..]

Moreel moet dat ieder voor zich uitmaken en Bram vindt dat voor zichzelf verantwoordbaar. Zolang hij zijn geheimhoudingsplicht niet schendt moet het kunnen al zit het wel op het randje idd.
Op het randje? Behoorlijk over het randje wmb. Maar dat is een mening. Net als die van Jort Kelder. Waarom zouden ik, Floris, Peter Timofeeff of Jort Kelder dat niet mogen zeggen op tv?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:09
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:06 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Ok, fijn. Dat is jouw mening.

Maar het is geen mening die ik kan respecteren. Sterker nog. Iemand die Moszkowicz ook nog eens gaat lopen verdedigen... sorry maar dan kan ik voor jou ook weinig respect opbrengen.
Ik ben iig blij dat ik niet in zo'n zwart witte wereld zoals jij leef. Ik kan iig diegene die Bram wel fout vinden wel respecteren en misschien zelfs ook wel een beetje begrijpen.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:09
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:08 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Op het randje? Behoorlijk over het randje wmb. Maar dat is een mening. Net als die van Jort Kelder. Waarom zouden ik, Floris, Peter Timofeeff of Jort Kelder dat niet mogen zeggen op tv?
Omdat dat in dit geval beschadigend kan zijn. En als je dan aangeklaagd wordt voor smaad je beweringen wel feiten moeten zijn en geen mening.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:11
Overigens vind ik de zaak Jort - Bram eigenlijk onbeslist had moeten eindigen. Jort had dat van maffiamaatje niet mogen zeggen en Bram had niet zo op zijn pik getrapt moeten reageren, want dat deel van het vonnis begrijp ik wel, Bram is onderdeel van het openbare bezit en moet dus tegen kritiek kunnen.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 16:12
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:12
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:07 schreef febster het volgende:

[..]

Als je iets zegt wat eventueel beschadigend kan zijn, moet het wel waar zijn. Als Holleeder en Endstra beiden veroordeeld waren voor maffia praktijken (afpersing, witwassen moord etc) dan was de uitspraak van Kelder legitiem geweest.
Waaaaarom zou je veroordeeld moeten worden voor iets voordat je mag roepen dat ze "maffia praktijken" uitvoerden?
Waar staat dat? Nogmaals waar is de definitie van maffia praktijken.

Je moet eens googlen op "maffia praktijken".
Hoevaak heb je een hit waarbij het weldegelijk gaat over een veroordeelde?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:12
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:09 schreef febster het volgende:

[..]

Omdat dat in dit geval beschadigend kan zijn. En als je dan aangeklaagd wordt voor smaad je beweringen wel feiten moeten zijn en geen mening.
Dus als ik zeg dat je een boer bent met een betonnen plaat voor je hoofd met het inlevingsvermogen van een koe mag je mij voor de rechter slepen? .

Hey, theoretisch hé .
Dit is net zoals "maffia praktijken" een ruim begrip zonder duidelijke definitie.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 16:13
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:12 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Dus als ik zeg dat je een boer bent met een betonnen plaat voor je hoofd met het inlevingsvermogen van een koe mag je mij voor de rechter slepen? .

Hey, theoretisch hé .
Wel als je dat en publique doet
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:13
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:12 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Dus als ik zeg dat je een boer bent met een betonnen plaat voor je hoofd met het inlevingsvermogen van een koe mag je mij voor de rechter slepen? .

Hey, theoretisch hé .
Als we beiden BN'ers waren, het raak vlakken had met een andere zaken en het nog niet bewezen was wel ja .
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:14
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:09 schreef febster het volgende:

[..]

Ik ben iig blij dat ik niet in zo'n zwart witte wereld zoals jij leef. Ik kan iig diegene die Bram wel fout vinden wel respecteren en misschien zelfs ook wel een beetje begrijpen.
Je kan zelfs Hitler, Pol Pot of Stalin recht kletsen met dit soort onzin .
Ze zijn wel fout, maar ik begrijp ze en kan ze wel respecteren.
Nouw, lekker dan.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:15
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:13 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Wel als je dat en publique doet
Doe ik toch?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:15
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:13 schreef febster het volgende:

[..]

Als we beiden BN'ers waren, het raak vlakken had met een andere zaken en het nog niet bewezen was wel ja .
Als BNer wel maar als gewone NLer niet. Lekker dan.
FlowDesignmaandag 19 februari 2007 @ 16:15
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:07 schreef febster het volgende:

[..]

Again, goed argument.
Luister. Jij hamert alleen maar door op de dingen zoals die in de wet vastgelegd zijn.
En ja, daarin heb je voor zover ik weet helemaal gelijk. En ja, misschien had Jort Kelder die zaak inderdaad moeten verliezen gebaseerd op de wet.

Echter gaat het mij hier om de morele kwestie. Denk even niet in wetten maar in goed en kwaad zoals vele wijzen hier al duizenden jaren geleden over gefilosofeerd hebben. Want wie zegt dat de wetten zoals die zijn vastgelegd "goed" zijn en de maatschappij daarmee het best bedienen?
Is iemand per definitie niet "slecht" omdat hij niet veroordeeld is voor feiten die hij hoogstwaarschijnlijk wel gepleegd heeft? Ik vind dus van niet.
En omdat alle feiten die op tafel liggen er op duiden dat Moszkowicz zware criminelen verdedigt die heel wat op hun kerfstok hebben mag ik rustig vinden wat ik over Moszkowicz gezegd heb en daarmee ook dat ik jouw verdediging van zo'n figuur totaal verkeerd vind.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:16
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:14 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Je kan zelfs Hitler, Pol Pot of Stalin recht kletsen met dit soort onzin .
Ze zijn wel fout, maar ik begrijp ze en kan ze wel respecteren.
Nouw, lekker dan.
Ik mag toch hopen dat je Bram niet vergelijkt met Hitler etc . Het gaat er mij om (itt Flow) dat voor mij heel veel zaken er 2 kanten van de medaille zijn. De keren dat het echt wit en zwart is, zijn zeker in deze als maar complexere wereld steeds meer een schaarser goed aan het worden. Maar idd de namen die jij noemt zijn wel heel duidelijk.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:16
Jort Kelder is een raar mannetje, maar hij heeft dus wel mooi gelijk.
Om maar een vergelijkbare uitspraak te pakken. Het is belachelijk dat Koos Spee in een dergelijke zaak wel zijn gelijk heeft gekregen.
Juup©maandag 19 februari 2007 @ 16:17
Aan het gas met die vent.

febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:17
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:15 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Als BNer wel maar als gewone NLer niet. Lekker dan.
Dat is een andere discussie . Plus Jort zei het voor een publiek van een miljoen kijkers, en niet tegen Georgina tijdens een bak koffie in de ochtend.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:18
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:16 schreef febster het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat je Bram niet vergelijkt met Hitler etc . Het gaat er mij om (itt Flow) dat voor mij heel veel zaken er 2 kanten van de medaille zijn. De keren dat het echt wit en zwart is, zijn zeker in deze als maar complexere wereld steeds meer een schaarser goed aan het worden. Maar idd de namen die jij noemt zijn wel heel duidelijk.
Wat Flow zegt. Die morele kant van de medaille is er ook. Al kan ik er nog steeds niet uit dat deze wettelijk gezien een verloren zaak zou zijn voor Kelder .
Ik vergelijk Moscowitz (ik heb een gruwelijke tering hekel aan mensen die het hebben over "Bram, Pimmetje of Theo", stelletje lowlifes ) idd met Hitler. Een man die tegen willens en wetens zijn ziel verkoopt om meer macht, bekendheid, geld, whatever te verkrijgen. Ranzigheid ten top is dat. Mensen zonder moraal. En ja, Hitler, Stalin en Pol Pot deden het om een nog viezere manier. Dat klopt. Daarin kan je ze niet vergelijken.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:22
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:15 schreef FlowDesign het volgende:

[..]

Luister. Jij hamert alleen maar door op de dingen zoals die in de wet vastgelegd zijn.
En ja, daarin heb je voor zover ik weet helemaal gelijk. En ja, misschien had Jort Kelder die zaak inderdaad moeten verliezen gebaseerd op de wet.
Dank je.
quote:
Echter gaat het mij hier om de morele kwestie. Denk even niet in wetten maar in goed en kwaad zoals vele wijzen hier al duizenden jaren geleden over gefilosofeerd hebben. Want wie zegt dat de wetten zoals die zijn vastgelegd "goed" zijn en de maatschappij daarmee het best bedienen?
Is iemand per definitie niet "slecht" omdat hij niet veroordeeld is voor feiten die hij hoogstwaarschijnlijk wel gepleegd heeft? Ik vind dus van niet.
En omdat alle feiten die op tafel liggen er op duiden dat Moszkowicz zware criminelen verdedigt die heel wat op hun kerfstok hebben mag ik rustig vinden wat ik over Moszkowicz gezegd heb en daarmee ook dat ik jouw verdediging van zo'n figuur totaal verkeerd vind.
Oke, maar moreel is het een andere discussie. Nou ja, het enige wat je Bram kan aanrekenen is dat hij zware criminelen verdedigt in deze morele discussie en dat is op zich wel een punt van evolutie in de morele vooruitgang. Moreel gezien kloppen er idd dingen niet aan Holleeder en Endstra al vind ik dat je dat niet af kan/moet wentelen op zijn advocaat. Want ik mis nu een beetje (of lees er over heen) wat nu Bram moreel niet goed doet?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:24
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:18 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Wat Flow zegt. Die morele kant van de medaille is er ook. Al kan ik er nog steeds niet uit dat deze wettelijk gezien een verloren zaak zou zijn voor Kelder .
Ik vergelijk Moscowitz (ik heb een gruwelijke tering hekel aan mensen die het hebben over "Bram, Pimmetje of Theo", stelletje lowlifes ) idd met Hitler. Een man die tegen willens en wetens zijn ziel verkoopt om meer macht, bekendheid, geld, whatever te verkrijgen. Ranzigheid ten top is dat. Mensen zonder moraal. En ja, Hitler, Stalin en Pol Pot deden het om een nog viezere manier. Dat klopt. Daarin kan je ze niet vergelijken.
Ik typ hier Bram omdat ik zijn naam al tig keer fout typ (net zoals jij ), puur voor de gemakzucht.

Tsja, volgens mij is dat hoe de wereld heden ten dage in elkaar steekt. Ik bedoel noem eens wat mensen die moreel zuiver zijn? Ik kan ze niet noemen, en sterker nog, ik ben het zelf zeker niet.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:28
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:22 schreef febster het volgende:

[..]

Dank je.
[..]

Oke, maar moreel is het een andere discussie. Nou ja, het enige wat je Bram kan aanrekenen is dat hij zware criminelen verdedigt in deze morele discussie en dat is op zich wel een punt van evolutie in de morele vooruitgang. Moreel gezien kloppen er idd dingen niet aan Holleeder en Endstra al vind ik dat je dat niet af kan/moet wentelen op zijn advocaat. Want ik mis nu een beetje (of lees er over heen) wat nu Bram moreel niet goed doet?
Crisis . Dat heb ik 100 keer gepost ondertussen:
quote:
Het is een feit dat hij meneer Endstra verdedigt. Meneer Endstra wordt vermoordt vlak voordat hij baanbrekende bekentenissen kan doen ten nadele van onder andere meneer Holleeder. Meneer Holleeder wordt verdacht van die moord en Moscowitz gaat meneer Holleeder verdedigen.
Om te beginnen. Maar voornamelijk het bovenstaande. Dat is ook exact waar het Jort Kelder het om gaat.
C_Wmaandag 19 februari 2007 @ 16:29
trallala, ik ben weer aan het werk.. vnv weer carnaval

ik weet dat jullie er niet van houden.. maar is er animo voor een foto?
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:32
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:24 schreef febster het volgende:

[..]

Ik typ hier Bram omdat ik zijn naam al tig keer fout typ (net zoals jij ), puur voor de gemakzucht.

Tsja, volgens mij is dat hoe de wereld heden ten dage in elkaar steekt. Ik bedoel noem eens wat mensen die moreel zuiver zijn? Ik kan ze niet noemen, en sterker nog, ik ben het zelf zeker niet.
Je hebt moreel zuiver en je hebt moreel zuiver.
Net zoals dat je een chocolade reep jatten en Freddy Heineken ontvoeren hebt.
Moreel zoals de eerste chocoladereep-klasse is het grootste gedeelte van de bevolking.
Freddy Heineken ontvoeren is een klein gedeelte van de bevolking.

En dan heb je natuurlijk allerlei tussenvormen.
Jij, ik, en waarschijnlijk de rest in dit topic is chocolade reep. Holleeder is Freddy Heineken ontvoeren.
Moscowitz is ook Freddy Heineken ontvoeren. Niet omdat hij dat daadwerkelijk gedaan heeft. Wel omdat hij niets schuwt om geld, macht (en in zijn geval bekendheid) te vergaren.

Ik heb het zoveel mogelijk in Nijntje taal gedaan, ik hoop dat het niet te moeilijk voor je is.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:33
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:28 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Crisis . Dat heb ik 100 keer gepost ondertussen:
[..]

Om te beginnen. Maar voornamelijk het bovenstaande. Dat is ook exact waar het Jort Kelder het om gaat.
Zoals ik dus al zei dat moet Bram voor zichzelf bepalen. Ik vind het op het randje zoals ik ook al zei.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:35
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:33 schreef febster het volgende:

[..]

Zoals ik dus al zei dat moet Bram voor zichzelf bepalen. Ik vind het op het randje zoals ik ook al zei.
Moreel gezien is het fout.
Ik ken de advocatencode niet, maar als Jort op tv roept dat het voor een advocaat not done is geloof ik dat graag. Zoiets kan je namelijk niet roepen zonder dat je allerlei advocatenbonden e.d. over je heen krijgt.

.
Dat is niet gebeurd!
+ Dat dit soort ongein een keer zijn leven gaat kosten. Of dacht je dat de mannetjes van Endstra dit soort grappen kunnen waarderen? Indien er geen mannetjes van Endstra meer zijn gaat het vast en zeker nog wel een andere keer gebeuren dat andere mannetjes van andere overhoop geschoten criminelen dit soort acties niet tof vinden.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:35
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:32 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Je hebt moreel zuiver en je hebt moreel zuiver.
Net zoals dat je een chocolade reep jatten en Freddy Heineken ontvoeren hebt.
Moreel zoals de eerste chocoladereep-klasse is het grootste gedeelte van de bevolking.
Freddy Heineken ontvoeren is een klein gedeelte van de bevolking.

En dan heb je natuurlijk allerlei tussenvormen.
Jij, ik, en waarschijnlijk de rest in dit topic is chocolade reep. Holleeder is Freddy Heineken ontvoeren.
Moscowitz is ook Freddy Heineken ontvoeren. Niet omdat hij dat daadwerkelijk gedaan heeft. Wel omdat hij niets schuwt om geld, macht (en in zijn geval bekendheid) te vergaren.

Ik heb het zoveel mogelijk in Nijntje taal gedaan, ik hoop dat het niet te moeilijk voor je is.
Dat trek ik dus ten zeerste in twijfel. Ik denk dat veel meer mensen dan jij beschrijft (50% ofzo) in Bram zijn positie hetzelfde gedaan hebben, simpel weg omdat we als mens weinig schuwen om zoveel mogelijk geld, macht en bekendheid vergaren.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 16:36
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:35 schreef febster het volgende:

[..]

Dat trek ik dus ten zeerste in twijfel. Ik denk dat veel meer mensen dan jij beschrijft (50% ofzo) in Bram zijn positie hetzelfde gedaan hebben, simpel weg omdat we als mens weinig schuwen om zoveel mogelijk geld, macht en bekendheid vergaren.
Nah, als 50% van de mensen zo in elkaar stak, dan zag de wereld er wel degelijk heel anders uit hoor
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:36
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:35 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Moreel gezien is het fout.
Ik ken de advocatencode niet, maar als Jort op tv roept dat het voor een advocaat not done is geloof ik dat graag. Zoiets kan je namelijk niet roepen zonder dat je allerlei advocatenbonden e.d. over je heen krijgt.

.
Dat is niet gebeurd!
Dus? Het zal idd not done zijn, maar het is ook niet verboden. Het is gewoon de manier waarop Bram zijn (succesvolle) advocatenkantoor runt, op een andere manier dan veel andere.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:37
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:35 schreef febster het volgende:

[..]

Dat trek ik dus ten zeerste in twijfel. Ik denk dat veel meer mensen dan jij beschrijft (50% ofzo) in Bram zijn positie hetzelfde gedaan hebben, simpel weg omdat we als mens weinig schuwen om zoveel mogelijk geld, macht en bekendheid vergaren.
Dan heb je wat weinig vertrouwen in de mensheid.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:37
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:36 schreef febster het volgende:

[..]

Dus? Het zal idd not done zijn, maar het is ook niet verboden. Het is gewoon de manier waarop Bram zijn (succesvolle) advocatenkantoor runt, op een andere manier dan veel andere.
Snap je nu nog niet wat die kerel nu fout doet/heeft gedaan? Moreel gezien.
Dattie geen respect verdient.
Dat not done toch wel gevolgen heeft die nu om zijn oren vliegen?
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:39
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:36 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Nah, als 50% van de mensen zo in elkaar stak, dan zag de wereld er wel degelijk heel anders uit hoor
Ja, maar je moet wel de mogelijkheden hebben. Veel mensen hebben die mogelijkheden niet en komen dus die eigenschappen in een mens niet (volledig) tot ontwikkeling. Zet maar iemand in Brams positie neer en ik denk dat veel mensen zich dan moreel zwakker gaan gedragen, simpel weg omdat de mens van tegenwoordig (in mijn optiek) streeft naar 3 dingen, geld, macht en sex.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:40
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:39 schreef febster het volgende:

[..]

Ja, maar je moet wel de mogelijkheden hebben. Veel mensen hebben die mogelijkheden niet en komen dus die eigenschappen in een mens niet (volledig) tot ontwikkeling. Zet maar iemand in Brams positie neer en ik denk dat veel mensen zich dan moreel zwakker gaan gedragen, simpel weg omdat de mens van tegenwoordig (in mijn optiek) streeft naar 3 dingen, geld, macht en sex.
Je hoeft geen geld te hebben om je gebrek aan moraal ten toon te spreiden.
Ik vind je toch wel wat zwart/wit denken Feb. En dat voor iemand die roept dat wij dat juist doen.
febstermaandag 19 februari 2007 @ 16:41
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:37 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Snap je nu nog niet wat die kerel nu fout doet/heeft gedaan? Moreel gezien.
Dattie geen respect verdient.
Dat not done toch wel gevolgen heeft die nu om zijn oren vliegen?
Wat hij nu om zijn oren krijgt ligt op een ander vlak dan het morele. Die uitspraak klopt rechttechnisch gezien niet, plus wat het OM uitspookt is ook maar vreemd en de media zitten er ook nogal eens langs.
SQmaandag 19 februari 2007 @ 16:41
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:39 schreef febster het volgende:

[..]

Ja, maar je moet wel de mogelijkheden hebben. Veel mensen hebben die mogelijkheden niet en komen dus die eigenschappen in een mens niet (volledig) tot ontwikkeling. Zet maar iemand in Brams positie neer en ik denk dat veel mensen zich dan moreel zwakker gaan gedragen, simpel weg omdat de mens van tegenwoordig (in mijn optiek) streeft naar 3 dingen, geld, macht en sex.

Jouw wereldbeeld is soms wel een beetje vertekend hoor feb...
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 16:41
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:16 schreef febster het volgende:

zijn zeker in deze als maar complexere wereld steeds meer een schaarser goed aan het worden.
Hippie.
bleibleimaandag 19 februari 2007 @ 16:42
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:41 schreef febster het volgende:

[..]

Wat hij nu om zijn oren krijgt ligt op een ander vlak dan het morele. Die uitspraak klopt rechttechnisch gezien niet, plus wat het OM uitspookt is ook maar vreemd en de media zitten er ook nogal eens langs.
Dat hij onder moet duiken, dat hij kritiek krijgt van alle kanten, etc. heeft niets met zijn moraal te maken?
r8alitymaandag 19 februari 2007 @ 16:42
Zeg Feb, wanneer ga je naar Woodstock? .