ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Als BNer wel maar als gewone NLer niet. Lekker dan.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:13 schreef febster het volgende:
[..]
Als we beiden BN'ers waren, het raak vlakken had met een andere zaken en het nog niet bewezen was wel ja .
.
Luister. Jij hamert alleen maar door op de dingen zoals die in de wet vastgelegd zijn.quote:
En ja, daarin heb je voor zover ik weet helemaal gelijk. En ja, misschien had Jort Kelder die zaak inderdaad moeten verliezen gebaseerd op de wet.
Echter gaat het mij hier om de morele kwestie. Denk even niet in wetten maar in goed en kwaad zoals vele wijzen hier al duizenden jaren geleden over gefilosofeerd hebben. Want wie zegt dat de wetten zoals die zijn vastgelegd "goed" zijn en de maatschappij daarmee het best bedienen?
Is iemand per definitie niet "slecht" omdat hij niet veroordeeld is voor feiten die hij hoogstwaarschijnlijk wel gepleegd heeft? Ik vind dus van niet.
En omdat alle feiten die op tafel liggen er op duiden dat Moszkowicz zware criminelen verdedigt die heel wat op hun kerfstok hebben mag ik rustig vinden wat ik over Moszkowicz gezegd heb en daarmee ook dat ik jouw verdediging van zo'n figuur totaal verkeerd vind.
Age of fruity enlightenment!
Ik mag toch hopen dat je Bram niet vergelijkt met Hitler etc . Het gaat er mij om (itt Flow) dat voor mij heel veel zaken er 2 kanten van de medaille zijn. De keren dat het echt wit en zwart is, zijn zeker in deze als maar complexere wereld steeds meer een schaarser goed aan het worden. Maar idd de namen die jij noemt zijn wel heel duidelijk.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:14 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je kan zelfs Hitler, Pol Pot of Stalin recht kletsen met dit soort onzin .
Ze zijn wel fout, maar ik begrijp ze en kan ze wel respecteren.
Nouw, lekker dan.
.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Jort Kelder is een raar mannetje, maar hij heeft dus wel mooi gelijk.
Om maar een vergelijkbare uitspraak te pakken. Het is belachelijk dat Koos Spee in een dergelijke zaak wel zijn gelijk heeft gekregen.
Om maar een vergelijkbare uitspraak te pakken. Het is belachelijk dat Koos Spee in een dergelijke zaak wel zijn gelijk heeft gekregen.
Dat is een andere discussie . Plus Jort zei het voor een publiek van een miljoen kijkers, en niet tegen Georgina tijdens een bak koffie in de ochtend.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:15 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Als BNer wel maar als gewone NLer niet. Lekker dan.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Wat Flow zegt. Die morele kant van de medaille is er ook. Al kan ik er nog steeds niet uit dat deze wettelijk gezien een verloren zaak zou zijn voor Kelder .quote:Op maandag 19 februari 2007 16:16 schreef febster het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je Bram niet vergelijkt met Hitler etc . Het gaat er mij om (itt Flow) dat voor mij heel veel zaken er 2 kanten van de medaille zijn. De keren dat het echt wit en zwart is, zijn zeker in deze als maar complexere wereld steeds meer een schaarser goed aan het worden. Maar idd de namen die jij noemt zijn wel heel duidelijk.
Ik vergelijk Moscowitz (ik heb een gruwelijke tering hekel aan mensen die het hebben over "Bram, Pimmetje of Theo", stelletje lowlifes ) idd met Hitler. Een man die tegen willens en wetens zijn ziel verkoopt om meer macht, bekendheid, geld, whatever te verkrijgen. Ranzigheid ten top is dat. Mensen zonder moraal. En ja, Hitler, Stalin en Pol Pot deden het om een nog viezere manier. Dat klopt. Daarin kan je ze niet vergelijken.
) idd met Hitler. Een man die tegen willens en wetens zijn ziel verkoopt om meer macht, bekendheid, geld, whatever te verkrijgen. Ranzigheid ten top is dat. Mensen zonder moraal. En ja, Hitler, Stalin en Pol Pot deden het om een nog viezere manier. Dat klopt. Daarin kan je ze niet vergelijken.
Dank je.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:15 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Luister. Jij hamert alleen maar door op de dingen zoals die in de wet vastgelegd zijn.
En ja, daarin heb je voor zover ik weet helemaal gelijk. En ja, misschien had Jort Kelder die zaak inderdaad moeten verliezen gebaseerd op de wet.
Oke, maar moreel is het een andere discussie. Nou ja, het enige wat je Bram kan aanrekenen is dat hij zware criminelen verdedigt in deze morele discussie en dat is op zich wel een punt van evolutie in de morele vooruitgang. Moreel gezien kloppen er idd dingen niet aan Holleeder en Endstra al vind ik dat je dat niet af kan/moet wentelen op zijn advocaat. Want ik mis nu een beetje (of lees er over heen) wat nu Bram moreel niet goed doet?quote:Echter gaat het mij hier om de morele kwestie. Denk even niet in wetten maar in goed en kwaad zoals vele wijzen hier al duizenden jaren geleden over gefilosofeerd hebben. Want wie zegt dat de wetten zoals die zijn vastgelegd "goed" zijn en de maatschappij daarmee het best bedienen?
Is iemand per definitie niet "slecht" omdat hij niet veroordeeld is voor feiten die hij hoogstwaarschijnlijk wel gepleegd heeft? Ik vind dus van niet.
En omdat alle feiten die op tafel liggen er op duiden dat Moszkowicz zware criminelen verdedigt die heel wat op hun kerfstok hebben mag ik rustig vinden wat ik over Moszkowicz gezegd heb en daarmee ook dat ik jouw verdediging van zo'n figuur totaal verkeerd vind.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ik typ hier Bram omdat ik zijn naam al tig keer fout typ (net zoals jij ), puur voor de gemakzucht.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:18 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat Flow zegt. Die morele kant van de medaille is er ook. Al kan ik er nog steeds niet uit dat deze wettelijk gezien een verloren zaak zou zijn voor Kelder .
Ik vergelijk Moscowitz (ik heb een gruwelijke tering hekel aan mensen die het hebben over "Bram, Pimmetje of Theo", stelletje lowlifes ) idd met Hitler. Een man die tegen willens en wetens zijn ziel verkoopt om meer macht, bekendheid, geld, whatever te verkrijgen. Ranzigheid ten top is dat. Mensen zonder moraal. En ja, Hitler, Stalin en Pol Pot deden het om een nog viezere manier. Dat klopt. Daarin kan je ze niet vergelijken.
), puur voor de gemakzucht. Tsja, volgens mij is dat hoe de wereld heden ten dage in elkaar steekt. Ik bedoel noem eens wat mensen die moreel zuiver zijn? Ik kan ze niet noemen, en sterker nog, ik ben het zelf zeker niet.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Crisis . Dat heb ik 100 keer gepost ondertussen:quote:Op maandag 19 februari 2007 16:22 schreef febster het volgende:
[..]
Dank je.
[..]
Oke, maar moreel is het een andere discussie. Nou ja, het enige wat je Bram kan aanrekenen is dat hij zware criminelen verdedigt in deze morele discussie en dat is op zich wel een punt van evolutie in de morele vooruitgang. Moreel gezien kloppen er idd dingen niet aan Holleeder en Endstra al vind ik dat je dat niet af kan/moet wentelen op zijn advocaat. Want ik mis nu een beetje (of lees er over heen) wat nu Bram moreel niet goed doet?
Om te beginnen. Maar voornamelijk het bovenstaande. Dat is ook exact waar het Jort Kelder het om gaat.quote:Het is een feit dat hij meneer Endstra verdedigt. Meneer Endstra wordt vermoordt vlak voordat hij baanbrekende bekentenissen kan doen ten nadele van onder andere meneer Holleeder. Meneer Holleeder wordt verdacht van die moord en Moscowitz gaat meneer Holleeder verdedigen.
trallala, ik ben weer aan het werk.. vnv weer carnaval
ik weet dat jullie er niet van houden.. maar is er animo voor een foto?
ik weet dat jullie er niet van houden.. maar is er animo voor een foto?
Je hebt moreel zuiver en je hebt moreel zuiver.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:24 schreef febster het volgende:
[..]
Ik typ hier Bram omdat ik zijn naam al tig keer fout typ (net zoals jij ), puur voor de gemakzucht.
Tsja, volgens mij is dat hoe de wereld heden ten dage in elkaar steekt. Ik bedoel noem eens wat mensen die moreel zuiver zijn? Ik kan ze niet noemen, en sterker nog, ik ben het zelf zeker niet.
Net zoals dat je een chocolade reep jatten en Freddy Heineken ontvoeren hebt.
Moreel zoals de eerste chocoladereep-klasse is het grootste gedeelte van de bevolking.
Freddy Heineken ontvoeren is een klein gedeelte van de bevolking.
En dan heb je natuurlijk allerlei tussenvormen.
Jij, ik, en waarschijnlijk de rest in dit topic is chocolade reep. Holleeder is Freddy Heineken ontvoeren.
Moscowitz is ook Freddy Heineken ontvoeren. Niet omdat hij dat daadwerkelijk gedaan heeft. Wel omdat hij niets schuwt om geld, macht (en in zijn geval bekendheid) te vergaren.
Ik heb het zoveel mogelijk in Nijntje taal gedaan, ik hoop dat het niet te moeilijk voor je is.
Zoals ik dus al zei dat moet Bram voor zichzelf bepalen. Ik vind het op het randje zoals ik ook al zei.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:28 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Crisis . Dat heb ik 100 keer gepost ondertussen:
[..]
Om te beginnen. Maar voornamelijk het bovenstaande. Dat is ook exact waar het Jort Kelder het om gaat.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Moreel gezien is het fout.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:33 schreef febster het volgende:
[..]
Zoals ik dus al zei dat moet Bram voor zichzelf bepalen. Ik vind het op het randje zoals ik ook al zei.
Ik ken de advocatencode niet, maar als Jort op tv roept dat het voor een advocaat not done is geloof ik dat graag. Zoiets kan je namelijk niet roepen zonder dat je allerlei advocatenbonden e.d. over je heen krijgt.
.
.Dat is niet gebeurd!
+ Dat dit soort ongein een keer zijn leven gaat kosten. Of dacht je dat de mannetjes van Endstra dit soort grappen kunnen waarderen? Indien er geen mannetjes van Endstra meer zijn gaat het vast en zeker nog wel een andere keer gebeuren dat andere mannetjes van andere overhoop geschoten criminelen dit soort acties niet tof vinden.
Dat trek ik dus ten zeerste in twijfel. Ik denk dat veel meer mensen dan jij beschrijft (50% ofzo) in Bram zijn positie hetzelfde gedaan hebben, simpel weg omdat we als mens weinig schuwen om zoveel mogelijk geld, macht en bekendheid vergaren.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je hebt moreel zuiver en je hebt moreel zuiver.
Net zoals dat je een chocolade reep jatten en Freddy Heineken ontvoeren hebt.
Moreel zoals de eerste chocoladereep-klasse is het grootste gedeelte van de bevolking.
Freddy Heineken ontvoeren is een klein gedeelte van de bevolking.
En dan heb je natuurlijk allerlei tussenvormen.
Jij, ik, en waarschijnlijk de rest in dit topic is chocolade reep. Holleeder is Freddy Heineken ontvoeren.
Moscowitz is ook Freddy Heineken ontvoeren. Niet omdat hij dat daadwerkelijk gedaan heeft. Wel omdat hij niets schuwt om geld, macht (en in zijn geval bekendheid) te vergaren.
Ik heb het zoveel mogelijk in Nijntje taal gedaan, ik hoop dat het niet te moeilijk voor je is.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Nah, als 50% van de mensen zo in elkaar stak, dan zag de wereld er wel degelijk heel anders uit hoorquote:Op maandag 19 februari 2007 16:35 schreef febster het volgende:
[..]
Dat trek ik dus ten zeerste in twijfel. Ik denk dat veel meer mensen dan jij beschrijft (50% ofzo) in Bram zijn positie hetzelfde gedaan hebben, simpel weg omdat we als mens weinig schuwen om zoveel mogelijk geld, macht en bekendheid vergaren.
disclaimer
Dus? Het zal idd not done zijn, maar het is ook niet verboden. Het is gewoon de manier waarop Bram zijn (succesvolle) advocatenkantoor runt, op een andere manier dan veel andere.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:35 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Moreel gezien is het fout.
Ik ken de advocatencode niet, maar als Jort op tv roept dat het voor een advocaat not done is geloof ik dat graag. Zoiets kan je namelijk niet roepen zonder dat je allerlei advocatenbonden e.d. over je heen krijgt.
.
Dat is niet gebeurd!
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Dan heb je wat weinig vertrouwen in de mensheid.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:35 schreef febster het volgende:
[..]
Dat trek ik dus ten zeerste in twijfel. Ik denk dat veel meer mensen dan jij beschrijft (50% ofzo) in Bram zijn positie hetzelfde gedaan hebben, simpel weg omdat we als mens weinig schuwen om zoveel mogelijk geld, macht en bekendheid vergaren.
Snap je nu nog niet wat die kerel nu fout doet/heeft gedaan? Moreel gezien.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:36 schreef febster het volgende:
[..]
Dus? Het zal idd not done zijn, maar het is ook niet verboden. Het is gewoon de manier waarop Bram zijn (succesvolle) advocatenkantoor runt, op een andere manier dan veel andere.
Dattie geen respect verdient.
Dat not done toch wel gevolgen heeft die nu om zijn oren vliegen?
Ja, maar je moet wel de mogelijkheden hebben. Veel mensen hebben die mogelijkheden niet en komen dus die eigenschappen in een mens niet (volledig) tot ontwikkeling. Zet maar iemand in Brams positie neer en ik denk dat veel mensen zich dan moreel zwakker gaan gedragen, simpel weg omdat de mens van tegenwoordig (in mijn optiek) streeft naar 3 dingen, geld, macht en sex.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:36 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Nah, als 50% van de mensen zo in elkaar stak, dan zag de wereld er wel degelijk heel anders uit hoor
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Je hoeft geen geld te hebben om je gebrek aan moraal ten toon te spreiden.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:39 schreef febster het volgende:
[..]
Ja, maar je moet wel de mogelijkheden hebben. Veel mensen hebben die mogelijkheden niet en komen dus die eigenschappen in een mens niet (volledig) tot ontwikkeling. Zet maar iemand in Brams positie neer en ik denk dat veel mensen zich dan moreel zwakker gaan gedragen, simpel weg omdat de mens van tegenwoordig (in mijn optiek) streeft naar 3 dingen, geld, macht en sex.
Ik vind je toch wel wat zwart/wit denken Feb. En dat voor iemand die roept dat wij dat juist doen.
Wat hij nu om zijn oren krijgt ligt op een ander vlak dan het morele. Die uitspraak klopt rechttechnisch gezien niet, plus wat het OM uitspookt is ook maar vreemd en de media zitten er ook nogal eens langs.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Snap je nu nog niet wat die kerel nu fout doet/heeft gedaan? Moreel gezien.
Dattie geen respect verdient.
Dat not done toch wel gevolgen heeft die nu om zijn oren vliegen?
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
quote:Op maandag 19 februari 2007 16:39 schreef febster het volgende:
[..]
Ja, maar je moet wel de mogelijkheden hebben. Veel mensen hebben die mogelijkheden niet en komen dus die eigenschappen in een mens niet (volledig) tot ontwikkeling. Zet maar iemand in Brams positie neer en ik denk dat veel mensen zich dan moreel zwakker gaan gedragen, simpel weg omdat de mens van tegenwoordig (in mijn optiek) streeft naar 3 dingen, geld, macht en sex.
Jouw wereldbeeld is soms wel een beetje vertekend hoor feb...
disclaimer
Hippie.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:16 schreef febster het volgende:
zijn zeker in deze als maar complexere wereld steeds meer een schaarser goed aan het worden.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Dat hij onder moet duiken, dat hij kritiek krijgt van alle kanten, etc. heeft niets met zijn moraal te maken?quote:Op maandag 19 februari 2007 16:41 schreef febster het volgende:
[..]
Wat hij nu om zijn oren krijgt ligt op een ander vlak dan het morele. Die uitspraak klopt rechttechnisch gezien niet, plus wat het OM uitspookt is ook maar vreemd en de media zitten er ook nogal eens langs.
