ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
sletquote:Op maandag 19 februari 2007 15:20 schreef febster het volgende:
[..]
Tsja, beetje op zijn Flows redeneren, zonder relatie heb je geen sex
disclaimer
Het wordt nu heel vilein dames en heren...
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Kun je niet ff intypen wat -ie zegt?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:22 schreef febster het volgende:
Het wordt nu heel vilein dames en heren...
disclaimer
Oooh hij piepelt heel de pers nu...
"schrijf dit letterlijk op"... Let goed op, "ik citeer" etc Heerrrrlijk...
Ik herhaal... etc
"schrijf dit letterlijk op"... Let goed op, "ik citeer" etc Heerrrrlijk...
Heerrrrlijk... Ik herhaal... etc
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
"voor diegene die langzaam schrijven hier komt het citaat nog een keer"...
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ga mij ff geen woorden in de mond leggenquote:Op maandag 19 februari 2007 15:20 schreef febster het volgende:
[..]
Tsja, beetje op zijn Flows redeneren, zonder relatie heb je geen sex
Dat heb ik nog nooit beweerd
Age of fruity enlightenment!
Doe dat bij mij dan ook niet aub .quote:Op maandag 19 februari 2007 15:26 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ga mij ff geen woorden in de mond leggen
Dat heb ik nog nooit beweerd
.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Deed ik dat dan?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:27 schreef febster het volgende:
[..]
Doe dat bij mij dan ook niet aub .
Age of fruity enlightenment!
Je zei dat ik geen sex heb gehad . Schijnbaar heb je hier een camera hangen ofzo, maar volgens mij kan jij dat niet weten.quote:
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Dat met de electroden heb ik ook al gedaan, maar ik kon niet slapen die nacht door al die draden dus moet ik nu deze test gaan doen.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:17 schreef Blueman het volgende:
[..]
Thuis of in het ziekenhuis?
Ik heb dat tijdje terug gehad in het ziekenhuis. Kastje op mijn borstkas en allemaal van die vage kabels en plakken op mijn lijf geplakt.
Ik had het lichtjes maar nog niet in ernstige vorm dus hoefde ik er nog niets aan te doen.
Mijn vriendin wordt er soms juist helemaal kriebelig van.
Neen!quote:Op maandag 19 februari 2007 15:19 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Like wtf, sta jij al lang droog ofzo?
Ben beetje zinloos at the moment.
Moet zo gaan werken en dat met carnaval.
Ik volg mijn eurobiljetten, jij toch ook?
Volg je eurobiljetten
Volg je eurobiljetten
Die moscowiekse wiekse wiekse hoppakee... is gewoon een arrogante klootzak die maar aan 1 ding denkt en dat is zo veel mogelijk geld verdienen. Dat hij vies vuil tuig verdedigt interesseert hem geen fuck zo lang hij er maar grof voor betaald wordt. Volgens mij heeft hij zijn ziel heel lang geleden al aan de duivel verkocht. Eng mannetje dat het is.
Age of fruity enlightenment!
Het schijnt niet al te prettig te zijn, zo'n kap op je neus/mond.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:28 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat met de electroden heb ik ook al gedaan, maar ik kon niet slapen die nacht door al die draden dus moet ik nu deze test gaan doen.
Ik volg mijn eurobiljetten, jij toch ook?
Volg je eurobiljetten
Volg je eurobiljetten
Het stond niet in je verhaal en ik kon het er al helemaal niet uit afleiden dus kon ik dat rustig concluderen.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:28 schreef febster het volgende:
[..]
Je zei dat ik geen sex heb gehad . Schijnbaar heb je hier een camera hangen ofzo, maar volgens mij kan jij dat niet weten.
Maar het tegendeel is waar?
Age of fruity enlightenment!
Is het ook niet. Als ik mijn mond opendoe gaat het apparaat meer lucht blazen om het drukverlies te compenseren, en daar krijg ik het enorm benauwd van. Maar morgen weet ik meer te vertellenquote:Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef Blueman het volgende:
[..]
Het schijnt niet al te prettig te zijn, zo'n kap op je neus/mond.
Zo denk ik er ook over.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef FlowDesign het volgende:
Die moscowiekse wiekse wiekse hoppakee... is gewoon een arrogante klootzak die maar aan 1 ding denkt en dat is zo veel mogelijk geld verdienen. Dat hij vies vuil tuig verdedigt interesseert hem geen fuck zo lang hij er maar grof voor betaald wordt. Volgens mij heeft hij zijn ziel heel lang gelden al aan de duivel verkocht. Eng mannetje dat het is.
Ik word al gek wanneer ik uit een narcose kom en er zit zo'n zuurstofslangetje in m'n neus... eerste wat ik doe is die eruit rukkenquote:Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef Blueman het volgende:
[..]
Het schijnt niet al te prettig te zijn, zo'n kap op je neus/mond.
Age of fruity enlightenment!
Jij zegt precies waar hij zich nu tegen aan het verdedigen is. Overigens haal je met je post gelijk de rechstbeginselen onderuit. Iemand is nog altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen is enzo...quote:Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef FlowDesign het volgende:
Die moscowiekse wiekse wiekse hoppakee... is gewoon een arrogante klootzak die maar aan 1 ding denkt en dat is zo veel mogelijk geld verdienen. Dat hij vies vuil tuig verdedigt interesseert hem geen fuck zo lang hij er maar grof voor betaald wordt. Volgens mij heeft hij zijn ziel heel lang gelden al aan de duivel verkocht. Eng mannetje dat het is.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Gaat je geen moer aan . Maar mijn sexleven/vrouwen leven post ik niet hier .quote:Op maandag 19 februari 2007 15:30 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Het stond niet in je verhaal en ik kon het er al helemaal niet uit afleiden dus kon ik dat rustig concluderen.
Maar het tegendeel is waar?
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ja want Desi Bouterse heeft nog nooit iemand om zeep laten helpen... dream onquote:Op maandag 19 februari 2007 15:32 schreef febster het volgende:
[..]
Jij zegt precies waar hij zich nu tegen aan het verdedigen is. Overigens haal je met je post gelijk de rechstbeginselen onderuit. Iemand is nog altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen is enzo...
Age of fruity enlightenment!
Ben benieuwd!quote:Op maandag 19 februari 2007 15:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Is het ook niet. Als ik mijn mond opendoe gaat het apparaat meer lucht blazen om het drukverlies te compenseren, en daar krijg ik het enorm benauwd van. Maar morgen weet ik meer te vertellen
Ik volg mijn eurobiljetten, jij toch ook?
Volg je eurobiljetten
Volg je eurobiljetten
Het gaat hier dus niet om Desi Bouterse . Plus je vindt dat mensen die iets gedaan hebben geen verdediging mogen hebben?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:33 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ja want Desi Bouterse heeft nog nooit iemand om zeep laten helpen... dream on
. Plus je vindt dat mensen die iets gedaan hebben geen verdediging mogen hebben?Van Holleeder en Endstra is nog niks bewezen, (geen vonnissen) en toch worden ze al maffia maatjes genoemd en nog tig bewoordingen. Daar wordt Bram in mee genomen en dat vindt hij pertinent onjuist.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Jij wil toch niet zeggen dat je meent wat je hier post hé?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:36 schreef febster het volgende:
[..]
Het gaat hier dus niet om Desi Bouterse . Plus je vindt dat mensen die iets gedaan hebben geen verdediging mogen hebben?
Van Holleeder en Endstra is nog niks bewezen, (geen vonnissen) en toch worden ze al maffia maatjes genoemd en nog tig bewoordingen. Daar wordt Bram in mee genomen en dat vindt hij pertinent onjuist.
En Holleeder is gewoon een onschuldige lieve man die ook niemands dood op zijn geweten heeft...
als je dat nu nog gelooft dan ben je alle contact met de realiteit verloren hoor.
Bovendien weet die Moszkowicz als advocaat zijnde alles wat zijn cliënten wel en niet gedaan hebben dat God verboden heeft, dus vanuit zijn oogpunt kun je dat al helemaal niet zeggen.
Nee, dan neem ik liever een voorbeeld aan de broertjes Anker.
als je dat nu nog gelooft dan ben je alle contact met de realiteit verloren hoor.
Bovendien weet die Moszkowicz als advocaat zijnde alles wat zijn cliënten wel en niet gedaan hebben dat God verboden heeft, dus vanuit zijn oogpunt kun je dat al helemaal niet zeggen.
Nee, dan neem ik liever een voorbeeld aan de broertjes Anker.
Age of fruity enlightenment!
99% niet nee, in dit geval wel, en als het goed is kun je dat wel merken aan de toon .quote:Op maandag 19 februari 2007 15:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Jij wil toch niet zeggen dat je meent wat je hier post hé?
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
En Moscowitz is een vies mannetje. Klopt voor geen meter wat die vent uitvoert .
Overigens gaat Moscowitz niet zo maar onderduiken. Heeft wel degelijk te maken met die onschuldige cliënten van hem. Of dacht je dat ie bang is voor Jort Kelder?
.Overigens gaat Moscowitz niet zo maar onderduiken. Heeft wel degelijk te maken met die onschuldige cliënten van hem. Of dacht je dat ie bang is voor Jort Kelder?
Hier doelde ik specifiek de gequote post mee. Overigens kan ik niets merken aan tonen in een post. Of je moet audioboodschappen in gaan spreken en die gaan posten.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:38 schreef febster het volgende:
[..]
99% niet nee, in dit geval wel, en als het goed is kun je dat wel merken aan de toon .
Dat zeg ik niet... Alleen is er geen vonnis, en dan is het wel lafjes/onjuist om de advocaat van de verdachte zwart te maken terwijl hij ook door de Deken/rechter commissaris niks wordt verwijdt .quote:Op maandag 19 februari 2007 15:37 schreef FlowDesign het volgende:
En Holleeder is gewoon een onschuldige lieve man die ook niemands dood op zijn geweten heeft...
als je dat nu nog gelooft dan ben je alle contact met de realiteit verloren hoor.
Bovendien weet die Moszkowicz als advocaat zijnde alles wat zijn cliënten wel en niet gedaan hebben dat God verboden heeft, dus vanuit zijn oogpunt kun je dat al helemaal niet zeggen.
Nee, dan neem ik liever een voorbeeld aan de broertjes Anker.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Nee lampie het gaat over Moszkowicz, de advocaat van Desi Bouterse.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:36 schreef febster het volgende:
Het gaat hier dus niet om Desi Bouterse .
Jawel, maar ik zou het niet willen doen. Bovendien heeft iedereen het recht om zichzelf te verdedigen in de rechtzaal.quote:Plus je vindt dat mensen die iets gedaan hebben ergens van verdacht worden geen verdediging mogen hebben?
Ga alsjeblieft ff nog een joint op steken en een boom knuffelen ofzoquote:Van Holleeder en Endstra is nog niks bewezen, (geen vonnissen) en toch worden ze al maffia maatjes genoemd en nog tig bewoordingen. Daar wordt Bram in mee genomen en dat vindt hij pertinent onjuist.
Age of fruity enlightenment!
Als ik iets meen post ik het bijna zonder smileys en met punten. Dus ja, die post meen ik ja.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:38 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hier doelde ik specifiek de gequote post mee. Overigens kan ik niets merken aan tonen in een post. Of je moet audioboodschappen in gaan spreken en die gaan posten.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:39 schreef febster het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet... Alleen is er geen vonnis, en dan is het wel lafjes/onjuist om de advocaat van de verdachte zwart te maken terwijl hij ook door de Deken/rechter commissaris niks wordt verwijdt .
Verwijdt is overigens iets wat wijder gemaakt is.
Verweten is iets niet meer verwijten.
Ow wacht! Even de smilie eruit halen, want ik meen dit .
Verweten is iets niet meer verwijten.
Ow wacht! Even de smilie eruit halen, want ik meen dit .
Hij staat al in het spelfouten topicquote:Op maandag 19 februari 2007 15:43 schreef bleiblei het volgende:
Verwijdt is overigens iets wat wijder gemaakt is.
Verweten is iets niet meer verwijten.
Ow wacht! Even de smilie eruit halen, want ik meen dit .
disclaimer
Ja, maar in deze zaak gaat het niet om Bouterse. Het gaat om Moszkowicz in combinatie met Endstra, Holleeder en Kelder.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:40 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Nee lampie het gaat over Moszkowicz, de advocaat van Desi Bouterse.
Ja, en iedereen kent natuurlijke alle rechtsprocedures uit het hoofd en weet hoe het Wetboek van Strafrecht werkt .quote:Jawel, maar ik zou het niet willen doen. Bovendien heeft iedereen het recht om zichzelf te verdedigen in de rechtzaal.
Sterk argument!quote:Ga alsjeblieft ff nog een joint op steken en een boom knuffelen ofzo
Holleeder is nog niet veroordeelt dat is het enige feit dat er is. Hij zal ongetwijfeld flink wat op zijn kerfstok hebben, maar dat kun (moet!) je ook als hij veroordeelt is pas gaan schrijven/zeggen. En om de advocaat er dan ook nog eens tot op de grond toe mee af te branden, tsja, waar ga je heen als rechtstaat.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Het zegt echter wel wat over de heer Moscowitz. Dat een misselijke aandachtsgeile klootzak is die de duivel nog zou verdedigen als hij er maar geld voor kreeg.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:45 schreef febster het volgende:
[..]
Ja, maar in deze zaak gaat het niet om Bouterse. Het gaat om Moszkowicz in combinatie met Endstra, Holleeder en Kelder.
Daarnaast vind ik:
Een prima reden om zo een hypocriete klootzak tot de grond af, af te branden.quote:Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.
Ooh, sinds wanneer zijn die meneren A en B veroordeelt voor maffia praktijken dan? Dus in welke trend is het geoorloofd om de advocaat die A en B verdedigd van maffia maatje te betichten?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:41 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Het is een feit dat hij meneer A verdedigt. Meneer A wordt vermoord. Meneer B wordt verdacht en Moscowitz gaat meneer B verdedigen. Zijn allemaal feiten. En dat is exact wat de heer Kelder zegt dat niet moet kunnen. Gebaseerd op feiten.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
quote:Op maandag 19 februari 2007 15:44 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Hij staat al in het spelfouten topic
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
quote:Op maandag 19 februari 2007 15:47 schreef febster het volgende:
[..]
Ooh, sinds wanneer zijn die meneren A en B veroordeelt voor maffia praktijken dan? Dus in welke trend is het geoorloofd om de advocaat die A en B verdedigd van maffia maatje te betichten?
Nuff said.quote:Willem Frederik Holleeder (Amsterdam, 29 mei 1958) is een invloedrijk Nederlands crimineel. Hij kreeg in 1983 bekendheid toen duidelijk werd dat hij één van de ontvoerders was van biermagnaat Freddy Heineken. Nadat hij voor deze misdaad een gevangenisstraf had uitgezeten, werkte hij zich op tot een topcrimineel binnen de Amsterdamse misdaadwereld. De bijnaam van Holleeder is De Neus wegens de omvang van zijn neus.
Ow en voor Endstra hebben ze niet genoeg tijd gehad om em voor maffiapraktijken de gevangenis in te pleuren:
quote:Willem Alexander Arnold Peter Minne Endstra (12 januari 1953 – Amsterdam, 17 mei 2004) was een Nederlands vastgoedhandelaar die werd verdacht van witwaspraktijken en in 2004 werd vermoord. De dader is nog niet gevonden.
Je mist een beetje het punt...quote:Op maandag 19 februari 2007 15:45 schreef febster het volgende:
blaat
Ja, iedereen heeft recht op verdediging en ja, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Maar wat ik (en BlieBlie volgens mij ook) bedoel is dat die Moszkowicz het ook niet zo nauw heeft met de regels en al helemaal niet terugdeinst om zware criminelen te verdedigen... zolang hij er maar grof voor betaald wordt. Hij zou z'n eigen moeder nog verkopen.
En zijn vader is geen haar beter.
Age of fruity enlightenment!
Eeuh ja Hij is veroordeelt voor de ontvoering van Freddy Heineken, de rest is speculatie.quote:
Hij is veroordeelt voor de ontvoering van Freddy Heineken, de rest is speculatie.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:50 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Je mist een beetje het punt...
Ja, iedereen heeft recht op verdediging en ja, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Maar wat ik (en BlieBlie volgens mij ook) bedoel is dat die Moszkowicz het ook niet zo nauw heeft met de regels en al helemaal niet terugdeinst om zware criminelen te verdedigen... zolang hij er maar grof voor betaald wordt. Hij zou z'n eigen moeder nog verkopen.
En zijn vader is geen haar beter.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Daar blijkt wel degelijk uit dat hij zich met de zwaardere vorm der criminaliteit bezig hield en waarschijnlijk houdt. Dat vind jij geen maffia praktijken? Ben ik wel benieuwd naar jouw definitie van "Maffia praktijken".quote:Op maandag 19 februari 2007 15:50 schreef febster het volgende:
[..]
Eeuh ja Hij is veroordeelt voor de ontvoering van Freddy Heineken, de rest is speculatie.
En dat maakt het allemaal maar goed wat hij doet?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:52 schreef febster het volgende:
[..]
Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.
Beetje vreemd om dit te horen uit de mond van een socialist.
Age of fruity enlightenment!
Ik ben werken in deze goede discussie
Ik volg mijn eurobiljetten, jij toch ook?
Volg je eurobiljetten
Volg je eurobiljetten
Is die kerel fout?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:52 schreef febster het volgende:
[..]
Ja en jij mist een beetje mijn punt. Volgens mij is dat wat een advocaat doet. Dat hij op een andere manier dan anderen doet en een aparte clientele keuze heeft, dat is zoals hij is.
Als in, geen aanwinst voor de maatschappij door de manier van het uitvoeren van zijn vak op een andere manier dan anderen doen en zijn aparte clientele keuze?
Geef eens eerlijk antwoord .
Daarnaast blijft het relaas van Jort Kelder gewoon keihard overeind staan. Ondanks je hele betoog, Feb... En is de wanhoopsactie die die kerel nu uitvoert op TV een beetje zielig .
Nope, niemand is heilig en Bram ook niet. Overigens is het slimmer als je me niet constant in een socialisten hokje probeert te duwen. Het komt nogal apatisch over, plus wat is een socialist? Het leven is niet zo zwart wit als jij het probeert te schetsen, en mijn meningen ook zeker niet. In sommige gevallen vind ik de VVD goede punten hebben, vind het bv jammer dat Zalm weggaat, was een goede minister.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
En dat maakt het allemaal maar goed wat hij doet?
Beetje vreemd om dit te horen uit de mond van een socialist.
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Dat weten we dus pas na de beroepen die er gaan komen, maar voorlopig is het idd 1-0 voor Kelder. Maar ik snap de verbazing van Bram iig wel , en dat het eigenlijk een raar vonnis is.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:57 schreef bleiblei het volgende:
Daarnaast blijft het relaas van Jort Kelder gewoon keihard overeind staan. Ondanks je hele betoog, Feb .
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
