Het slot begon alleen steeds moeilijker open en dicht te gaan, dus ik besloot om het kluisje maar is te demonteren en en slot te maken, toen ik alle schroefjes los had viel me al direct iets op wat er niet hoort, na beter te hebben gekeken zag ik dat het een speld was.
Ik heb de speld nu schoon gemaakt, het is 935 zilver, maar voor de rest weet ik er niks van af,
Wie kan me hier iets over vertellen? ik zal binnenkort kijken of ik nog betere foto's kan maken.
Alvast bedankt
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:18 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Ik bied 50 euro.
Maar ik ben benieuwt naar de geschiedenis, type, leeftijd, waarde, etc,
Maar ik denk dat ik beter hiervoor naar een juwelier kan gaan.
Kennis van me moedere zei dan het haast zeker een diamant in het midden is, 8mmx3,5mm
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:28 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
65 dan.
quote:Er zijn in het voorjaar van 2007 weer opnamedagen gepland:
* 26 februari: Stedelijk Museum Den Bosch (uitverkocht)
* 26 maart: Museum Martena in Franeker (uitverkocht)
* 1 april: Societeit De Witte in Den Haag (uitverkocht)
* 7 mei: Stedelijk Museum Zwolle
* 21 mei: Museum Dr. Guislain in Gent
Jammer kaarten voor zwolle zijn al uitvekocht, en gent is te ver weg!
whahaha!!!11@#!!!!FKSOK
quote:935 zilver is ongewoon.Op zondag 18 februari 2007 13:25 schreef dynamiet het volgende:
Ik verkoop hem niet hoeveel hij ook waard is,
Maar ik ben benieuwt naar de geschiedenis, type, leeftijd, waarde, etc,
Maar ik denk dat ik beter hiervoor naar een juwelier kan gaan.
Kennis van me moedere zei dan het haast zeker een diamant in het midden is, 8mmx3,5mm
In Nederland zie je veel sterling zilver wat 925 is, geen 935.
Daarnaast weet ik niet zo zeker of het een diamant is. Een diamant zet je over het algemeen niet in een zilveren speld. Diamant heeft zo'n hoge waarde dat ik daar eerder platina of (wit) goud bij verwacht. Maar zeker geen zilver.
De steen heeft een blauwe glans, wellicht een aquamarijn of blauwe topaas. Of misschien een zirkonia, die vaak wordt verward met en diamant, maar lang niet zo kostbaar is.
Het is overigens wel een mooie speld.
als er 935 staat dan is het een oude speld. 935 zilver wordt al een tijdje niet meer gebruikt.
Het kan natuurlijk zirkonia zijn maar daar moet een specialist over oordelen ik heb er geen verstand van weet alleen dat hij een felle witte glinstering heeft in zonlicht
die kan met een apparaatje zien of het diamanten zijn.
Die kan je ook meer vertellen over 935 zilver.
Als je googled op 935 zilver krijg je allerlei ANTIEKE matches
Of 't nu een diamant is of niet
Als 't antiek is, is het zws ook geen massaproduct.
Laat je 't ons weten?
quote:Idd ik ga denk ik van de week maar is naar een juwelierga , ik verwacht haast niet dat de middelste steen diamant is, zou anders wel grote diamant zijn.Op zondag 18 februari 2007 13:50 schreef rickybee het volgende:
eerst volgende mogelijkheid met die speld naar een juwelier gaan,
die kan met een apparaatje zien of het diamanten zijn.
Die kan je ook meer vertellen over 935 zilver.
Als je googled op 935 zilver krijg je allerlei ANTIEKE matches
Wel cool dat je zoiets gevonden hebt
blijkt dat dat ding dadelijk een paar duizend euro waard is
Volgens mij krijg je niet zo makkelijk krassen op diamant
Tevens een tuvupuh
edit: het zijn geen roosdiamanten. Misschien bolsjewiek geslepen diamanten.
[ Bericht 19% gewijzigd door rutger05 op 18-02-2007 18:36:07 ]
quote:Dat dacht ik zelf ook je gaat geen 30 diamanten in zilver zetten, maar dat doe je in wit goud.Op zondag 18 februari 2007 14:10 schreef rickybee het volgende:
tis geen diamant. Als het diamanten waren hadden ze die in goud gezet. het zijn er wel veel
quote:Nee hoor. Er zijn ook wel diamanten in zilveren sieraden gezet.Op zondag 18 februari 2007 14:10 schreef rickybee het volgende:
tis geen diamant. Als het diamanten waren hadden ze die in goud gezet. het zijn er wel veel
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:18 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Ik bied 50 euro.
quote:Precies wat ik ook al zei.Op zondag 18 februari 2007 14:10 schreef rickybee het volgende:
tis geen diamant. Als het diamanten waren hadden ze die in goud gezet. het zijn er wel veel.
Volgens mij krijg je niet zo makkelijk krassen op diamant
En idd, er lijken kleine krasjes op te zitten.
quote:Roosdiamanten zijn wel vaker in zilver gezet. Ook diamanten kunnen beschadigen.Op zondag 18 februari 2007 14:14 schreef Natalie het volgende:
[..]
Precies wat ik ook al zei.
En idd, er lijken kleine krasjes op te zitten.
quote:Sure, maar zilver is relatief goedkoop, diamanten niet.Op zondag 18 februari 2007 14:12 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee hoor. Er zijn ook wel diamanten in zilveren sieraden gezet.
Als iemand zich diamanten kan veroorloven voor een juweel als dit, dan kies je daar in de meeste gevallen een kostbaarder edelmetaal voor. En dan kom je snel op goud.
Maar zo te lezen zullen we 't snel weten
quote:Even een tvptje dus..Op zondag 18 februari 2007 14:28 schreef dynamiet het volgende:
Zeker weten al word dat pas volgende week IVM school!
quote:Bij die middelste ben ik ban van ook, Al zijn de hoeken nog helemaal niet afgerond dat betekend dat het glas wel hard is,Op zondag 18 februari 2007 14:51 schreef ACT-F het volgende:
Ik vrees dat het gewoon geslepen glas is, vooral omdat het van zilver is. Zo ja, dan is het c.a. ¤25 à ¤35 waard. Balen!
die kleine steentjes zijn geen glas, er zit er namelijk 1 tussen die heel klein beetje geel/ bruin is. dat betekend dat het of diamant, of een andere natuursteen is
quote:De gehaltes zilver in een voorwerp variëren van .925 .950 tot .975 dus bijna puur zilver.Op zondag 18 februari 2007 15:01 schreef Roltrapfee het volgende:
Hoe zit dat, met 935 zilver? Zijn er verschillende soorten zilver ja? Kan iemand me uitleggen hoe dat zit?
Er zijn 2 soorten zilver legeringen: legering met koper of een legering met zink.
De hoeveelheid edelmetaal in zo'n legering noemt men het gehalte van een legering. Het gehalte wordt aangeduid in gewichtsdelen zuiver edelmetaal per 1000 gewichtsdelen legering. Zo wil 750 duizendsten (750/1000) zilver zeggen, dat er op de 1000 delen materiaal 750 delen zuiver zilver in zitten en 250 delen ander materiaal zijn toegevoegd.
Legeringen met koper zullen iets meer blinken, maar slaan na verloop van tijd wel zwart uit.
Zilver met zink heeft dit niet maar is een stuk duurder.
[ Bericht 4% gewijzigd door -En4Cer- op 18-02-2007 15:16:18 ]
al kan het ook een beschadiging zijn
hoewel dat natuurlijk wel een ruwe schatting word.. je moet dat soort dingen toch in het echt zien..
quote:Prijs maakt me niet eens zo veel uit, meer waar en wanneer het gemaakt is!Op zondag 18 februari 2007 15:32 schreef lucky_birdie het volgende:
zal zo ff aan mijn pa vragen (werkt in een juwelierszaak.. en doet ook taxaties..)
hoewel dat natuurlijk wel een ruwe schatting word.. je moet dat soort dingen toch in het echt zien..
Iedergeval bedankt
je kunt toch niet iets taxeren als je geen idee hebt wat het is..
of maak ik nu een enorme denkfout?
quote:Idd, en ruwe prijs schatting is natuurlijk ook leuk om te wetenOp zondag 18 februari 2007 15:36 schreef lucky_birdie het volgende:
hoort dat dan ook niet bij taxaties?
je kunt toch niet iets taxeren als je geen idee hebt wat het is..
of maak ik nu een enorme denkfout?
quote:Wat bedoel je met dat plaatje?
quote:Volgens mij is het een flesje zilverpoets van Tell Sell. Even over je speld heen, en poef!! Het is in één keer meer waardOp zondag 18 februari 2007 15:39 schreef dynamiet het volgende:
Wat bedoel je met dat plaatje?
quote:Leuk om te weten, ik wist niet dat het zo werkte
Wordt puur zilver ook wel eens gebruikt in sierraden of is dat niet te doen? Ik meen ooit bij scheikunde geleerd te hebben dat legeringen meestal sterker zijn dan 'gewone' metalen, klopt dat?
quote:Of hij gaat zwaar oxideren, lost op en is voorgoed verdwenenOp zondag 18 februari 2007 15:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Volgens mij is het een flesje zilverpoets van Tell Sell. Even over je speld heen, en poef!! Het is in één keer meer waard
quote:Wat hij zegt!Op zondag 18 februari 2007 15:26 schreef Monotomo het volgende:
Te Vette sPeld!
Voor zover we nu kunnen zien is het geen B maar een L.. en dat is de jaarletter, dus hoe oud het is.. en de L staat voor 1820.. ( de B staat niet in het jaar lijstje..)
Maar het zilvergehalte klopt niet.. en het is een bijou manier van zetten, het zou theoretisch gezien wel diamant kunnen zijn.. maar de manier waarop het vast is gemaakt is en was nooit een manier om diamanten vast te zetten.
[ Bericht 2% gewijzigd door lucky_birdie op 19-02-2007 10:10:39 ]
quote:Misschien wel, maar zoals ik al zei doe ik hem niet weg, vind het veel te leuk dat ik hem gevonden heb.Op zondag 18 februari 2007 16:02 schreef Poppetjuh het volgende:
Ik zou voor die 65 euro gaan die geboden werd. Misschien issie maar 35 waard namelijk. Tel uit je winst.
Ik heb ook nog wat gevonden over die 935: http://www.modernsilver.com/basichallmarks.htm
quote:En dan kan jij tegen je vrienden patsen dat je nog in zijn topic hebt gepost!Op zondag 18 februari 2007 14:10 schreef Prowl het volgende:
Terug Vind sPeld
blijkt dat dat ding dadelijk een paar duizend euro waard is
quote:De kans dat hij een paar hondert euro waard is word steeds kleiner, maar het is alleen al leuk om zo iets te vinden.Op zondag 18 februari 2007 16:06 schreef Slarioux het volgende:
[..]
En dan kan jij tegen je vrienden patsen dat je nog in zijn topic hebt gepost!
quote:Sorrie hoor, maar ik word een stuk blijer als ik een diamant gezet in zilver krijg dan in goud gezet. Dat het een duurder metaal is wil niet zeggen dat het ook een mooier metaal is. Ik hou namelijk van antieklook in zilver qua sieraden, tis ook een prachtspeld wat ie ook waard isOp zondag 18 februari 2007 14:17 schreef Natalie het volgende:
[..]
Sure, maar zilver is relatief goedkoop, diamanten niet.
Als iemand zich diamanten kan veroorloven voor een juweel als dit, dan kies je daar in de meeste gevallen een kostbaarder edelmetaal voor. En dan kom je snel op goud.
Maar zo te lezen zullen we 't snel weten
. Delen wij hier in de winst als die speld heel veel waard blijkt te zijn? 
quote:Ben nu ook benieuwd
http://cgi.benl.ebay.be/C(...)tem#ebayphotohosting
En let vooral op de sluiting
quote:Idd leuk cadeau.Op zondag 18 februari 2007 16:34 schreef moelan0e het volgende:
Ik vind het trouwens een hele mooie speld. Als ie geen ruk waard is wil ik hem wel. En als ie veel waard is dan ook, maar ik denk dat dit een prachtig cadeau is voor je meiske.
Ik vind de sluiting niet eens zo veel lijken, maar de kans is idd wel heel groot dat het geen diamanten zijn, maar gewoon geslepen glaasjes.
quote:guldensOp zondag 18 februari 2007 15:17 schreef dynamiet het volgende:
Ik vind het wel grappig hoeveel waard hij ook is, dat je dat vind in een kluisje van een paar gulden.
quote:tot je hoort hoeveel 'ie waard isOp zondag 18 februari 2007 16:12 schreef dynamiet het volgende:
Neeh, en hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik hem niet verkoop, vind hem zelf te mooi,
. Wel stoer om zoiets te vinden trouwens![ Bericht 84% gewijzigd door dynamiet op 18-02-2007 17:06:41 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door dynamiet op 18-02-2007 17:03:40 ]
quote:
quote:Ik heb het al schoon gemaakt, het zag er eerst niet meer uit, ik spoot één keer per jaar het slot van die kluis vol met olie dat zat dus ook op het sierraad.Op zondag 18 februari 2007 16:58 schreef dvr het volgende:
Ga er nou niet mee kloten, en zeker niet poetsen!! Je kunt aan alles zien dat het zwaar antiek handwerk is, en er is geen enkele reden om aan te nemen dat de stenen niet echt zijn. Als ze dat inderdaad zijn is het alleen aan materiaal al een paar duizend euro waard. Als het dan ook nog een zeldzaam stuk is kan het nog veel meer waard zijn.
Zal ik je mijn adres mailen zodat je de speld naar mij kan sturen?
quote:Niet nodig, Toen ik hetm vond zag hij er niet zo als op de foto uit, pas nadat ik hem voorzichtig had afgespoeld zag ik de steentjes duidelijk!!Op zondag 18 februari 2007 17:13 schreef moelan0e het volgende:
Met je vieze vingertjes er vanaf blijven tot je bij de juwelier bent geweest, manneke!
Zal ik je mijn adres mailen zodat je de speld naar mij kan sturen?
Maar ik ga er nu zeker ook niet meer aan komen!, De kans dat het iets bezonders is, is mij te groot!
interessant topic
quote:Ja, maar je hebt gekken die het in zo'n badje leggen waarmee een nieuw zilverlaagje wordt aangebracht, en dat zou dit stuk echt verpesten. Het ziet er nu nog natuurlijk geoxideerd en vervuild uit. Ik denk trouwens dat de middelste steen een emeraude geslepen diamant is, de rest zijn briljantjes.Op zondag 18 februari 2007 17:05 schreef dynamiet het volgende:
Ik heb het al schoon gemaakt, het zag er eerst niet meer uit, ik spoot één keer per jaar het slot van die kluis vol met olie dat zat dus ook op het sierraad.
quote:
quote:Als een mod een tvp mag zetten, mag ik het ook
quote:WhahahaOp zondag 18 februari 2007 13:41 schreef jaspah het volgende:
waar? in een hooiberg?!!?!
whahaha!!!11@#!!!!FKSOK
Herinnert mij aan het flessepost topic.
quote:hadden ze 190 jaar geleden al kauwgomballen automaten?Op zondag 18 februari 2007 18:11 schreef Slurf het volgende:
en dan blijkt het een speldje uit een kauwgomballen automaat te zijn. (tvp ja)
veel geld opbrengt! Mijn wilde gok: het is aquamarijn van een niet al te beste kwaliteit
en aquamarijn heeft toch altijd een licht blauwe weerkaatsing?
quote:Ja, volgens dit ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cubic_zirconia ) wikipedia artikel werd het pas eind 19e eeuw ontdekt en nog niet eens in een vorm die toegepast kan worden in sieraden.Op zondag 18 februari 2007 19:10 schreef dynamiet het volgende:
En is de speld niet te oud om zirkonia te zijn?
Best leuk topic
quote:
Erg gaaf zeg dat je dat gevonden hebt, dat gebeurd niet iedereen.
leuke vondst
quote:idem!Op zondag 18 februari 2007 20:44 schreef Strychnine het volgende:
Ook een tvp hier, ben benieuwd!
Erg gaaf zeg dat je dat gevonden hebt, dat gebeurd niet iedereen.
Maar diamant kan het toch niet zijn, wat mij verteld is worden diamanten nooit, nooit, nooit in zilver gezet...weet eik niet waarom maar zal wel zijn omdat zilver te zacht is ofzo
quote:Het rijk worden zal echt wel mee vallen, een paar tientjes als alle steentjes niks zijn, tot misschien een paar honderd als de kleine steentjes diamanten zijn,Op zondag 18 februari 2007 22:20 schreef Hanstin het volgende:
als je rijk wordt dan weetje wie je geholpen heeft he ? *kuch* ik *kuch*
Maar zoals ik al gezegt heb, Ik doe hem nooit weg!
Dit is mij altijd verteld dan moet je ermee over het raam krassen
krijg je een kras in de ruit dan is het een diamant alleen deze steen schijnt dit te kunnen
Ben errug benieuwd!!!
quote:Op zondag 18 februari 2007 21:12 schreef ramses het volgende:
Leuk om zoiets te vinden!!
Maar diamant kan het toch niet zijn, wat mij verteld is worden diamanten nooit, nooit, nooit in zilver gezet...weet eik niet waarom maar zal wel zijn omdat zilver te zacht is ofzo
Goud is zachter dan zilver hoor..
Erg interessant.quote:idd zoek jij maar is een sierraad van 90-95 % goud, dat is er gewoon niet, van zilver wel dat komt omdat puur zilver harder is dan goud en dus minder vermengt hoeft te worden.
quote:Dat gebeurd niet, Ik verwacht niet dat het diamanten zijn of kostbaar is, ik vind het gewoon leuk dat ik het gevonden heb, iets wat wel 150-200 jaar oud is, Ik had het kluisje al bijna weg gegooit dan had ik helemaal niks gehad!
Nu heb ik iedergeval een mooi verhaal op te vertellen
.(en een topic wat voor de helft volstaat met tvp'tjes
)[ Bericht 47% gewijzigd door dynamiet op 19-02-2007 00:25:53 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door dynamiet op 19-02-2007 00:26:50 ]
quote:Jij nietOp maandag 19 februari 2007 00:20 schreef dynamiet het volgende:
Dat gebeurd niet, Ik verwacht niet dat het diamanten zijn of kostbaar is...
Maar ongeveer 50% uit dit topic wel Erg interessant dit, ben ook heel benieuwd hoe het gaat aflopen bij de juwelier!
quote:en jammer dat tussen kunst en kitsch vol zit..Op maandag 19 februari 2007 03:06 schreef Little_Angel het volgende:
* Little_Angel blijft dit topic volgen
Erg interessant dit, ben ook heel benieuwd hoe het gaat aflopen bij de juwelier!
quote:jahh idd dat vind ik zelf ook jammer,Op maandag 19 februari 2007 03:30 schreef Petre het volgende:
[..]
en jammer dat tussen kunst en kitsch vol zit..
quote:Zou wel mooi geweest zijn, kan je meteen fok even noemen, overal moeten we in het nieuws!!!Op maandag 19 februari 2007 07:14 schreef dynamiet het volgende:
[..]
jahh idd dat vind ik zelf ook jammer,
quote:DudeOp maandag 19 februari 2007 07:32 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
Zou wel mooi geweest zijn, kan je meteen fok even noemen, overal moeten we in het nieuws!!!
Wat heeft dat er nou weer mee te maken
;);). Wanneer ga je er nu mee naar de juwelier?
Hij werkt al zo'n 30 jaar in de juweliersbranche (oa bij Schaap & Citroen) en hij heeft dus al heel wat sieraden voorbij zien komen..
Diamanten worden meestal wel ietsje steviger vast gezet..
maar who knows.. het zou kunnen.
Dus we wachten rustig af op het oordeel van de juwelier..
quote:Op maandag 19 februari 2007 10:16 schreef lucky_birdie het volgende:
al zo'n 30 jaar in de juweliersbranche (oa bij Schaap & Citroen)
quote:uhuh uhuh
die auto was mijn vaders werkplaats!
waar heb je die foto gevonden
quote:Nee, want zuiver zilver, goud en platina zijn te zacht om tot sieraden of gebruiksvoorwerpen te worden verwerkt. Zij zouden veel te snel slijten of verbuigen en daardoor onbruikbaar worden. Deze zuivere edele metalen worden dan ook gemengd met andere metalen (Platina met koper; geelgoud met koper en zilver; witgoud met koper en palladium of nikkel; zilver met koper)Op zondag 18 februari 2007 15:43 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Leuk om te weten, ik wist niet dat het zo werkte
Wordt puur zilver ook wel eens gebruikt in sierraden of is dat niet te doen? Ik meen ooit bij scheikunde geleerd te hebben dat legeringen meestal sterker zijn dan 'gewone' metalen, klopt dat?
quote:Op maandag 19 februari 2007 10:51 schreef Impry het volgende:
Mja, heb zo m'n bronnen binnen de juweliersbranche...
mag ik je.... aanraken?
/offtopic
quote:Ik twijfel ook zeker niet aan de expertise van je vader. zelf vermoed ik dat de grote steen ieder geval geen diamant is. De kleine steen zijn mogelijk wel diamanten ze hebben exact de zelfde weerkaatsing en kleur als de diamant in de ring van me moeder, of het moet een andere steen zijn die heel moeilijk is te onderscheiden.Op maandag 19 februari 2007 10:16 schreef lucky_birdie het volgende:
De kans dat het diamant is is ZEER KLEIN, omdat de stenen op een bepaalde manier zijn vast gemaakt, die mijn vader niet bekend voor kwam..
Hij werkt al zo'n 30 jaar in de juweliersbranche (oa bij Schaap & Citroen) en hij heeft dus al heel wat sieraden voorbij zien komen..
Diamanten worden meestal wel ietsje steviger vast gezet..
maar who knows.. het zou kunnen.
quote:Op maandag 19 februari 2007 11:22 schreef murp het volgende:
tvp nr. 201
quote:Zeker weten, ben niet anders van plan!,Op maandag 19 februari 2007 17:30 schreef heaven7 het volgende:
Wat superleuk!! Ik ben heel erg benieuwd. En ik zou em ook zeker zelf houden!
Leuk extra cadeau'tje als ik ooit ga trouwen. (of het moet wel heel erg kitch zijn
)quote:Op maandag 19 februari 2007 18:12 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Zeker weten, ben niet anders van plan!,
Leuk extra cadeau'tje als ik ooit ga trouwen. (of het moet wel heel erg kitch zijn
Dan is het verhaal erachter nog steeds heel leuk toch?
En kitch uit de 19e eeuw is toch helemaal gaaf quote:Hmmz ja haha ja zou goed kunnen nooit zo bij stil gestaan, maar waarom zetten ze dan geen diamanten in zilver?? Dat kan toch niet alleen met de waarde van zilver tov goud te maken hebben?? Nou ja iig ik wilde dus een diamant in zilver (vraag me niet waarom) maar dat kon dus niet
omdat men nooit diamanten in zilver zetIk moet alleen zien wanneer ik na die juwelier ga,
morgen les van 8:30 tot 5:00 woensdag les van 8:30 tot 4:15-5:00 en donderdag moet ik voor een kleine operatie naar het ziekenhuis, zal dus wel volgende week worden.
quote:Je kunt zoiets vast wel laten maken maar waarom dan niet in wit goud?Op maandag 19 februari 2007 18:30 schreef ramses het volgende:
[..]
Hmmz ja haha ja zou goed kunnen nooit zo bij stil gestaan, maar waarom zetten ze dan geen diamanten in zilver?? Dat kan toch niet alleen met de waarde van zilver tov goud te maken hebben?? Nou ja iig ik wilde dus een diamant in zilver (vraag me niet waarom) maar dat kon dus niet
Ik vind het eigenlijk een beetje zonde van een diamant om hem in een zilveren sieraad te maken.
quote:Op maandag 19 februari 2007 20:34 schreef DuranK het volgende:
Alleen die lul heeft er vroeger zoveel mee zitten spelen dat hij dof is geworden
quote:
(tevens TVP, interessant topic)
quote:Ja dan ging dat zo:
"Kijk, dit is echt diamant
"* Pakt een bierglas
RATS, barst in het glas
quote:Hmm, dat je een een glas kan laten breken wil echt nog niet zeggen dat het een diamant is, zijn wel andere heldere stenen die harden zijn dan glas.Op dinsdag 20 februari 2007 16:39 schreef DuranK het volgende:
[..]
Ja dan ging dat zo:
"Kijk, dit is echt diamant
* Pakt een bierglas
RATS, barst in het glas
Met een beetje geluk weten we dus morgen wat het is.
Of de juwelier moet er geen verstand van hebben of de juwelier moet dicht zijn.
quote:jammer dat je moeder al heen gaat. Ik had hem anders ook wel voor je willenOp dinsdag 20 februari 2007 19:56 schreef dynamiet het volgende:
Ik heb me moeder zo gek gekregen om morgen ff langs te dichtsbijzijnde juwelier te rijden,
Met een beetje geluk weten we dus morgen wat het is.
Of de juwelier moet er geen verstand van hebben of de juwelier moet dicht zijn.
quote:Hmm, dat klinkt nog als een best reëel verhaal!, ik zal haar vertellen rustig te rijden.Op dinsdag 20 februari 2007 22:04 schreef moelan0e het volgende:
Of je moeder krijgt een dodelijk ongeluk onderweg naar de juwelier terwijl hij beroofd word van zijn kennis over spelden.
de 1e van dit topic
(tvp dus)
Ben erg benieuwd hoe oud het juweel geschat gaat worden.
quote:doe datOp woensdag 21 februari 2007 00:01 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Hmm, dat klinkt nog als een best reëel verhaal!, ik zal haar vertellen rustig te rijden.
(Verkapte TvP)
Dit is geen TVP
quote:Een Bart Smit?Op woensdag 21 februari 2007 11:49 schreef PushyGurl het volgende:
waarom ga je niet naar een smit...die kent je wellicht meer vertellen
quote:Een hoefsmit!
Afgezien van de standaard dingen (oudheid/waarde/oorsprong) ben ik ook wel erg benieuwd naar t verhaal der achter...
ooit verstopt door de vrouw des huizes omdat het een kadootje was van een geheime liefde.., of heeft iemand juist een keer geprobeerd het slot te kraken met die speld en is die er toen ingevallen, we zullen het nooit weten
hij is ook echt mooi!ben heel erg benieuwd!
Naar mijn AT jij!!!
Maar wel gaaf dit!!! Hoop voor je dat het dat waard is. Het verhaal erachter zullen we wel nooit te weten komen...
De grote steen is geen diamant, maar ook geen glas en zo op het eerste gezicht ook geen aquamarijn of zirkonia.
De vrouw wou eerst niet eens naar het sieraad kijken omdat ze dacht dat het toch wel glas zou zijn, later bleek dus dat ze goed ongelijk had.
De waarde kon de vrouw niet inschatten. het is iets heel speciaals al is de de grote steen geen diamant, ze heeft me het adres gegeven van een museum die er wel verstand van heeft.
Ik zal nu ff auto rijden (les)
Nou word ik wel héél erg nieuwsgierig naar de waarde. Gaat dynamiet over een paar weken op wereldreis?
mooie vondst dus
iedere update ff melden he
Bijna net zo tof als die boeren die met hun beschilderde broodplank naar kunst en kitsch gingen, ding was iets van 25.000 euro waard Whehe, vet! quote:ik ben het helemaal met je eens, yvonneOp woensdag 21 februari 2007 16:24 schreef yvonne het volgende:
Leuk topic dit!
quote:Of dat roestige ding waar een stel hun WC-rollen altijd op hing. 30.000 euro.Op woensdag 21 februari 2007 16:12 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Erg gaaf dit
quote:Waarschijnlijk een jaarletter,Op zondag 18 februari 2007 15:17 schreef dynamiet het volgende:
Ik vind het wel grappig hoeveel waard hij ook is, dat je dat vind in een kluisje van een paar gulden.
http://www.beppiesbrocante.nl/id391.htm
Herstel, lijkt ook erg, zo niet veel meer op 1820, zo'n mooie gestileerde schuine L!
[ Bericht 15% gewijzigd door kahaarin op 21-02-2007 16:52:43 ]
quote:ik ook nietOp woensdag 21 februari 2007 16:47 schreef FFnog het volgende:
Is hij nu al geweest, ik kan bijna niet wachten...
quote:Ik ben dus naar juwelier geweers, uitslag staat eerder in dit topic,Op woensdag 21 februari 2007 16:47 schreef FFnog het volgende:
Is hij nu al geweest, ik kan bijna niet wachten...
naar juwelen museam ga ik binnen kort. die vrouw wist 100% zeker dat het kleine diamanten waren. de kans dat ze nu nog wat anders is lijkt me nu niet zo groot meer!
quote:Des te beter. 1820 is vast beter dan 1936!Op woensdag 21 februari 2007 17:32 schreef dynamiet het volgende:
ps, Ik heb het teken nog is goed onder een loepbekeken het lijkt idd heel erg op een L en helemaal niet op die B
Op de foto leek het in eerste instantie op die B, maar toen las ik verder!
ze ach te die kans 0%.
quote:Nooit van gehoord, misschien heb je geluk?Op woensdag 21 februari 2007 17:36 schreef dynamiet het volgende:
De vrouw zei nog 1 ding het kon ook nog Moissanite zijn maar dit kan de mens pas 10-20 jaar maken, daarvoor zat het in enkele meteorieten. alleen was het toen zeer zeldzaam en waardevol!
ze ach te die kans 0%.
More than a century later, Cree developed a process for producing large, single crystals of moissanite. In 1995, a master diamond cutter observed samples of the silicon carbide crystals and suggested to the founders of Charles & Colvard that, if properly cut, the crystals could make a beautiful jewel. Charles & Colvard recognized the mineral's potential. They also realized that in order for the moissanite jewels to be used, they would have to be manufactured -- there is essentially no natural supply for this stone. In 1995, Charles & Colvard partnered with Cree (a NC-based R&D lab) to develop larger gemstones for Charles & Colvard to use in the Cree colorless development program. In conjunction with Cree, Charles & Colvard is the exclusive worldwide manufacturer and marketer of lab-created moissanite gemstones.
Ik heb het kluisje al sinds 1995 de kans acht ik dus 0,0%
quote:Dan zou het in je sierraad gezet moeten zijn voordat die beste man dit mineraal geclassificeerd had, dan heb je ECHT geluk als het dat blijkt te zijn!Op woensdag 21 februari 2007 17:38 schreef dynamiet het volgende:
In 1893, Nobel Prize-winning French scientist Dr. Henri Moissan discovered minute quantities of a new mineral, natural silicon carbide. The mineral was located in an ancient meteorite found in the Diablo Canyon in Arizona. Later named "moissanite" in honor of Dr. Moissan, this mineral's supply was too limited for jewelry use.
Het kan natuurlijk in een oudere meteoriet hebben gezeten, van voor 1820, en een juwelier kan het in die tijd in een sierraad hebben gedaan niet wetende wat het nou precies was, toch?
hoeveel zou dat waard zijn? Alleen al daarom? Je kunt er vast nog geen brommer voor kopen, maar goed, je wilt het dan ook niet uit elkaar halen en de diamantjes los verkopen hoop ik? Ziet er wel mooi uit zeg
quote:Op woensdag 21 februari 2007 17:44 schreef Panthera1984 het volgende:
26 kleine diamantjes
Had niet verwacht dat het diamantjes zouden zijn. Wat een leuke verrassing
Ga je 'm verzekeren als blijkt dat er een hoge waarde aan zit?
quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:13 schreef jaoka het volgende:
Oh ik dacht dat dit een of andere flauw hooiberg-topic zou zijn.
Ziet er wel mooi uit zeg
quote:Dan wil ik met je trouwen.Op woensdag 21 februari 2007 18:14 schreef dynamiet het volgende:
[..]Ik doe hem nooit weg, misschien ooit als huwelijks cadeau maar zeker niet eerder!
quote:Neeh, ik verwacht echt niet dat hij veel waard is en anders moet ik er nog is goed overna denken, Ik weet zeker dat op het moment echt niemand hem kan vinden.Op woensdag 21 februari 2007 18:27 schreef Natalie het volgende:
Wat super, dynamiet!
Had niet verwacht dat het diamantjes zouden zijn. Wat een leuke verrassing
Ga je 'm verzekeren als blijkt dat er een hoge waarde aan zit?
Hij ligt nu dus niet meer in de kluis
quote:gold digger
quote:Hoe groot zijn de diamanten? Als ze echt blijken te zijn dan moet je meer rekenen in de ¤2000 à ¤3000.Op woensdag 21 februari 2007 18:14 schreef dynamiet het volgende:
[..]Als ik een brommer wou kopen had ik hem wel gekocht. Ik zit niet in geldnood Het is natuurlijk lang niet genoeg, we praten misschien over een paar honderd euro ik zat zelf te denken aan 100-300 dat zou ik al heel leuk vinden! Ik doe hem nooit weg, misschien ooit als huwelijks cadeau maar zeker niet eerder!
quote:Nee, serieus. Als echte romanticus vind ik dit een prachtige speld. De waarde maakt niet veel uit. Ik zou het hele verhaal willen weten. Van wie is die kluis geweest?
10x 1,25
6x 1,50
12x 1,40
2x 1,84
2x 1,22
2x 2,00
Ik heb de eerste keer mis geteld het zijn er 34 waarvan 2 niet zeker diamant (1,25), die zouden gereinigd moeten worden om opnieuw gecontroleerd te worden.
met het oog (loep) leken ze wel echt
al deze maten zijn diameters van in Brilliant geslepen diamanten.
Allemaal dus redelijk klein, daarom waarschijnlijk ook niet zo veel waard
[ Bericht 5% gewijzigd door dynamiet op 21-02-2007 19:11:56 ]
Het zijn zeer kleine diamantjes, de schaal op deze site begint pas bij een doorsnede van 2,5 mm. Die wegen dan .05 karaat.
[ Bericht 33% gewijzigd door Casparovvv op 21-02-2007 19:19:39 ]
quote:Kluis is al bijna een te groot woordOp woensdag 21 februari 2007 18:47 schreef moelan0e het volgende:
[..]
Nee, serieus. Als echte romanticus vind ik dit een prachtige speld. De waarde maakt niet veel uit. Ik zou het hele verhaal willen weten. Van wie is die kluis geweest?
, het is meer zo'n kistje voor documenten/ geld.Ik heb om eerlijk te zijn geen idee van wie het kluisje geweest is, ik heb het in zo'n winkel gekocht die complete inboeldels etc opkoopt voor 5 Gulden dacht ik. Ergens in nieuwegein of utrecht denk ik. Ik woonde daar toen nog,
Ik woon nu 4,5 jaar in friesland en vroeger had ik het kistje/kluisje ook al een hele tijd daarom denk ik dat ik het kluisje al een jaar of 8 heb.
quote:daarom zal de waarde ook wel mee vallen, al is het natuurlijk al 187 jaar oud!Op woensdag 21 februari 2007 19:13 schreef Casparovvv het volgende:
http://www.corporatediamonds.be/diamanten/carat.html
Het zijn zeer kleine diamantjes, de schaal op deze site begint pas bij een doorsnede van 2,5 mm. Die wegen dan .05 karaat.
Waarom vind ik altijd alleen zooi?
Lekker meeleestopic is dit toch
quote:Mocht de grote steen diamant zijn kan je rekenen op een waarde van duizenden euro's, alleen al op basis van de waarde van een losse steen van dat gewicht. Bij diamant is het zo dat de prijs niet in verhouding staat tot de toename van gewicht. Met andere woorden, een diamant van 10 karaat brengt niet 10 keer meer op dan een diamant van 1 karaat, maar tientallen keren meer. Je kunt dus ook niet van een karaatprijs spreken bij diamant. Diamantjes van de grootte die jij noemt komen echter ontzettend veel voor, en zullen dus weinig opbrengen. Het mooie is echter dat dit er niet zoveel toe doet, zoals je al zei is het stuk zo oud dat er een behoorlijke historische waarde aan vast zit, die de waarde van het materiaal overstijgt. Als de grote steen echt is wordt het een ander verhaal, ik weet niet wat hier de afmeting van is, maar je spreekt over duizenden euro's voor een diamant van dat formaat.Op woensdag 21 februari 2007 19:26 schreef dynamiet het volgende:
daarom zal de waarde ook wel mee vallen, al is het natuurlijk al 187 jaar oud!
edit: Oh, de grote steen is geen diamant
Het zou ook nog strass kunnen zijn, dat glasachtig materiaal dat vaak in kroonluchters zit. Weet alleen niet of dit al 187 jaar bestaat.
quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:17 schreef heaven7 het volgende:
Wat superleuk!! Wanneer ga je naar dat museum?
de steen ziet er heel vreemd uit alsof er water achter/inzit, randen zijn nog steeds scherp heb ik zelf met een microscoop gecontroleerd, niks afgesleten.
quote:Het is een ijsklontje.Op woensdag 21 februari 2007 20:16 schreef dynamiet het volgende:
Volgens de vrouw was het waarschijnlijk geen aquamarijn, maar zoals ik al zei wist ze dit niet zeker,
de steen ziet er heel vreemd uit alsof er water achter/inzit, randen zijn nog steeds scherp heb ik zelf met een microscoop gecontroleerd, niks afgesleten.
quote:In een slot van een ander "kistje" gestopt?Op woensdag 21 februari 2007 18:36 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Neeh, ik verwacht echt niet dat hij veel waard is en anders moet ik er nog is goed overna denken, Ik weet zeker dat op het moment echt niemand hem kan vinden.
Hij ligt nu dus niet meer in de kluis
[ Bericht 1% gewijzigd door dynamiet op 21-02-2007 20:53:47 ]
Wanneer ga je nou naar dat museum??Ik kan denk ik beter naar een goede juwelier /diamantair gaan. alleen ben ik bang voor de prijs van zulke mensen, op internet zie ik namelijk redelijk hoge bedragen, en ik ben ook maar een zuinige nederlander.
quote:Bij welke grootte spreek je van een waarde van duizenden euro'sOp woensdag 21 februari 2007 19:44 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Mocht de grote steen diamant zijn kan je rekenen op een waarde van duizenden euro's, alleen al op basis van de waarde van een losse steen van dat gewicht. Bij diamant is het zo dat de prijs niet in verhouding staat tot de toename van gewicht. Met andere woorden, een diamant van 10 karaat brengt niet 10 keer meer op dan een diamant van 1 karaat, maar tientallen keren meer. Je kunt dus ook niet van een karaatprijs spreken bij diamant. Diamantjes van de grootte die jij noemt komen echter ontzettend veel voor, en zullen dus weinig opbrengen. Het mooie is echter dat dit er niet zoveel toe doet, zoals je al zei is het stuk zo oud dat er een behoorlijke historische waarde aan vast zit, die de waarde van het materiaal overstijgt. Als de grote steen echt is wordt het een ander verhaal, ik weet niet wat hier de afmeting van is, maar je spreekt over duizenden euro's voor een diamant van dat formaat.
edit: Oh, de grote steen is geen diamant
? De diamant in de ring van mijn vader heeft een diameter van 12 mm quote:Hoe weet je of het diamant is? en mocht het wel diamant zijn is hij zeker duizenden euro's waard!Op woensdag 21 februari 2007 21:01 schreef DuranK het volgende:
[..]
Bij welke grootte spreek je van een waarde van duizenden euro's
quote:Die vragen normaal gesproken een percentage van de waarde, maar dan krijg je er ook een officieel taxatieraport bij, dat is dan voor de verzekering.Op woensdag 21 februari 2007 20:43 schreef dynamiet het volgende:
Eerst vrijdag van de maand zitten de expers weer klaar om het antiek, juwelen, etc te inspecteren. Ik ben alleen bang dat ik er niks aan heb,
Ik kan denk ik beter naar een goede juwelier /diamantair gaan. alleen ben ik bang voor de prijs van zulke mensen, op internet zie ik namelijk redelijk hoge bedragen, en ik ben ook maar een zuinige nederlander.
Als je dat niet wil dan denk ik dat de prijs best wel zal meevallen.
Je zou het overigens ook bij een betere antquair kunnen proberen...
Maar die gasten bij het museum zijn vaak gespecialiseerd in deze dingen en weten daardoor de waarde vaak beter in te schatten, een juwelier kijkt alleen naar de waarde van de diamantjes en het zilver...
[ Bericht 5% gewijzigd door FFnog op 21-02-2007 21:26:34 ]
quote:Mijn vader zweert erbij dat het diamant is. En het is ook nog een erfstuk ( dus ik ga hem ook niet verkopen), maar de waarde ervan weten is leuk heOp woensdag 21 februari 2007 21:13 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Hoe weet je of het diamant is? en mocht het wel diamant zijn is hij zeker duizenden euro's waard!
quote:Het hangt er van af, op welke manier en hoe goed de diamant geslepen is. Vooral bij grotere diamanten is dit nogal bepalend voor het gewicht, en dus zou je er niet zoveel van kunnen zeggen zo. Er vanuit gaande dat de diamant brilliant geslepen is , weegt 'ie ongeveer 6-7 karaat. Dit is 1.2-1.4 gram. Vrij uitzonderlijk voor een ring.Op woensdag 21 februari 2007 21:31 schreef DuranK het volgende:
[..]
Mijn vader zweert erbij dat het diamant is. En het is ook nog een erfstuk ( dus ik ga hem ook niet verkopen), maar de waarde ervan weten is leuk he
De prijs is afhankelijk van helderheid, kleur, de manier waarop de diamant geslepen is, en natuurlijk het gewicht. Het valt niet te zeggen hoeveel 'jouw' diamant waard is, omdat deze factoren onbekend zijn. Zeker is wel dat je over een bedrag met 3 of 4 nullen spreekt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Casparovvv op 21-02-2007 22:23:27 ]
quote:goudsmit maar hij is al geweest las ik
quote:Neeh maar de juwelier heeft het met 2 apparaten en een loep gecontroleerd!Op donderdag 22 februari 2007 09:42 schreef nielsgeode het volgende:
Heb je het truukje met een blacklight al geprobeerd? (zie laatste post pagina 2)
quote:Als ze daar dan zeggen dat het geen diamant is, ga daar maar van uit dan, wel wazig dat ze niet kunnen zeggen wat het dan wel is, had ik het goed begrepen dat je morgen naar het museum gaat?Op donderdag 22 februari 2007 10:39 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Neeh maar de juwelier heeft het met 2 apparaten en een loep gecontroleerd!
quote:Je bedoelt een goudsmid, neem ik aan?Op donderdag 22 februari 2007 10:07 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
goudsmit maar hij is al geweest las ik
.quote:Neeh eerste vrijdag van de maand dus niet morgen, de grote steend is geen diamant maar dat heb ik al gezegt op pagina 1 ergens, ziet er gewoon net iets anders uit.Op donderdag 22 februari 2007 10:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Als ze daar dan zeggen dat het geen diamant is, ga daar maar van uit dan, wel wazig dat ze niet kunnen zeggen wat het dan wel is, had ik het goed begrepen dat je morgen naar het museum gaat?
32 stenen zijn zeker diamant, 2 gaf de meter niet een volledig signaal maar een half signaal dit kan komen door vervuiling.
quote:err dat heb ik een paar pagina's terug al gezegt..Op woensdag 21 februari 2007 16:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een jaarletter,voor zover ik kan zien lijkt het op het jaartal 1936, kijk zelf maar even hier:
http://www.beppiesbrocante.nl/id391.htm
Herstel, lijkt ook erg, zo niet veel meer op 1820, zo'n mooie gestileerde schuine L!
Bij mijn vader kost taxatie
quote:1,5 % van de getaxeerde waarde tot 20,000 euro en een bedrag per artikel dus niet zo even te zeggen!!
quote:Hopelijk weet je over ruim een week dus meer.Op donderdag 22 februari 2007 11:33 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Neeh eerste vrijdag van de maand dus niet morgen, de grote steend is geen diamant maar dat heb ik al gezegt op pagina 1 ergens, ziet er gewoon net iets anders uit.
32 stenen zijn zeker diamant, 2 gaf de meter niet een volledig signaal maar een half signaal dit kan komen door vervuiling.
quote:Precies daarom verbeterde ik me ook, ik had de link erbij gezet van het overzicht van jaarletters, dan kan men zelf ook kijken.Op donderdag 22 februari 2007 11:45 schreef lucky_birdie het volgende:
[..]
err dat heb ik een paar pagina's terug al gezegt..
Je hoeft niet meteen boos te doen, ik had er overheen gelezen.
quote:Te goeder trouw gekocht en inmiddels vanaf 1995 in zijn bezit.....Op donderdag 22 februari 2007 13:25 schreef ratbeard het volgende:
Ik hoop dat het een gejat sieraad is dat verstopt zat in je kluisje
[ Bericht 2% gewijzigd door kahaarin op 22-02-2007 18:39:35 ]
quote:jaa maar je weet maar nooit. Misschien is iemand al vanaf 1970 aan het zoeken naar haar speldjeOp donderdag 22 februari 2007 13:38 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Te goeder trouw gekocgt en inmiddels vanaf 1995 in zijn bezit.....
quote:Inderdaad!Op donderdag 22 februari 2007 16:34 schreef ratbeard het volgende:
[..]
jaa maar je weet maar nooit. Misschien is iemand al vanaf 1970 aan het zoeken naar haar speldje
Het is dan ook een must dat je snel gaat zoeken naar de eigenaar!
mijn speldjequote:Op donderdag 22 februari 2007 16:34 schreef ratbeard het volgende:
[..]
jaa maar je weet maar nooit. Misschien is iemand al vanaf 1970 aan het zoeken naar haar speldje
quote:Geboortedatum: 03-05-1985
maar ik zie ook geen foto's van die speld
quote:Dit ga ik regelen.Op vrijdag 23 februari 2007 15:19 schreef motorbloempje het volgende:
ik dacht even dat ik in de OP een plaatje van een grote hooiberg zou zien..
maar ik zie ook geen foto's van die speld
quote:Was hij maar 10 k waardOp vrijdag 23 februari 2007 15:31 schreef Dhr.Swinckels het volgende:
Update: de speld is zojuist voor ¤ 10.000,- van eigenaar verwisseld! Bedankt voor de goede transactie!
U vraagt, wij draaien...
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:31 schreef Dhr.Swinckels het volgende:
Update: de speld is zojuist voor ¤ 10.000,- van eigenaar verwisseld! Bedankt voor de goede transactie!
Over wiens speld hebben we het nou quote:Dat was onzin.Op dinsdag 27 februari 2007 16:29 schreef Snever het volgende:
[..]
quote:Zeg, heb je weer drugs op?Op dinsdag 27 februari 2007 22:55 schreef Koewam het volgende:
Waar heb
quote:As vrijdag dusOp donderdag 22 februari 2007 11:33 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Neeh eerste vrijdag van de maand dus niet morgen
quote:Nee, het was een verkapte tvp, maar had geen inspiratie.
en een schaamteloze tvp...
quote:rentenieren
waarde van de speld weet ik nog niet, met een beetje geluk morgen,
[ Bericht 12% gewijzigd door dynamiet op 01-03-2007 15:06:16 ]