WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat kloptquote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:19 schreef sjetterboks het volgende:
[..]
De hypotheek loopt nog geen jaar en wordt nu afgelost zodra de woning verkocht is. Ik ga er dan van uit dat dat overgebleven geld gewoon uitgekeerd wordt en dan onder box 3 valt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
oke dus als ik het begrijp moet ik bij die rekenhulp invullen bij standaardpremie : 1015.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Rekenhulp algemene uitgaven (bij de ziektekosten): standaardpremie (1.015 euro per persoon).
Daaronder dan die 34 euro x 12 (maanden) voor je zorgtoeslag en dan bij aanvullende premie die 25 euro x 12 maanden?
En kan ik bij scholingsuitgaven gewoon mijn geld voor boeken en collegegeld invullen?
en ik krijg dus aan het einde dat ik 1300 terug krijg.. klopt dit wel?? Ik ben gwoon een student en ik heb nog nooit zoveel terug gekregen..
De ziektekosten kloppen zo, vergeet de 23 euro (standaardbedrag) vaar je huisapotheek niet, en andere ziektekosten die niet zijn vergoed. (bril, lenzen+vloeistof, tandarts etc.)quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:33 schreef Sannelie het volgende:
[..]
oke dus als ik het begrijp moet ik bij die rekenhulp invullen bij standaardpremie : 1015.
Daaronder dan die 34 euro x 12 (maanden) voor je zorgtoeslag en dan bij aanvullende premie die 25 euro x 12 maanden?
En kan ik bij scholingsuitgaven gewoon mijn geld voor boeken en collegegeld invullen?
Wat betreft de studiekosten: heb je geen recht studiefinanciering of IB-groep lening?
ik heb wel studiefinanciering en een lening.. maar moet je dat er ook bij zetten? En die lening maakt toch niets uit qua ingaven? En zo ja, waar moet ik dit dan neerzetten?
Ik heb 'inkomsten uit andere werkzaamheden', waar ik 4,4% van moet betalen voor de zorgverzekering.
Maar kan ik dat bedrag ook weer optellen bij die aftrekpost van 'inkomensafhankelijke bijdrage'?
Maar kan ik dat bedrag ook weer optellen bij die aftrekpost van 'inkomensafhankelijke bijdrage'?
Ja, die met de ballen in de bek.
Dan mag je NIET de daadwerkelijke studiekosten aftrekken, maar heb je te maken met normbedragen. Is in het eerste topic al een hoop over geschreven, maar kijk even op de volgdende folder dan wordt het wellicht wat duidelijker:quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:46 schreef Sannelie het volgende:
ik heb wel studiefinanciering en een lening.. maar moet je dat er ook bij zetten? En die lening maakt toch niets uit qua ingaven? En zo ja, waar moet ik dit dan neerzetten?
klik
Ja. Maar per saldo betaal je nooit meer dan 1.951 euro aan bijdrage ZVW. Maar als je in 2006 een aanslag hebt gehad voor de 4,4% mag je dit ook meetellen bij de 'inkomensafhankelijke bijdrage'.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:52 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb 'inkomsten uit andere werkzaamheden', waar ik 4,4% van moet betalen voor de zorgverzekering.
Maar kan ik dat bedrag ook weer optellen bij die aftrekpost van 'inkomensafhankelijke bijdrage'?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb er in 2006 geen aanslag voor gehad.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:55 schreef ManAtWork het volgende:
Ja. Maar per saldo betaal je nooit meer dan 1.951 euro aan bijdrage ZVW. Maar als je in 2006 een aanslag hebt gehad voor de 4,4% mag je dit ook meetellen bij de 'inkomensafhankelijke bijdrage'.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dan is er in 2006 nog niets betaald en is er ook geen aftrek. Uiteraard is de aanslag over 2006 (die je betaalt in 2007) wel aftrekbaar in 2007.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
stomverbaast vraagt Gompy, kan dat dan ???? en hoe doe je dat ? gewoon maar de BD bellen en er naar vragen ???quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Gompy, doe jezelf een plezier en bel niet met de Belastingtelefoon, maar neem contact op met je plaatselijke belastinginspecteur en leg e.e.a. voor. Laat e.e.a. schriftelijk bevestigen en je hebt je zekerheid.
Ik kreeg ook al de optie om mijn beloasting verhaal bij hun t ekomen invullen met hun hulp erbij. Dat heb ik maar afgewezen . Lijkt me niet zo slim.
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Valt wel mee hoor, die lui werken niet op provisiebasis.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:32 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
stomverbaast vraagt Gompy, kan dat dan ???? en hoe doe je dat ? gewoon maar de BD bellen en er naar vragen ???
Ik kreeg ook al de optie om mijn beloasting verhaal bij hun t ekomen invullen met hun hulp erbij. Dat heb ik maar afgewezen . Lijkt me niet zo slim.
Ja, dat kan. Stuur een brief naar de inspectie waar je onder valt. (Zie aangiftebiljet of aanslag vorig jaar.) Zet het verhaal uiteen en vraag de inspecteur een standpunt in te nemen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:32 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
stomverbaast vraagt Gompy, kan dat dan ???? en hoe doe je dat ? gewoon maar de BD bellen en er naar vragen ???
Ik kreeg ook al de optie om mijn beloasting verhaal bij hun t ekomen invullen met hun hulp erbij. Dat heb ik maar afgewezen . Lijkt me niet zo slim.
Maar eerlijk gezegd zou ik niet de moeite nemen. Zeker niet als het maar één jaar betreft. Mochten ze er een probleem mee hebben, vragen ze vanzelf en kun je het alsnog toelichten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
OK, dan zal ik dat eens gaan doen. Dank voor de hulpquote:Op maandag 19 februari 2007 18:21 schreef DonJames het volgende:
Als je de aangifte online invult maakt het ook niet uit welk of je een T(j), E of P blijet hebt gekregen, gaat automatisch.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Okee, ik begrijp hem.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:57 schreef ManAtWork het volgende:
Dan is er in 2006 nog niets betaald en is er ook geen aftrek. Uiteraard is de aanslag over 2006 (die je betaalt in 2007) wel aftrekbaar in 2007.
Ja, die met de ballen in de bek.
Trouwens ik weet niet of je een fiscaal partner hebt die jonger is dan 35, maar zo ja, dan kunnen je ouders je ook eenmalig belastingvrij een bedrag van ongeveer 21.000 euro schenken. Is dat misschien nog een optie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:32 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
stomverbaast vraagt Gompy, kan dat dan ???? en hoe doe je dat ? gewoon maar de BD bellen en er naar vragen ???
Ik kreeg ook al de optie om mijn beloasting verhaal bij hun t ekomen invullen met hun hulp erbij. Dat heb ik maar afgewezen . Lijkt me niet zo slim.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
hmm hiermee snap ik het nog niet :Squote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:52 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb 'inkomsten uit andere werkzaamheden', waar ik 4,4% van moet betalen voor de zorgverzekering.
Maar kan ik dat bedrag ook weer optellen bij die aftrekpost van 'inkomensafhankelijke bijdrage'?
Ik ben niet meer thuiswonend en heb dus een uitwonende studiefinanciering gekregen.. en sinds een paar maanden leen ik er ook bij. Maar ik ben waarschijnlijk heel dom, maar ik snap dat foldertje niet echt..
Volgens mij quote je de verkeerde, want ik ben je even kwijtquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:33 schreef Sannelie het volgende:
[..]
hmm hiermee snap ik het nog niet :S
Ik ben niet meer thuiswonend en heb dus een uitwonende studiefinanciering gekregen.. en sinds een paar maanden leen ik er ook bij. Maar ik ben waarschijnlijk heel dom, maar ik snap dat foldertje niet echt..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
tot wanneer hebben instanties de tijd je bep info te sturen... heb nog geen bericht van mijn hypotheekverstrekker gehad...
idd verkeerde quote gepost foutje!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan mag je NIET de daadwerkelijke studiekosten aftrekken, maar heb je te maken met normbedragen. Is in het eerste topic al een hoop over geschreven, maar kijk even op de volgdende folder dan wordt het wellicht wat duidelijker:
klik
foutje!Hier de goede quote.
hmm hiermee snap ik het nog niet :S
Ik ben niet meer thuiswonend en heb dus een uitwonende studiefinanciering gekregen.. en sinds een paar maanden leen ik er ook bij. Maar ik ben waarschijnlijk heel dom, maar ik snap dat foldertje niet echt..
Daar is geen standaardtermijn voor, je kan ze even bellen waar de jaaropgaaf blijft.quote:Op woensdag 21 februari 2007 03:47 schreef LennyKravitz het volgende:
tot wanneer hebben instanties de tijd je bep info te sturen... heb nog geen bericht van mijn hypotheekverstrekker gehad...
Het staat er inderdaad een beetje vaag. Het komt erop neer dat je niet de daadwerkelijke studiekosten mag aftrekken als je recht hebt op studiefinancierning, zoals jij. Je krijgt dan te maken met normbedragen. In jouw situatie, er vanuit gaande dat het gewoon collegejaar 2006 HBO/WO is, krijg je het volgende:quote:Op woensdag 21 februari 2007 08:10 schreef Sannelie het volgende:
[..]
idd verkeerde quote gepost foutje!
Hier de goede quote.
hmm hiermee snap ik het nog niet :S
Ik ben niet meer thuiswonend en heb dus een uitwonende studiefinanciering gekregen.. en sinds een paar maanden leen ik er ook bij. Maar ik ben waarschijnlijk heel dom, maar ik snap dat foldertje niet echt..
8 * 177,09 = 1416,72 (normbedrag 1 jan. tot 31 aug.)
4 * 179.00 = 716.00 + (normbedrag 1 sept. tot 31 dec.)
Af: stufi: xxx (vul hier de door jou ontvangen basisbeurs/aanv.beurs in, niet de lening!)
Af: drempel: 500
~~~~~~~~
En voila, de aftrekpost Studiekosten!
oke duidelijker! maar ik neem aan dat bij af bij de stufi x 12 en drempel (lening?) dus ook x aantal maanden dat ik zoveel heb geleend..
De lening, dus het deel wat je uiteindelijk zeker terug moet betalen, hoef je er niet af te halen. Alleen de basisbeurs+aanvullende beurs.quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:54 schreef Sannelie het volgende:
oke duidelijker! maar ik neem aan dat bij af bij de stufi x 12 en drempel (lening?) dus ook x aantal maanden dat ik zoveel heb geleend..
Zeg, wat doe je met je aangifte als je van een baantje geen jaaropgave hebt ontvangen?
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik heb een misschien wel heel domme vraag, maar niet geschoten is altijd mis natuurlijk
Begin november 2006 heb ik een heupoperatie ondergaan. Door die operatie heb ik allerlei kosten moeten maken die ik anders niet gemaakt zou hebben, voornamelijk voor de beginperiode na de operatie. Ik heb het dan bijvoorbeeld over reiskosten van en naar het ziekenhuis, maar ook over gemakkelijk zittende kleding en hulpmiddelen als een grijphandje en een lange schoenlepel. Deze dingen gebruik ik op dit moment niet meer want ik ben inmiddels zo ver gerevalideerd dat ik ze niet meer nodig heb
Nu vraag ik me af of en in hoeverre ik deze kosten kan terugvragen bij de belasting. Ik heb op de belastingdienst-site gekeken maar ik kan er niet heel erg veel van terugvinden. Dus misschien kan ik dit soort zaken wel helemaal niet terugvragen, maar zoals ik al zei, niet geschoten is altijd mis en het zou natuurlijk zonde zijn als ik geld zou mislopen
Alvast bedankt!
Begin november 2006 heb ik een heupoperatie ondergaan. Door die operatie heb ik allerlei kosten moeten maken die ik anders niet gemaakt zou hebben, voornamelijk voor de beginperiode na de operatie. Ik heb het dan bijvoorbeeld over reiskosten van en naar het ziekenhuis, maar ook over gemakkelijk zittende kleding en hulpmiddelen als een grijphandje en een lange schoenlepel. Deze dingen gebruik ik op dit moment niet meer want ik ben inmiddels zo ver gerevalideerd dat ik ze niet meer nodig heb
Nu vraag ik me af of en in hoeverre ik deze kosten kan terugvragen bij de belasting. Ik heb op de belastingdienst-site gekeken maar ik kan er niet heel erg veel van terugvinden. Dus misschien kan ik dit soort zaken wel helemaal niet terugvragen, maar zoals ik al zei, niet geschoten is altijd mis en het zou natuurlijk zonde zijn als ik geld zou mislopen
Alvast bedankt!
Even voor de zekerheid.....
Die nieuwe WOZ waarde hoef je dus pas te gebruiken bij je aangifte voor 2007?
Niet bij deze nog, dus?
Wij hebben dit huis vorig jaar gekocht. WOZ waarde telefonisch opgevraagd (raar dat de waarde een stuk hoger was dan onze aankoopprijs ). Of is dat niet zo raar? Anyway, ben vergeten te vragen wat de 'oude' WOZ waarde was, want die heb ik dus nog nodig voor deze belastingaangifte?
Die nieuwe WOZ waarde hoef je dus pas te gebruiken bij je aangifte voor 2007?
Niet bij deze nog, dus?
Wij hebben dit huis vorig jaar gekocht. WOZ waarde telefonisch opgevraagd (raar dat de waarde een stuk hoger was dan onze aankoopprijs ). Of is dat niet zo raar? Anyway, ben vergeten te vragen wat de 'oude' WOZ waarde was, want die heb ik dus nog nodig voor deze belastingaangifte?
). Of is dat niet zo raar? Anyway, ben vergeten te vragen wat de 'oude' WOZ waarde was, want die heb ik dus nog nodig voor deze belastingaangifte?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Greys: klopt, deze gaat nog uit van 2003. De nieuwe WOZ-waarde is wel belangrijk voor de OZB (gemeentelijke belastingen).
Onze WOZ-waarde is ook hoger dan de aankoopprijs. Maar ons huis is voor de hypotheek ook hoger getaxeerd dan de WOZ & aankoopprijs, bij jullie ook? Als de taxatiewaarde toen ook lager uitviel dan de WOZ-waarde kun je misschien nog bezwaar aantekenen (navragen bij de gemeente).
Onze WOZ-waarde is ook hoger dan de aankoopprijs. Maar ons huis is voor de hypotheek ook hoger getaxeerd dan de WOZ & aankoopprijs, bij jullie ook? Als de taxatiewaarde toen ook lager uitviel dan de WOZ-waarde kun je misschien nog bezwaar aantekenen (navragen bij de gemeente).
Oke! Dank je!quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
De lening, dus het deel wat je uiteindelijk zeker terug moet betalen, hoef je er niet af te halen. Alleen de basisbeurs+aanvullende beurs.
Maar nog 1 laatste vraag.. wat is dan die af: drempel: 500??
De drempel van 500 euro, alles wat daarboven komt is aftrekbaar. Staat volgens mij al standaard in het programmaatje van de belastingdienst.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:25 schreef Sannelie het volgende:
[..]
Oke! Dank je!
Maar nog 1 laatste vraag.. wat is dan die af: drempel: 500??
(je mag me ook wel mailen als je dat makkelijk vindt)
Geldt hetzelfde voor uitwonende studenten? Ik zie bij de belastingdienst alleen maar informatie over studiefinanciering voor thuiswonenden.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
De lening, dus het deel wat je uiteindelijk zeker terug moet betalen, hoef je er niet af te halen. Alleen de basisbeurs+aanvullende beurs.
Jep, 't is meer dat thuiswonenden studenten er eerder voor in aanmerking komen omdat zij een lagere beurs ontvangen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:55 schreef sjetterboks het volgende:
[..]
Geldt hetzelfde voor uitwonende studenten? Ik zie bij de belastingdienst alleen maar informatie over studiefinanciering voor thuiswonenden.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
mail je vanavond wel eventjes!quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
De drempel van 500 euro, alles wat daarboven komt is aftrekbaar. Staat volgens mij al standaard in het programmaatje van de belastingdienst.
(je mag me ook wel mailen als je dat makkelijk vindt)
Ow men, net als velen hier de eerste keer dat ik serieus een aangifte in aan het vullen ben omdat ik het idee heb dat er wel wat te halen valt. Toch voor de zekerheid even over die ziektekosten die je terug kunt vragen:
In de rekenhulp algemene uitgaven onder aftrekposten -> ziektekosten heb ik dit ingevuld:
- Op mijn premieoverzicht van de Zorgpolis staat het het volgende:
- Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet (zoals het op mijn loonopgaaf staat) is hetzelfde als de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet?
Dan heb je het kopje 'specifieke uitgaven exclusief uitgaven voor extra gezinshulp. In de rekenhulp die hierbij hoort heb ik die 23 euro overgenomen van de vaste aftrek huisapotheek, de kosten van mijn tandartscontrole en mijn steunzolen.
Nu heb ik een aftrekpost van dik 800 euro Das leuk maar het lijkt mij een beetje veel.
In de rekenhulp algemene uitgaven onder aftrekposten -> ziektekosten heb ik dit ingevuld:
Paar dingen waar ik nog over twijfel:quote:Standaardpremie: 1.015
Zorgtoeslag: 403
Premie aanvullende zorgverzekering: 150
Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet: 830
Totaal: 1592
- Op mijn premieoverzicht van de Zorgpolis staat het het volgende:
Moet ik op de een of andere manier een deel van die korting ook meerekenen in het bedrag dat ik invul voor de aanvullende verzekering? Heb ik nu niet gedaan maar ik twjifel nu of ik een deel van die korting van die 12,50 af moet halen en dat dan keer 12 moet doen.quote:- Basispakket: 87,50
- Aanvullend: 12,50
- Totaal: 100
- Korting: -5,75
- Te betalen: 94,25
- Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet (zoals het op mijn loonopgaaf staat) is hetzelfde als de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet?
Dan heb je het kopje 'specifieke uitgaven exclusief uitgaven voor extra gezinshulp. In de rekenhulp die hierbij hoort heb ik die 23 euro overgenomen van de vaste aftrek huisapotheek, de kosten van mijn tandartscontrole en mijn steunzolen.
Nu heb ik een aftrekpost van dik 800 euro Das leuk maar het lijkt mij een beetje veel.
Das leuk maar het lijkt mij een beetje veel.
Heb je je salaris wel al ingevuld? Er gaat namelijk een drempel vanaf die afhankelijk is van wat je verdient. Ik krijg per jaar maar 8000,- euro bruto aan loon en voor mij is de drempel al 800,-. Iemand die (theoretisch)16.000 per jaar verdient heeft dan dus een drempel van 1600,- euro.16.000 euro per jaar staat gelijk aan het minimumloon en met deze som zou jjj dan dus niets meer terug krijgen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:26 schreef engessa het volgende:
Ow men, net als velen hier de eerste keer dat ik serieus een aangifte in aan het vullen ben omdat ik het idee heb dat er wel wat te halen valt. Toch voor de zekerheid even over die ziektekosten die je terug kunt vragen:
In de rekenhulp algemene uitgaven onder aftrekposten -> ziektekosten heb ik dit ingevuld:
[..]
Paar dingen waar ik nog over twijfel:
- Op mijn premieoverzicht van de Zorgpolis staat het het volgende:
[..]
Moet ik op de een of andere manier een deel van die korting ook meerekenen in het bedrag dat ik invul voor de aanvullende verzekering? Heb ik nu niet gedaan maar ik twjifel nu of ik een deel van die korting van die 12,50 af moet halen en dat dan keer 12 moet doen.
- Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet (zoals het op mijn loonopgaaf staat) is hetzelfde als de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet?
Dan heb je het kopje 'specifieke uitgaven exclusief uitgaven voor extra gezinshulp. In de rekenhulp die hierbij hoort heb ik die 23 euro overgenomen van de vaste aftrek huisapotheek, de kosten van mijn tandartscontrole en mijn steunzolen.
Nu heb ik een aftrekpost van dik 800 euro Das leuk maar het lijkt mij een beetje veel.
Jup, heb ik ingevuld en er staat een drempel van 1200 euro. Heb niet het hele jaar fulltime gewerkt, vandaar.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Heb je je salaris wel al ingevuld? Er gaat namelijk een drempel vanaf die afhankelijk is van wat je verdient. Ik krijg per jaar maar 8000,- euro bruto aan loon en voor mij is de drempel al 800,-. Iemand die (theoretisch)16.000 per jaar verdient heeft dan dus een drempel van 1600,- euro.16.000 euro per jaar staat gelijk aan het minimumloon en met deze som zou jjj dan dus niets meer terug krijgen.
Kan iemand me misschien ook iets meer vertellen over het schenkingen verhaal.. ik heb zelf van mijn grootouders een schenking die bestaat uit een uitkering van een Achmea spaarfonds, er wordt op deze uitkering zo'n 40% ingehouden.
Wat ik vorig jaar heb gedaan is deze gewoon bij mijn inkomens vermeld, maar nu kreeg ik een paar maanden later dat mijn aangifte niet helemaal was goedgekeurd aangezien de schenking in de verkeerde box zat en ik werd gevraagd om even ¤300 terug over te maken. Nu heb ik dit gelijk gedaan en verder niks meer nagevraagd aanegzien ik m'n formulier tot op heden nogal soepel invulde, zo heb ik altijd een studiekosten aftrekpost van een ¤2000.
Maar waar moet ik nu precies die gift kwijt? Trouwens schandalig dat de staat zoveel afpakt, maar dat is weer een andere discussie
Wat ik vorig jaar heb gedaan is deze gewoon bij mijn inkomens vermeld, maar nu kreeg ik een paar maanden later dat mijn aangifte niet helemaal was goedgekeurd aangezien de schenking in de verkeerde box zat en ik werd gevraagd om even ¤300 terug over te maken. Nu heb ik dit gelijk gedaan en verder niks meer nagevraagd aanegzien ik m'n formulier tot op heden nogal soepel invulde, zo heb ik altijd een studiekosten aftrekpost van een ¤2000.
Maar waar moet ik nu precies die gift kwijt? Trouwens schandalig dat de staat zoveel afpakt, maar dat is weer een andere discussie
"Now I've got to spend the next two minutes, shaking... and sweating... like a crack whore looking for a fix... Should have taken the stairs... cause it's getting very... very tight in here."
Hoi vraagje,
Wij hebben te horen gekregen dat wanneer het kind allergie-en heeft je daarvoor ook aan de balasting kunt opgeven.
Nu vraag ik mij af in wat voor mate etc..
Beetje inside informatie:
ze krijgt neocate voeding kosten 67 per blik dat is op jaar basis ongeveer zeg maar dik 1100o wat je kwijt bent, deze voeding wordt echter vergoed.
De voeding wordt sinds december ingedikt met rijstebloem, dat is een pak rijstebloem per dag kosten ongeveer 3 euro per dag mits we de biobim pakken die eigenlijk beter voor haar is.
Dit wordt niet door het CZ vergoed.
Ze practisch haar gehele eerste jaar ( dus 2006) bijna alleen volledig de neocate gebruikt. Wel ook allerlei medicatie. In die zin dat voor ons onbekend is gaat dit af van de no claim etc?
producten die we met 6 maanden geprobeerd hebben waren veelal reformwinkel producten en dieetproducten ( glutenvrije maccaroni e.d. )
Ik hoor van allerlei verhalen gewoon zeggen dat ze die allergie heeft ( is bewezen dat ze die heeft) en dan komt het vanzelf goed, de ander zegt nee je moet zus en zo hebben.
Misschien dat iemand hier verduidelijking kan ingeven?
dank alvast
Wij hebben te horen gekregen dat wanneer het kind allergie-en heeft je daarvoor ook aan de balasting kunt opgeven.
Nu vraag ik mij af in wat voor mate etc..
Beetje inside informatie:
ze krijgt neocate voeding kosten 67 per blik dat is op jaar basis ongeveer zeg maar dik 1100o wat je kwijt bent, deze voeding wordt echter vergoed.
De voeding wordt sinds december ingedikt met rijstebloem, dat is een pak rijstebloem per dag kosten ongeveer 3 euro per dag mits we de biobim pakken die eigenlijk beter voor haar is.
Dit wordt niet door het CZ vergoed.
Ze practisch haar gehele eerste jaar ( dus 2006) bijna alleen volledig de neocate gebruikt. Wel ook allerlei medicatie. In die zin dat voor ons onbekend is gaat dit af van de no claim etc?
producten die we met 6 maanden geprobeerd hebben waren veelal reformwinkel producten en dieetproducten ( glutenvrije maccaroni e.d. )
Ik hoor van allerlei verhalen gewoon zeggen dat ze die allergie heeft ( is bewezen dat ze die heeft) en dan komt het vanzelf goed, de ander zegt nee je moet zus en zo hebben.
Misschien dat iemand hier verduidelijking kan ingeven?
dank alvast
Engaging Infinite Improbability Drive..
De fiscus zegt het volgende over chronische ziekten en kinderen:
quote:Uitgaven wegens chronische ziekte
Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van ¤ 795 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.
U gaf in 2006 meer dan ¤ 314 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.
Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus vóór de verhoging met 113% (zie Verhoging specifieke uitgaven). Had u heel 2006 een fiscale partner die ook aan deze voorwaarden voldeed? Dan kunt u voor die fiscale partner ook ¤ 795 meetellen.
Verder geldt de vaste aftrek voor ieder kind onder de volgende voorwaarden:
Het kind was op 31 december 2005 jonger dan 27 jaar.
U of uw fiscale partner deed voor het kind in 2006 meer dan ¤ 314 aan specifieke uitgaven.
Het kind werd door u of uw fiscale partner voor minimaal ¤ 386 per kwartaal onderhouden of u of uw fiscale partner had recht op kinderbijslag voor het kind.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ben een voltijd student. Kan ik mijn studiekosten ook als aftrekpost opvoeren. De afgelopen jaren heb ik dit niet gedaan. Als het wel kan, kan ik dan nog een wijziging doorgeven zodat het van de afgelopen jaren nog wordt aangepast?
Wellicht kan iemand mij helpen? In elk geval bedankt voor de moeite!
Wellicht kan iemand mij helpen? In elk geval bedankt voor de moeite!
Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.
Het antwoord staat op deze pagina, lees maar even door.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:03 schreef Build.1984 het volgende:
Ik ben een voltijd student. Kan ik mijn studiekosten ook als aftrekpost opvoeren. De afgelopen jaren heb ik dit niet gedaan. Als het wel kan, kan ik dan nog een wijziging doorgeven zodat het van de afgelopen jaren nog wordt aangepast?
Wellicht kan iemand mij helpen? In elk geval bedankt voor de moeite!
en doe wat aan die ondertitel
Kan ik het ook van de voorgaande jaren terug vragen nog? Een herziening of iets dergelijks?
Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.
Mag ik jullie even lastigvallen met een vraagje?
Wij hebben vorig jaar een ander huis gekocht, en daarbij ook een stukje hypotheek opgenomen voor verbouwing.
Een deel van die verbouwing hebben we al gedaan, met de rest zijn we nog bezig.
Dit houdt in dat ook een deel van de kosten in 2006 betaald zijn, het restant wordt zeker in 2007 betaald en we gaan uiteindelijk zeker meer verbouwingkosten hebben dan het stuk "verbouwingshypotheek" dat we opgenomen hebben.
Een indicatie:
We hebben 20.000 euro extra hypotheek genomen voor de verbouwing, hiervan hebben we 13.000 euro verbruikt in 2006 en we hebben al (minimaal) 7.000 euro verbruikt in 2007.
Mag ik nu voor 2006 rekenen met die 20.000 euro, of moet ik dat op gaan splitsen?
Wij hebben vorig jaar een ander huis gekocht, en daarbij ook een stukje hypotheek opgenomen voor verbouwing.
Een deel van die verbouwing hebben we al gedaan, met de rest zijn we nog bezig.
Dit houdt in dat ook een deel van de kosten in 2006 betaald zijn, het restant wordt zeker in 2007 betaald en we gaan uiteindelijk zeker meer verbouwingkosten hebben dan het stuk "verbouwingshypotheek" dat we opgenomen hebben.
Een indicatie:
We hebben 20.000 euro extra hypotheek genomen voor de verbouwing, hiervan hebben we 13.000 euro verbruikt in 2006 en we hebben al (minimaal) 7.000 euro verbruikt in 2007.
Mag ik nu voor 2006 rekenen met die 20.000 euro, of moet ik dat op gaan splitsen?
Ja, zolang het boven een bepaalde drempel uitkomt. Mijn ervaring is echter dat voltijdstudenten die recht hebben op studiefinanciering niet veel tot niets kunnen aftrekken voor wat betreft studiekosten.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:17 schreef Build.1984 het volgende:
Kan ik het ook van de voorgaande jaren terug vragen nog? Een herziening of iets dergelijks?
Je mag gewoon alle rentekosten opgeven voor 2006, ook voor zover de rente betrekking heeft op uitgaven in 2007. De fiscus hanteert een periode van 6 maanden waarbinnen de werkzaamheden begonnen moeten zijn. Dat is in jullie geval buiten twijfel. Als je er binnen valt is de rente zonder meer aftrekbaar. NB eventueel ontvangen depotrente moet je wel in mindering brengen op de rentekosten. Verder zie ik geen probleem.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:28 schreef Ozziecar het volgende:
Mag ik jullie even lastigvallen met een vraagje?
Wij hebben vorig jaar een ander huis gekocht, en daarbij ook een stukje hypotheek opgenomen voor verbouwing.
Een deel van die verbouwing hebben we al gedaan, met de rest zijn we nog bezig.
Dit houdt in dat ook een deel van de kosten in 2006 betaald zijn, het restant wordt zeker in 2007 betaald en we gaan uiteindelijk zeker meer verbouwingkosten hebben dan het stuk "verbouwingshypotheek" dat we opgenomen hebben.
Een indicatie:
We hebben 20.000 euro extra hypotheek genomen voor de verbouwing, hiervan hebben we 13.000 euro verbruikt in 2006 en we hebben al (minimaal) 7.000 euro verbruikt in 2007.
Mag ik nu voor 2006 rekenen met die 20.000 euro, of moet ik dat op gaan splitsen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Meeldraad op 23-02-2007 01:44:16 ]
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Ok net beetje bezig,
paar vragen,
Student en noob
- Heb van vedior 22 euri aan loonbelasting terug te vangen
- Wat kan ik doen met mn scholingsuitgaven? kan ik hier nog wat mee klooien?
- Kan ik mijn studieschuld ook op 1 of andere manier opgeven en hier wat mee doen?
paar vragen,
Student en noob
- Heb van vedior 22 euri aan loonbelasting terug te vangen
- Wat kan ik doen met mn scholingsuitgaven? kan ik hier nog wat mee klooien?
- Kan ik mijn studieschuld ook op 1 of andere manier opgeven en hier wat mee doen?
1.7.2005
Vallen daar door bijv. de reflux extra aanschaf voor slabbers/slaapovertrekken etc. ivm te zuur om schoon te krijgen e.d. ook onder ik heb echt de ballen verstand van dit soort dingenquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:44 schreef Five_Horizons het volgende:
De fiscus zegt het volgende over chronische ziekten en kinderen:
[..]
Hebben ze ook bewijs van iets nodig? niet dat dat probleem is maar dan kan ik daar achteraan nl.
En neem aan dat ik dan naar het onderste stukje moet kijken toch ?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Heb een woning in aanbouw, dit kun je aangeven bij eigen woning. Echter dan moet ik een percentage aangeven van 1-100%. Hoeveel mijn huis in mijn bezitting is ( 20dec 2006 bij de notaris geweest voor ondertekening )
Wat moet ik daar invullen ?
Wat moet ik daar invullen ?
De 22 euro krijg je waarschijnlijk terug, vul een Tj bljet in. De scholingsuitgaven kan je waarscjinlijk niets mee, zie de 3 andere mensen op deze pagina die dezelfdvrag al hebben gesteldquote:Op vrijdag 23 februari 2007 03:32 schreef Basti het volgende:
Ok net beetje bezig,
paar vragen,
Student en noob
- Heb van vedior 22 euri aan loonbelasting terug te vangen
- Wat kan ik doen met mn scholingsuitgaven? kan ik hier nog wat mee klooien?
- Kan ik mijn studieschuld ook op 1 of andere manier opgeven en hier wat mee doen?
Studieschuld is van belang als jij aan eigen geld/aandelen/vorderingen etc. meer dan +/- 19.500 euro hebt, aders niet.
Er zijn standaard aftrek-bedragen voor allerlei alergieën, ook de kosten voor extra kleding en beddegoed zijn bij bepaalde ziektebeelden aftrekbaar. Ik kan het nu even niet nakijken voor je, maar er is dus een mogelijkheid.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 03:44 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Vallen daar door bijv. de reflux extra aanschaf voor slabbers/slaapovertrekken etc. ivm te zuur om schoon te krijgen e.d. ook onder ik heb echt de ballen verstand van dit soort dingen
Hebben ze ook bewijs van iets nodig? niet dat dat probleem is maar dan kan ik daar achteraan nl.
En neem aan dat ik dan naar het onderste stukje moet kijken toch ?
Vanzelfsprekend moet je kunnen bewijzen dat die kosten gemaakt zijn, je heoft echter pas met bewijs te komen als ze daar om vragen. Je vraag over het "onderste stukje" ontgaat me even
Het percentage heeft betrekking op het aandeel dat je in jouw woning hebt, als het gewoon je eigen woning is is dat 100 %. De tijd kan je (in mijn aangiftesoftware) ook aangeven.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:41 schreef Terrestra het volgende:
Heb een woning in aanbouw, dit kun je aangeven bij eigen woning. Echter dan moet ik een percentage aangeven van 1-100%. Hoeveel mijn huis in mijn bezitting is ( 20dec 2006 bij de notaris geweest voor ondertekening )
Wat moet ik daar invullen ?
Per saldo maakt het trouwens niet uit, een woning in aanbouw heeft een forfait van 0 %
Even een schopje, iemand?quote:Op woensdag 21 februari 2007 14:58 schreef gr8w8 het volgende:
Zeg, wat doe je met je aangifte als je van een baantje geen jaaropgave hebt ontvangen?
Stel ik vul het niet in, dan scheelt me dat toch een paar honderd euro dat ik niet terug krijg. Mits het niet gecontroleerd wordt. En wat als ze het wel controleren, krijg ik dan toch alles terug waar ik recht op heb? Hoe kan ik dan zorgen dat ze het controleren? Of zien ze het dan gewoon als vergissing in hun voordeel?
Welkom bij de V&D der webfora.
2006 reed ik een leaseauto , dit wordt netjes via salaris gerekend , ik betaal zelf 37 euro in de maand bij , dit schijnt aftrekbaar te zijn van de belasting , waar kan ik dit kwijt binnen de applicatie ?
Dit is al verrekend door je werkgever.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:57 schreef morpheus_at_work het volgende:
2006 reed ik een leaseauto , dit wordt netjes via salaris gerekend , ik betaal zelf 37 euro in de maand bij , dit schijnt aftrekbaar te zijn van de belasting , waar kan ik dit kwijt binnen de applicatie ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dus als de werkgever opsalarisstrook aangeeft het volgendequote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dit is al verrekend door je werkgever.
+ 523,97 waarde privegebruik auto
- 37,00 wn. bedrage privegebruik auto
dan is dat al verrekend
Ja.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:19 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
dus als de werkgever opsalarisstrook aangeeft het volgende
+ 523,97 waarde privegebruik auto
- 37,00 wn. bedrage privegebruik auto
dan is dat al verrekend
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Baantje was tot juni, dus daar staan niet de latere bonusjes en uitgekeerd vakantiegeld meer op... Hmz.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:27 schreef poemojn het volgende:
Op je laatste loonstrookje zouden ook de goede gegevens moeten staan.
Welkom bij de V&D der webfora.
Ff bellen met het bedrijf en vragen wanneer je jaaropgave komt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:37 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Baantje was tot juni, dus daar staan niet de latere bonusjes en uitgekeerd vakantiegeld meer op... Hmz.
Ik dacht dat op ziektekosten een drempel zat waar een normaal 'gezonde' persoon niet boven komt.
Bijvoorbeeld onze situatie.
Samenwonend en fiscaal partner. Beide een aanvullende verzekering. Ik werk fulltime.
1015 euro x 2 = 2030 plus zeg zo'n 350 euro aan aanvullende verzekeringen is 2380 euro.
Ik heb 100 euro aan lenzen uitgegeven. Plus 2x huisapotheek is 146 euro
Totaal hier is 2526. Ik dacht dat ik ook een paar tientjes heb uitgegeven aan huisarts en tandarts. Maar weet ff niet meer of Zilveren Kruis mij dat terugbetaald heeft.
Valt hier nog voordeel voor ons te behalen? Ik heb de aangifte al verstuurd en volgens mij halen we hier geen voordeel uit,
Bijvoorbeeld onze situatie.
Samenwonend en fiscaal partner. Beide een aanvullende verzekering. Ik werk fulltime.
1015 euro x 2 = 2030 plus zeg zo'n 350 euro aan aanvullende verzekeringen is 2380 euro.
Ik heb 100 euro aan lenzen uitgegeven. Plus 2x huisapotheek is 146 euro
Totaal hier is 2526. Ik dacht dat ik ook een paar tientjes heb uitgegeven aan huisarts en tandarts. Maar weet ff niet meer of Zilveren Kruis mij dat terugbetaald heeft.
Valt hier nog voordeel voor ons te behalen? Ik heb de aangifte al verstuurd en volgens mij halen we hier geen voordeel uit,
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Hartstikke bedankt voor je goede uitleg, ik ben er echt mee geholpenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:07 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Je mag gewoon alle rentekosten opgeven voor 2006, ook voor zover de rente betrekking heeft op uitgaven in 2007. De fiscus hanteert een periode van 6 maanden waarbinnen de werkzaamheden begonnen moeten zijn. Dat is in jullie geval buiten twijfel. Als je er binnen valt is de rente zonder meer aftrekbaar. NB eventueel ontvangen depotrente moet je wel in mindering brengen op de rentekosten. Verder zie ik geen probleem.
We zijn inderdaad binnen 6 maanden begonnen (sterker nog, we kregen de sleutel en zijn nog dezelfde dag begonnen ) en van een (bouw)depot is geen sprake.
Thanks, het is me helemaal duidelijk!
Je mist de ingehouden ZVW bijdrage op je salaris. Voor twee personen met een salaris boven de 30.015 euro kan dit oplopen tot 3.902 euro. (zie je jaaropgave) Maar of je dan over de drempel gaat is allemaal afhankelijk van de overige gegevens.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:00 schreef _Flash_ het volgende:
Ik dacht dat op ziektekosten een drempel zat waar een normaal 'gezonde' persoon niet boven komt.
Bijvoorbeeld onze situatie.
Samenwonend en fiscaal partner. Beide een aanvullende verzekering. Ik werk fulltime.
1015 euro x 2 = 2030 plus zeg zo'n 350 euro aan aanvullende verzekeringen is 2380 euro.
Ik heb 100 euro aan lenzen uitgegeven. Plus 2x huisapotheek is 146 euro
Totaal hier is 2526. Ik dacht dat ik ook een paar tientjes heb uitgegeven aan huisarts en tandarts. Maar weet ff niet meer of Zilveren Kruis mij dat terugbetaald heeft.
Valt hier nog voordeel voor ons te behalen? Ik heb de aangifte al verstuurd en volgens mij halen we hier geen voordeel uit,
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wanneer ben je voor de belastingdienst chronisch ziek??
Hoe moet je dat eventueel moet bewijzen??
Ik heb nl last van bronchites, en heb hiervoor speciaal beddegoed....
Hoe moet je dat eventueel moet bewijzen??
Ik heb nl last van bronchites, en heb hiervoor speciaal beddegoed....
wordt aan gewerkt....ben net terug
als je voor meer dan 300-nogwat euro aan hulpmiddelen uitgeeft. je bewijst dit door je aankoopbewijzen van deze hulpmiddelen te bewaren en evt. te overleggen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 18:59 schreef Lionheaad het volgende:
Wanneer ben je voor de belastingdienst chronisch ziek??
Hoe moet je dat eventueel moet bewijzen??
Ik heb nl last van bronchites, en heb hiervoor speciaal beddegoed....
Bij mij is het ook heel raar.
Werkgever 1 : 6685 verdiend
51 loonheffing
137 arbeidskorting
Werkgever 2 : 1474 verdiend
492 loonheffing
0 arbeidskorting
Verzamelinkomen is dus 8159.
Verder heb ik geen posten, wil alleen mijn loonheffing terug.
Wat blijkt, moet ik 102 euro bijbetalen omdat er te weinig loonheffing is ingehouden.
Ook krijg ik dus niks terug! Wat voorgaande jaren wel zo was, mijn situatie is niet veranderd; student en thuiswonend. Ouders betalen studie
Hoe kan dit ?
Werkgever 1 : 6685 verdiend
51 loonheffing
137 arbeidskorting
Werkgever 2 : 1474 verdiend
492 loonheffing
0 arbeidskorting
Verzamelinkomen is dus 8159.
Verder heb ik geen posten, wil alleen mijn loonheffing terug.
Wat blijkt, moet ik 102 euro bijbetalen omdat er te weinig loonheffing is ingehouden.
Ook krijg ik dus niks terug! Wat voorgaande jaren wel zo was, mijn situatie is niet veranderd; student en thuiswonend. Ouders betalen studie
Hoe kan dit ?
@ Predemius
Werkgever 1 heeft 120 euro te weinig ingehouden. Reden? Ik kan er maar één bedenken: onjuiste loonberekening. Oplossing? Geen, dat ik weet.
Werkgever 1 heeft 120 euro te weinig ingehouden. Reden? Ik kan er maar één bedenken: onjuiste loonberekening. Oplossing? Geen, dat ik weet.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Thanks. Je zegt dus dat "ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet" (1946 euro) aftrekbaar is onder "Ziektekosten of andere buitengewone uitgaven"? Op de belastingdienst site kan ik alleen de volgende tekst terugvinden bij 2005, maar geen vergelijkbare bij 2006:quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je mist de ingehouden ZVW bijdrage op je salaris. Voor twee personen met een salaris boven de 30.015 euro kan dit oplopen tot 3.902 euro. (zie je jaaropgave) Maar of je dan over de drempel gaat is allemaal afhankelijk van de overige gegevens.
"Premie werkgevers- én werknemersdeel ziekenfonds die uw werkgever ingehouden heeft. Zie uw jaaropgaaf".
Basispakket en aanvullend staan trouwens wel onder 2006, maar niet de ingehouden bijdrage ZVW.
Want als ik die 1946 ook mag aftrekken dan kom ik boven de drempel van 3467 en kan ik iets meer dan 1000 euro aftrekken...... Is toch weer iets van 400 euro
1946+(2x1015)+350+100+46=4472
Morgen maar eens de belastingtelefoon bellen. En dan een herziening (?) insturen. Iemand nog commentaar of feedback?
[ Bericht 4% gewijzigd door _Flash_ op 25-02-2007 21:08:56 ]
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Kijk eens bij de 'rekenhulp algemene uitgaven'. Daar zie je staan: 'Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet'. DAT is dus de 1.946 euro die ook op je jaaropgave staat.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:40 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Thanks. Je zegt dus dat "ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet" (1946 euro) aftrekbaar is onder "Ziektekosten of andere buitengewone uitgaven"? Op de belastingdienst site kan ik alleen de volgende (oude) tekst terugvinden:
"Premie werkgevers- én werknemersdeel ziekenfonds die uw werkgever ingehouden heeft. Zie uw jaaropgaaf". Maar dit gaat over de oude ziekenfonds situatie. Basispakket en aanvullend staan er trouwens ook wel weer bij. Vaag...
Want als ik die 1946 ook mag aftrekken dan kom ik boven de drempel van 3467 en kan ik iets meer dan 1000 euro aftrekken...... Is toch weer iets van 400 euro
1946+(2x1015)+350+100+46=4472
Morgen maar eens de belastingtelefoon bellen. En dan een herziening (?) insturen. Iemand nog commentaar of feedback?
En de site van de belastingdienst,... tsja,... leuker kunnen ze het niet maken, ook niet duidelijker.
Een meer algemene tip: druk ook eens op F1 of klik op 'hulp'. Daar staat ook een boel toegelicht.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij is de "inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet" iets anders dan de "ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet" van mijn jaaropgaaf. Het heet zelfs anders...quote:Op zondag 25 februari 2007 21:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kijk eens bij de 'rekenhulp algemene uitgaven'. Daar zie je staan: 'Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet'. DAT is dus de 1.946 euro die ook op je jaaropgave staat.
En de site van de belastingdienst,... tsja,... leuker kunnen ze het niet maken, ook niet duidelijker.
Dat eerste komt trouwens terug op het overzichtscherm en wordt door het programma berekend. In mijn geval: Verschuldigde inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet 4,4% van 87 euro: 3 euro.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
ManAtWork, je hebt gelijk
Goede tip, die helpfunctie Is stukken duidelijker dan de website. Quote:
Voorbeeld 1
U had in 2006 loon van meerdere werkgevers. Het totaalbedrag was meer dan 30.015. Over dat totaal is 6,5% inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet ingehouden. Dat kan hoger zijn dan het maximumbedrag van 1.950. Dat meerdere wordt terugbetaald of verrekend. Het bedrag dat u maximaal mag meetellen bij de buitengewone uitgaven is 1.950.
Goede tip, die helpfunctie Is stukken duidelijker dan de website. Quote:
Voorbeeld 1
U had in 2006 loon van meerdere werkgevers. Het totaalbedrag was meer dan 30.015. Over dat totaal is 6,5% inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet ingehouden. Dat kan hoger zijn dan het maximumbedrag van 1.950. Dat meerdere wordt terugbetaald of verrekend. Het bedrag dat u maximaal mag meetellen bij de buitengewone uitgaven is 1.950.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Nee, want de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW wordt ingehouden op je loon. (Zie je loonstrook.) Maar de meeste werkgevers geven ook weer een bijdrage voor hetzelfde bedrag.
De 4,4% is alleen van toepassing als je ook winst uit onderneming of overige inkomsten uit werkzaamheden hebt die niet onder de loonheffing vallen.
Voor de duidelijkheid hierbij het deel uit de helpfile van het programma.
(Je hebt het ondertussen gevonden, zie ik.)
De 4,4% is alleen van toepassing als je ook winst uit onderneming of overige inkomsten uit werkzaamheden hebt die niet onder de loonheffing vallen.
Voor de duidelijkheid hierbij het deel uit de helpfile van het programma.
quote:De inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet die uw werk gever of uitkerende instantie heeft ingehouden, is aftrekbaar. Ook als u daarvoor een vergoeding ontving. De inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet wordt berekend over maximaal euro 30.015. Als u in loondienst was of een AOW-uitkering ontving, hield uw werkgever of de Sociale Verzekeringsbank de inkomensafhankelijke bijdrage in tot een maximumbedrag van euro 1.950 (6,5% van euro 30.015). Als u een uitkering (geen AOW) ontving, bijvoorbeeld pensioen of een lijfrente-uitkering, hield de uitkerende instantie de inkomensafhankelijke bijdrage in tot een maximumbedrag van euro 1.320 (4,4% van euro 30.015).
(Je hebt het ondertussen gevonden, zie ik.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraag:
Ik werk nu bijna een jaar. Vorig jaar deed ik nog een studie. Tijdens studententijd nooit aangifte gedaan.
Krijg ik nu vanzelf een formulier / verzoek om belastingaangifte te doen?
ps:
ander draadje
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1188944/0
Ik werk nu bijna een jaar. Vorig jaar deed ik nog een studie. Tijdens studententijd nooit aangifte gedaan.
Krijg ik nu vanzelf een formulier / verzoek om belastingaangifte te doen?
ps:
ander draadje
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1188944/0
quote:Op zondag 25 februari 2007 22:50 schreef MR-PD het volgende:
Vraag:
Ik werk nu bijna een jaar. Vorig jaar deed ik nog een studie. Tijdens studententijd nooit aangifte gedaan.
Krijg ik nu vanzelf een formulier / verzoek om belastingaangifte te doen?
Je krijgt vanzelf een verzoek. Als dat niet komt en je weet dat je zelf geen belasting verschuldigd bent, dan hoef je dus geen aangifte te doen. Overigens: een keertje aangifte doen betekent dat je dat mag blijven doen.
quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Even een vraag voor de mensen die belastingzaken voor hun werk doen, voor mij is het hobby, maar hier kom ik even niet uit:
Stel dat je eigen bijdrage voor je leaseauto uitkomt boven je bijtelling, omdat je gedurende het jaar je leasecontract hebt afgekocht en daarom een exyta eigen bijdrag hebt betaald. Gedurende het jaar krijg je een nieuwe leaseauto (nieuwe werkgever) en je hebt daar weer bijtelling. Kun je die eerdere eigen bijdrage dan in mindering brengen? (want bijtelling kan ten laagste nihil zijn en nooit negatief)
Volgens mij kon dat nog wel (in elk geval administratief) toen de leaseauto nog door de belastingplichtige moest worden aangegeven.
Dus als voorbeeld:(ik ga even uit van geen eigen bijdrage naast de afkoopsom)
1 januari - 31 januari: werkgever A, leaseauto A, bijtelling = 30.000,-- *.22 /12 = 550,--
Extra eigen bijdrage = ¤ 4.500,--
1 februari - 31 december: werkgever B, leaseauto B, bijtelling = 30.000 *.22/12 *11= 6050,--
Totale bijtelling: 6.600,--
Fiscale bijtelling 6.600,-- -/- 4500,-- = 2100 euro
of
Fiscale bijtelling=
A: 550 -/- 4500 = -3.950 oftewel fiscaal gezien nihil
B: 6050,--
Totale bijtelling is: A+B= 6.050,--
Het scheelt nogal een spreekwoordelijke slok, zeg maar....
Stel dat je eigen bijdrage voor je leaseauto uitkomt boven je bijtelling, omdat je gedurende het jaar je leasecontract hebt afgekocht en daarom een exyta eigen bijdrag hebt betaald. Gedurende het jaar krijg je een nieuwe leaseauto (nieuwe werkgever) en je hebt daar weer bijtelling. Kun je die eerdere eigen bijdrage dan in mindering brengen? (want bijtelling kan ten laagste nihil zijn en nooit negatief)
Volgens mij kon dat nog wel (in elk geval administratief) toen de leaseauto nog door de belastingplichtige moest worden aangegeven.
Dus als voorbeeld:(ik ga even uit van geen eigen bijdrage naast de afkoopsom)
1 januari - 31 januari: werkgever A, leaseauto A, bijtelling = 30.000,-- *.22 /12 = 550,--
Extra eigen bijdrage = ¤ 4.500,--
1 februari - 31 december: werkgever B, leaseauto B, bijtelling = 30.000 *.22/12 *11= 6050,--
Totale bijtelling: 6.600,--
Fiscale bijtelling 6.600,-- -/- 4500,-- = 2100 euro
of
Fiscale bijtelling=
A: 550 -/- 4500 = -3.950 oftewel fiscaal gezien nihil
B: 6050,--
Totale bijtelling is: A+B= 6.050,--
Het scheelt nogal een spreekwoordelijke slok, zeg maar....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
In bovenstaand voorbeeld is er sprake van een nieuwe werkgever en een afkoop van het leasecontract.
Volgens de site dient de eigen bijdrage per werkgever als volgt te worden verwerkt.
Met andere woorden: een bijtelling van 6.600 euro. En hiermee hebben je werkgevers als het goed is rekening gehouden op de loonstroken.
Volgens de site dient de eigen bijdrage per werkgever als volgt te worden verwerkt.
Als je art. 3.145 lid 6 Wet Inkomstenbelasting leest wordt er gesproken over de belastingplichtige maar ook over een vergoeding in verband met prive-gebruik.quote:Eigen bijdrage
Elke eigen bijdrage die u aan uw werkgever betaalt voor het privegebruik van de auto, moet in mindering worden gebracht op de bijtelling. Dus ook als u kiest voor een auto uit een duurdere klasse en daardoor een hogere eigen bijdrage betaalt voor het privegebruik, moet deze eigen bijdrage in mindering worden gebracht op de bijtelling.
Let op!
Het kan in een loontijdvak voorkomen dat uw eigen bijdrage meer is dan de waarde van het privegebruik auto. Dit mag in een loontijdvak wel tot een negatief saldo leiden als de totale bijtelling in het kalenderjaar maar niet negatief wordt. Als aan het einde van het kalenderjaar blijkt dat per saldo te veel aan eigen bijdrage is verrekend, moet uw werkgever voor de eerdere aangiftetijdvakken correcties opsturen. Dit heeft effect op uw loon over die loontijdvakken.
Of je een afkoop van een leasecontract kunt zien als vergoeding voor prive-doeleinden, weet ik niet. Maar ik denk het niet. Ik denk dat je de afkoop dus in het geheel niet in aftrek kunt brengen.quote:Het voordeel wordt in aanmerking genomen voorzover het uitgaat boven de vergoeding die de belastingplichtige voor het gebruik voor prive-doeleinden is verschuldigd.
Met andere woorden: een bijtelling van 6.600 euro. En hiermee hebben je werkgevers als het goed is rekening gehouden op de loonstroken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die afkoop kun je in mindering brengen als maar vermeld is dat het gaat om een bijdrage voor prive-gebruik.(zie mededelingen Loonheffingen mei 2006)quote:Op maandag 26 februari 2007 00:19 schreef ManAtWork het volgende:
Of je een afkoop van een leasecontract kunt zien, weet ik niet. Maar ik denk het niet. Ik denk dat je de afkoop dus in het geheel niet in aftrek kunt brengen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kun je de ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet ook terugvragen?
een vraag aan niemand in het bijzonder maar ik zie zoveel vragen staan bij het aangifteprogramma maar niks over de zorgverzekeringswet
een vraag aan niemand in het bijzonder maar ik zie zoveel vragen staan bij het aangifteprogramma maar niks over de zorgverzekeringswet
quote:Op maandag 26 februari 2007 00:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die afkoop kun je in mindering brengen als maar vermeld is dat het gaat om een bijdrage voor prive-gebruik.(zie mededelingen Loonheffingen mei 2006)
Indien dit van toepassing is zal de bijtelling voor de eerste werkgever op nihil uitkomen. Voor de tweede werkgever zal dan 11 maanden normale bijtelling van toepassing zijn. Bijtelling van 6.050 euro dus.quote:Voorwaarde daarvoor is dat u met uw werknemer vooraf heeft afgesproken dat zijn bijdrage een eigen bijdrage is voor privé-gebruik.
(Als het goed is heeft werkgever 1 dit ook zo verwerkt op de loonstrook van januari.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet terugvragen, maar die bijdrage gebruik je om te zien of je boven de drempel uitkomt.(die drempel kun je in het aangifteprogramma berekenen) In veel gevallen levert dit een aftrekpost op.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:33 schreef lovegrrl het volgende:
Kun je de ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet ook terugvragen?
een vraag aan niemand in het bijzonder maar ik zie zoveel vragen staan bij het aangifteprogramma maar niks over de zorgverzekeringswet
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, alleen als je meerdere werkgevers hebt bij wie er totaal meer dan 1.950 euro is ingehouden. Het meerdere krijg je automatisch teruggestort/verrekend.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:33 schreef lovegrrl het volgende:
Kun je de ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet ook terugvragen?
een vraag aan niemand in het bijzonder maar ik zie zoveel vragen staan bij het aangifteprogramma maar niks over de zorgverzekeringswet
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Let wel op dat je niet meer dan 1.950 euro per persoon in aftrek mag brengen!quote:Op maandag 26 februari 2007 00:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Niet terugvragen, maar die bijdrage gebruik je om te zien of je boven de drempel uitkomt.(die drempel kun je in het aangifteprogramma berekenen) In veel gevallen levert dit een aftrekpost op.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dit geloof ik graag, maar waar staat e.e.a. over "per werkgever"?quote:Op maandag 26 februari 2007 00:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Indien dit van toepassing is zal de bijtelling voor de eerste werkgever op nihil uitkomen. Voor de tweede werkgever zal dan 11 maanden normale bijtelling van toepassing zijn. Bijtelling van 6.050 euro dus.
(Als het goed is heeft werkgever 1 dit ook zo verwerkt op de loonstrook van januari.)
Dat zou namelijk betekenen (en als dat zo is, dan vind ik dat niet correct, but hey...) als ik midden in het jaar een nieuwe leaseauto wil, omdat ik na twee jaar ben uitgekeken op de oude en daarvan het leasecontract afkoop, dat mijn afkoopsom dan wél over het gehele jaar wordt uitgesmeerd.(of eigenlijk: in mindering wordt gebracht op de bijtelling)....
Hmmm....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgens mij hebben we het nu over twee verschillende dingen....quote:Op maandag 26 februari 2007 00:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Let wel op dat je niet meer dan 1.950 euro per persoon in aftrek mag brengen!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het is natuurlijk ook een bijdrage aan de werkgever bij wie het contract wordt afgekocht. Deze werkgever dient op de loonstrook rekening te houden met de eigen bijdrage die bij hem van toepassing is. (Stel dat je na je eerste werkgever geen auto meer had gekregen, had je ook niets met het negatieve bedrag gekund.) Plus de afspraak is tussen de werkgever en werknemer. Is dan wel vreemd om je nieuwe werkgever daar ook in te betrekken.
(kleine toelichting op de site)
(kleine toelichting op de site)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
heb wel meerdere werkgevers gehad in 2006 maar het totaal ingehouden bedrag blijft steken bij 700quote:Op maandag 26 februari 2007 00:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, alleen als je meerdere werkgevers hebt bij wie er totaal meer dan 1.950 euro is ingehouden. Het meerdere krijg je automatisch teruggestort/verrekend.
dankjewel voor de duidelijke info
Nee hoor. Ingehouden bijdrage inkomensafhankelijk bijdrage ZVW.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het nu over twee verschillende dingen....
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik weet hoe het standaard werktquote:Op maandag 26 februari 2007 00:46 schreef ManAtWork het volgende:
Het is natuurlijk ook een bijdrage aan de werkgever bij wie het contract wordt afgekocht. Deze werkgever dient op de loonstrook rekening te houden met de eigen bijdrage die bij hem van toepassing is. (Stel dat je na je eerste werkgever geen auto meer had gekregen, had je ook niets met het negatieve bedrag gekund.) Plus de afspraak is tussen de werkgever en werknemer. Is dan wel vreemd om je nieuwe werkgever daar ook in te betrekken.
(kleine toelichting op de site)
De nieuwe werkgever hoeft er niet eens bij betrokken te zijn (al kun je eventueel met dit stukje iets:)
quote:Betalingen aan uw werkgever en betalingen aan derden
Voor de toepassing van de bijtelling privégebruik auto moet onderscheid worden gemaakt tussen betalingen aan uw werkgever en betalingen aan derden. De kosten die u aan derden betaalt in verband met uw auto van de zaak, komen niet in mindering op de bijtelling wegens privégebruik, tenzij u de betaling heeft gedaan voor de werkgever. Dat kan alleen als u met de werkgever bent overeengekomen dat die betaling als bijdrage wegens privégebruik van de auto wordt aangemerkt
Ik vind het gewoon vreemd dat dat dus (in theorie) wel kan zolang je bij één werkgever blijft, maar niet bij twee, dus vandaar dat ik daar wat meer van zou willen zien.(en dan ga ik ervanuit dat dat eerste dus inderdaad kan).
Stel dat het bij 1 werkgever en 2 leaseauto's wél kan, dan zou dat met 2 werkgevers ook moeten kunnen. Dat werkgever 2 er geen rekening mee kan houden, al was het alleen maar om eventuele problemen en naheffingen te voorkomen, kan ik billijken.
Dat wordt een telefoontje richting inspecteur, denk ik...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jij zegt dat je maximaal 1950 in aftrek kunt nemen. Dat is an sich waar, maar dat zegt niet zoveel over mijn stukje. Ik heb het daar over de drempel. En die drempel bepaalt wat de hoogte van het in aftrek te nemen bedrag is.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee hoor. Ingehouden bijdrage inkomensafhankelijk bijdrage ZVW.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En de hoogte van het in af te trekken bedrag is onder andere afhankelijk van de opgevoerde kosten. En deze specifieke post mag niet meer zijn dan 1.950 euro per persoon.
En zo is het cirkeltje weer rond.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Werkgever 1 heeft te weinig loonheffing ingehouden, moet je even op jaaropgave kijken welke tabel gehanteerd is. Werkgever 2 heeft wel aardig veel ingehouden vind ik, maar dat zou weer in jouw voordeel moeten zijn. Maar dat je 102 moet bijbetalen zou best kunnen kloppen. Probeer volgend jaar de studie van jouw rekening af te laten schrijven en dat je ouders dit weer aan jouw betalen, dit bedrag kan je namelijk ook verreken.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:44 schreef Predemius het volgende:
Bij mij is het ook heel raar.
Werkgever 1 : 6685 verdiend
51 loonheffing
137 arbeidskorting
Werkgever 2 : 1474 verdiend
492 loonheffing
0 arbeidskorting
Verzamelinkomen is dus 8159.
Verder heb ik geen posten, wil alleen mijn loonheffing terug.
Wat blijkt, moet ik 102 euro bijbetalen omdat er te weinig loonheffing is ingehouden.
Ook krijg ik dus niks terug! Wat voorgaande jaren wel zo was, mijn situatie is niet veranderd; student en thuiswonend. Ouders betalen studie
Hoe kan dit ?
@ Auto werkgever
De hele bepaling is geschreven om het saldo van voordelen verbonden aan het ter beschikking gesteld hebben gekregen van een auto te belasten. Het saldo, dus baten minus kosten. Ik denk dus dat wat FH zegt wel kan. Ik denk wel dat je daar een regeling over zult moeten treffen met de BD, aangezien je niet werkgever 2 kunt opzadelen met de erfenis van een andere dienstbetrekking.
@ Premies ZVW
Je mag wel meer dan 1950 euro opvoeren, maar je doet er niet verstandig aan, want het wordt later toch tot maximaal dat bedrag gecorrigeerd. Vervolgens tel je andere opgevoerde posten er bij op, haal je de drempel eraf en dan hou je je aftrekpost over.
Maar reken je niet rijk wanneer je meer dan 1950 euro heb betaald. Als het in loondienst is betaald dan krijg je het weliswaar terug, maar je kunt het ook gelijk weer afdragen aan de inhoudingsplichtigen. Zij hebben immers je bijdrage vergoed. Dit gaat naar rato. Slechts als je inkomsten hebt gehad die niet aan de loonbelasting onderhevig waren, maar wel meetellen voor je Loon ZVW, krijg je er zelf ook (naar rato) een gedeelte van terug.
De hele bepaling is geschreven om het saldo van voordelen verbonden aan het ter beschikking gesteld hebben gekregen van een auto te belasten. Het saldo, dus baten minus kosten. Ik denk dus dat wat FH zegt wel kan. Ik denk wel dat je daar een regeling over zult moeten treffen met de BD, aangezien je niet werkgever 2 kunt opzadelen met de erfenis van een andere dienstbetrekking.
@ Premies ZVW
Je mag wel meer dan 1950 euro opvoeren, maar je doet er niet verstandig aan, want het wordt later toch tot maximaal dat bedrag gecorrigeerd. Vervolgens tel je andere opgevoerde posten er bij op, haal je de drempel eraf en dan hou je je aftrekpost over.
Maar reken je niet rijk wanneer je meer dan 1950 euro heb betaald. Als het in loondienst is betaald dan krijg je het weliswaar terug, maar je kunt het ook gelijk weer afdragen aan de inhoudingsplichtigen. Zij hebben immers je bijdrage vergoed. Dit gaat naar rato. Slechts als je inkomsten hebt gehad die niet aan de loonbelasting onderhevig waren, maar wel meetellen voor je Loon ZVW, krijg je er zelf ook (naar rato) een gedeelte van terug.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Als je het meerdere wel mag opvoeren maar dit later toch gecorrigeerd wordt, heeft het meerdere opvoeren dus geen zin. En voor de duidelijkheid even een quote uit de helptekst van de aangifteprogrammatuur waarin duidelijk staat dat je het meerdere niet mag meetellen.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:26 schreef Meeldraad het volgende:
@ Premies ZVW
Je mag wel meer dan 1950 euro opvoeren, maar je doet er niet verstandig aan, want het wordt later toch tot maximaal dat bedrag gecorrigeerd. Vervolgens tel je andere opgevoerde posten er bij op, haal je de drempel eraf en dan hou je je aftrekpost over.
Maar reken je niet rijk wanneer je meer dan 1950 euro heb betaald. Als het in loondienst is betaald dan krijg je het weliswaar terug, maar je kunt het ook gelijk weer afdragen aan de inhoudingsplichtigen. Zij hebben immers je bijdrage vergoed. Dit gaat naar rato. Slechts als je inkomsten hebt gehad die niet aan de loonbelasting onderhevig waren, maar wel meetellen voor je Loon ZVW, krijg je er zelf ook (naar rato) een gedeelte van terug.
quote:Het teveel ingehouden bedrag wordt uiterlijk in 2007 terugbetaald of verrekend. Het teveel ingehouden bedrag mag u dan ook niet meetellen bij de buitengewone uitgaven. Hoeveel het voor u geldende maximum bedraagt, is afhankelijk van het bijdragepercentage dat op u van toepassing is. Het bedrag dat u mag meetellen is dus het voor u geldende maximum of het werkelijk ingehouden bedrag als dat lager is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb vorig jaar mijn groot rijbewijs gehaald. Kan ik het volledige bedrag gewoon invullen onder de scholingsuitgaven? Verder heb ik de 3 topics doorgenomen, en voornamelijk de studiekosten kwamen hier aan bod. Toch weet ik niet zeker onder welke groep ik nu val, naast het groot rijbewijs kan ik dus ook mijn deeltijd studie opgeven.
Hiervoor heb ik zelf in totaal ongeveer 900 euro voor betaald, een combinatie van schoolkosten en studieboeken. Ik heb een eenmalige tegemoetkoming ontvangen à 550 euro. Dit is een onderdeel van volwassenonderwijs en valt dus niet onder 1 van de normen uit de PDF files die ik heb gelezen (HBO/WO). Moet ik nu dus de 900 euro invullen en 550 euro invullen onder "Af: Ontvangen vergoedingen"?
Verder heb ik in het eerste half jaar ook een krantenwijk gehad, deze heb ik ingevuld onder freelancewerk. Klopt dit? Een deel van de maanden viel namelijk onder geen loonbelasting (minder dan 500 euro) en een aantal maanden heb ik wel loonbelasting betaald. Ik heb dan ook 2 jaaropgaven ontvangen voor hetzelfde werk. Het ene deel met loonbelasting en de hele mikmak onder Werk & Inkomen en het deel zonder loonbelasting onder freelancewerk.
Kort samengevat dus: Deeltijd studie, eerste half jaar bij 2 verschillende bedrijven tegelijk een krantenwijk en het tweede halfjaar gewerkt bij een transportbedrijf (en daarvoor zelf mijn groot rijbewijs betaald en gehaald) Vier jaaropgaven ontvangen waarvan 2 (A en B) waarover ik wel belasting heb betaald en 2 waarover geen belasting heb betaald (C en D). B en C zijn van hetzelfde bedrijf.
Ik krijg nu nog lekker veel geld terug, maar ik betwijfel of dat niet verkeerd is ingevuld onder scholingskosten. Alvast bedankt mensen
Hiervoor heb ik zelf in totaal ongeveer 900 euro voor betaald, een combinatie van schoolkosten en studieboeken. Ik heb een eenmalige tegemoetkoming ontvangen à 550 euro. Dit is een onderdeel van volwassenonderwijs en valt dus niet onder 1 van de normen uit de PDF files die ik heb gelezen (HBO/WO). Moet ik nu dus de 900 euro invullen en 550 euro invullen onder "Af: Ontvangen vergoedingen"?
Verder heb ik in het eerste half jaar ook een krantenwijk gehad, deze heb ik ingevuld onder freelancewerk. Klopt dit? Een deel van de maanden viel namelijk onder geen loonbelasting (minder dan 500 euro) en een aantal maanden heb ik wel loonbelasting betaald. Ik heb dan ook 2 jaaropgaven ontvangen voor hetzelfde werk. Het ene deel met loonbelasting en de hele mikmak onder Werk & Inkomen en het deel zonder loonbelasting onder freelancewerk.
Kort samengevat dus: Deeltijd studie, eerste half jaar bij 2 verschillende bedrijven tegelijk een krantenwijk en het tweede halfjaar gewerkt bij een transportbedrijf (en daarvoor zelf mijn groot rijbewijs betaald en gehaald) Vier jaaropgaven ontvangen waarvan 2 (A en B) waarover ik wel belasting heb betaald en 2 waarover geen belasting heb betaald (C en D). B en C zijn van hetzelfde bedrijf.
Ik krijg nu nog lekker veel geld terug, maar ik betwijfel of dat niet verkeerd is ingevuld onder scholingskosten. Alvast bedankt mensen
Kosten voor het behalen van je rijbewijs zijn niet aftrekbaar, wordt daarin onderscheid gemaakt tussen de verschillende categoriëen?
Het is wel zo dat een werkgever dit kan vergoeden, als je zonder dat rijbewijs je werk niet kan uitoefenen.(dit geldt niet voor categorie B, omdat je daar privé-voordeel bij hebt).quote:Op dinsdag 27 februari 2007 20:52 schreef Serinde het volgende:
Kosten voor het behalen van je rijbewijs zijn niet aftrekbaar, wordt daarin onderscheid gemaakt tussen de verschillende categoriëen?
Of dat dat dan ook geldt voor het zelf aftrekken, moet ik je nog even schuldig blijven....
Ik lees her en der dat het voor 1/3 aftrekbaar zou zijn, als het gaat om een beroepsgerelateerd behaald rijbewijs.(C,D) E durf ik dan nog steeds niet te zeggen. Dat eerste geldt sowieso: werkgever mag het vergoeden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik werd erop gewezen door mijn rij instructeur destijds en ik hoop eigenlijk dat ie nog gelijk heeft ook, anders heeft de belastingdienst nog een klein bedrag van mij tegoed.
Ik heb het rijbewijs expres zelf gehaald om niet vast te zitten aan contracten en omdat ik mezelf (nog) geen fulltime baan kan permitteren. Helaas wordt er inderdaad voor zover ik gauw kan zien geen woord over gerept in de Help functie en ook in het thuisgestuurde boekje heb ik niets kunnen vinden.
Zal er morgen anders maar achteraan bellen.
Ik heb het rijbewijs expres zelf gehaald om niet vast te zitten aan contracten en omdat ik mezelf (nog) geen fulltime baan kan permitteren. Helaas wordt er inderdaad voor zover ik gauw kan zien geen woord over gerept in de Help functie en ook in het thuisgestuurde boekje heb ik niets kunnen vinden.
Zal er morgen anders maar achteraan bellen.
Ok 1/3de heb ik nu ook maar even ingevuld en op het lijstje gezet.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik lees her en der dat het voor 1/3 aftrekbaar zou zijn, als het gaat om een beroepsgerelateerd behaald rijbewijs.(C,D) E durf ik dan nog steeds niet te zeggen. Dat eerste geldt sowieso: werkgever mag het vergoeden.
Indien je werkzaam bent of gaat zijn in de transportsector kun je de kosten voor het groot rijbewijs opvoeren als studiekosten. Je voldoet dan immers aan de voorwaarde 'de opleiding of studie was gericht op uw (toekomstige) beroep of werk'.
Jij moet dus aantonen dat je door middel van deze scholing je positie op de arbeidsmarkt kunt verbeteren.
(Zoals al eerder is gezegd: het normale rijbewijs kun je niet opvoeren.)
Jij moet dus aantonen dat je door middel van deze scholing je positie op de arbeidsmarkt kunt verbeteren.
(Zoals al eerder is gezegd: het normale rijbewijs kun je niet opvoeren.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb zojuist gebeld en daar kwam inderdaad ongeveer hetzelfde uit. Echt 100% klapper op de vuurpijl was het niet, er moest eerst nagevraagd worden door betreffende persoon en uiteindelijk kwam er hetzelfde uit als wat ManAtWork postte. Het werd meer gebracht alszijnde: je kunt het met de volgende stukken beargumenteren.
Of ik het wel of niet invoer maakt wel een flinke smak teruggaaf uit, dus voor de zekerheid vraag ik nog even bij mijn rijschool na wat hun ervaring hierin is. Alhoewel ik er het volle vertrouwen in heb verder. Nu nog even kijken in hoeverre ik mijn freelance werk ga invoeren en dan kan mijn eerste aangifte opgestuurd worden.
Bedankt.
Of ik het wel of niet invoer maakt wel een flinke smak teruggaaf uit, dus voor de zekerheid vraag ik nog even bij mijn rijschool na wat hun ervaring hierin is. Alhoewel ik er het volle vertrouwen in heb verder. Nu nog even kijken in hoeverre ik mijn freelance werk ga invoeren en dan kan mijn eerste aangifte opgestuurd worden.
Bedankt.
Ok dan hier mijn vraagjes, het is de eerste keer dat ik hem zelf invul en ik heb vorig met mijn vriend een huis gekocht.
Nou moet ik op het aangifte formulier invullen hoeveel hypotheekrente ik betaald heb in 2006.
(¤ 3363 volgens het mooie overzichtje van de ABN Amro)
Maar die rente heb ik toch al maandelijks teruggekregen via de VT? moet ik hem dan wel invullen nu ?
Volgens de aanslag krijgen we 5400 euro terug dit is dus mét die hypotheekrente, maar die hebben we dus al ontvangen.
Het bedrag vermeld bij "Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet" , moet je dat verplicht invullen ?
Alvast bedankt!!!
[ Bericht 13% gewijzigd door Vodkat op 28-02-2007 17:46:06 ]
Nou moet ik op het aangifte formulier invullen hoeveel hypotheekrente ik betaald heb in 2006.
(¤ 3363 volgens het mooie overzichtje van de ABN Amro)
Maar die rente heb ik toch al maandelijks teruggekregen via de VT? moet ik hem dan wel invullen nu ?
Volgens de aanslag krijgen we 5400 euro terug dit is dus mét die hypotheekrente, maar die hebben we dus al ontvangen.
Het bedrag vermeld bij "Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet" , moet je dat verplicht invullen ?
Alvast bedankt!!!
[ Bericht 13% gewijzigd door Vodkat op 28-02-2007 17:46:06 ]
Je moet je ontvangen VT invullen bij "Te verrekenen bedragen".
Aftrekposten zijn nooit verplicht om in te vullen.
Aftrekposten zijn nooit verplicht om in te vullen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
hoi ik heb twee vraagjes, en hopelijk zijn er mensen die deze kunnen/willen beantwoorden:
1. Ik heb ooit gehoord dat je de premie van de zorgverzekering die je per maand betaald als ziektekosten kan aftrekken? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
2. Ik heb vorig jaar 4 maanden in Nieuw Zeeland gewerkt, en dus ook geld verdiend. Hierover heb ik belasting in NZ betaald, ik neem aan dat ik deze inkomsten niet hoef te vermelden voor mijn belasting-aangifte in Nederland? Of juist wel?
alvast bedankt
1. Ik heb ooit gehoord dat je de premie van de zorgverzekering die je per maand betaald als ziektekosten kan aftrekken? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
2. Ik heb vorig jaar 4 maanden in Nieuw Zeeland gewerkt, en dus ook geld verdiend. Hierover heb ik belasting in NZ betaald, ik neem aan dat ik deze inkomsten niet hoef te vermelden voor mijn belasting-aangifte in Nederland? Of juist wel?
alvast bedankt
The line is a dot to you!
en als ik in 2006 zorgtoeslag heb gekregen ? moet ik dat ook invullen ?
Nog iets: ik vul het formulier in voormij én mijn vriend, moet ik dan bij "te verrekenen bedragen" bij hem én bij mij de VT invullen of bij 1 persoon ?
edit:
Nou staat er onder het kopje "Te verrekenen bedragen" 2 regels.
Betaalde voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
en
Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
Bij ontvangen weet ik nu dus dat ik de hypotheekrente teruggaaf in moet vullen, maar bij "betaalde" ??
[ Bericht 52% gewijzigd door Vodkat op 28-02-2007 18:27:45 ]
Nog iets: ik vul het formulier in voormij én mijn vriend, moet ik dan bij "te verrekenen bedragen" bij hem én bij mij de VT invullen of bij 1 persoon ?
edit:
Nou staat er onder het kopje "Te verrekenen bedragen" 2 regels.
Betaalde voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
en
Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
Bij ontvangen weet ik nu dus dat ik de hypotheekrente teruggaaf in moet vullen, maar bij "betaalde" ??
[ Bericht 52% gewijzigd door Vodkat op 28-02-2007 18:27:45 ]
