WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is al verrekend door je werkgever.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:57 schreef morpheus_at_work het volgende:
2006 reed ik een leaseauto , dit wordt netjes via salaris gerekend , ik betaal zelf 37 euro in de maand bij , dit schijnt aftrekbaar te zijn van de belasting , waar kan ik dit kwijt binnen de applicatie ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
dus als de werkgever opsalarisstrook aangeeft het volgendequote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dit is al verrekend door je werkgever.
+ 523,97 waarde privegebruik auto
- 37,00 wn. bedrage privegebruik auto
dan is dat al verrekend
Ja.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:19 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
dus als de werkgever opsalarisstrook aangeeft het volgende
+ 523,97 waarde privegebruik auto
- 37,00 wn. bedrage privegebruik auto
dan is dat al verrekend
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Baantje was tot juni, dus daar staan niet de latere bonusjes en uitgekeerd vakantiegeld meer op... Hmz.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:27 schreef poemojn het volgende:
Op je laatste loonstrookje zouden ook de goede gegevens moeten staan.
Welkom bij de V&D der webfora.
Ff bellen met het bedrijf en vragen wanneer je jaaropgave komt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:37 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Baantje was tot juni, dus daar staan niet de latere bonusjes en uitgekeerd vakantiegeld meer op... Hmz.
Ik dacht dat op ziektekosten een drempel zat waar een normaal 'gezonde' persoon niet boven komt.
Bijvoorbeeld onze situatie.
Samenwonend en fiscaal partner. Beide een aanvullende verzekering. Ik werk fulltime.
1015 euro x 2 = 2030 plus zeg zo'n 350 euro aan aanvullende verzekeringen is 2380 euro.
Ik heb 100 euro aan lenzen uitgegeven. Plus 2x huisapotheek is 146 euro
Totaal hier is 2526. Ik dacht dat ik ook een paar tientjes heb uitgegeven aan huisarts en tandarts. Maar weet ff niet meer of Zilveren Kruis mij dat terugbetaald heeft.
Valt hier nog voordeel voor ons te behalen? Ik heb de aangifte al verstuurd en volgens mij halen we hier geen voordeel uit,
Bijvoorbeeld onze situatie.
Samenwonend en fiscaal partner. Beide een aanvullende verzekering. Ik werk fulltime.
1015 euro x 2 = 2030 plus zeg zo'n 350 euro aan aanvullende verzekeringen is 2380 euro.
Ik heb 100 euro aan lenzen uitgegeven. Plus 2x huisapotheek is 146 euro
Totaal hier is 2526. Ik dacht dat ik ook een paar tientjes heb uitgegeven aan huisarts en tandarts. Maar weet ff niet meer of Zilveren Kruis mij dat terugbetaald heeft.
Valt hier nog voordeel voor ons te behalen? Ik heb de aangifte al verstuurd en volgens mij halen we hier geen voordeel uit,
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Hartstikke bedankt voor je goede uitleg, ik ben er echt mee geholpenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:07 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Je mag gewoon alle rentekosten opgeven voor 2006, ook voor zover de rente betrekking heeft op uitgaven in 2007. De fiscus hanteert een periode van 6 maanden waarbinnen de werkzaamheden begonnen moeten zijn. Dat is in jullie geval buiten twijfel. Als je er binnen valt is de rente zonder meer aftrekbaar. NB eventueel ontvangen depotrente moet je wel in mindering brengen op de rentekosten. Verder zie ik geen probleem.
We zijn inderdaad binnen 6 maanden begonnen (sterker nog, we kregen de sleutel en zijn nog dezelfde dag begonnen ) en van een (bouw)depot is geen sprake.
) en van een (bouw)depot is geen sprake.Thanks, het is me helemaal duidelijk!
Je mist de ingehouden ZVW bijdrage op je salaris. Voor twee personen met een salaris boven de 30.015 euro kan dit oplopen tot 3.902 euro. (zie je jaaropgave) Maar of je dan over de drempel gaat is allemaal afhankelijk van de overige gegevens.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:00 schreef _Flash_ het volgende:
Ik dacht dat op ziektekosten een drempel zat waar een normaal 'gezonde' persoon niet boven komt.
Bijvoorbeeld onze situatie.
Samenwonend en fiscaal partner. Beide een aanvullende verzekering. Ik werk fulltime.
1015 euro x 2 = 2030 plus zeg zo'n 350 euro aan aanvullende verzekeringen is 2380 euro.
Ik heb 100 euro aan lenzen uitgegeven. Plus 2x huisapotheek is 146 euro
Totaal hier is 2526. Ik dacht dat ik ook een paar tientjes heb uitgegeven aan huisarts en tandarts. Maar weet ff niet meer of Zilveren Kruis mij dat terugbetaald heeft.
Valt hier nog voordeel voor ons te behalen? Ik heb de aangifte al verstuurd en volgens mij halen we hier geen voordeel uit,
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wanneer ben je voor de belastingdienst chronisch ziek??
Hoe moet je dat eventueel moet bewijzen??
Ik heb nl last van bronchites, en heb hiervoor speciaal beddegoed....
Hoe moet je dat eventueel moet bewijzen??
Ik heb nl last van bronchites, en heb hiervoor speciaal beddegoed....
wordt aan gewerkt....ben net terug
als je voor meer dan 300-nogwat euro aan hulpmiddelen uitgeeft. je bewijst dit door je aankoopbewijzen van deze hulpmiddelen te bewaren en evt. te overleggen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 18:59 schreef Lionheaad het volgende:
Wanneer ben je voor de belastingdienst chronisch ziek??
Hoe moet je dat eventueel moet bewijzen??
Ik heb nl last van bronchites, en heb hiervoor speciaal beddegoed....
Bij mij is het ook heel raar.
Werkgever 1 : 6685 verdiend
51 loonheffing
137 arbeidskorting
Werkgever 2 : 1474 verdiend
492 loonheffing
0 arbeidskorting
Verzamelinkomen is dus 8159.
Verder heb ik geen posten, wil alleen mijn loonheffing terug.
Wat blijkt, moet ik 102 euro bijbetalen omdat er te weinig loonheffing is ingehouden.
Ook krijg ik dus niks terug! Wat voorgaande jaren wel zo was, mijn situatie is niet veranderd; student en thuiswonend. Ouders betalen studie
Hoe kan dit ?
Werkgever 1 : 6685 verdiend
51 loonheffing
137 arbeidskorting
Werkgever 2 : 1474 verdiend
492 loonheffing
0 arbeidskorting
Verzamelinkomen is dus 8159.
Verder heb ik geen posten, wil alleen mijn loonheffing terug.
Wat blijkt, moet ik 102 euro bijbetalen omdat er te weinig loonheffing is ingehouden.
Ook krijg ik dus niks terug! Wat voorgaande jaren wel zo was, mijn situatie is niet veranderd; student en thuiswonend. Ouders betalen studie
Hoe kan dit ?
@ Predemius
Werkgever 1 heeft 120 euro te weinig ingehouden. Reden? Ik kan er maar één bedenken: onjuiste loonberekening. Oplossing? Geen, dat ik weet.
Werkgever 1 heeft 120 euro te weinig ingehouden. Reden? Ik kan er maar één bedenken: onjuiste loonberekening. Oplossing? Geen, dat ik weet.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Thanks. Je zegt dus dat "ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet" (1946 euro) aftrekbaar is onder "Ziektekosten of andere buitengewone uitgaven"? Op de belastingdienst site kan ik alleen de volgende tekst terugvinden bij 2005, maar geen vergelijkbare bij 2006:quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je mist de ingehouden ZVW bijdrage op je salaris. Voor twee personen met een salaris boven de 30.015 euro kan dit oplopen tot 3.902 euro. (zie je jaaropgave) Maar of je dan over de drempel gaat is allemaal afhankelijk van de overige gegevens.
"Premie werkgevers- én werknemersdeel ziekenfonds die uw werkgever ingehouden heeft. Zie uw jaaropgaaf".
Basispakket en aanvullend staan trouwens wel onder 2006, maar niet de ingehouden bijdrage ZVW.
Want als ik die 1946 ook mag aftrekken dan kom ik boven de drempel van 3467 en kan ik iets meer dan 1000 euro aftrekken...... Is toch weer iets van 400 euro
1946+(2x1015)+350+100+46=4472
Morgen maar eens de belastingtelefoon bellen. En dan een herziening (?) insturen. Iemand nog commentaar of feedback?
[ Bericht 4% gewijzigd door _Flash_ op 25-02-2007 21:08:56 ]
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Kijk eens bij de 'rekenhulp algemene uitgaven'. Daar zie je staan: 'Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet'. DAT is dus de 1.946 euro die ook op je jaaropgave staat.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:40 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Thanks. Je zegt dus dat "ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet" (1946 euro) aftrekbaar is onder "Ziektekosten of andere buitengewone uitgaven"? Op de belastingdienst site kan ik alleen de volgende (oude) tekst terugvinden:
"Premie werkgevers- én werknemersdeel ziekenfonds die uw werkgever ingehouden heeft. Zie uw jaaropgaaf". Maar dit gaat over de oude ziekenfonds situatie. Basispakket en aanvullend staan er trouwens ook wel weer bij. Vaag...
Want als ik die 1946 ook mag aftrekken dan kom ik boven de drempel van 3467 en kan ik iets meer dan 1000 euro aftrekken...... Is toch weer iets van 400 euro
1946+(2x1015)+350+100+46=4472
Morgen maar eens de belastingtelefoon bellen. En dan een herziening (?) insturen. Iemand nog commentaar of feedback?
En de site van de belastingdienst,... tsja,... leuker kunnen ze het niet maken, ook niet duidelijker.
Een meer algemene tip: druk ook eens op F1 of klik op 'hulp'. Daar staat ook een boel toegelicht.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij is de "inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet" iets anders dan de "ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet" van mijn jaaropgaaf. Het heet zelfs anders...quote:Op zondag 25 februari 2007 21:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kijk eens bij de 'rekenhulp algemene uitgaven'. Daar zie je staan: 'Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet'. DAT is dus de 1.946 euro die ook op je jaaropgave staat.
En de site van de belastingdienst,... tsja,... leuker kunnen ze het niet maken, ook niet duidelijker.
Dat eerste komt trouwens terug op het overzichtscherm en wordt door het programma berekend. In mijn geval: Verschuldigde inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet 4,4% van 87 euro: 3 euro.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
ManAtWork, je hebt gelijk
Goede tip, die helpfunctie Is stukken duidelijker dan de website. Quote:
Voorbeeld 1
U had in 2006 loon van meerdere werkgevers. Het totaalbedrag was meer dan 30.015. Over dat totaal is 6,5% inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet ingehouden. Dat kan hoger zijn dan het maximumbedrag van 1.950. Dat meerdere wordt terugbetaald of verrekend. Het bedrag dat u maximaal mag meetellen bij de buitengewone uitgaven is 1.950.
Goede tip, die helpfunctie Is stukken duidelijker dan de website. Quote:
Is stukken duidelijker dan de website. Quote:Voorbeeld 1
U had in 2006 loon van meerdere werkgevers. Het totaalbedrag was meer dan 30.015. Over dat totaal is 6,5% inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet ingehouden. Dat kan hoger zijn dan het maximumbedrag van 1.950. Dat meerdere wordt terugbetaald of verrekend. Het bedrag dat u maximaal mag meetellen bij de buitengewone uitgaven is 1.950.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Nee, want de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW wordt ingehouden op je loon. (Zie je loonstrook.) Maar de meeste werkgevers geven ook weer een bijdrage voor hetzelfde bedrag.
De 4,4% is alleen van toepassing als je ook winst uit onderneming of overige inkomsten uit werkzaamheden hebt die niet onder de loonheffing vallen.
Voor de duidelijkheid hierbij het deel uit de helpfile van het programma.
(Je hebt het ondertussen gevonden, zie ik.)
De 4,4% is alleen van toepassing als je ook winst uit onderneming of overige inkomsten uit werkzaamheden hebt die niet onder de loonheffing vallen.
Voor de duidelijkheid hierbij het deel uit de helpfile van het programma.
quote:De inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet die uw werk gever of uitkerende instantie heeft ingehouden, is aftrekbaar. Ook als u daarvoor een vergoeding ontving. De inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet wordt berekend over maximaal euro 30.015. Als u in loondienst was of een AOW-uitkering ontving, hield uw werkgever of de Sociale Verzekeringsbank de inkomensafhankelijke bijdrage in tot een maximumbedrag van euro 1.950 (6,5% van euro 30.015). Als u een uitkering (geen AOW) ontving, bijvoorbeeld pensioen of een lijfrente-uitkering, hield de uitkerende instantie de inkomensafhankelijke bijdrage in tot een maximumbedrag van euro 1.320 (4,4% van euro 30.015).
(Je hebt het ondertussen gevonden, zie ik.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraag:
Ik werk nu bijna een jaar. Vorig jaar deed ik nog een studie. Tijdens studententijd nooit aangifte gedaan.
Krijg ik nu vanzelf een formulier / verzoek om belastingaangifte te doen?
ps:
ander draadje
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1188944/0
Ik werk nu bijna een jaar. Vorig jaar deed ik nog een studie. Tijdens studententijd nooit aangifte gedaan.
Krijg ik nu vanzelf een formulier / verzoek om belastingaangifte te doen?
ps:
ander draadje
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1188944/0
quote:Op zondag 25 februari 2007 22:50 schreef MR-PD het volgende:
Vraag:
Ik werk nu bijna een jaar. Vorig jaar deed ik nog een studie. Tijdens studententijd nooit aangifte gedaan.
Krijg ik nu vanzelf een formulier / verzoek om belastingaangifte te doen?
Je krijgt vanzelf een verzoek. Als dat niet komt en je weet dat je zelf geen belasting verschuldigd bent, dan hoef je dus geen aangifte te doen. Overigens: een keertje aangifte doen betekent dat je dat mag blijven doen.
quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Even een vraag voor de mensen die belastingzaken voor hun werk doen, voor mij is het hobby, maar hier kom ik even niet uit:
Stel dat je eigen bijdrage voor je leaseauto uitkomt boven je bijtelling, omdat je gedurende het jaar je leasecontract hebt afgekocht en daarom een exyta eigen bijdrag hebt betaald. Gedurende het jaar krijg je een nieuwe leaseauto (nieuwe werkgever) en je hebt daar weer bijtelling. Kun je die eerdere eigen bijdrage dan in mindering brengen? (want bijtelling kan ten laagste nihil zijn en nooit negatief)
Volgens mij kon dat nog wel (in elk geval administratief) toen de leaseauto nog door de belastingplichtige moest worden aangegeven.
Dus als voorbeeld:(ik ga even uit van geen eigen bijdrage naast de afkoopsom)
1 januari - 31 januari: werkgever A, leaseauto A, bijtelling = 30.000,-- *.22 /12 = 550,--
Extra eigen bijdrage = ¤ 4.500,--
1 februari - 31 december: werkgever B, leaseauto B, bijtelling = 30.000 *.22/12 *11= 6050,--
Totale bijtelling: 6.600,--
Fiscale bijtelling 6.600,-- -/- 4500,-- = 2100 euro
of
Fiscale bijtelling=
A: 550 -/- 4500 = -3.950 oftewel fiscaal gezien nihil
B: 6050,--
Totale bijtelling is: A+B= 6.050,--
Het scheelt nogal een spreekwoordelijke slok, zeg maar....
Stel dat je eigen bijdrage voor je leaseauto uitkomt boven je bijtelling, omdat je gedurende het jaar je leasecontract hebt afgekocht en daarom een exyta eigen bijdrag hebt betaald. Gedurende het jaar krijg je een nieuwe leaseauto (nieuwe werkgever) en je hebt daar weer bijtelling. Kun je die eerdere eigen bijdrage dan in mindering brengen? (want bijtelling kan ten laagste nihil zijn en nooit negatief)
Volgens mij kon dat nog wel (in elk geval administratief) toen de leaseauto nog door de belastingplichtige moest worden aangegeven.
Dus als voorbeeld:(ik ga even uit van geen eigen bijdrage naast de afkoopsom)
1 januari - 31 januari: werkgever A, leaseauto A, bijtelling = 30.000,-- *.22 /12 = 550,--
Extra eigen bijdrage = ¤ 4.500,--
1 februari - 31 december: werkgever B, leaseauto B, bijtelling = 30.000 *.22/12 *11= 6050,--
Totale bijtelling: 6.600,--
Fiscale bijtelling 6.600,-- -/- 4500,-- = 2100 euro
of
Fiscale bijtelling=
A: 550 -/- 4500 = -3.950 oftewel fiscaal gezien nihil
B: 6050,--
Totale bijtelling is: A+B= 6.050,--
Het scheelt nogal een spreekwoordelijke slok, zeg maar....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
In bovenstaand voorbeeld is er sprake van een nieuwe werkgever en een afkoop van het leasecontract.
Volgens de site dient de eigen bijdrage per werkgever als volgt te worden verwerkt.
Met andere woorden: een bijtelling van 6.600 euro. En hiermee hebben je werkgevers als het goed is rekening gehouden op de loonstroken.
Volgens de site dient de eigen bijdrage per werkgever als volgt te worden verwerkt.
Als je art. 3.145 lid 6 Wet Inkomstenbelasting leest wordt er gesproken over de belastingplichtige maar ook over een vergoeding in verband met prive-gebruik.quote:Eigen bijdrage
Elke eigen bijdrage die u aan uw werkgever betaalt voor het privegebruik van de auto, moet in mindering worden gebracht op de bijtelling. Dus ook als u kiest voor een auto uit een duurdere klasse en daardoor een hogere eigen bijdrage betaalt voor het privegebruik, moet deze eigen bijdrage in mindering worden gebracht op de bijtelling.
Let op!
Het kan in een loontijdvak voorkomen dat uw eigen bijdrage meer is dan de waarde van het privegebruik auto. Dit mag in een loontijdvak wel tot een negatief saldo leiden als de totale bijtelling in het kalenderjaar maar niet negatief wordt. Als aan het einde van het kalenderjaar blijkt dat per saldo te veel aan eigen bijdrage is verrekend, moet uw werkgever voor de eerdere aangiftetijdvakken correcties opsturen. Dit heeft effect op uw loon over die loontijdvakken.
Of je een afkoop van een leasecontract kunt zien als vergoeding voor prive-doeleinden, weet ik niet. Maar ik denk het niet. Ik denk dat je de afkoop dus in het geheel niet in aftrek kunt brengen.quote:Het voordeel wordt in aanmerking genomen voorzover het uitgaat boven de vergoeding die de belastingplichtige voor het gebruik voor prive-doeleinden is verschuldigd.
Met andere woorden: een bijtelling van 6.600 euro. En hiermee hebben je werkgevers als het goed is rekening gehouden op de loonstroken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die afkoop kun je in mindering brengen als maar vermeld is dat het gaat om een bijdrage voor prive-gebruik.(zie mededelingen Loonheffingen mei 2006)quote:Op maandag 26 februari 2007 00:19 schreef ManAtWork het volgende:
Of je een afkoop van een leasecontract kunt zien, weet ik niet. Maar ik denk het niet. Ik denk dat je de afkoop dus in het geheel niet in aftrek kunt brengen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kun je de ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet ook terugvragen?
een vraag aan niemand in het bijzonder maar ik zie zoveel vragen staan bij het aangifteprogramma maar niks over de zorgverzekeringswet
een vraag aan niemand in het bijzonder maar ik zie zoveel vragen staan bij het aangifteprogramma maar niks over de zorgverzekeringswet
quote:Op maandag 26 februari 2007 00:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die afkoop kun je in mindering brengen als maar vermeld is dat het gaat om een bijdrage voor prive-gebruik.(zie mededelingen Loonheffingen mei 2006)
Indien dit van toepassing is zal de bijtelling voor de eerste werkgever op nihil uitkomen. Voor de tweede werkgever zal dan 11 maanden normale bijtelling van toepassing zijn. Bijtelling van 6.050 euro dus.quote:Voorwaarde daarvoor is dat u met uw werknemer vooraf heeft afgesproken dat zijn bijdrage een eigen bijdrage is voor privé-gebruik.
(Als het goed is heeft werkgever 1 dit ook zo verwerkt op de loonstrook van januari.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet terugvragen, maar die bijdrage gebruik je om te zien of je boven de drempel uitkomt.(die drempel kun je in het aangifteprogramma berekenen) In veel gevallen levert dit een aftrekpost op.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:33 schreef lovegrrl het volgende:
Kun je de ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet ook terugvragen?
een vraag aan niemand in het bijzonder maar ik zie zoveel vragen staan bij het aangifteprogramma maar niks over de zorgverzekeringswet
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, alleen als je meerdere werkgevers hebt bij wie er totaal meer dan 1.950 euro is ingehouden. Het meerdere krijg je automatisch teruggestort/verrekend.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:33 schreef lovegrrl het volgende:
Kun je de ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet ook terugvragen?
een vraag aan niemand in het bijzonder maar ik zie zoveel vragen staan bij het aangifteprogramma maar niks over de zorgverzekeringswet
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Let wel op dat je niet meer dan 1.950 euro per persoon in aftrek mag brengen!quote:Op maandag 26 februari 2007 00:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Niet terugvragen, maar die bijdrage gebruik je om te zien of je boven de drempel uitkomt.(die drempel kun je in het aangifteprogramma berekenen) In veel gevallen levert dit een aftrekpost op.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dit geloof ik graag, maar waar staat e.e.a. over "per werkgever"?quote:Op maandag 26 februari 2007 00:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Indien dit van toepassing is zal de bijtelling voor de eerste werkgever op nihil uitkomen. Voor de tweede werkgever zal dan 11 maanden normale bijtelling van toepassing zijn. Bijtelling van 6.050 euro dus.
(Als het goed is heeft werkgever 1 dit ook zo verwerkt op de loonstrook van januari.)
Dat zou namelijk betekenen (en als dat zo is, dan vind ik dat niet correct, but hey...) als ik midden in het jaar een nieuwe leaseauto wil, omdat ik na twee jaar ben uitgekeken op de oude en daarvan het leasecontract afkoop, dat mijn afkoopsom dan wél over het gehele jaar wordt uitgesmeerd.(of eigenlijk: in mindering wordt gebracht op de bijtelling)....
Hmmm....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgens mij hebben we het nu over twee verschillende dingen....quote:Op maandag 26 februari 2007 00:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Let wel op dat je niet meer dan 1.950 euro per persoon in aftrek mag brengen!
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het is natuurlijk ook een bijdrage aan de werkgever bij wie het contract wordt afgekocht. Deze werkgever dient op de loonstrook rekening te houden met de eigen bijdrage die bij hem van toepassing is. (Stel dat je na je eerste werkgever geen auto meer had gekregen, had je ook niets met het negatieve bedrag gekund.) Plus de afspraak is tussen de werkgever en werknemer. Is dan wel vreemd om je nieuwe werkgever daar ook in te betrekken.
(kleine toelichting op de site)
(kleine toelichting op de site)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
heb wel meerdere werkgevers gehad in 2006 maar het totaal ingehouden bedrag blijft steken bij 700quote:Op maandag 26 februari 2007 00:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, alleen als je meerdere werkgevers hebt bij wie er totaal meer dan 1.950 euro is ingehouden. Het meerdere krijg je automatisch teruggestort/verrekend.
dankjewel voor de duidelijke info
Nee hoor. Ingehouden bijdrage inkomensafhankelijk bijdrage ZVW.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het nu over twee verschillende dingen....
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik weet hoe het standaard werktquote:Op maandag 26 februari 2007 00:46 schreef ManAtWork het volgende:
Het is natuurlijk ook een bijdrage aan de werkgever bij wie het contract wordt afgekocht. Deze werkgever dient op de loonstrook rekening te houden met de eigen bijdrage die bij hem van toepassing is. (Stel dat je na je eerste werkgever geen auto meer had gekregen, had je ook niets met het negatieve bedrag gekund.) Plus de afspraak is tussen de werkgever en werknemer. Is dan wel vreemd om je nieuwe werkgever daar ook in te betrekken.
(kleine toelichting op de site)
De nieuwe werkgever hoeft er niet eens bij betrokken te zijn (al kun je eventueel met dit stukje iets:)
quote:Betalingen aan uw werkgever en betalingen aan derden
Voor de toepassing van de bijtelling privégebruik auto moet onderscheid worden gemaakt tussen betalingen aan uw werkgever en betalingen aan derden. De kosten die u aan derden betaalt in verband met uw auto van de zaak, komen niet in mindering op de bijtelling wegens privégebruik, tenzij u de betaling heeft gedaan voor de werkgever. Dat kan alleen als u met de werkgever bent overeengekomen dat die betaling als bijdrage wegens privégebruik van de auto wordt aangemerkt
Ik vind het gewoon vreemd dat dat dus (in theorie) wel kan zolang je bij één werkgever blijft, maar niet bij twee, dus vandaar dat ik daar wat meer van zou willen zien.(en dan ga ik ervanuit dat dat eerste dus inderdaad kan).
Stel dat het bij 1 werkgever en 2 leaseauto's wél kan, dan zou dat met 2 werkgevers ook moeten kunnen. Dat werkgever 2 er geen rekening mee kan houden, al was het alleen maar om eventuele problemen en naheffingen te voorkomen, kan ik billijken.
Dat wordt een telefoontje richting inspecteur, denk ik...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jij zegt dat je maximaal 1950 in aftrek kunt nemen. Dat is an sich waar, maar dat zegt niet zoveel over mijn stukje. Ik heb het daar over de drempel. En die drempel bepaalt wat de hoogte van het in aftrek te nemen bedrag is.quote:Op maandag 26 februari 2007 00:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee hoor. Ingehouden bijdrage inkomensafhankelijk bijdrage ZVW.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En de hoogte van het in af te trekken bedrag is onder andere afhankelijk van de opgevoerde kosten. En deze specifieke post mag niet meer zijn dan 1.950 euro per persoon.
En zo is het cirkeltje weer rond.
En zo is het cirkeltje weer rond.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Werkgever 1 heeft te weinig loonheffing ingehouden, moet je even op jaaropgave kijken welke tabel gehanteerd is. Werkgever 2 heeft wel aardig veel ingehouden vind ik, maar dat zou weer in jouw voordeel moeten zijn. Maar dat je 102 moet bijbetalen zou best kunnen kloppen. Probeer volgend jaar de studie van jouw rekening af te laten schrijven en dat je ouders dit weer aan jouw betalen, dit bedrag kan je namelijk ook verreken.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:44 schreef Predemius het volgende:
Bij mij is het ook heel raar.
Werkgever 1 : 6685 verdiend
51 loonheffing
137 arbeidskorting
Werkgever 2 : 1474 verdiend
492 loonheffing
0 arbeidskorting
Verzamelinkomen is dus 8159.
Verder heb ik geen posten, wil alleen mijn loonheffing terug.
Wat blijkt, moet ik 102 euro bijbetalen omdat er te weinig loonheffing is ingehouden.
Ook krijg ik dus niks terug! Wat voorgaande jaren wel zo was, mijn situatie is niet veranderd; student en thuiswonend. Ouders betalen studie
Hoe kan dit ?
@ Auto werkgever
De hele bepaling is geschreven om het saldo van voordelen verbonden aan het ter beschikking gesteld hebben gekregen van een auto te belasten. Het saldo, dus baten minus kosten. Ik denk dus dat wat FH zegt wel kan. Ik denk wel dat je daar een regeling over zult moeten treffen met de BD, aangezien je niet werkgever 2 kunt opzadelen met de erfenis van een andere dienstbetrekking.
@ Premies ZVW
Je mag wel meer dan 1950 euro opvoeren, maar je doet er niet verstandig aan, want het wordt later toch tot maximaal dat bedrag gecorrigeerd. Vervolgens tel je andere opgevoerde posten er bij op, haal je de drempel eraf en dan hou je je aftrekpost over.
Maar reken je niet rijk wanneer je meer dan 1950 euro heb betaald. Als het in loondienst is betaald dan krijg je het weliswaar terug, maar je kunt het ook gelijk weer afdragen aan de inhoudingsplichtigen. Zij hebben immers je bijdrage vergoed. Dit gaat naar rato. Slechts als je inkomsten hebt gehad die niet aan de loonbelasting onderhevig waren, maar wel meetellen voor je Loon ZVW, krijg je er zelf ook (naar rato) een gedeelte van terug.
De hele bepaling is geschreven om het saldo van voordelen verbonden aan het ter beschikking gesteld hebben gekregen van een auto te belasten. Het saldo, dus baten minus kosten. Ik denk dus dat wat FH zegt wel kan. Ik denk wel dat je daar een regeling over zult moeten treffen met de BD, aangezien je niet werkgever 2 kunt opzadelen met de erfenis van een andere dienstbetrekking.
@ Premies ZVW
Je mag wel meer dan 1950 euro opvoeren, maar je doet er niet verstandig aan, want het wordt later toch tot maximaal dat bedrag gecorrigeerd. Vervolgens tel je andere opgevoerde posten er bij op, haal je de drempel eraf en dan hou je je aftrekpost over.
Maar reken je niet rijk wanneer je meer dan 1950 euro heb betaald. Als het in loondienst is betaald dan krijg je het weliswaar terug, maar je kunt het ook gelijk weer afdragen aan de inhoudingsplichtigen. Zij hebben immers je bijdrage vergoed. Dit gaat naar rato. Slechts als je inkomsten hebt gehad die niet aan de loonbelasting onderhevig waren, maar wel meetellen voor je Loon ZVW, krijg je er zelf ook (naar rato) een gedeelte van terug.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Als je het meerdere wel mag opvoeren maar dit later toch gecorrigeerd wordt, heeft het meerdere opvoeren dus geen zin. En voor de duidelijkheid even een quote uit de helptekst van de aangifteprogrammatuur waarin duidelijk staat dat je het meerdere niet mag meetellen.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:26 schreef Meeldraad het volgende:
@ Premies ZVW
Je mag wel meer dan 1950 euro opvoeren, maar je doet er niet verstandig aan, want het wordt later toch tot maximaal dat bedrag gecorrigeerd. Vervolgens tel je andere opgevoerde posten er bij op, haal je de drempel eraf en dan hou je je aftrekpost over.
Maar reken je niet rijk wanneer je meer dan 1950 euro heb betaald. Als het in loondienst is betaald dan krijg je het weliswaar terug, maar je kunt het ook gelijk weer afdragen aan de inhoudingsplichtigen. Zij hebben immers je bijdrage vergoed. Dit gaat naar rato. Slechts als je inkomsten hebt gehad die niet aan de loonbelasting onderhevig waren, maar wel meetellen voor je Loon ZVW, krijg je er zelf ook (naar rato) een gedeelte van terug.
quote:Het teveel ingehouden bedrag wordt uiterlijk in 2007 terugbetaald of verrekend. Het teveel ingehouden bedrag mag u dan ook niet meetellen bij de buitengewone uitgaven. Hoeveel het voor u geldende maximum bedraagt, is afhankelijk van het bijdragepercentage dat op u van toepassing is. Het bedrag dat u mag meetellen is dus het voor u geldende maximum of het werkelijk ingehouden bedrag als dat lager is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb vorig jaar mijn groot rijbewijs gehaald. Kan ik het volledige bedrag gewoon invullen onder de scholingsuitgaven? Verder heb ik de 3 topics doorgenomen, en voornamelijk de studiekosten kwamen hier aan bod. Toch weet ik niet zeker onder welke groep ik nu val, naast het groot rijbewijs kan ik dus ook mijn deeltijd studie opgeven.
Hiervoor heb ik zelf in totaal ongeveer 900 euro voor betaald, een combinatie van schoolkosten en studieboeken. Ik heb een eenmalige tegemoetkoming ontvangen à 550 euro. Dit is een onderdeel van volwassenonderwijs en valt dus niet onder 1 van de normen uit de PDF files die ik heb gelezen (HBO/WO). Moet ik nu dus de 900 euro invullen en 550 euro invullen onder "Af: Ontvangen vergoedingen"?
Verder heb ik in het eerste half jaar ook een krantenwijk gehad, deze heb ik ingevuld onder freelancewerk. Klopt dit? Een deel van de maanden viel namelijk onder geen loonbelasting (minder dan 500 euro) en een aantal maanden heb ik wel loonbelasting betaald. Ik heb dan ook 2 jaaropgaven ontvangen voor hetzelfde werk. Het ene deel met loonbelasting en de hele mikmak onder Werk & Inkomen en het deel zonder loonbelasting onder freelancewerk.
Kort samengevat dus: Deeltijd studie, eerste half jaar bij 2 verschillende bedrijven tegelijk een krantenwijk en het tweede halfjaar gewerkt bij een transportbedrijf (en daarvoor zelf mijn groot rijbewijs betaald en gehaald) Vier jaaropgaven ontvangen waarvan 2 (A en B) waarover ik wel belasting heb betaald en 2 waarover geen belasting heb betaald (C en D). B en C zijn van hetzelfde bedrijf.
Ik krijg nu nog lekker veel geld terug, maar ik betwijfel of dat niet verkeerd is ingevuld onder scholingskosten. Alvast bedankt mensen
Hiervoor heb ik zelf in totaal ongeveer 900 euro voor betaald, een combinatie van schoolkosten en studieboeken. Ik heb een eenmalige tegemoetkoming ontvangen à 550 euro. Dit is een onderdeel van volwassenonderwijs en valt dus niet onder 1 van de normen uit de PDF files die ik heb gelezen (HBO/WO). Moet ik nu dus de 900 euro invullen en 550 euro invullen onder "Af: Ontvangen vergoedingen"?
Verder heb ik in het eerste half jaar ook een krantenwijk gehad, deze heb ik ingevuld onder freelancewerk. Klopt dit? Een deel van de maanden viel namelijk onder geen loonbelasting (minder dan 500 euro) en een aantal maanden heb ik wel loonbelasting betaald. Ik heb dan ook 2 jaaropgaven ontvangen voor hetzelfde werk. Het ene deel met loonbelasting en de hele mikmak onder Werk & Inkomen en het deel zonder loonbelasting onder freelancewerk.
Kort samengevat dus: Deeltijd studie, eerste half jaar bij 2 verschillende bedrijven tegelijk een krantenwijk en het tweede halfjaar gewerkt bij een transportbedrijf (en daarvoor zelf mijn groot rijbewijs betaald en gehaald) Vier jaaropgaven ontvangen waarvan 2 (A en B) waarover ik wel belasting heb betaald en 2 waarover geen belasting heb betaald (C en D). B en C zijn van hetzelfde bedrijf.
Ik krijg nu nog lekker veel geld terug, maar ik betwijfel of dat niet verkeerd is ingevuld onder scholingskosten. Alvast bedankt mensen
Kosten voor het behalen van je rijbewijs zijn niet aftrekbaar, wordt daarin onderscheid gemaakt tussen de verschillende categoriëen?
Het is wel zo dat een werkgever dit kan vergoeden, als je zonder dat rijbewijs je werk niet kan uitoefenen.(dit geldt niet voor categorie B, omdat je daar privé-voordeel bij hebt).quote:Op dinsdag 27 februari 2007 20:52 schreef Serinde het volgende:
Kosten voor het behalen van je rijbewijs zijn niet aftrekbaar, wordt daarin onderscheid gemaakt tussen de verschillende categoriëen?
Of dat dat dan ook geldt voor het zelf aftrekken, moet ik je nog even schuldig blijven....
Ik lees her en der dat het voor 1/3 aftrekbaar zou zijn, als het gaat om een beroepsgerelateerd behaald rijbewijs.(C,D) E durf ik dan nog steeds niet te zeggen. Dat eerste geldt sowieso: werkgever mag het vergoeden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik werd erop gewezen door mijn rij instructeur destijds en ik hoop eigenlijk dat ie nog gelijk heeft ook, anders heeft de belastingdienst nog een klein bedrag van mij tegoed.
Ik heb het rijbewijs expres zelf gehaald om niet vast te zitten aan contracten en omdat ik mezelf (nog) geen fulltime baan kan permitteren. Helaas wordt er inderdaad voor zover ik gauw kan zien geen woord over gerept in de Help functie en ook in het thuisgestuurde boekje heb ik niets kunnen vinden.
Zal er morgen anders maar achteraan bellen.
Ik heb het rijbewijs expres zelf gehaald om niet vast te zitten aan contracten en omdat ik mezelf (nog) geen fulltime baan kan permitteren. Helaas wordt er inderdaad voor zover ik gauw kan zien geen woord over gerept in de Help functie en ook in het thuisgestuurde boekje heb ik niets kunnen vinden.
Zal er morgen anders maar achteraan bellen.
Ok 1/3de heb ik nu ook maar even ingevuld en op het lijstje gezet.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik lees her en der dat het voor 1/3 aftrekbaar zou zijn, als het gaat om een beroepsgerelateerd behaald rijbewijs.(C,D) E durf ik dan nog steeds niet te zeggen. Dat eerste geldt sowieso: werkgever mag het vergoeden.
Indien je werkzaam bent of gaat zijn in de transportsector kun je de kosten voor het groot rijbewijs opvoeren als studiekosten. Je voldoet dan immers aan de voorwaarde 'de opleiding of studie was gericht op uw (toekomstige) beroep of werk'.
Jij moet dus aantonen dat je door middel van deze scholing je positie op de arbeidsmarkt kunt verbeteren.
(Zoals al eerder is gezegd: het normale rijbewijs kun je niet opvoeren.)
Jij moet dus aantonen dat je door middel van deze scholing je positie op de arbeidsmarkt kunt verbeteren.
(Zoals al eerder is gezegd: het normale rijbewijs kun je niet opvoeren.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb zojuist gebeld en daar kwam inderdaad ongeveer hetzelfde uit. Echt 100% klapper op de vuurpijl was het niet, er moest eerst nagevraagd worden door betreffende persoon en uiteindelijk kwam er hetzelfde uit als wat ManAtWork postte. Het werd meer gebracht alszijnde: je kunt het met de volgende stukken beargumenteren.
Of ik het wel of niet invoer maakt wel een flinke smak teruggaaf uit, dus voor de zekerheid vraag ik nog even bij mijn rijschool na wat hun ervaring hierin is. Alhoewel ik er het volle vertrouwen in heb verder. Nu nog even kijken in hoeverre ik mijn freelance werk ga invoeren en dan kan mijn eerste aangifte opgestuurd worden.
Bedankt.
Of ik het wel of niet invoer maakt wel een flinke smak teruggaaf uit, dus voor de zekerheid vraag ik nog even bij mijn rijschool na wat hun ervaring hierin is. Alhoewel ik er het volle vertrouwen in heb verder. Nu nog even kijken in hoeverre ik mijn freelance werk ga invoeren en dan kan mijn eerste aangifte opgestuurd worden.
Bedankt.
Ok dan hier mijn vraagjes, het is de eerste keer dat ik hem zelf invul en ik heb vorig met mijn vriend een huis gekocht.
Nou moet ik op het aangifte formulier invullen hoeveel hypotheekrente ik betaald heb in 2006.
(¤ 3363 volgens het mooie overzichtje van de ABN Amro)
Maar die rente heb ik toch al maandelijks teruggekregen via de VT? moet ik hem dan wel invullen nu ?
Volgens de aanslag krijgen we 5400 euro terug dit is dus mét die hypotheekrente, maar die hebben we dus al ontvangen.
Het bedrag vermeld bij "Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet" , moet je dat verplicht invullen ?
Alvast bedankt!!!
[ Bericht 13% gewijzigd door Vodkat op 28-02-2007 17:46:06 ]
Nou moet ik op het aangifte formulier invullen hoeveel hypotheekrente ik betaald heb in 2006.
(¤ 3363 volgens het mooie overzichtje van de ABN Amro)
Maar die rente heb ik toch al maandelijks teruggekregen via de VT? moet ik hem dan wel invullen nu ?
Volgens de aanslag krijgen we 5400 euro terug dit is dus mét die hypotheekrente, maar die hebben we dus al ontvangen.
Het bedrag vermeld bij "Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet" , moet je dat verplicht invullen ?
Alvast bedankt!!!
[ Bericht 13% gewijzigd door Vodkat op 28-02-2007 17:46:06 ]
Je moet je ontvangen VT invullen bij "Te verrekenen bedragen".
Aftrekposten zijn nooit verplicht om in te vullen.
Aftrekposten zijn nooit verplicht om in te vullen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
hoi ik heb twee vraagjes, en hopelijk zijn er mensen die deze kunnen/willen beantwoorden:
1. Ik heb ooit gehoord dat je de premie van de zorgverzekering die je per maand betaald als ziektekosten kan aftrekken? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
2. Ik heb vorig jaar 4 maanden in Nieuw Zeeland gewerkt, en dus ook geld verdiend. Hierover heb ik belasting in NZ betaald, ik neem aan dat ik deze inkomsten niet hoef te vermelden voor mijn belasting-aangifte in Nederland? Of juist wel?
alvast bedankt
1. Ik heb ooit gehoord dat je de premie van de zorgverzekering die je per maand betaald als ziektekosten kan aftrekken? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
2. Ik heb vorig jaar 4 maanden in Nieuw Zeeland gewerkt, en dus ook geld verdiend. Hierover heb ik belasting in NZ betaald, ik neem aan dat ik deze inkomsten niet hoef te vermelden voor mijn belasting-aangifte in Nederland? Of juist wel?
alvast bedankt
The line is a dot to you!
en als ik in 2006 zorgtoeslag heb gekregen ? moet ik dat ook invullen ?
Nog iets: ik vul het formulier in voormij én mijn vriend, moet ik dan bij "te verrekenen bedragen" bij hem én bij mij de VT invullen of bij 1 persoon ?
edit:
Nou staat er onder het kopje "Te verrekenen bedragen" 2 regels.
Betaalde voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
en
Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
Bij ontvangen weet ik nu dus dat ik de hypotheekrente teruggaaf in moet vullen, maar bij "betaalde" ??
[ Bericht 52% gewijzigd door Vodkat op 28-02-2007 18:27:45 ]
Nog iets: ik vul het formulier in voormij én mijn vriend, moet ik dan bij "te verrekenen bedragen" bij hem én bij mij de VT invullen of bij 1 persoon ?
edit:
Nou staat er onder het kopje "Te verrekenen bedragen" 2 regels.
Betaalde voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
en
Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
Bij ontvangen weet ik nu dus dat ik de hypotheekrente teruggaaf in moet vullen, maar bij "betaalde" ??
[ Bericht 52% gewijzigd door Vodkat op 28-02-2007 18:27:45 ]
