WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat kloptquote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:19 schreef sjetterboks het volgende:
[..]
De hypotheek loopt nog geen jaar en wordt nu afgelost zodra de woning verkocht is. Ik ga er dan van uit dat dat overgebleven geld gewoon uitgekeerd wordt en dan onder box 3 valt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
oke dus als ik het begrijp moet ik bij die rekenhulp invullen bij standaardpremie : 1015.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Rekenhulp algemene uitgaven (bij de ziektekosten): standaardpremie (1.015 euro per persoon).
Daaronder dan die 34 euro x 12 (maanden) voor je zorgtoeslag en dan bij aanvullende premie die 25 euro x 12 maanden?
En kan ik bij scholingsuitgaven gewoon mijn geld voor boeken en collegegeld invullen?
en ik krijg dus aan het einde dat ik 1300 terug krijg.. klopt dit wel?? Ik ben gwoon een student en ik heb nog nooit zoveel terug gekregen..
De ziektekosten kloppen zo, vergeet de 23 euro (standaardbedrag) vaar je huisapotheek niet, en andere ziektekosten die niet zijn vergoed. (bril, lenzen+vloeistof, tandarts etc.)quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:33 schreef Sannelie het volgende:
[..]
oke dus als ik het begrijp moet ik bij die rekenhulp invullen bij standaardpremie : 1015.
Daaronder dan die 34 euro x 12 (maanden) voor je zorgtoeslag en dan bij aanvullende premie die 25 euro x 12 maanden?
En kan ik bij scholingsuitgaven gewoon mijn geld voor boeken en collegegeld invullen?
Wat betreft de studiekosten: heb je geen recht studiefinanciering of IB-groep lening?
ik heb wel studiefinanciering en een lening.. maar moet je dat er ook bij zetten? En die lening maakt toch niets uit qua ingaven? En zo ja, waar moet ik dit dan neerzetten?
Ik heb 'inkomsten uit andere werkzaamheden', waar ik 4,4% van moet betalen voor de zorgverzekering.
Maar kan ik dat bedrag ook weer optellen bij die aftrekpost van 'inkomensafhankelijke bijdrage'?
Maar kan ik dat bedrag ook weer optellen bij die aftrekpost van 'inkomensafhankelijke bijdrage'?
Ja, die met de ballen in de bek.
Dan mag je NIET de daadwerkelijke studiekosten aftrekken, maar heb je te maken met normbedragen. Is in het eerste topic al een hoop over geschreven, maar kijk even op de volgdende folder dan wordt het wellicht wat duidelijker:quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:46 schreef Sannelie het volgende:
ik heb wel studiefinanciering en een lening.. maar moet je dat er ook bij zetten? En die lening maakt toch niets uit qua ingaven? En zo ja, waar moet ik dit dan neerzetten?
klik
Ja. Maar per saldo betaal je nooit meer dan 1.951 euro aan bijdrage ZVW. Maar als je in 2006 een aanslag hebt gehad voor de 4,4% mag je dit ook meetellen bij de 'inkomensafhankelijke bijdrage'.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:52 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb 'inkomsten uit andere werkzaamheden', waar ik 4,4% van moet betalen voor de zorgverzekering.
Maar kan ik dat bedrag ook weer optellen bij die aftrekpost van 'inkomensafhankelijke bijdrage'?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb er in 2006 geen aanslag voor gehad.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:55 schreef ManAtWork het volgende:
Ja. Maar per saldo betaal je nooit meer dan 1.951 euro aan bijdrage ZVW. Maar als je in 2006 een aanslag hebt gehad voor de 4,4% mag je dit ook meetellen bij de 'inkomensafhankelijke bijdrage'.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dan is er in 2006 nog niets betaald en is er ook geen aftrek. Uiteraard is de aanslag over 2006 (die je betaalt in 2007) wel aftrekbaar in 2007.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
stomverbaast vraagt Gompy, kan dat dan ???? en hoe doe je dat ? gewoon maar de BD bellen en er naar vragen ???quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Gompy, doe jezelf een plezier en bel niet met de Belastingtelefoon, maar neem contact op met je plaatselijke belastinginspecteur en leg e.e.a. voor. Laat e.e.a. schriftelijk bevestigen en je hebt je zekerheid.
Ik kreeg ook al de optie om mijn beloasting verhaal bij hun t ekomen invullen met hun hulp erbij. Dat heb ik maar afgewezen . Lijkt me niet zo slim.
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Valt wel mee hoor, die lui werken niet op provisiebasis.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:32 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
stomverbaast vraagt Gompy, kan dat dan ???? en hoe doe je dat ? gewoon maar de BD bellen en er naar vragen ???
Ik kreeg ook al de optie om mijn beloasting verhaal bij hun t ekomen invullen met hun hulp erbij. Dat heb ik maar afgewezen . Lijkt me niet zo slim.
Ja, dat kan. Stuur een brief naar de inspectie waar je onder valt. (Zie aangiftebiljet of aanslag vorig jaar.) Zet het verhaal uiteen en vraag de inspecteur een standpunt in te nemen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:32 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
stomverbaast vraagt Gompy, kan dat dan ???? en hoe doe je dat ? gewoon maar de BD bellen en er naar vragen ???
Ik kreeg ook al de optie om mijn beloasting verhaal bij hun t ekomen invullen met hun hulp erbij. Dat heb ik maar afgewezen . Lijkt me niet zo slim.
Maar eerlijk gezegd zou ik niet de moeite nemen. Zeker niet als het maar één jaar betreft. Mochten ze er een probleem mee hebben, vragen ze vanzelf en kun je het alsnog toelichten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
OK, dan zal ik dat eens gaan doen. Dank voor de hulpquote:Op maandag 19 februari 2007 18:21 schreef DonJames het volgende:
Als je de aangifte online invult maakt het ook niet uit welk of je een T(j), E of P blijet hebt gekregen, gaat automatisch.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Okee, ik begrijp hem.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:57 schreef ManAtWork het volgende:
Dan is er in 2006 nog niets betaald en is er ook geen aftrek. Uiteraard is de aanslag over 2006 (die je betaalt in 2007) wel aftrekbaar in 2007.
Ja, die met de ballen in de bek.
Trouwens ik weet niet of je een fiscaal partner hebt die jonger is dan 35, maar zo ja, dan kunnen je ouders je ook eenmalig belastingvrij een bedrag van ongeveer 21.000 euro schenken. Is dat misschien nog een optie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:32 schreef Gompy58 het volgende:
[..]
stomverbaast vraagt Gompy, kan dat dan ???? en hoe doe je dat ? gewoon maar de BD bellen en er naar vragen ???
Ik kreeg ook al de optie om mijn beloasting verhaal bij hun t ekomen invullen met hun hulp erbij. Dat heb ik maar afgewezen . Lijkt me niet zo slim.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
hmm hiermee snap ik het nog niet :Squote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:52 schreef Biancavia het volgende:
Ik heb 'inkomsten uit andere werkzaamheden', waar ik 4,4% van moet betalen voor de zorgverzekering.
Maar kan ik dat bedrag ook weer optellen bij die aftrekpost van 'inkomensafhankelijke bijdrage'?
Ik ben niet meer thuiswonend en heb dus een uitwonende studiefinanciering gekregen.. en sinds een paar maanden leen ik er ook bij. Maar ik ben waarschijnlijk heel dom, maar ik snap dat foldertje niet echt..
Volgens mij quote je de verkeerde, want ik ben je even kwijtquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:33 schreef Sannelie het volgende:
[..]
hmm hiermee snap ik het nog niet :S
Ik ben niet meer thuiswonend en heb dus een uitwonende studiefinanciering gekregen.. en sinds een paar maanden leen ik er ook bij. Maar ik ben waarschijnlijk heel dom, maar ik snap dat foldertje niet echt..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
tot wanneer hebben instanties de tijd je bep info te sturen... heb nog geen bericht van mijn hypotheekverstrekker gehad...
idd verkeerde quote gepost foutje!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan mag je NIET de daadwerkelijke studiekosten aftrekken, maar heb je te maken met normbedragen. Is in het eerste topic al een hoop over geschreven, maar kijk even op de volgdende folder dan wordt het wellicht wat duidelijker:
klik
foutje!Hier de goede quote.
hmm hiermee snap ik het nog niet :S
Ik ben niet meer thuiswonend en heb dus een uitwonende studiefinanciering gekregen.. en sinds een paar maanden leen ik er ook bij. Maar ik ben waarschijnlijk heel dom, maar ik snap dat foldertje niet echt..
Daar is geen standaardtermijn voor, je kan ze even bellen waar de jaaropgaaf blijft.quote:Op woensdag 21 februari 2007 03:47 schreef LennyKravitz het volgende:
tot wanneer hebben instanties de tijd je bep info te sturen... heb nog geen bericht van mijn hypotheekverstrekker gehad...
Het staat er inderdaad een beetje vaag. Het komt erop neer dat je niet de daadwerkelijke studiekosten mag aftrekken als je recht hebt op studiefinancierning, zoals jij. Je krijgt dan te maken met normbedragen. In jouw situatie, er vanuit gaande dat het gewoon collegejaar 2006 HBO/WO is, krijg je het volgende:quote:Op woensdag 21 februari 2007 08:10 schreef Sannelie het volgende:
[..]
idd verkeerde quote gepost foutje!
Hier de goede quote.
hmm hiermee snap ik het nog niet :S
Ik ben niet meer thuiswonend en heb dus een uitwonende studiefinanciering gekregen.. en sinds een paar maanden leen ik er ook bij. Maar ik ben waarschijnlijk heel dom, maar ik snap dat foldertje niet echt..
8 * 177,09 = 1416,72 (normbedrag 1 jan. tot 31 aug.)
4 * 179.00 = 716.00 + (normbedrag 1 sept. tot 31 dec.)
Af: stufi: xxx (vul hier de door jou ontvangen basisbeurs/aanv.beurs in, niet de lening!)
Af: drempel: 500
~~~~~~~~
En voila, de aftrekpost Studiekosten!
oke duidelijker! maar ik neem aan dat bij af bij de stufi x 12 en drempel (lening?) dus ook x aantal maanden dat ik zoveel heb geleend..
De lening, dus het deel wat je uiteindelijk zeker terug moet betalen, hoef je er niet af te halen. Alleen de basisbeurs+aanvullende beurs.quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:54 schreef Sannelie het volgende:
oke duidelijker! maar ik neem aan dat bij af bij de stufi x 12 en drempel (lening?) dus ook x aantal maanden dat ik zoveel heb geleend..
Zeg, wat doe je met je aangifte als je van een baantje geen jaaropgave hebt ontvangen?
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik heb een misschien wel heel domme vraag, maar niet geschoten is altijd mis natuurlijk
Begin november 2006 heb ik een heupoperatie ondergaan. Door die operatie heb ik allerlei kosten moeten maken die ik anders niet gemaakt zou hebben, voornamelijk voor de beginperiode na de operatie. Ik heb het dan bijvoorbeeld over reiskosten van en naar het ziekenhuis, maar ook over gemakkelijk zittende kleding en hulpmiddelen als een grijphandje en een lange schoenlepel. Deze dingen gebruik ik op dit moment niet meer want ik ben inmiddels zo ver gerevalideerd dat ik ze niet meer nodig heb
Nu vraag ik me af of en in hoeverre ik deze kosten kan terugvragen bij de belasting. Ik heb op de belastingdienst-site gekeken maar ik kan er niet heel erg veel van terugvinden. Dus misschien kan ik dit soort zaken wel helemaal niet terugvragen, maar zoals ik al zei, niet geschoten is altijd mis en het zou natuurlijk zonde zijn als ik geld zou mislopen
Alvast bedankt!
Begin november 2006 heb ik een heupoperatie ondergaan. Door die operatie heb ik allerlei kosten moeten maken die ik anders niet gemaakt zou hebben, voornamelijk voor de beginperiode na de operatie. Ik heb het dan bijvoorbeeld over reiskosten van en naar het ziekenhuis, maar ook over gemakkelijk zittende kleding en hulpmiddelen als een grijphandje en een lange schoenlepel. Deze dingen gebruik ik op dit moment niet meer want ik ben inmiddels zo ver gerevalideerd dat ik ze niet meer nodig heb
Nu vraag ik me af of en in hoeverre ik deze kosten kan terugvragen bij de belasting. Ik heb op de belastingdienst-site gekeken maar ik kan er niet heel erg veel van terugvinden. Dus misschien kan ik dit soort zaken wel helemaal niet terugvragen, maar zoals ik al zei, niet geschoten is altijd mis en het zou natuurlijk zonde zijn als ik geld zou mislopen
Alvast bedankt!
Even voor de zekerheid.....
Die nieuwe WOZ waarde hoef je dus pas te gebruiken bij je aangifte voor 2007?
Niet bij deze nog, dus?
Wij hebben dit huis vorig jaar gekocht. WOZ waarde telefonisch opgevraagd (raar dat de waarde een stuk hoger was dan onze aankoopprijs ). Of is dat niet zo raar? Anyway, ben vergeten te vragen wat de 'oude' WOZ waarde was, want die heb ik dus nog nodig voor deze belastingaangifte?
Die nieuwe WOZ waarde hoef je dus pas te gebruiken bij je aangifte voor 2007?
Niet bij deze nog, dus?
Wij hebben dit huis vorig jaar gekocht. WOZ waarde telefonisch opgevraagd (raar dat de waarde een stuk hoger was dan onze aankoopprijs ). Of is dat niet zo raar? Anyway, ben vergeten te vragen wat de 'oude' WOZ waarde was, want die heb ik dus nog nodig voor deze belastingaangifte?
). Of is dat niet zo raar? Anyway, ben vergeten te vragen wat de 'oude' WOZ waarde was, want die heb ik dus nog nodig voor deze belastingaangifte?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Greys: klopt, deze gaat nog uit van 2003. De nieuwe WOZ-waarde is wel belangrijk voor de OZB (gemeentelijke belastingen).
Onze WOZ-waarde is ook hoger dan de aankoopprijs. Maar ons huis is voor de hypotheek ook hoger getaxeerd dan de WOZ & aankoopprijs, bij jullie ook? Als de taxatiewaarde toen ook lager uitviel dan de WOZ-waarde kun je misschien nog bezwaar aantekenen (navragen bij de gemeente).
Onze WOZ-waarde is ook hoger dan de aankoopprijs. Maar ons huis is voor de hypotheek ook hoger getaxeerd dan de WOZ & aankoopprijs, bij jullie ook? Als de taxatiewaarde toen ook lager uitviel dan de WOZ-waarde kun je misschien nog bezwaar aantekenen (navragen bij de gemeente).
Oke! Dank je!quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
De lening, dus het deel wat je uiteindelijk zeker terug moet betalen, hoef je er niet af te halen. Alleen de basisbeurs+aanvullende beurs.
Maar nog 1 laatste vraag.. wat is dan die af: drempel: 500??
De drempel van 500 euro, alles wat daarboven komt is aftrekbaar. Staat volgens mij al standaard in het programmaatje van de belastingdienst.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:25 schreef Sannelie het volgende:
[..]
Oke! Dank je!
Maar nog 1 laatste vraag.. wat is dan die af: drempel: 500??
(je mag me ook wel mailen als je dat makkelijk vindt)
Geldt hetzelfde voor uitwonende studenten? Ik zie bij de belastingdienst alleen maar informatie over studiefinanciering voor thuiswonenden.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
De lening, dus het deel wat je uiteindelijk zeker terug moet betalen, hoef je er niet af te halen. Alleen de basisbeurs+aanvullende beurs.
Jep, 't is meer dat thuiswonenden studenten er eerder voor in aanmerking komen omdat zij een lagere beurs ontvangen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:55 schreef sjetterboks het volgende:
[..]
Geldt hetzelfde voor uitwonende studenten? Ik zie bij de belastingdienst alleen maar informatie over studiefinanciering voor thuiswonenden.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
mail je vanavond wel eventjes!quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
De drempel van 500 euro, alles wat daarboven komt is aftrekbaar. Staat volgens mij al standaard in het programmaatje van de belastingdienst.
(je mag me ook wel mailen als je dat makkelijk vindt)
Ow men, net als velen hier de eerste keer dat ik serieus een aangifte in aan het vullen ben omdat ik het idee heb dat er wel wat te halen valt. Toch voor de zekerheid even over die ziektekosten die je terug kunt vragen:
In de rekenhulp algemene uitgaven onder aftrekposten -> ziektekosten heb ik dit ingevuld:
- Op mijn premieoverzicht van de Zorgpolis staat het het volgende:
- Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet (zoals het op mijn loonopgaaf staat) is hetzelfde als de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet?
Dan heb je het kopje 'specifieke uitgaven exclusief uitgaven voor extra gezinshulp. In de rekenhulp die hierbij hoort heb ik die 23 euro overgenomen van de vaste aftrek huisapotheek, de kosten van mijn tandartscontrole en mijn steunzolen.
Nu heb ik een aftrekpost van dik 800 euro Das leuk maar het lijkt mij een beetje veel.
In de rekenhulp algemene uitgaven onder aftrekposten -> ziektekosten heb ik dit ingevuld:
Paar dingen waar ik nog over twijfel:quote:Standaardpremie: 1.015
Zorgtoeslag: 403
Premie aanvullende zorgverzekering: 150
Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet: 830
Totaal: 1592
- Op mijn premieoverzicht van de Zorgpolis staat het het volgende:
Moet ik op de een of andere manier een deel van die korting ook meerekenen in het bedrag dat ik invul voor de aanvullende verzekering? Heb ik nu niet gedaan maar ik twjifel nu of ik een deel van die korting van die 12,50 af moet halen en dat dan keer 12 moet doen.quote:- Basispakket: 87,50
- Aanvullend: 12,50
- Totaal: 100
- Korting: -5,75
- Te betalen: 94,25
- Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet (zoals het op mijn loonopgaaf staat) is hetzelfde als de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet?
Dan heb je het kopje 'specifieke uitgaven exclusief uitgaven voor extra gezinshulp. In de rekenhulp die hierbij hoort heb ik die 23 euro overgenomen van de vaste aftrek huisapotheek, de kosten van mijn tandartscontrole en mijn steunzolen.
Nu heb ik een aftrekpost van dik 800 euro Das leuk maar het lijkt mij een beetje veel.
Das leuk maar het lijkt mij een beetje veel.
Heb je je salaris wel al ingevuld? Er gaat namelijk een drempel vanaf die afhankelijk is van wat je verdient. Ik krijg per jaar maar 8000,- euro bruto aan loon en voor mij is de drempel al 800,-. Iemand die (theoretisch)16.000 per jaar verdient heeft dan dus een drempel van 1600,- euro.16.000 euro per jaar staat gelijk aan het minimumloon en met deze som zou jjj dan dus niets meer terug krijgen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:26 schreef engessa het volgende:
Ow men, net als velen hier de eerste keer dat ik serieus een aangifte in aan het vullen ben omdat ik het idee heb dat er wel wat te halen valt. Toch voor de zekerheid even over die ziektekosten die je terug kunt vragen:
In de rekenhulp algemene uitgaven onder aftrekposten -> ziektekosten heb ik dit ingevuld:
[..]
Paar dingen waar ik nog over twijfel:
- Op mijn premieoverzicht van de Zorgpolis staat het het volgende:
[..]
Moet ik op de een of andere manier een deel van die korting ook meerekenen in het bedrag dat ik invul voor de aanvullende verzekering? Heb ik nu niet gedaan maar ik twjifel nu of ik een deel van die korting van die 12,50 af moet halen en dat dan keer 12 moet doen.
- Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet (zoals het op mijn loonopgaaf staat) is hetzelfde als de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet?
Dan heb je het kopje 'specifieke uitgaven exclusief uitgaven voor extra gezinshulp. In de rekenhulp die hierbij hoort heb ik die 23 euro overgenomen van de vaste aftrek huisapotheek, de kosten van mijn tandartscontrole en mijn steunzolen.
Nu heb ik een aftrekpost van dik 800 euro Das leuk maar het lijkt mij een beetje veel.
Jup, heb ik ingevuld en er staat een drempel van 1200 euro. Heb niet het hele jaar fulltime gewerkt, vandaar.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Heb je je salaris wel al ingevuld? Er gaat namelijk een drempel vanaf die afhankelijk is van wat je verdient. Ik krijg per jaar maar 8000,- euro bruto aan loon en voor mij is de drempel al 800,-. Iemand die (theoretisch)16.000 per jaar verdient heeft dan dus een drempel van 1600,- euro.16.000 euro per jaar staat gelijk aan het minimumloon en met deze som zou jjj dan dus niets meer terug krijgen.
Kan iemand me misschien ook iets meer vertellen over het schenkingen verhaal.. ik heb zelf van mijn grootouders een schenking die bestaat uit een uitkering van een Achmea spaarfonds, er wordt op deze uitkering zo'n 40% ingehouden.
Wat ik vorig jaar heb gedaan is deze gewoon bij mijn inkomens vermeld, maar nu kreeg ik een paar maanden later dat mijn aangifte niet helemaal was goedgekeurd aangezien de schenking in de verkeerde box zat en ik werd gevraagd om even ¤300 terug over te maken. Nu heb ik dit gelijk gedaan en verder niks meer nagevraagd aanegzien ik m'n formulier tot op heden nogal soepel invulde, zo heb ik altijd een studiekosten aftrekpost van een ¤2000.
Maar waar moet ik nu precies die gift kwijt? Trouwens schandalig dat de staat zoveel afpakt, maar dat is weer een andere discussie
Wat ik vorig jaar heb gedaan is deze gewoon bij mijn inkomens vermeld, maar nu kreeg ik een paar maanden later dat mijn aangifte niet helemaal was goedgekeurd aangezien de schenking in de verkeerde box zat en ik werd gevraagd om even ¤300 terug over te maken. Nu heb ik dit gelijk gedaan en verder niks meer nagevraagd aanegzien ik m'n formulier tot op heden nogal soepel invulde, zo heb ik altijd een studiekosten aftrekpost van een ¤2000.
Maar waar moet ik nu precies die gift kwijt? Trouwens schandalig dat de staat zoveel afpakt, maar dat is weer een andere discussie
"Now I've got to spend the next two minutes, shaking... and sweating... like a crack whore looking for a fix... Should have taken the stairs... cause it's getting very... very tight in here."
Hoi vraagje,
Wij hebben te horen gekregen dat wanneer het kind allergie-en heeft je daarvoor ook aan de balasting kunt opgeven.
Nu vraag ik mij af in wat voor mate etc..
Beetje inside informatie:
ze krijgt neocate voeding kosten 67 per blik dat is op jaar basis ongeveer zeg maar dik 1100o wat je kwijt bent, deze voeding wordt echter vergoed.
De voeding wordt sinds december ingedikt met rijstebloem, dat is een pak rijstebloem per dag kosten ongeveer 3 euro per dag mits we de biobim pakken die eigenlijk beter voor haar is.
Dit wordt niet door het CZ vergoed.
Ze practisch haar gehele eerste jaar ( dus 2006) bijna alleen volledig de neocate gebruikt. Wel ook allerlei medicatie. In die zin dat voor ons onbekend is gaat dit af van de no claim etc?
producten die we met 6 maanden geprobeerd hebben waren veelal reformwinkel producten en dieetproducten ( glutenvrije maccaroni e.d. )
Ik hoor van allerlei verhalen gewoon zeggen dat ze die allergie heeft ( is bewezen dat ze die heeft) en dan komt het vanzelf goed, de ander zegt nee je moet zus en zo hebben.
Misschien dat iemand hier verduidelijking kan ingeven?
dank alvast
Wij hebben te horen gekregen dat wanneer het kind allergie-en heeft je daarvoor ook aan de balasting kunt opgeven.
Nu vraag ik mij af in wat voor mate etc..
Beetje inside informatie:
ze krijgt neocate voeding kosten 67 per blik dat is op jaar basis ongeveer zeg maar dik 1100o wat je kwijt bent, deze voeding wordt echter vergoed.
De voeding wordt sinds december ingedikt met rijstebloem, dat is een pak rijstebloem per dag kosten ongeveer 3 euro per dag mits we de biobim pakken die eigenlijk beter voor haar is.
Dit wordt niet door het CZ vergoed.
Ze practisch haar gehele eerste jaar ( dus 2006) bijna alleen volledig de neocate gebruikt. Wel ook allerlei medicatie. In die zin dat voor ons onbekend is gaat dit af van de no claim etc?
producten die we met 6 maanden geprobeerd hebben waren veelal reformwinkel producten en dieetproducten ( glutenvrije maccaroni e.d. )
Ik hoor van allerlei verhalen gewoon zeggen dat ze die allergie heeft ( is bewezen dat ze die heeft) en dan komt het vanzelf goed, de ander zegt nee je moet zus en zo hebben.
Misschien dat iemand hier verduidelijking kan ingeven?
dank alvast
Engaging Infinite Improbability Drive..
De fiscus zegt het volgende over chronische ziekten en kinderen:
quote:Uitgaven wegens chronische ziekte
Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van ¤ 795 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.
U gaf in 2006 meer dan ¤ 314 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.
Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus vóór de verhoging met 113% (zie Verhoging specifieke uitgaven). Had u heel 2006 een fiscale partner die ook aan deze voorwaarden voldeed? Dan kunt u voor die fiscale partner ook ¤ 795 meetellen.
Verder geldt de vaste aftrek voor ieder kind onder de volgende voorwaarden:
Het kind was op 31 december 2005 jonger dan 27 jaar.
U of uw fiscale partner deed voor het kind in 2006 meer dan ¤ 314 aan specifieke uitgaven.
Het kind werd door u of uw fiscale partner voor minimaal ¤ 386 per kwartaal onderhouden of u of uw fiscale partner had recht op kinderbijslag voor het kind.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ben een voltijd student. Kan ik mijn studiekosten ook als aftrekpost opvoeren. De afgelopen jaren heb ik dit niet gedaan. Als het wel kan, kan ik dan nog een wijziging doorgeven zodat het van de afgelopen jaren nog wordt aangepast?
Wellicht kan iemand mij helpen? In elk geval bedankt voor de moeite!
Wellicht kan iemand mij helpen? In elk geval bedankt voor de moeite!
Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.
Het antwoord staat op deze pagina, lees maar even door.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:03 schreef Build.1984 het volgende:
Ik ben een voltijd student. Kan ik mijn studiekosten ook als aftrekpost opvoeren. De afgelopen jaren heb ik dit niet gedaan. Als het wel kan, kan ik dan nog een wijziging doorgeven zodat het van de afgelopen jaren nog wordt aangepast?
Wellicht kan iemand mij helpen? In elk geval bedankt voor de moeite!
en doe wat aan die ondertitel
Kan ik het ook van de voorgaande jaren terug vragen nog? Een herziening of iets dergelijks?
Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.
Mag ik jullie even lastigvallen met een vraagje?
Wij hebben vorig jaar een ander huis gekocht, en daarbij ook een stukje hypotheek opgenomen voor verbouwing.
Een deel van die verbouwing hebben we al gedaan, met de rest zijn we nog bezig.
Dit houdt in dat ook een deel van de kosten in 2006 betaald zijn, het restant wordt zeker in 2007 betaald en we gaan uiteindelijk zeker meer verbouwingkosten hebben dan het stuk "verbouwingshypotheek" dat we opgenomen hebben.
Een indicatie:
We hebben 20.000 euro extra hypotheek genomen voor de verbouwing, hiervan hebben we 13.000 euro verbruikt in 2006 en we hebben al (minimaal) 7.000 euro verbruikt in 2007.
Mag ik nu voor 2006 rekenen met die 20.000 euro, of moet ik dat op gaan splitsen?
Wij hebben vorig jaar een ander huis gekocht, en daarbij ook een stukje hypotheek opgenomen voor verbouwing.
Een deel van die verbouwing hebben we al gedaan, met de rest zijn we nog bezig.
Dit houdt in dat ook een deel van de kosten in 2006 betaald zijn, het restant wordt zeker in 2007 betaald en we gaan uiteindelijk zeker meer verbouwingkosten hebben dan het stuk "verbouwingshypotheek" dat we opgenomen hebben.
Een indicatie:
We hebben 20.000 euro extra hypotheek genomen voor de verbouwing, hiervan hebben we 13.000 euro verbruikt in 2006 en we hebben al (minimaal) 7.000 euro verbruikt in 2007.
Mag ik nu voor 2006 rekenen met die 20.000 euro, of moet ik dat op gaan splitsen?
Ja, zolang het boven een bepaalde drempel uitkomt. Mijn ervaring is echter dat voltijdstudenten die recht hebben op studiefinanciering niet veel tot niets kunnen aftrekken voor wat betreft studiekosten.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:17 schreef Build.1984 het volgende:
Kan ik het ook van de voorgaande jaren terug vragen nog? Een herziening of iets dergelijks?
Je mag gewoon alle rentekosten opgeven voor 2006, ook voor zover de rente betrekking heeft op uitgaven in 2007. De fiscus hanteert een periode van 6 maanden waarbinnen de werkzaamheden begonnen moeten zijn. Dat is in jullie geval buiten twijfel. Als je er binnen valt is de rente zonder meer aftrekbaar. NB eventueel ontvangen depotrente moet je wel in mindering brengen op de rentekosten. Verder zie ik geen probleem.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:28 schreef Ozziecar het volgende:
Mag ik jullie even lastigvallen met een vraagje?
Wij hebben vorig jaar een ander huis gekocht, en daarbij ook een stukje hypotheek opgenomen voor verbouwing.
Een deel van die verbouwing hebben we al gedaan, met de rest zijn we nog bezig.
Dit houdt in dat ook een deel van de kosten in 2006 betaald zijn, het restant wordt zeker in 2007 betaald en we gaan uiteindelijk zeker meer verbouwingkosten hebben dan het stuk "verbouwingshypotheek" dat we opgenomen hebben.
Een indicatie:
We hebben 20.000 euro extra hypotheek genomen voor de verbouwing, hiervan hebben we 13.000 euro verbruikt in 2006 en we hebben al (minimaal) 7.000 euro verbruikt in 2007.
Mag ik nu voor 2006 rekenen met die 20.000 euro, of moet ik dat op gaan splitsen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Meeldraad op 23-02-2007 01:44:16 ]
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Ok net beetje bezig,
paar vragen,
Student en noob
- Heb van vedior 22 euri aan loonbelasting terug te vangen
- Wat kan ik doen met mn scholingsuitgaven? kan ik hier nog wat mee klooien?
- Kan ik mijn studieschuld ook op 1 of andere manier opgeven en hier wat mee doen?
paar vragen,
Student en noob
- Heb van vedior 22 euri aan loonbelasting terug te vangen
- Wat kan ik doen met mn scholingsuitgaven? kan ik hier nog wat mee klooien?
- Kan ik mijn studieschuld ook op 1 of andere manier opgeven en hier wat mee doen?
1.7.2005
Vallen daar door bijv. de reflux extra aanschaf voor slabbers/slaapovertrekken etc. ivm te zuur om schoon te krijgen e.d. ook onder ik heb echt de ballen verstand van dit soort dingenquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:44 schreef Five_Horizons het volgende:
De fiscus zegt het volgende over chronische ziekten en kinderen:
[..]
Hebben ze ook bewijs van iets nodig? niet dat dat probleem is maar dan kan ik daar achteraan nl.
En neem aan dat ik dan naar het onderste stukje moet kijken toch ?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Heb een woning in aanbouw, dit kun je aangeven bij eigen woning. Echter dan moet ik een percentage aangeven van 1-100%. Hoeveel mijn huis in mijn bezitting is ( 20dec 2006 bij de notaris geweest voor ondertekening )
Wat moet ik daar invullen ?
Wat moet ik daar invullen ?
De 22 euro krijg je waarschijnlijk terug, vul een Tj bljet in. De scholingsuitgaven kan je waarscjinlijk niets mee, zie de 3 andere mensen op deze pagina die dezelfdvrag al hebben gesteldquote:Op vrijdag 23 februari 2007 03:32 schreef Basti het volgende:
Ok net beetje bezig,
paar vragen,
Student en noob
- Heb van vedior 22 euri aan loonbelasting terug te vangen
- Wat kan ik doen met mn scholingsuitgaven? kan ik hier nog wat mee klooien?
- Kan ik mijn studieschuld ook op 1 of andere manier opgeven en hier wat mee doen?
Studieschuld is van belang als jij aan eigen geld/aandelen/vorderingen etc. meer dan +/- 19.500 euro hebt, aders niet.
Er zijn standaard aftrek-bedragen voor allerlei alergieën, ook de kosten voor extra kleding en beddegoed zijn bij bepaalde ziektebeelden aftrekbaar. Ik kan het nu even niet nakijken voor je, maar er is dus een mogelijkheid.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 03:44 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Vallen daar door bijv. de reflux extra aanschaf voor slabbers/slaapovertrekken etc. ivm te zuur om schoon te krijgen e.d. ook onder ik heb echt de ballen verstand van dit soort dingen
Hebben ze ook bewijs van iets nodig? niet dat dat probleem is maar dan kan ik daar achteraan nl.
En neem aan dat ik dan naar het onderste stukje moet kijken toch ?
Vanzelfsprekend moet je kunnen bewijzen dat die kosten gemaakt zijn, je heoft echter pas met bewijs te komen als ze daar om vragen. Je vraag over het "onderste stukje" ontgaat me even
Het percentage heeft betrekking op het aandeel dat je in jouw woning hebt, als het gewoon je eigen woning is is dat 100 %. De tijd kan je (in mijn aangiftesoftware) ook aangeven.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:41 schreef Terrestra het volgende:
Heb een woning in aanbouw, dit kun je aangeven bij eigen woning. Echter dan moet ik een percentage aangeven van 1-100%. Hoeveel mijn huis in mijn bezitting is ( 20dec 2006 bij de notaris geweest voor ondertekening )
Wat moet ik daar invullen ?
Per saldo maakt het trouwens niet uit, een woning in aanbouw heeft een forfait van 0 %
Even een schopje, iemand?quote:Op woensdag 21 februari 2007 14:58 schreef gr8w8 het volgende:
Zeg, wat doe je met je aangifte als je van een baantje geen jaaropgave hebt ontvangen?
Stel ik vul het niet in, dan scheelt me dat toch een paar honderd euro dat ik niet terug krijg. Mits het niet gecontroleerd wordt. En wat als ze het wel controleren, krijg ik dan toch alles terug waar ik recht op heb? Hoe kan ik dan zorgen dat ze het controleren? Of zien ze het dan gewoon als vergissing in hun voordeel?
Welkom bij de V&D der webfora.
2006 reed ik een leaseauto , dit wordt netjes via salaris gerekend , ik betaal zelf 37 euro in de maand bij , dit schijnt aftrekbaar te zijn van de belasting , waar kan ik dit kwijt binnen de applicatie ?
