Dit virus ontstond korte tijd voor het einde van de wereldoorlog en stierf kort daarna uit .
Als een mona lisa .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep
http://www.w8.nl/spgriep.htm
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/12192862/
?
quote:Nee .Op vrijdag 16 februari 2007 23:14 schreef Fir3fly het volgende:
En het feit dat die ziekte zoveel slachtoffers maakte had niets te maken met dat de wereld in oorlog was?
Het viel vooral jonge volwassenen aan , de sterksten dus .
En het begon bij Amerikanen , de enige troepen die toen wel gevoed waren .
Voor de rest slaat die hele vraag natuurlijk nergens op
quote:Vanwaar kwam die griep dan wel denk je ?Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef -skippybal- het volgende:
Als Amerika niet in Europa zat te knokken had je hier totaal geen Spaanse griep gehad.
Voor de rest slaat die hele vraag natuurlijk nergens op
En al die doden in India dat niet deelnam aan de oorlog ?
Zo'n grove mutatie op zo'n korte tijd valt niet te verklaren vanuit evolutionair standpunt , en trouwens , welk virus valt nu uitsluitend jonge volwassenen aan ?
Een onlogisch virus was het wel , ja .
quote:Experimentele shit van de Amerikanen. Massavernietigingswapens waren namelijk nogal popie jopie in die oorlog, en deze variant zou hetzelfde effect kunnen hebben op Duitsland als de atoombommen op Japan.Op vrijdag 16 februari 2007 23:25 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Vanwaar kwam die griep dan wel denk je ?
Eén en ander ging mis en toen waren de poppen aan het dansen.
quote:Iets met kolonies...En al die doden in India dat niet deelnam aan de oorlog ?
quote:Niet in evolutie, wel in wetenschapZo'n grove mutatie op zo'n korte tijd valt niet te verklaren vanuit evolutionair standpunt
quote:Biologisch wapen, dus zo gekweekt dat het bepaalde eigenschappen als "doelwit" ziet., en trouwens , welk virus valt nu uitsluitend jonge volwassenen aan ?
quote:Als je het ziet als een wapen totaal nietEen onlogisch virus was het wel , ja .
quote:De meest gangbare logica was dat het meekwam met Chinese migranten die naar Amerika kwamen ;Op vrijdag 16 februari 2007 23:31 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Experimentele shit van de Amerikanen. Massavernietigingswapens waren namelijk nogal popie jopie in die oorlog, en deze variant zou hetzelfde effect kunnen hebben op Duitsland als de atoombommen op Japan.
Voor hetzelfde kun je hier posten dat de vogelgriep een wapen is tegen terroristen
quote:Uhm okeeee....Op vrijdag 16 februari 2007 23:35 schreef Kaffer het volgende:
[..]
De meest gangbare logica was dat het meekwam met Chinese migranten die naar Amerika kwamen ;
Voor hetzelfde kun je hier posten dat de vogelgriep een wapen is tegen terroristen
Welke theorie is logischer? Die van mij over een wapen, of die van jouw over de straf van God?
"...."
quote:Welke oorzaak heeft deze plotse mutatie volgens u ?Op vrijdag 16 februari 2007 23:35 schreef Zyggie het volgende:
Jongemannen grootschalige ziektes komen veelvuldig voor in de menselijke geschiedenis. Het feit dat jullie het onlogisch vinden dat griep muteert in een agressiefe en dodelijke variant betekent niet dat de kans groter is dat het een andere oorzaak heeft. Een vaak gemaakte fout in redenaties.
quote:Die van de ruimtelijke oorsprong .Op vrijdag 16 februari 2007 23:38 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Uhm okeeee....
Welke theorie is logischer? Die van mij over een wapen, of die van jouw over de straf van God?
"...."
Alle nieuwe griepvirussen komen uit Zuid-China , of heb je mijn links niet gelezen ?
quote:De kans is altijd aanwezig dat een virus muteert en is groter als er een hoge concentratie van mensen en dieren is. Verder gewoon toeval.Op vrijdag 16 februari 2007 23:38 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Welke oorzaak heeft deze plotse mutatie volgens u ?
quote:Ja fijn dat die uit Z-C komen, maar deze is toch gefrabiceerd door de Amerikanen!Op vrijdag 16 februari 2007 23:41 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Die van de ruimtelijke oorsprong .
Alle nieuwe griepvirussen komen uit Zuid-China , of heb je mijn links niet gelezen ?
quote:Waarom komen alle nieuwe virussen dan uit Zuid-China ?Op vrijdag 16 februari 2007 23:41 schreef Zyggie het volgende:
[..]
De kans is altijd aanwezig dat een virus muteert en is groter als er een hoge concentratie van mensen en dieren is. Verder gewoon toeval.
De bevolkingsdichtheid is een pak lager dan in een vergelijkbaar land als India .
quote:De zelfde oorzaken als alle andere mutaties. Op dit moment heb jij spermacellen die minimaal 100 mutaties hebben tov jouw originele genotype. Mutaties mutaties. Achtergrond straling, chemische oorzaken, kopierfouten, noem het maar op.Op vrijdag 16 februari 2007 23:38 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Welke oorzaak heeft deze plotse mutatie volgens u ?
Combineer dat met de aanwezigheid van trigintiljoenen bacterien op deze planeet. Heeft er eentje of een paar een serie mutaties doorgaan die aan de basis liggen van deze epidemie.
Is dit niet logisch genoeg voor je? Nee he.
quote:Je blijft hier maar beschuldigingen uiten zonder een spoor van bewijs .Op vrijdag 16 februari 2007 23:42 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ja fijn dat die uit Z-C komen, maar deze is toch gefrabiceerd door de Amerikanen!
Ik zie je nog posten dat de Amerikanen kanker hebben uitgevonden om Europa te kwellen
quote:Ben je echt zo dom, of doe je alsof?Op vrijdag 16 februari 2007 23:48 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Je blijft hier maar beschuldigingen uiten zonder een spoor van bewijs .
Ik zie je nog posten dat de Amerikanen kanker hebben uitgevonden om Europa te kwellen
quote:En waarom stierf het na de wereldoorlog plots uit .Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De zelfde oorzaken als alle andere mutaties. Op dit moment heb jij spermacellen die minimaal 100 mutaties hebben tov jouw originele genotype. Mutaties mutaties. Achtergrond straling, chemische oorzaken, kopierfouten, noem het maar op.
Combineer dat met de aanwezigheid van trigintiljoenen bacterien op deze planeet. Heeft er eentje of een paar een serie mutaties doorgaan die aan de basis liggen van deze epidemie.
Is dit niet logisch genoeg voor je? Nee he.
Toeval ?
quote:Immuunsysteem.Op vrijdag 16 februari 2007 23:51 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En waarom stierf het na de wereldoorlog plots uit .
Toeval ?
quote:Ik ben niet dom .Op vrijdag 16 februari 2007 23:50 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom, of doe je alsof?
Ik val geen mensen aan zonder spoor van bewijs .
En het is echt niet nodig mij te stalken .
Ben ,je verliefd
quote:Dat zou een verklaring kunnen zijn .
Vraag blijft waarom de mensen met het sterkste immuunsysteem , jonge volwassenen het minst resistent waren .
quote:Hoewel het de Spaanse griep genoemd wordt, ligt de oorsprong van deze ziekte naar alle waarschijnlijkheid in de Verenigde Staten. De laatste inzichten willen dat de Amerikaanse soldaten die in de Eerste Wereldoorlog naar Europa gezonden werden tegen meer dan 30 ziekten ingeënt werden. Waarschijnlijk heeft dat niet alleen de weerstand van de soldaten ernstig verminderd maar ook een virusmutatie opgeleverd. Dit nieuwe virus, van het subtype H1N1, heeft uiteindelijk geleid tot de pandemie.
Het virus vertoonde zich voor het eerst in maart 1918 op de militaire basis Fort Funston in Kansas en verspreidde zich van daaruit naar andere legerbases in de VS. Met het serieus op gang komen van de Amerikaanse troepenzendingen naar Europa, startte het zijn tocht over de aardbol. Aanvankelijk was het virus niet dodelijk, maar dat veranderde al snel. In Spanje, waar geen oorlogscensuur bij de media heerste, sloegen de kranten groot alarm toen verschillende mensen aan het virus stierven. De dood trad in na enkele dagen van koortsaanvallen die aan griep deden denken. Zo kreeg het virus zijn nogal misleidende naam. De Spaanse griep begon met hoge koorts, hoesten, spierpijn en keelpijn. Gevolgd door extreme moeheid en flauwtes. Men verloor zoveel energie dat men niet meer kon eten en drinken. De ademhaling werd steeds moeilijker, binnen enkele dagen gevolgd door de dood. De Spaanse griep had de opmerkelijke eigenschap om jonge volwassenen te treffen. Dit in tegenstelling tot echte griepepidemieën, waarbij met name kinderen en senioren de ziekte krijgen en laatstgenoemden de grootste risico’s lopen. In augustus 1918 had de helft van de Amerikaanse soldaten in Europa de ziekte: 43.000 man overleefden het niet. (Dit is bijna de helft van het aantal Amerikanen dat in Europa stierf: aan het front vielen zo'n 50.000 man). De ziekte sloeg snel over naar andere legerkorpsen, ook de Duitse.
Toen de oorlog in november 1918 eindigde en soldaten terugkeerden naar hun landen, werden ze overal ter wereld feestelijk onthaald. Door deze wereldwijde massabijeenkomsten verspreidde het virus zich als een schokgolf. In de VS stierven 675.000 mensen, in Frankrijk 200.000, in Engeland 400.000, in Nederland 27.000. Enorme klappen werden uitgedeeld in India en Rusland, waar miljoenen stierven. Al met al lijkt het erop dat maar liefst 20% van de toenmalige wereldbevolking besmet raakte. In totaal een half miljard mensen. De meest voorzichtige schattingen komen op 20 tot 40 miljoen doden. En net zo snel als het kwam, verdween het virus ook weer: eind 1919 was het voorbij.
Historici zijn het erover eens dat de Spaanse griep de loop van de geschiedenis wellicht ingrijpend heeft beïnvloed. Zo kreeg de Amerikaanse president Woodrow Wilson de Spaanse griep tijdens de vredesonderhandelingen in Versailles in 1919, maar hij herstelde. Er wordt gesteld dat door zijn afwezigheid bij de besprekingen de eisen aan het verslagen Duitsland strenger waren geworden.
quote:De Spaanse griep echter, had de hoogste mortaliteit in de leeftijdsgroep 14- tot 21-jarigen. Na het onderzoeken van de longen van personen die aan de Spaanse griep zijn gestorven en in Alaska zijn begraven is het virus nagemaakt. Hieruit bleek dat de griep vooral de mensen in de leeftijdsgroep 20 tot 40 jaar trof en het virus dus de sterkste immuunsystemen opzoekt.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep Zie OP!!
quote:zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/GriepOp vrijdag 16 februari 2007 23:44 schreef Kaffer het volgende:
Waarom komen alle nieuwe virussen dan uit Zuid-China ?
quote:Nieuwe griepvarianten kunnen zich vormen door recombinaties van virussen die endemisch zijn bij verschillende diersoorten, zoals mensen, vogels en varkens, als een mens of dier met meer virussen tegelijk wordt besmet.
Omdat op het Chinese platteland veel kleinschalige boeren wonen met varkens en pluimvee is dit mondiaal gezien een 'kraamkamer' van veel griepvirussen.
quote:Ok even een aantal feiten op een rijtje.Op vrijdag 16 februari 2007 23:51 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En waarom stierf het na de wereldoorlog plots uit .
Toeval ?
- 50 tot 100 miljoen mensen zijn gestorven aan deze griep.
- Het virus dood z'n host binnen een paar dagen
- Niet iedereen sterft er aan. Als je het virus overleeft komt dat doordat je imuun bent of bent geworden.
Goed... het virus verspreid zich dus razendsnel over de hele wereld en de mensen die het minst bestand waren tegen dit virus stierven. Mensen die imuun waren hebben het virus binnen een aantal dagen afgebroken.
Eindresultaat. Virus weg.
Sommige virussen zijn gewoon te aggressief en dodelijk for their own good. Een -echt- succesvol virus is er eentje die de host lekker lang laat leven om maar zo veel mogelijk anderen te infecteren.
Duidelijk nu?
quote:Jij weet duidelijk niet hoe een immuun systeem werkt.Op vrijdag 16 februari 2007 23:54 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Dat zou een verklaring kunnen zijn .
Vraag blijft waarom de mensen met het sterkste immuunsysteem , jonge volwassenen het minst resistent waren .
Je immuunsysteem valt onbekende lichamen/entiteiten aan, maar lang niet meteen en lang niet altijd. Je kan nog zo snel bekende griepjes neerslaan met een goed immuunsysteem het gaat er om dat jouw immuunsysteem het voor elkaar krijgt om een bepaalde indringer zo snel mogelijk te identificeren en op te slaan in het 'geheugen' samen met de meest efficiente manier om de indringer kapot te maken.
Soms kan zelfs het sterkste immuun systeem nog niet het simpelste griepje tegen te gaan terwijl een ander (bijvoorbeeld ouder) persoon misschien al eens een soortgelijk griepje heeft gehad en dus een 'geheugen' heeft hoe dit virus of deze bacterie te doden is.
quote:Toch een klein foutje. De oorspronkelijke host van een dodelijk virus leeft wel lang. En kan elk levend organisme zijn van insect tot aap. Daarom doet men er bijvoorbeeld alles aan de oorspronkelijke host van het ebola virus te vinden. Wat tot op heden niet gelukt is.Op zaterdag 17 februari 2007 00:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok even een aantal feiten op een rijtje.
- 50 tot 100 miljoen mensen zijn gestorven aan deze griep.
- Het virus dood z'n host binnen een paar dagen
- Niet iedereen sterft er aan. Als je het virus overleeft komt dat doordat je imuun bent of bent geworden.
Goed... het virus verspreid zich dus razendsnel over de hele wereld en de mensen die het minst bestand waren tegen dit virus stierven. Mensen die imuun waren hebben het virus binnen een aantal dagen afgebroken.
Eindresultaat. Virus weg.
Sommige virussen zijn gewoon te aggressief en dodelijk for their own good. Een -echt- succesvol virus is er eentje die de host lekker lang laat leven om maar zo veel mogelijk anderen te infecteren.
Duidelijk nu?
quote:ALS de oorspronkelijke host geen mens was (maar het zou best nog eens kunnen dat dit -wel- het geval is) dan geldt nog steeds hetvolgendeOp zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Toch een klein foutje. De oorspronkelijke host van een dodelijk virus leeft wel lang. En kan elk levend organisme zijn van insect tot aap. Daarom doet men er bijvoorbeeld alles aan de oorspronkelijke host van het ebola virus te vinden. Wat tot op heden niet gelukt is.
De viruscellen in de oorspronkelijke host kunnen afgestorven zijn omdat ze geen grip op de host konden krijgen maar wel net de kans zagen om over te springen op een mens.
quote:Ten eerste is een virus geen cel maar juist iets wat een cel aanpast om meer virus te maken door een stukje RNA in die cel te plaatsen. Virussen hebben geen DNA zoals wij mensen tot eencellige levensvormen.Op zaterdag 17 februari 2007 00:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ALS de oorspronkelijke host geen mens was (maar het zou best nog eens kunnen dat dit -wel- het geval is) dan geldt nog steeds hetvolgende
De viruscellen in de oorspronkelijke host kunnen afgestorven zijn omdat ze geen grip op de host konden krijgen maar wel net de kans zagen om over te springen op een mens.
Virus
Een cel
quote:You're right... foutje.Op zaterdag 17 februari 2007 00:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ten eerste is een virus geen cel maar juist iets wat een cel aanpast om meer virus te maken door een stukje RNA in die cel te plaatsen. Virussen hebben geen DNA zoals wij mensen tot eencellige levensvormen.
Conclusie blijft hetzelfde though.
dat het goed was
kom op zeg aub
quote:En hoe komt het dat minder baby's dan volwassenen stierven ?Op zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Soms kan zelfs het sterkste immuun systeem nog niet het simpelste griepje tegen te gaan terwijl een ander (bijvoorbeeld ouder) persoon misschien al eens een soortgelijk griepje heeft gehad en dus een 'geheugen' heeft hoe dit virus of deze bacterie te doden is.
quote:Die blijven vaak wat meer uit het sociale leven. En kunnen dus ook minder snel besmet worden.Op zaterdag 17 februari 2007 00:18 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En hoe komt het dat minder baby's dan volwassenen stierven ?
quote:Baby's die in kontact kwamen met jonge volwassenen stierven niet .Op zaterdag 17 februari 2007 00:19 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Die blijven vaak wat meer uit het sociale leven. En kunnen dus ook minder snel besmet worden.
Hun moeders en vaders wel .
quote:Omdat babies een andere fysiologie hebben dan volwassenen? Eentje die moeilijker was voor dit type virus om grip op te krijgen. Denk aan stofjes in het bloed (meer of mindere aanwezigheid tov volwassenen) waar het virus minder goed tegen kon.Op zaterdag 17 februari 2007 00:18 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En hoe komt het dat minder baby's dan volwassenen stierven ?
quote:En over welke stofjes zou het gaan ?Op zaterdag 17 februari 2007 00:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat babies een andere fysiologie hebben dan volwassenen? Eentje die moeilijker was voor dit type virus om grip op te krijgen. Denk aan stofjes in het bloed (meer of mindere aanwezigheid tov volwassenen) waar het virus minder goed tegen kon.
Tot op heden heeft de wetenschap er geen gevonden .
En het tijdstip waarop het virus uitbrak .
t'zal weer toeval zijn zeker ?
quote:Nope want recente ontwikkelingen tonen aan dat een virus instaat is om informatie uit te wisselen met een ander virus. Zolang je de oorspronkelijke host niet vind en isoleert sq afmaakt blijft het virus bestaan en heeft het de kans zijn info door te geven aan een ander virus om zo een nieuw dodelijk virus te maken. De Spaanse griep is gewoon het vogelgriep virus wat zich heeft samengevoegd met een menselijk virus. Bacteriën kunnen ook trouwens onderling info uitwisselen en dat tussen verschillende soorten en ook nog eens alleen dat wat voor de ander nuttig is. Dat is de reden waarom veel antibiotica niet meer werken.Op zaterdag 17 februari 2007 00:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
You're right... foutje.
Conclusie blijft hetzelfde though.
quote:In ieder geval geen God.Op zaterdag 17 februari 2007 00:24 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En over welke stofjes zou het gaan ?
Tot op heden heeft de wetenschap er geen gevonden .
En het tijdstip waarop het virus uitbrak .
t'zal weer toeval zijn zeker ?
quote:Je lijkt nogal wat van virussen af te weten Megumi .Op zaterdag 17 februari 2007 00:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nope want recente ontwikkelingen tonen aan dat een virus instaat is om informatie uit te wisselen met een ander virus. Zolang je de oorspronkelijke host niet vind en isoleert sq afmaakt blijft het virus bestaan en heeft het de kans zijn info door te geven aan een ander virus om zo een nieuw dodelijk virus te maken. De Spaanse griep is gewoon het vogelgriep virus wat zich heeft samengevoegd met een menselijk virus. Bacteriën kunnen ook trouwens onderling info uitwisselen en dat tussen verschillende soorten en ook nog eens alleen dat wat voor de ander nuttig is. Dat is de reden waarom veel antibiotica niet meer werken.
Wat denk je over die theorie die zegt dat ze een ruimtelijke oorsprong zouden hebben ?
quote:Ook dat is wederom onjuist. Als je mijn plaatje van een virus bekijkt. Zal het je opvallen dat het lijkt op een maanlander. Een virus land op een cel en gaat die vervolgens aanpassen. Op een cel zitten grijppootjes die het virus kan vastpakken. Bepaalde mensen hebben daar een afwijking in waardoor het virus de cel niet kan pakken. Die stofjes zijn bijvoorbeeld enzymen en aminozuren.Op zaterdag 17 februari 2007 00:24 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En over welke stofjes zou het gaan ?
Tot op heden heeft de wetenschap er geen gevonden .
En het tijdstip waarop het virus uitbrak .
t'zal weer toeval zijn zeker ?
quote:Ik heb me nog niet verdiept in het gedane wetenschappelijke onderzoek. Ik werp slechts een paar stellingen op die mij waarschijnlijk lijken. Daarom zeg ik in m'n replies ook vaak 'bijvoorbeeld' omdat er gewoon meer opties zijn.Op zaterdag 17 februari 2007 00:24 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En over welke stofjes zou het gaan ?
Tot op heden heeft de wetenschap er geen gevonden .
Jij doet alsof er op miraculeuze wijze geen kinderen zijn gestorven aan deze griep. Dat's gewoon onzin. Misschien liggen de percentages iets lager. Dat kan allerlij soorten redenen hebben. Ik heb al een technische reden genoemd.
quote:Het tijdstip toeval? Wat is er zo bijzonder aan dat tijdstip? 1918 is zo'n lekker rond getal? Precies tijdens of aan het eind van een grote oorlog? Wat is je punt?En het tijdstip waarop het virus uitbrak .
t'zal weer toeval zijn zeker ?
quote:Moeilijk iets te zeggen over iets wat 6.000.000.000 jaar geleden gebeurd is. Wat wel is aan te tonen is dat veel van de bouwstoffen die het leven maken ook in de ruimte voorkomen. En strikt genomen zijn wij het afval produkt van een supernova.Op zaterdag 17 februari 2007 00:31 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Je lijkt nogal wat van virussen af te weten Megumi .
Wat denk je over die theorie die zegt dat ze een ruimtelijke oorsprong zouden hebben ?
quote:Ik heb dat wel gelezen .Op zaterdag 17 februari 2007 00:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook dat is wederom onjuist. Als je mijn plaatje van een virus bekijkt. Zal het je opvallen dat het lijkt op een maanlander. Een virus land op een cel en gaat die vervolgens aanpassen. Op een cel zitten grijppootjes die het virus kan vastpakken. Bepaalde mensen hebben daar een afwijking in waardoor het virus de cel niet kan pakken. Die stofjes zijn bijvoorbeeld enzymen en aminozuren.
Mijn vraag was , heeft de wetenschap al ontekt welke afwijking baby's wel zouden hebben met volwassenen waar het de Spaanse griep betreft .
quote:Linkjes graag. En oh ja. Resistentie voor antibiotica is een logisch gevolg van mutatie + selectie aka evolutie.Op zaterdag 17 februari 2007 00:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nope want recente ontwikkelingen tonen aan dat een virus instaat is om informatie uit te wisselen met een ander virus. Zolang je de oorspronkelijke host niet vind en isoleert sq afmaakt blijft het virus bestaan en heeft het de kans zijn info door te geven aan een ander virus om zo een nieuw dodelijk virus te maken.
De Spaanse griep is gewoon het vogelgriep virus wat zich heeft samengevoegd met een menselijk virus. Bacteriën kunnen ook trouwens onderling info uitwisselen en dat tussen verschillende soorten en ook nog eens alleen dat wat voor de ander nuttig is. Dat is de reden waarom veel antibiotica niet meer werken.
quote:Het is wel een rare theorie van die wetenschappers , maar hun basis klopt , altijd opnieuw komen die nieuwe virussen zoals de Aziatische griep en de Hong-Kong griep uit Zuid-China .Op zaterdag 17 februari 2007 00:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moeilijk iets te zeggen over iets wat 6.000.000.000 jaar geleden gebeurd is. Wat wel is aan te tonen is dat veel van de bouwstoffen die het leven maken ook in de ruimte voorkomen. En strikt genomen zijn wij het afval produkt van een supernova.
The trought is out there
quote:Je hebt het over de grootste boeren bevolking op deze planeet. Die mensen hebben een stuk meer contact met dieren dan wij met onze bioindustrie. Kans is dan groter dat daar dingen vandaan komen?Op zaterdag 17 februari 2007 00:43 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Het is wel een rare theorie van die wetenschappers , maar hun basis klopt , altijd opnieuw komen die nieuwe virussen zoals de Aziatische griep en de Hong-Kong griep uit Zuid-China .
The trought is out there
quote:Dat is inderdaad de uitleg die men eraan geeft .Op zaterdag 17 februari 2007 00:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hebt het over de grootste boeren bevolking op deze planeet. Die mensen hebben een stuk meer contact met dieren dan wij met onze bioindustrie. Kans is dan groter dat daar dingen vandaan komen?
Anderzijds , de boerenbevolking in India , Latijns-amerika en Zwart-afrika gaat niet anders met hun dieren om dan daar .
http://en.wikipedia.org/wiki/RNA_virus
om virusjes te vangen en dna
hieruit maakt men oorlogsvirussen of een virus dat men kan versproeien in chemtrails
om de bevolking die toch al te massaal aanwezig is om te brengen op den duur
elk keer kleine stootjes tegen het immuun systeem en men sterft aan kanker op den duur
oid
maar goed dit is onzin toch dit mag niet gezegd allemaal!
stel je voor dat mensen eens teveel in de lucht gaan kijken en gaan opletten
dat is niet de bedoeling van dit alles!
virussen in een buisje in een lab
ver weg van ons weten ons zijn!
niemand weet
niemand weet...
en toch...
quote:Tyfus. Een gevalletje uit Griekenland dus.Op zaterdag 17 februari 2007 00:49 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de uitleg die men eraan geeft .
Anderzijds , de boerenbevolking in India , Latijns-amerika en Zwart-afrika gaat niet anders met hun dieren om dan daar .
http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoid_fever#History
quote:De Grieken waren toen vrijwel de enigen die konden schrijven .Op zaterdag 17 februari 2007 00:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tyfus. Een gevalletje uit Griekenland dus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoid_fever#History
Niets bewijst dat Tyfus in Griekenland ontstond .
Trouwens , de pest ontstond ook al in Azie .
Werd meegebracht door Mongolen die toen ook China aan het veroveren waren .
quote:Nee, hij is dom. Ik zie em op meerdere fora. Volgensmij wil ie hiermee bewijzen dat God alles gemaakt heeft in 6 dagenOp vrijdag 16 februari 2007 23:50 schreef -skippybal- het volgende:
Ben je echt zo dom, of doe je alsof?
quote:Lijkt me vrij duidelijk dan. De chinezen zijn al sinds 300 na gristus bezig het kweeken en loslaten van dodelijke virussen waar ze dan vervolgens ook telkens weer slachtoffer van worden allemaal onder het mom van biological warfare.Op zaterdag 17 februari 2007 01:08 schreef Kaffer het volgende:
[..]
De Grieken waren toen vrijwel de enigen die konden schrijven .
Niets bewijst dat Tyfus in Griekenland ontstond .
Trouwens , de pest ontstond ook al in Azie .
Werd meegebracht door Mongolen die toen ook China aan het veroveren waren .
Of nee deze is leuker. Chinezen hebben allemaal een packt gesloten met satan welke graag de wereld doet overspoelen met pandemieen om zo maar zo veel mogelijk zieltjes in zijn overbevolkte zwavelrijk te krijgen voordat deze mensen de kans krijgen om jezus te accepteren als hun redder en vergiffenis te vragen voor hun zonden.
Kies maar.
quote:En beginnen schelden als ze geen argumenten meer hebben .Op zaterdag 17 februari 2007 01:08 schreef Bart1984 het volgende:
[..]
Nee, hij is dom. Ik zie em op meerdere fora. Volgensmij wil ie hiermee bewijzen dat God alles gemaakt heeft in 6 dagen
Klasse !
quote:jij bent egt ver van de kaartOp vrijdag 16 februari 2007 23:15 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Nee .
Het viel vooral jonge volwassenen aan , de sterksten dus .
En het begon bij Amerikanen , de enige troepen die toen wel gevoed waren .
juist van wege de oorlog in SLECHTE OMSTANDIGHEDEN (hallo tis verdomme oorlog...denk je dat ze in 5 sterren hotels overnachten?) gemakkelijk overslaan naar elkaar, zo verspreid naar rest van Europa, geen wonder dat veel jonge slachtoffers vielen, die gingen juist naar het veld...
quote:moedermelk en de zwezerik. De zwezerik zorgt voor een boost in het immuun systeem van de baby. HIerdoor kan het sneller reageren op een infectie. Na verloop van tijd degenereert de zwezerik, omdat het steeds minder te doen krijgt (immers, in het begin van je leven zul je de meeste ziektes/infecties te verduren krijgen die je immuun systeem nog niet kent.Op zaterdag 17 februari 2007 00:40 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik heb dat wel gelezen .
Mijn vraag was , heeft de wetenschap al ontekt welke afwijking baby's wel zouden hebben met volwassenen waar het de Spaanse griep betreft .
een ander mogelijkheid is moedermelk. In moedermelk zitten antilichamen. Als de moeder al wel in contact is geweest met het virus, maar immuun bleek, zal het kind die antigenen ook binnenkrijgen
quote:Het probleem is dat de Spaanse griep ook na de oorlog vooral jonge volwassenen bleef aanvallen .Op zaterdag 17 februari 2007 01:36 schreef koffiegast het volgende:
[..]
jij bent egt ver van de kaart
juist van wege de oorlog in SLECHTE OMSTANDIGHEDEN (hallo tis verdomme oorlog...denk je dat ze in 5 sterren hotels overnachten?) gemakkelijk overslaan naar elkaar, zo verspreid naar rest van Europa, geen wonder dat veel jonge slachtoffers vielen, die gingen juist naar het veld...
In Alaska waren het bijvoorbeeld voral 14-20 jarigen die er het slachtoffer van werden .
quote:
quote:van de hoeveel... alaska, de spaanse griep werd geloof ik daar ook oa begraven.Op zaterdag 17 februari 2007 10:56 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Het probleem is dat de Spaanse griep ook na de oorlog vooral jonge volwassenen bleef aanvallen .
In Alaska waren het bijvoorbeeld voral 14-20 jarigen die er het slachtoffer van werden .
bovendien dat het in Alaska ook aan bod komt, wilt ook nog niks zeggen dat het van God zou komen,
geef eens een goeie reden waarom het tussen 14 en 25 jarigen moet komen? Waarom niet gewoon kinderen? Of gewoon iedereen boven de 25 of gewoon simpelweg iedereen?
feit is dat in die oorlog je met zulke hygienische omstandigheden leeft en er zoveel mensen uit zoveel plekken bij een komen dat ze het allemaal goed kunnen verspreiden...
Nog ff en we gaan beide Wereldoorlogen ook hier aan verbinden als een straf van
God jegens de mensheid
Het lijkt me dus duidelijk dat het geen straf van god is. Het verklaart ook waarom de epedemie ook van korte duur was.
quote:En waarom geldt dat dan niet voor andere virussen ?Op zaterdag 17 februari 2007 09:42 schreef Bensel het volgende:
[..]
moedermelk en de zwezerik. De zwezerik zorgt voor een boost in het immuun systeem van de baby. HIerdoor kan het sneller reageren op een infectie. Na verloop van tijd degenereert de zwezerik, omdat het steeds minder te doen krijgt (immers, in het begin van je leven zul je de meeste ziektes/infecties te verduren krijgen die je immuun systeem nog niet kent.
een ander mogelijkheid is moedermelk. In moedermelk zitten antilichamen. Als de moeder al wel in contact is geweest met het virus, maar immuun bleek, zal het kind die antigenen ook binnenkrijgen
Baby's en ouderen zijn altijd het kwetsbaarst voor virussen niet .
De Spaanse griep besliste er anders over .
zo'n mutatie op zo'n korte tijd ?
quote:Ik heb het hier al gepost , ook na de oorlog bleef het virus vooral de sterksten aanvallen , ook bij degene die niet hadden meegevochten .Op zaterdag 17 februari 2007 16:42 schreef michez het volgende:
Als je een beetje beter op wikipedia leest, staat er: 'De laatste inzichten willen dat de Amerikaanse soldaten die in de Eerste Wereldoorlog naar Europa gezonden werden tegen meer dan 30 ziekten ingeënt werdenWaarschijnlijk heeft dat niet alleen de weerstand van de soldaten ernstig verminderd maar ook een virusmutatie opgeleverd.'
Het lijkt me dus duidelijk dat het geen straf van god is. Het verklaart ook waarom de epedemie ook van korte duur was.
Deze mutatie was te vreemd , alle griepvirussen viseren de sterkeren , hoe kan de Spaanse griep dan zomaar een mutant zijn van de gewone griep als het patroon zodanig verschilt ?
En trouwens ; een andere theorie is dat het van China kwam , meegereisd met Chinese migranten .
quote:een mutatie van enkele basepaar kan erg ingrijpende gevolgen hebben voor de fysiologie van iets.Op zaterdag 17 februari 2007 18:34 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En waarom geldt dat dan niet voor andere virussen ?
Baby's en ouderen zijn altijd het kwetsbaarst voor virussen niet .
De Spaanse griep besliste er anders over .
zo'n mutatie op zo'n korte tijd ?
mooi voorbeeld (die ik vaker gebruik overigens: een puntmutatie in het gen dat codeert voor het eiwit hemoglobine, kan ervoor zorgen dat 1 aminozuur anders word in dit eiwit. Hierdoor vouwt dit eiwit heel anders (geloof door de afwezigheid van een zwavelbrug), en word zelfs de hele vorm van de cel anders. Deze afwijking heet sikkelcelanemie.
En het enige wat daar voor nodig is, is een carcinogeen/wat straling
het griepvirus zelf moet je zien als iets wat een cel over neemt, en laat die cel alleen nog maar die virussen produceren, totdat die cel kapotgaat. Aangezien dit een vorm is van ongeslachtelijke voortplanting, worden alle veranderingen in het genoom van dat virus, aan alle afstammelingen doorgegeven, zolang die beschikking heeft over levend celmateriaal. En dan kan het heeel snel gaan. Zelfs met bacterien kan dit snel gaan.. generatie tijd van de meeste bacterien ligt iongeveer ronde de 1 a 2 uur.. Dat betekent, dat onder de ideale omstandigheden, er in die tijd zichzelf verdubbelt word.. Dit is een exponentiele groei.
quote:Een mutatie hoeft niet 'groot' te zijn om om een groot effect te hebben; daarbij is het genoom van virussen bijna plastisch, een handvol generaties kan enorme gevolgen hebben voor het genoom en fenoom.Op zaterdag 17 februari 2007 18:34 schreef Kaffer het volgende:
zo'n mutatie op zo'n korte tijd ?
quote:Elke griep is anders.Op vrijdag 16 februari 2007 23:15 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Nee .
Het viel vooral jonge volwassenen aan , de sterksten dus .
En het begon bij Amerikanen , de enige troepen die toen wel gevoed waren .
quote:Heeft Triggershot al gereageerd met "je leeft in een droomwereld" ?Op vrijdag 16 februari 2007 23:58 schreef Megumi het volgende:
Een vloek van iets wat nergens bestaat en te vinden is kan niet.
Mohammed is de gezant van God (en Ali de wali van God)
[ Bericht 17% gewijzigd door Akkersloot op 17-02-2007 19:32:29 ]
quote:Om dat de spaanse griep toevallig geel aandeed bij mensen?Op zaterdag 17 februari 2007 18:37 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik heb het hier al gepost , ook na de oorlog bleef het virus vooral de sterksten aanvallen , ook bij degene die niet hadden meegevochten .
Deze mutatie was te vreemd , alle griepvirussen viseren de sterkeren , hoe kan de Spaanse griep dan zomaar een mutant zijn van de gewone griep als het patroon zodanig verschilt ?
En trouwens ; een andere theorie is dat het van China kwam , meegereisd met Chinese migranten .
quote:hou toch op man :/De Spaanse griep besliste er anders over .
een virus beslist niet... het doet..
quote:De Spaanse griep was een kruising tussen een mensen-griepvirus en een varkens-griepvirus (had ook een vogelgriepvirus kunnen zijn). Dan krijg je immers een heel ander virus, waar maar weinig mensen/varkens/vogels tegen bestand zijn.Op zaterdag 17 februari 2007 18:37 schreef Kaffer het volgende:
Ik heb het hier al gepost , ook na de oorlog bleef het virus vooral de sterksten aanvallen , ook bij degene die niet hadden meegevochten .
Deze mutatie was te vreemd , alle griepvirussen viseren de sterkeren , hoe kan de Spaanse griep dan zomaar een mutant zijn van de gewone griep als het patroon zodanig verschilt ?
En trouwens ; een andere theorie is dat het van China kwam , meegereisd met Chinese migranten .
Toen de eerste blanken in Amerika kwamen stierven de Indianen ook masaal aan griep en verkoudheid.
Als je met een tijdmachine van Suske en Wiske naar het Oude Egypte of iets dergelijks zou reizen zou ik als ik jou was ook maar goed uitkijken.
De spaanse griep had zijn hoogtepunt in de winter van 1918-1919, toen was de eerste wereldoorlog al voorbij.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griepToen de oorlog in november 1918 eindigde en soldaten terugkeerden naar hun landen, werden ze overal ter wereld feestelijk onthaald. Door deze wereldwijde massabijeenkomsten verspreidde het virus zich als een schokgolf. In de VS stierven 675.000 mensen, in Frankrijk 200.000, in Engeland 400.000, in Nederland 27.000. Enorme klappen werden uitgedeeld in India en Rusland, waar miljoenen stierven. Al met al lijkt het erop dat maar liefst 20% van de toenmalige wereldbevolking besmet raakte. In totaal een half miljard mensen. De meest voorzichtige schattingen komen op 20 tot 40 miljoen doden. En net zo snel als het kwam, verdween het virus ook weer: eind 1919 was het voorbij.
Ergo, de spaanse griep eiste haar meeste slachtoffers doordat de gedemobiliseerde soldaten terug naar huis gingen en het virus zich enorm kon verspreiden.
quote:Even een late reactie ter meerdere eer en glorie van uw aller begripOp zaterdag 17 februari 2007 00:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ten eerste is een virus geen cel maar juist iets wat een cel aanpast om meer virus te maken door een stukje RNA in die cel te plaatsen. Virussen hebben geen DNA zoals wij mensen tot eencellige levensvormen.
Virus
[afbeelding]
Een cel
[afbeelding]
: een virus kan wel DNA hebben, zowel single strand als double strand. quote:Alle soldaten waren ingeent tegen diverse ziekten .Op zaterdag 17 februari 2007 16:42 schreef michez het volgende:
Als je een beetje beter op wikipedia leest, staat er: 'De laatste inzichten willen dat de Amerikaanse soldaten die in de Eerste Wereldoorlog naar Europa gezonden werden tegen meer dan 30 ziekten ingeënt werdenWaarschijnlijk heeft dat niet alleen de weerstand van de soldaten ernstig verminderd maar ook een virusmutatie opgeleverd.'
Het lijkt me dus duidelijk dat het geen straf van god is. Het verklaart ook waarom de epedemie ook van korte duur was.
99% van hen waren Europese soldaten , die ontwikkelden geen vreemde ziektes ?
Die Spaanse griep ontstond simpelweg te plots en te massaal, geen enkele viroloog weet er weg mee .
En dan ken je de wetenschap weer , ze zwijgen erover , of sterker nog , ze noemen het toeval .
beetje onschuldigen vermoorden met zoeen virus
een pak voor zn broek verdient ie, met zn geintjes
quote:aangezien je tog niets van evolutietheorie af weet....laten we erop houden dat je beredeneringen hier ook al van geen kant kloppen.Op woensdag 21 februari 2007 17:31 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Alle soldaten waren ingeent tegen diverse ziekten .
99% van hen waren Europese soldaten , die ontwikkelden geen vreemde ziektes ?
Die Spaanse griep ontstond simpelweg te plots en te massaal, geen enkele viroloog weet er weg mee .
En dan ken je de wetenschap weer , ze zwijgen erover , of sterker nog , ze noemen het toeval .
quote:En hoeveel doden zouden niet gevallen zijn zonder Spaanse griep ?Op woensdag 21 februari 2007 17:50 schreef Bog het volgende:
wat een kenkahmongool dan zeg die god..
beetje onschuldigen vermoorden met zoeen virus
een pak voor zn broek verdient ie, met zn geintjes
Europa was zichzelf collectief aan het uitmoorden , die zotten .
Mooiste bewijs , vanaf het moment dat de Spaanse griep was uitgewoed begonnen ze zich al te wapenen voor de volgende oorlog .
quote:Als je het zever vindt hoef je het echt niet te lezen .Op woensdag 21 februari 2007 17:52 schreef koffiegast het volgende:
[..]
aangezien je tog niets van evolutietheorie af weet....laten we erop houden dat je beredeneringen hier ook al van geen kant kloppen.
Begin misschien een topic onder de titel : alles is toeval , dat hoef je niet te bewijzen .
quote:Begin jij anders eens een topic met de absurde titel "Was de Spaanse griep een vloek van God ? "Op woensdag 21 februari 2007 17:57 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Als je het zever vindt hoef je het echt niet te lezen .
Begin misschien een topic onder de titel : alles is toeval , dat hoef je niet te bewijzen .
Oh wacht.
quote:Probeer je nou grappig te zijn, of probeer je deze onzin serieus te verkondigen?Op zaterdag 17 februari 2007 00:52 schreef zhe-devilll het volgende:
Men graaft lijken op van eeuwen terug
om virusjes te vangen en dna
hieruit maakt men oorlogsvirussen of een virus dat men kan versproeien in chemtrails
om de bevolking die toch al te massaal aanwezig is om te brengen op den duur
elk keer kleine stootjes tegen het immuun systeem en men sterft aan kanker op den duur
oid
maar goed dit is onzin toch dit mag niet gezegd allemaal!
stel je voor dat mensen eens teveel in de lucht gaan kijken en gaan opletten
dat is niet de bedoeling van dit alles!
virussen in een buisje in een lab
ver weg van ons weten ons zijn!
niemand weet
niemand weet...
en toch...
quote:Dat is niet waar. Een dergelijk virus kan heel snel ontstaan en zich erg snel onder een populatie uitbreiden waardoor het uiteindelijk een pandemie wordt.Op woensdag 21 februari 2007 17:31 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Alle soldaten waren ingeent tegen diverse ziekten .
99% van hen waren Europese soldaten , die ontwikkelden geen vreemde ziektes ?
Die Spaanse griep ontstond simpelweg te plots en te massaal, geen enkele viroloog weet er weg mee .
En dan ken je de wetenschap weer , ze zwijgen erover , of sterker nog , ze noemen het toeval .
Gemiddeld ontstaat er eens in de 30 jaar een pandemie. Virologen waarschuwen dat er ook ieder moment weer een pandemie kan ontstaan. In het heden kan het nog veel ernstiger worden dan in de tijden van de spaanse griep omdat de mobiliteit nu drastisch is verbeterd. Het virus zou zich nu dus erg snel over de wereld kunnen verspreiden.
Het meest waarschijnlijk lijkt het op dit moment dat het een H5N1 virus gaat worden. Er zijn al mensen aan het H5N1 virus gestorven alleen was dit nog de vogelvariant van het virus (hoewel ik dat niet 100% meer zeker weet). Dit was ook nog niet van mens tot mens overdraagbaar.
Het gevaar bestaat dat het virus gemengd wordt met een menselijk griepvirus waardoor een menselijke variant van H5N1 ontstaat die wel van mens tot mens overdraagbaar is. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren in varkens want varkens kunnen zowel met menselijke als vogelgriepvirussen besmet worden en wanneer dit tegelijk gebeurt kunnen ze genetische materiaal uitwisselen.
Het feit dat juist jonge vitale mensen overleiden door dergelijke virussen komt doordat bij deze mensen het immuunssysteem het sterkste is. Het lichaam reageert dan gewoon zo sterk op het virus dat je dood gaat. Ik geloof dat dit met de spaanse griep ook het geval was alhoewel ik dat niet meer helemaal meer zeker weet.
quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Begin jij anders eens een topic met de absurde titel "Was de Spaanse griep een vloek van God ? "
Oh wacht.
Jouw redenering gaat - als ik het goed begrijp - als volgt: De wetenschap kan de Spaanse griep niet verklaren, dus is het een straf van God. Zelfs als de wetenschap geen verklaring kan geven, dan volgt daaruit niet je conclusie (straf van God). Het is dus een drogreden. Ergo: slotje.
quote:Ik stel me anders wel vragen over het tijdstip van het uitbreken van die virussen .Op woensdag 21 februari 2007 18:40 schreef Jeweet het volgende:
Dat is niet waar. Een dergelijk virus kan heel snel ontstaan en zich erg snel onder een populatie uitbreiden waardoor het uiteindelijk een pandemie wordt.
Gemiddeld ontstaat er eens in de 30 jaar een pandemie. Virologen waarschuwen dat er ook ieder moment weer een pandemie kan ontstaan. In het heden kan het nog veel ernstiger worden dan in de tijden van de spaanse griep omdat de mobiliteit nu drastisch is verbeterd. Het virus zou zich nu dus erg snel over de wereld kunnen verspreiden.
Het meest waarschijnlijk lijkt het op dit moment dat het een H5N1 virus gaat worden. Er zijn al mensen aan het H5N1 virus gestorven alleen was dit nog de vogelvariant van het virus (hoewel ik dat niet 100% meer zeker weet). Dit was ook nog niet van mens tot mens overdraagbaar.
Het gevaar bestaat dat het virus gemengd wordt met een menselijk griepvirus waardoor een menselijke variant van H5N1 ontstaat die wel van mens tot mens overdraagbaar is. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren in varkens want varkens kunnen zowel met menselijke als vogelgriepvirussen besmet worden en wanneer dit tegelijk gebeurt kunnen ze genetische materiaal uitwisselen.
Het feit dat juist jonge vitale mensen overleiden door dergelijke virussen komt doordat bij deze mensen het immuunssysteem het sterkste is. Het lichaam reageert dan gewoon zo sterk op het virus dat je dood gaat. Ik geloof dat dit met de spaanse griep ook het geval was alhoewel ik dat niet meer helemaal meer zeker weet.
AIDS brak uit op een moment dat de mensen seksuele perversies normaal begonnen te vinden ;
De Spaanse griep maakte een eind aan de tweede wereldoorlog ook al zullen ze het tot in het absurde toe blijven ontkennen .
Virussen worden wel degelijk vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd , iemand die anders zegt liegt .
Alle nieuwe griepen komen uit Zuid-China waar de stratosfeer het dunst is .
Ik geloof niet in toeval .
Alles wat men aanvankelijk aan toeval weet bleek achteraf een duidelijke verklaring te hebben .
quote:Als je homoseksualiteit bedoelt ben je echt te dom voor woorden. Ooit eens gehoord wat er in de tijd van de Grieken en Romeinen gebeurde?Op woensdag 21 februari 2007 19:37 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik stel me anders wel vragen over het tijdstip van het uitbreken van die virussen .
AIDS brak uit op een moment dat de mensen seksuele perversies normaal begonnen te vinden ;
De Spaanse griep maakte een eind aan de tweede wereldoorlog ook al zullen ze het tot in het absurde toe blijven ontkennen .
Virussen worden wel degelijk vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd , iemand die anders zegt liegt .
Alle nieuwe griepen komen uit Zuid-China waar de stratosfeer het dunst is .
Ik geloof niet in toeval .
Alles wat men aanvankelijk aan toeval weet bleek achteraf een duidelijke verklaring te hebben .
quote:erg nuttig is die straf ook weer niet geweest dusOp woensdag 21 februari 2007 17:54 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En hoeveel doden zouden niet gevallen zijn zonder Spaanse griep ?
Europa was zichzelf collectief aan het uitmoorden , die zotten .
Mooiste bewijs , vanaf het moment dat de Spaanse griep was uitgewoed begonnen ze zich al te wapenen voor de volgende oorlog .
die god van je is best dom eigenlijk..., had ie beter een boek kunnen uitbrengen ofzo
quote:Dat is wat jou soort wel wil hé , een slotje erop als de discussie je niet aanstaat .Op woensdag 21 februari 2007 19:33 schreef Dr_Jack het volgende:
@ Kaffer
Jouw redenering gaat - als ik het goed begrijp - als volgt: De wetenschap kan de Spaanse griep niet verklaren, dus is het een straf van God. Zelfs als de wetenschap geen verklaring kan geven, dan volgt daaruit niet je conclusie (straf van God). Het is dus een drogreden. Ergo: slotje.
Als het je niet aanstaat lees dan wat anders .
quote:De Grieken schenen nogal eens thyphus te krijgen .Op woensdag 21 februari 2007 19:38 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Als je homoseksualiteit bedoelt ben je echt te dom voor woorden. Ooit eens gehoord wat er in de tijd van de Grieken en Romeinen gebeurde?
Onze tijd wordt gekenmerkt door diverse vormen van gestoord seksueel gedrag zoals pedo zoo en necro seks .
Rare zeden rare ziekten .
En nu gaan ze allemaal komen posten : TOEVAL !!!
quote:Op woensdag 21 februari 2007 19:37 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik stel me anders wel vragen over het tijdstip van het uitbreken van die virussen .
AIDS brak uit op een moment dat de mensen seksuele perversies normaal begonnen te vinden ;
De Spaanse griep maakte een eind aan de tweede wereldoorlog ook al zullen ze het tot in het absurde toe blijven ontkennen .
Virussen worden wel degelijk vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd , iemand die anders zegt liegt .
Alle nieuwe griepen komen uit Zuid-China waar de stratosfeer het dunst is .
Ik geloof niet in toeval .
Alles wat men aanvankelijk aan toeval weet bleek achteraf een duidelijke verklaring te hebben .
quote:Nogmaals , staat het jullie niet aan , lees dan wat anders .
Vanwaar dat stalkinggedrag ?
Stalking ontstaat uit onzekerheid .
quote:Kijk je bent gewoon kortzichtig bezig en trekt de verkeerde verbanden...Op woensdag 21 februari 2007 19:37 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik stel me anders wel vragen over het tijdstip van het uitbreken van die virussen .
AIDS brak uit op een moment dat de mensen seksuele perversies normaal begonnen te vinden ;
De Spaanse griep maakte een eind aan de tweede wereldoorlog ook al zullen ze het tot in het absurde toe blijven ontkennen .
Virussen worden wel degelijk vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd , iemand die anders zegt liegt .
Alle nieuwe griepen komen uit Zuid-China waar de stratosfeer het dunst is .
Ik geloof niet in toeval .
Alles wat men aanvankelijk aan toeval weet bleek achteraf een duidelijke verklaring te hebben .
homoseksualiteit is van alle tijden........... dat jij het aan homos combineert is zo oliedom en kortzichtig dat ik me afvraag of je nog wat bereikt in het leven met zulke verbanden.... serieus iedereen kan AIDS krijgen, iedereen kan het verspreiden. Geef een goeie reden waarom God dan die virus niet alleen voor homoseksuele mensen heeft gemaakt? Of wou je zeggen dat iedereen er 1 is?
Alle nieuwe griepen komen uit Zuid-China, me dikke reet ja, virussen komen overal! Waar komt ook alweer de Spaanse griep vandaan? weet jij ut? ik denk niet zuid-china...enzo door..
quote:Jongen, al die dingen gebeuren al zolang als de mensheid bestaat. Jij bent echt ver heen. Simpele ziel.Op woensdag 21 februari 2007 19:45 schreef Kaffer het volgende:
[..]
De Grieken schenen nogal eens thyphus te krijgen .
Onze tijd wordt gekenmerkt door diverse vormen van gestoord seksueel gedrag zoals pedo zoo en necro seks .
Rare zeden rare ziekten .
En nu gaan ze allemaal komen posten : TOEVAL !!!
quote:BWHAhahwHWHhd jij bent echt ver heen, er zijn zoveel meer redenen voor stalken... de wereld bestaat niet uit ja en nee, leer dat eens te begrijpen. Om je een voorbeeld te geven: De mens is niet in 2 groepen te delen, je kunt niet alle vormen in 2 groepen delen, etcetera.Op woensdag 21 februari 2007 19:48 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Nogmaals , staat het jullie niet aan , lees dan wat anders .
Vanwaar dat stalkinggedrag ?
Stalking ontstaat uit onzekerheid .
Ik wil ook wel eens weten hoe Kaffer verklaart dat in 1979 de wereld pokkenvrij werd verklaard, en dat in 1981 de eerste AIDS-gevallen kwamen. Dat er geen causaal verband tussen bestaat, komt denk ik niet in hem op. Er moet een verband worden gezocht. Toeval bestaat immers niet.
Wats toeval?
Toeval kan betekenen dat iets zomaar gebeurd en dat er geen verband is met voorgegaande kennis/gebeurtenissen of geen zeer specifieke onderzoek.
Dat pokken verdween en later 4 jaar AIDS kwam is toeval, waarom? omdat beide 2 individuele handelingen zijn en niets met elkaar te maken hebben.
Dat ik iemand toevallig tegenkom op straat betekent dat 2 verschillende handelingen zijn gedaan en waarbij niet is na te gaan of het afgesproken is of niet. Zodra die persoon ervoor zorgde dat ie me tegenkomt is het voor de ene toeval en de andere bewust.
wel lastig uit te leggen...
ik denk dat sommige mensen denken dat alles afgesproken moet zijn, in die zin wellicht het begrip toeval verkeerd interpreteren, toeval interpreteert voor hun dat iets totaal never nooit afgesproken kan zijn en dat het op een kansberekening gebeurt is. Bij toeval is het imho gewoon niet na te gaan dat iets afgesproken is, dat iets triviaal gebeurd is (zonder verwachtingen/afspraken), dat het geen verbanden heeft met andere dergelijke gebeurtenissen in diens zelfde groeperingen.
Vind dat ik het zelf slecht uitleg op deze manier, er mist iets onbeschrijvelijks aan :/
Toeval kun je ook kijken, wellicht dat je dan begrijpt waarom mensen denken dat God niet voor spaanse griep zorgde noch bestaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door koffiegast op 21-02-2007 20:33:42 ]
quote:De Spaanse griep kwam wellicht mee met Chinese immigranten die naar Amerika trokken .Op woensdag 21 februari 2007 19:56 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Kijk je bent gewoon kortzichtig bezig en trekt de verkeerde verbanden...
homoseksualiteit is van alle tijden........... dat jij het aan homos combineert is zo oliedom en kortzichtig dat ik me afvraag of je nog wat bereikt in het leven met zulke verbanden.... serieus iedereen kan AIDS krijgen, iedereen kan het verspreiden. Geef een goeie reden waarom God dan die virus niet alleen voor homoseksuele mensen heeft gemaakt? Of wou je zeggen dat iedereen er 1 is?
Alle nieuwe griepen komen uit Zuid-China, me dikke reet ja, virussen komen overal! Waar komt ook alweer de Spaanse griep vandaan? weet jij ut? ik denk niet zuid-china...enzo door..
Ook de Aziatische griep , de hong-kong griep , sars en de volgelgriep komen vadaar .
Om van de pest en syflis maar te zwijgen .
quote:Kijk je wel eens naar je eigen beredeneringen?Op woensdag 21 februari 2007 20:42 schreef Kaffer het volgende:
[..]
De Spaanse griep kwam wellicht mee met Chinese immigranten die naar Amerika trokken .
Ook de Aziatische griep , de hong-kong griep , sars en de volgelgriep komen vadaar .
Om van de pest en syflis maar te zwijgen .
Laten we ze ff ontleden:
Eerste zin: jij zegt dat spaanse griep wellicht kwam door chinese immigranten die naar Amerika trokken.
Dus je zegt dat een groep de oorzaak is van die griep en dus de verspreiding
Tweede zin:
Jij zegt dat ook die andere ziektes ervandaan komen en dus de oorzaak van al die vele virussen en dergelijk.
Oke nu een leuke:
Hoe weet je 100% zeker dat er niet een Europese reiziger met het virus was en toen ging batsen in china waarop etcetc het dus vervolgens werd verspreid en dus werd benoemd als de Aziatische/hong kong groep.
Het lijkt me hoe dan ook absurd en belachelijk, zelfs al zou je toeval schrappen, dat God onderscheiding maakt tussen een aziaat en een nederlander.
quote:Neukt men daar dan ook vaker met dieren? Wat is het nou: dunnere stratosfeer waardoor virussen met kometen op aarde komen, of een straf van god?Op woensdag 21 februari 2007 20:42 schreef Kaffer het volgende:
[..]
De Spaanse griep kwam wellicht mee met Chinese immigranten die naar Amerika trokken .
Ook de Aziatische griep , de hong-kong griep , sars en de volgelgriep komen vadaar .
Om van de pest en syflis maar te zwijgen .
quote:Het gaat om virussen die vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd worden op een moment dat de mensheid rare bokkensprongen begint te maken .Op woensdag 21 februari 2007 20:46 schreef Rasing het volgende:
[..]
Neukt men daar dan ook vaker met dieren? Wat is het nou: dunnere stratosfeer waardoor virussen met kometen op aarde komen, of een straf van god?
Beiden dus .
quote:Op woensdag 21 februari 2007 21:16 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Het gaat om virussen die vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd worden op een moment dat de mensheid rare bokkensprongen begint te maken .
Beiden dus .
quote:Serieus antwoord: je weet hoe groot de ruimte is he? Altijd miljarden keren groter dan je ooit gedacht hebtOp woensdag 21 februari 2007 21:16 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Het gaat om virussen die vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd worden op een moment dat de mensheid rare bokkensprongen begint te maken .
Beiden dus .
Minder serieus antwoord: bwhahahwhahwahaha dude ! Je bent vast een grapjurk1
quote:Inhoudelijk reageren is zeker niet je sterkste kant.Op woensdag 21 februari 2007 19:43 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Dat is wat jouw soort wel wil hé , een slotje erop als de discussie je niet aanstaat .
Als het je niet aanstaat lees dan wat anders .
Ik geef toch duidelijk aan dat je een drogreden begaat (een drogreden ad ignorantiam om precies te zijn). Jij reageert gewoon hier niet op. In plaats daarvan gebruik gewoon een andere drogreden: een ad hominem. Hoe simpel mensen kunnen zijn...
De ideale mix van aminozuren , organische moleculen en radioactiviteit die inslagen veroorzaken is bewezen .
http://adsabs.harvard.edu/abs/1980Natur.284..431w
http://www.dekoepel.nl/zenit/inslagen.html
Over de oorsprong van virussen uit Zuid-China :
http://www.kennislink.nl/web/show?id=128220
Over de radioactiviteit die vrijkomt bij inslagen :
http://www.nylicsocialworkeramazonas.com/id46.html
quote:Over de oorsprong van virussen uit Zuid-China :Op donderdag 22 februari 2007 00:21 schreef Kaffer het volgende:
Ondanks alle kritiek van mensen die het beter schijnen te weten geraken hoe langer hoe meer wetenschappers ervan overtuigd dat leven vanuit de ruimte geen utopie is .
De ideale mix van aminozuren , organische moleculen en radioactiviteit die inslagen veroorzaken is bewezen .
http://www.kennislink.nl/web/show?id=128220
quote:Ho wacht, dus omdat mensen vaak rondom elkaar zijn bij beesten kunnen ze een recombinatie krijgen van de virussen? Dat wilt nog never nooit zeggen dat het alleen maar uit China komt noch vrijwel alleen. Dit kan net zo goed in ons kikkerlandje gebeuren of hier in Europa, het is nou niet alsof hier geen virussen zouden zijn, BSE bij koeien bv... je weet wel?"Dit gebeurt meestal op kleine boerderijtjes of markten in China of Hong Kong, waar de mensen pluimvee en varkens als huisdieren om zich heen hebben. Na zo'n "dubbelinfectie" kunnen dierlijke en menselijke Influenza A met elkaar "kruisen" (recombineren)."
quote:Een varken veroorzaakt niet, een virus veroorzaakt. Ik mis nog steeds de missinglink van china naar europa (nagecheckt op 1e WW zelfs). Bovendien mis ik al helemaal de link met God. Waarom zou die bovendien dan enkel naar bepaalde gebieden gaan en waarom gooit ie niet gelijk een komeet (lol) op onze planeet."Waarschijnlijk waren varkens in China de veroorzakers van de zogenaamde"varkens influenza" die op mensen overging en de beruchte pandemie van 1918 na de eerste wereldoorlog veroorzaakte."
Over de radioactiviteit die vrijkomt bij inslagen :
http://www.nylicsocialworkeramazonas.com/id46.html
quote:Even dat terzijde, ook al impliceert deze schrijver dat de x-ray van de komeet bij tunguska de reden zou zijn voor mutaties, tog mooi? meer diverse genenpoel.. maar ga nu maar eens het proces van evolutie begrijpen... daar heb je ook mutaties..en wow zelfs zonder x-ray/radioactiviteit...Tunguska was not a punishment by God for sin or about sin. It was a natural event. It could be about sin or a punishment by God for sin if it is not comprehended.
http://www.dekoepel.nl/zenit/inslagen.html
zegt niets over radioactiviteit en mutaties en daarop gevolgen dat virussen zich zou muteren en dat dit alles God's werk is...
http://adsabs.harvard.edu/abs/1980Natur.284..431w
wat wil je hiermee precies vertellen?
Niets bewezen dus, leer de termen hypothese en logisch beredeneringen :/
Ik vermoed dat dit een groot grap is
quote:Het ebolavirus komt dat uit Zuid-China? Nee, dat komt uit Afrika bij de rivier Ebola. AIDS komt dat uit Zuid-China? Nee, ook niet en zo kan ik nog uren doorgaan met virussen die niet in Zuid-China ontstaan zijn.Op woensdag 21 februari 2007 19:37 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik stel me anders wel vragen over het tijdstip van het uitbreken van die virussen .
AIDS brak uit op een moment dat de mensen seksuele perversies normaal begonnen te vinden ;
De Spaanse griep maakte een eind aan de tweede wereldoorlog ook al zullen ze het tot in het absurde toe blijven ontkennen .
Virussen worden wel degelijk vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd , iemand die anders zegt liegt .
Alle nieuwe griepen komen uit Zuid-China waar de stratosfeer het dunst is .
Ik geloof niet in toeval .
Alles wat men aanvankelijk aan toeval weet bleek achteraf een duidelijke verklaring te hebben .
Jij noemt virussen die uit Zuid-China komen (ik vraag me af of je gelijk hebt overigen, heb je ook bronnen?). Als ik er even vanuit ga dat je gelijk hebt dan heb je nog steeds geen punt. Er zijn zoveel virussen bekend, ook griepvirussen, die elders zijn ontstaan. Ook heb jij het alleen maar over menselijke virussen.
Dát er meer menselijke (griep)virussen in Zuid-Oost Azië ontstaan is totaal niet vreemd. Er is daar intensief contact met pluimvee. Mensen daar raken besmet en het vogelgriepvirus mengt zich met een menselijk griepvirus. Zo simpel kan een nieuwe pandemie ontstaan. Dat dat virus dan niet in de VS of NL ontstaat is niet vreemd omdat hier de omgang met pluimvee niet intensief genoeg is.
Je kan wel leuk verbanden gaan zoeken tussen de dikte van de stratosfeer en het ontstaan van nieuwe virussen maar dat slaat nergens op. Er zijn nog nooit ruimteschepen daar gezien, dus het zou vreemd zijn dat virussen op die manier daar terecht zijn gekomen. Sowiezo is het erg ver gezocht.
Misschien moet je eerst een wat basiskennis omtrent virussen krijgen. Dan zal je al merken dat je hele ingewikkelde en onmogelijke verklaringen zoekt.
Ook in India , Latijns-Amerika en Zwart-afrika leven boeren op identieke manieren samen met hun pluimvee en varkens .
Hoeveel virussen moeten nog in Zuid-China uitbreken voor jullie de waarheid willen zien?
En wat heeft de heisa nu te zien met ruimteschepen ?
het gaat om meteorietenregens en komeetinslagen dacht ik zo .
quote:Begrijp je niet dat het om talloze gelijklopende vermoedens gaat .Op donderdag 22 februari 2007 01:02 schreef koffiegast het volgende:
Niets bewezen dus, leer de termen hypothese en logisch beredeneringen :/
Ik vermoed dat dit een groot grap is
Overeenstemmende vermoedens leiden tot een hypothese .
Alleszins beter dan de evolutietheorie die niets beter weet te verzinnen dan : Het zal wel weer toevallig gebeurd zijn .
En dat is dus wel wetenschap
quote:Dude, God en natuur maakt geen onderscheid met grenzen en namen. Zuid-China heet Zuid-China omdat we dat zo noemen en zo hebben afgesproken..... de grenzen van landen en gebieden zijn enkel door wij mensen ontworpen...Op donderdag 22 februari 2007 01:23 schreef Kaffer het volgende:
En altijd opnieuw beginnen ze over dat pluimvee in Zuid-China .
Ook in India , Latijns-Amerika en Zwart-afrika leven boeren op identieke manieren samen met hun pluimvee en varkens .
Hoeveel virussen moeten nog in Zuid-China uitbreken voor jullie de waarheid willen zien?
En wat heeft de heisa nu te zien met ruimteschepen ?
het gaat om meteorietenregens en komeetinslagen dacht ik zo .
Denk je nou echt dat zo'n virus denkt joo planeet Aarde VET sjill, ff kijke landen...frankrijk nah...VS..nah te moeilijk....rusland...te saai....afrika...bleh...china JOH klinkt vet...en landt daar als het ware neer?
je kunt virus ook vervange door god/komeet/kosmetische straling, lees de zin alleen ff goed.
quote:Ik en meerdere blijven het herhalen, je begrijpt niet wat de evolutietheorie inhoudt/waar je het moet plaatsen en wat het betekent, daarop kun jij onmogelijk commentaar erop leveren noch kritiek noch correcte onderuit halende argumenten verzinnen.Op donderdag 22 februari 2007 01:30 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Begrijp je niet dat het om talloze gelijklopende vermoedens gaat .
Overeenstemmende vermoedens leiden tot een hypothese .
Alleszins beter dan de evolutietheorie die niets beter weet te verzinnen dan : Het zal wel weer toevallig gebeurd zijn .
En dat is dus wel wetenschap
quote:Ja, die evolutietheorie hé, maar da's allemaal onzin. Dat weet jij toch ook wel? God doet zo nu en dan een griepje, en een aidsepidemie als ie echt niks beters te doen heeft. Dat klinkt inderdaad veel plausibeler.Op donderdag 22 februari 2007 01:30 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Begrijp je niet dat het om talloze gelijkopende vermoedens gaat .
Overeenstemmende vermoedens leiden tot een hypothese .
alleszins beter dan de evolutietheorie die niets beter weet te verzinnen dan : Het zal wel weer toevallig gebeurd zijn .
En dat is dus wel wetenschap
quote:Het gaat er hem over dat de statosfeer in Zuid-China dunner is dan op andere plaatsen met een gelijkaardig klimaat .Op donderdag 22 februari 2007 01:31 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Dude, God en natuur maakt geen onderscheid met grenzen en namen. Zuid-China heet Zuid-China omdat we dat zo noemen en zo hebben afgesproken..... de grenzen van landen en gebieden zijn enkel door wij mensen ontworpen...
Denk je nou echt dat zo'n virus denkt joo planeet Aarde VET sjill, ff kijke landen...frankrijk nah...VS..nah te moeilijk....rusland...te saai....afrika...bleh...china JOH klinkt vet...en landt daar als het ware neer?
je kunt virus ook vervange door god/komeet/kosmetische straling, lees de zin alleen ff goed.
Daarom geraken meteorietenregens daar juist makkelijker door de stratosfeer .
Logica .
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/12192862/
[ Bericht 6% gewijzigd door Kaffer op 22-02-2007 01:40:12 ]
quote:verklaar het nu eens via God en dat virussen ook elders ontstaan?Op donderdag 22 februari 2007 01:34 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Het gaat er hem over dat de statosfeer in Zuid-China dunner is dan op andere plaatsen met een gelijkaardig klimaat .
Daarom geraken meteorietenregens daar juist makkelijker door de stratosfeer .
Logica .
quote:Ik weet niet veel over de plaatsen van het ontstaan van menselijke griepvirussen (jij noemt met name griepvirussen), behalve dan dat ze ontstaan vanuit vogelgriepvirussen. Als jij gelijk hebt met dat al die virussen in Zuid-China ontstaan, dan zijn daar vast GOEDE redenen voor te vinden. Wellicht is dit een zeer dichtbevolkt gebied? Of is het contact met pluimvee toch intensiever?Op donderdag 22 februari 2007 01:23 schreef Kaffer het volgende:
En altijd opnieuw beginnen ze over dat pluimvee in Zuid-China .
Ook in India , Latijns-Amerika en Zwart-afrika leven boeren op identieke manieren samen met hun pluimvee en varkens .
Hoeveel virussen moeten nog in Zuid-China uitbreken voor jullie de waarheid willen zien?
En wat heeft de heisa nu te zien met ruimteschepen ?
het gaat om meteorietenregens en komeetinslagen dacht ik zo .
Het kan van alles zijn. Dat het vanuit meteorieten komt enzo is absurt vergezocht. Het is meer dat jij al eventjes weet hoe het zit en dat je nu argumenten wilt zoeken om je meteorieten theorie gelijk te geven. Je moet logisch redeneren en kijken naar de feiten en dat doe je niet voldoende.
quote:90% van de virussen ontstaan in Zuid-China .Op donderdag 22 februari 2007 01:38 schreef koffiegast het volgende:
[..]
verklaar het nu eens via God en dat virussen ook elders ontstaan?
En nu de evolutionisten in koor : TOEVAL!
quote:Niemand zegt het dat toeval is.Op donderdag 22 februari 2007 01:42 schreef Kaffer het volgende:
[..]
90% van de virussen ontstaan in Zuid-China .
En nu de evolutionisten in koor : TOEVAL!
quote:Nee , het ligt aan het feit dat het een dichtbevolkte regio is waar boeren op onhygienische manier samenleven met hun vee .Op donderdag 22 februari 2007 01:44 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Niemand zegt het dat toeval is.
Zoals in de rest van de derde wereld .
En daar gebeurt het niet .
Toeval .
quote:Bron?Op donderdag 22 februari 2007 01:42 schreef Kaffer het volgende:
[..]
90% van de virussen ontstaan in Zuid-China .
En nu de evolutionisten in koor : TOEVAL!
En dan nog, zoals neuroscience al zegt, wie zegt dat het toeval is? Wetenschappers? Ik weet niet hoe je erbij komt. Jij durft wetenschappers (die toch wel íets meer vanaf weten dan jij) tegen te spreken met verhaaltjes over God en meteorieten.
quote:Dus omdat een gedeeltje van het mechanisme niet begrepen wordt moet er naar god gegrepen worden? Jonge, waar jij op doelt is het intelligente deel van de wereld al sinds de tweede helft van de 19e eeuw op uitgekeken, je loopt minstens 150 jaar achter.Op donderdag 22 februari 2007 01:48 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Nee , het ligt aan het feit dat het een dichtbevolkte regio is waar boeren op onhygienische manier samenleven met hun vee .
Zoals in de rest van de derde wereld .
En daar gebeurt het niet .
Toeval .
quote:PestOp donderdag 22 februari 2007 01:52 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Bron?
En dan nog, zoals neuroscience al zegt, wie zegt dat het toeval is? Wetenschappers? Ik weet niet hoe je erbij komt. Jij durft wetenschappers (die toch wel íets meer vanaf weten dan jij) tegen te spreken met verhaaltjes over God en meteorieten.
Syflis
Spaans griep ( wellicht )
Aziatische griep
Hong-kong griep
Sars
Vogelgriep
Allen afkomstig uit Zuid-China .
Toeval .
quote:God heeft echt geen dunne stratosfeer nodig om zijn straffende virussen op aarde te laten neerdalen. God is almachtig.Op donderdag 22 februari 2007 01:34 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Het gaat er hem over dat de statosfeer in Zuid-China dunner is dan op andere plaatsen met een gelijkaardig klimaat .
Daarom geraken meteorietenregens daar juist makkelijker door de stratosfeer .
Logica .
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/12192862/
quote:En dat noem jij 90%?! Dat is eerder een honderduizendste van een procent, als het niet veel minder is.Op donderdag 22 februari 2007 02:00 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Pest
Syflis
Spaans griep ( wellicht )
Aziatische griep
Hong-kong griep
Sars
Vogelgriep
Allen afkomstig uit Zuid-China .
Toeval .
quote:Bron? (voor de zoveelste keer)Op donderdag 22 februari 2007 02:00 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Pest
Syflis
Spaans griep ( wellicht )
Aziatische griep
Hong-kong griep
Sars
Vogelgriep
Allen afkomstig uit Zuid-China .
Toeval .
Dit zijn slechts enkele voorbeelden. Enig idee hoeveel virussen er bestaan? En zoals ik al zei, al komen die virussen die je nu noemt uit china, dan is er vast een goede verklaring voor. God daarentegen verklaard helemaal niks!
quote:Enkele tientallen jaren terug geloofde het gros van de wetenschappers dat het communisme een werkzaam alternatief was voor het kapitalisme .Op donderdag 22 februari 2007 01:52 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Bron?
En dan nog, zoals neuroscience al zegt, wie zegt dat het toeval is? Wetenschappers? Ik weet niet hoe je erbij komt. Jij durft wetenschappers (die toch wel íets meer vanaf weten dan jij) tegen te spreken met verhaaltjes over God en meteorieten.
ze vergisten zich .
Toeval .
Enkele tientallen jaren terug geloofde het gros van de wetenschappers dat de Neanderthaler de voorloper was van de mens .
ze vergisten zich .
Toeval.
Ik geloof niet dat toeval bestaat .
Ik geloof dat dwazekloten van wetenschappers bestaan .
Sjonge sjonge sjonge , er loopt daar wat tussen .
Als die ooit naar Zuid-China gaan komen ze geheid met een nieuw virus terug .
Ik hoor hun uitleg al : Toeval .
quote:Mag ik er u attent op maken dat ik enkele dagen op dit forum post en reeds rond de 100 links heb opgegeven .Op donderdag 22 februari 2007 02:05 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Bron? (voor de zoveelste keer)
Dit zijn slechts enkele voorbeelden. Enig idee hoeveel virussen er bestaan? En zoals ik al zei, al komen die virussen die je nu noemt uit china, dan is er vast een goede verklaring voor. God daarentegen verklaard helemaal niks!
Iedreen heeft een zoekmachine toch ?
surfen maar .
quote:Dit gaat echt nergens meer over. Jíj hebt het de hele tijd over toeval, wetenschappers niet. Wetenschappers zoeken naar logische verklaringen voor bepaalde verschijnselen. Daarin worden natuurlijk ook 'fouten' gemaakt. Als er in de loop van de tijd meer kennis is kunnen theorieën veranderen en dat gebeurt ook. Echter waar jij mee aankomt is lariekoek.Op donderdag 22 februari 2007 02:09 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Enkele tientallen jaren terug geloofde het gros van de wetenschappers dat het communisme een werkzaam alternatief was voor het kapitalisme .
ze vergisten zich .
Toeval .
Enkele tientallen jaren terug geloofde het gros van de wetenschappers dat de Neanderthaler de voorloper was van de mens .
ze vergisten zich .
Toeval.
Ik geloof niet dat toeval bestaat .
Ik geloof dat dwazekloten van wetenschappers bestaan .
Sjonge sjonge sjonge , er loopt daar wat tussen .
Als die ooit naar Zuid-China gaan komen ze geheid met een nieuw virus terug .
Ik hoor hun uitleg al : Toeval .
quote:je begrijpt wetenschappelijk onderzoek nietOp donderdag 22 februari 2007 02:09 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Enkele tientallen jaren terug geloofde het gros van de wetenschappers dat het communisme een werkzaam alternatief was voor het kapitalisme .
ze vergisten zich .
Toeval .
Enkele tientallen jaren terug geloofde het gros van de wetenschappers dat de Neanderthaler de voorloper was van de mens .
ze vergisten zich .
Toeval.
Ik geloof niet dat toeval bestaat .
Ik geloof dat dwazekloten van wetenschappers bestaan .
Sjonge sjonge sjonge , er loopt daar wat tussen .
Als die ooit naar Zuid-China gaan komen ze geheid met een nieuw virus terug .
Ik hoor hun uitleg al : Toeval .
je begrijpt niet wat goede bronnen zijn
je begrijpt de evolutietheorie compleet niet
je begrijpt het toevalprincipe niet
je begrijpt de manier waarop je begrippen moet gebruiken niet
je begrijpt simpel beredeneren niet
je stilt je niet open voor goeie kritiek.
voor mij is het echt beetje uit met de pret
je loopt met een megaultragroot gigantisch superieur confirmation bias rond.. serieus laat je nakijken en eventueel opvangen, je hele blik van de wereld is verdraaid indien je dit serieus meent.
quote:En wie verklaart nieuwe levensvormen door TOEVALLIG ontstane mutaties ?Op donderdag 22 februari 2007 02:15 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Dit gaat echt nergens meer over. Jíj hebt het de hele tijd over toeval, wetenschappers niet. Wetenschappers zoeken naar logische verklaringen voor bepaalde verschijnselen. Daarin worden natuurlijk ook 'fouten' gemaakt. Als er in de loop van de tijd meer kennis is kunnen theorieën veranderen en dat gebeurt ook. Echter waar jij mee aankomt is lariekoek.
Wetenschappers toch .
quote:Sommige mutaties treden sneller op dan andere mutaties. Ik heb geen zin om je een cursus genetica te geven. Waar het om gaat is dat je eigen ideeën dat God die nieuwe virussen hier op aarde pleurt echt nergens op slaat.Op donderdag 22 februari 2007 02:39 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En wie verklaart nieuwe levensvormen door TOEVALLIG ontstane mutaties ?
Wetenschappers toch .
quote:Antwoord hier eens op:Op donderdag 22 februari 2007 02:39 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En wie verklaart nieuwe levensvormen door TOEVALLIG ontstane mutaties ?
Wetenschappers toch .
quote:Op donderdag 22 februari 2007 02:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
God heeft echt geen dunne stratosfeer nodig om zijn straffende virussen op aarde te laten neerdalen. God is almachtig.
quote:Ik heb al genoeg genetologische schemaatjes bekeken .Op donderdag 22 februari 2007 02:44 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Sommige mutaties treden sneller op dan andere mutaties. Ik heb geen zin om je een cursus genetica te geven. Waar het om gaat is dat je eigen ideeën dat God die nieuwe virussen hier op aarde pleurt echt nergens op slaat.
Wat is dat ?
Het zou zo kunnen zijn .
Wat mij interesseert is hoe het is .
Dat leven uit evolutie ontstaat is waanzin .
Dat leven uit de ruimte komt is mogelijk .
Ik geloof liever in een mogelijkheid dan in waanzin .
quote:Gelukkig dat toeval nog bestaat of we stonden nergens .Op donderdag 22 februari 2007 02:50 schreef Laton het volgende:
@ TS : nee want god bestaat niet.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 02:48 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg genetologische schemaatjes bekeken .
Wat is dat ?
Het zou zo kunnen zijn .
Wat mij interesseert is hoe het is .
Dat leven uit evolutie ontstaat is waanzin .
Dat leven uit de ruimte komt is mogelijk .
Ik geloof liever in een mogelijkheid dan in waanzin .
Evolutie heeft helemaal niks met het ontstaan van leven te maken. Evolutie verklaard hoe het leven zich ontwikkeld en hoe er nieuwe soorten kunnen ontstaan. Evolutie kun je wel zien als een feit. Het ontstaan van nieuwe virussen in Zuid-China door meteorieten en/of God niet. Daar zijn geen enkele bewijzen voor te vinden. btw. Virussen worden niet gezien als levende organismen. Zonder een gastheer kunnen ze over het algemeen niet goed overleven en zich al helemaal niet reproduceren.
p.s. Wat zijn genetologische schema's eigenlijk. Nooooooooiiiit van gehoord
quote:Goed, geen antwoord van je.Op donderdag 22 februari 2007 02:53 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Gelukkig dat toeval nog bestaat of we stonden nergens .
Stelling: Kaffer gelooft in een sadistische, niet almachtige god, die na afloop van een oorlog er nog even dik overheen gaat met de Spaanse griep, onder het motto: wat jullie kunnen, kan ik beter.
Veel plezier met je god, Kaffer.
quote:Europa was zichzelf aan het doodvechten .Op donderdag 22 februari 2007 02:57 schreef OllieA het volgende:
[..]
Goed, geen antwoord van je.
Stelling: Kaffer gelooft in een sadistische, niet almachtige god, die na afloop van een oorlog er nog even dik overheen gaat met de Spaanse griep, onder het motto: wat jullie kunnen, kan ik beter.
Veel plezier met je god, Kaffer.
Denk je dat de oorlog gestopt zou zijn zonder Spaanse griep .
Europa is suicidaal van aard .
De Spaanse griep maakte een eind aan de eerste wereldoorlog .
Zonder Amerikaans ingrijpen in de tweede wereldoorlog hadden de fascisten en communisten zich letterlijk doodgevochten .
quote:Flauwekul.Op donderdag 22 februari 2007 03:03 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Europa was zichzelf aan het doodvechten .
Denk je dat de oorlog gestopt zou zijn zonder Spaanse griep .
Europa is suicidaal van aard .
De Spaanse griep maakte een eind aan de eerste wereldoorlog .
Zonder Amerikaans ingrijpen in de tweede wereldoorlog hadden de fascisten en communisten zich letterlijk doodgevochten .
De oorlog was voor Duitsland verloren, en daarna kwam de Spaanse griep.
En voor de derde keer de vraag: Geloof jij in een god die een dunne stratosfeer nodig heeft om zijn straffen te kunnen uitdelen? Een sadistische, niet almachtige god, die na afloop van een oorlog er nog even dik overheen gaat met de Spaanse griep?
quote:Dat is niet juist. Maargoed, waarom maakt jou God niet even een virus die een einde maakt aan alle ellende in Irak, of zelfs in de rest van wereld?Op donderdag 22 februari 2007 03:03 schreef Kaffer het volgende:
[..]
De Spaanse griep maakte een eind aan de eerste wereldoorlog .
quote:Onjuist .Op donderdag 22 februari 2007 03:09 schreef OllieA het volgende:
[..]
Flauwekul.
De oorlog was voor Duitsland verloren, en daarna kwam de Spaanse griep.
En voor de derde keer de vraag: Geloof jij in een god die een dunne stratosfeer nodig heeft om zijn straffen te kunnen uitdelen? Een sadistische, niet almachtige god, die na afloop van een oorlog er nog even dik overheen gaat met de Spaanse griep?
De Duitse troepen hielden nog grote delen van Frankrijk en Rusland bezet .
Het waren vooral de geailleerde troepen die besmet waren met het virus waaronder bijvoorbeeld de helft van de Amerikaanse soldaten .
Dat Duitsland toch de handschoen wierp was te danken aan het feit dat de Duitse troepen de massale ravage zagen die de Spaanse griep in Rusland aanrichtte .
Angst voor ziektes maakte een eind aan de eerste wereldoorlog .
Willen de vrijzinnigen daarover liegen dan is dat hun zaak .
Zonder de Spaanse griep was heel europa uitgemoord geweest .
http://www.w8.nl/spgriep.htm
Hier komt Zuid-China:
http://noorderlicht.vpro.nl/dossiers/28164124/hoofdstuk/28165042/
Toeval .
[ Bericht 1% gewijzigd door Kaffer op 22-02-2007 03:37:45 ]
quote:Onjuist.Op donderdag 22 februari 2007 03:17 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Onjuist .
De Duitse troepen hielden nog grote delen van Frankrijk en Rusland bezet .
Het waren vooral de geailleerde troepen die besmet waren met het virus waaronder bijvoorbeeld de helft van de Amerikaanse soldaten .
Dat Duitsland toch de handschoen wierp was te danken aan het feit dat de Duitse troepen de massale ravage zagen die de Spaanse griep in Rusland aanrichtte .
Angst voor ziektes maakte een eind aan de eerste wereldoorlog .
Willen de vrijzinnigen daarover liegen dan is dat hun zaak .
Zonder de Spaanse griep was heel europa uitgemoord geweest .
http://www.w8.nl/spgriep.htm
In je bron wordt niet gesteld dat de Spaanse griep een einde maakte aan WO1
De eerste wereldoorlog was al ruim verloren in het voorjaar van 1918, maar werd enkel nog gerekt.
De Spaanse griep heeft er gene reet mee te maken.
Maar weer geef je geen antwoord op de vraag: Geloof jij in een god die een dunne stratosfeer nodig heeft om zijn straffen te kunnen uitdelen? Een sadistische, niet almachtige god?
Opvallend, dat je deze vraag steeds negeert.
quote:Geloof je in een barmhartige God ????????????????Op donderdag 22 februari 2007 03:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Onjuist.
In je bron wordt niet gesteld dat de Spaanse griep een einde maakte aan WO1
De eerste wereldoorlog was al ruim verloren in het voorjaar van 1918, maar werd enkel nog gerekt.
De Spaanse griep heeft er gene reet mee te maken.
Maar weer geef je geen antwoord op de vraag: Geloof jij in een god die een dunne stratosfeer nodig heeft om zijn straffen te kunnen uitdelen? Een sadistische, niet almachtige god?
Opvallend, dat je deze vraag steeds negeert.
Die de mensen laat doen , liegen bedriegen , stelen , verkrachten moorden ?
Geloof je daarin ?
Een God die zegt ; doe maar op , het kan allemaal geen kwaad .
Dan laat ik je in je geloof .
quote:Jij gelooft in een god die aan het eind van een oorlog er nog eens dik over heen gaat? Een god die jonge mensen, in de bloei van hun leven, die niks met die oorlog te maken hadden, nog eens via een virus afstraft?Op donderdag 22 februari 2007 03:32 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Geloof je in een barmhartige God ????????????????
Die de mensen laat doen , liegen bedriegen , stelen , verkrachten moorden ?
Geloof je daarin ?
Een God die zegt ; doe maar op , het kan allemaal geen kwaad .
Dan laat ik je in je geloof .
Een god die meer slachtoffers maakt via de Spaanse griep, dan er mensen zijn gevallen in de WO1?
En dat vind jij wel oké?
Dan ben jij een sadistische gek.
[ Bericht 0% gewijzigd door OllieA op 22-02-2007 03:45:56 ]
quote:Geloof je nu echt dat de oorlog ooit gestopt zou zijn zonder Spaanse griep ?Op donderdag 22 februari 2007 03:40 schreef OllieA het volgende:
[..]
Jij gelooft in een god die aan het eind van een oorlog er nog eens dik over heen gaat? Een god die jonge mensen, in de bloei van hun leven, die niks met die oorlog te maken hadden, nog eens via een virus afstraft?
Een god die meer slachtoffers maak via de Spaanse griep, dan er mensen zijn gevallen in de WO1?
En dat vind jij wel oké?
Dan ben jij een sadistische gek.
Geloof je echt dat er nog één levende ziel in Europa zou dolen zonder Amerikaans ingrijpen in de tweede wereldoorlog ?
Europa is nu eenmaal suicidaal , depressie is de voornaamste ziekte in Europa .
God tracht te redden wat er te redden valt .
Zie je dat echt niet ?
Wat deed Europa toen de Serviers de Bosniers uitmoorden ?
Gniffelend langs de kant staan kijken .
Tot Amerika ingreep .
Wat deed Europa toen de Serviers de kosovaren uitmoorden ?
gniffelend langs de kant staan kijken .
Tot Amerika ingreep .
Zie je dat niet , Europa is geobsedeerd door de dood .
Nogal moeilijk dat hier al eens een ziekte lelijk huis houd .
Heeft jouw god een dunne stratosfeer nodig om zijn straffen uit te delen?
quote:Hoe moet ik nu weten waarom God op zo'n manier straft , wat voor een vraag is dat ?Op donderdag 22 februari 2007 03:50 schreef OllieA het volgende:
Het is de laatste keer dat ik het vraag hoor, omdat je de vraag systematisch ontwijkt.
Heeft jouw god een dunne stratosfeer nodig om zijn straffen uit te delen?
God straft , dat zijn feiten , al de rest is rondepotdraaierij .
Allen hoogmoedigen durven zich in de plaats van God stellen .
Ein fall fur zwei .
quote:God straft, dat zijn de feiten, zeg je.Op donderdag 22 februari 2007 03:52 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Hoe moet ik nu weten waarom God op zo'n manier straft , wat voor een vraag is dat ?
God straft , dat zijn feiten , al de rest is rondepotdraaierij .
Allen hoogmoedigen durven zich in de plaats van God stellen .
Ein fall fur zwei .
Dat het feiten zijn heb je bepaald niet aangetoond.
Jij gelooft in een sadist. Dat is duidelijk.
Een prettig leven verder.
quote:Ja, zeker weten, de oorlog was al op z'n eind.Op donderdag 22 februari 2007 03:47 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Geloof je nu echt dat de oorlog ooit gestopt zou zijn zonder Spaanse griep ?
quote:100% zeker. Absurde gedachte dat iedereen dood zou gaan. Alleen Europese Joden zouden misschien het loodje leggen.Geloof je echt dat er nog één levende ziel in Europa zou dolen zonder Amerikaans ingrijpen in de tweede wereldoorlog ?
quote:Onzin. Europeanen zijn een van de meest gelukkige mensen ter wereld.Europa is nu eenmaal suicidaal , depressie is de voornaamste ziekte in Europa .
quote:Wel vreemd dat een almachtige God 40 miljoen doden (de huidige schattingen gaan zelfs uit van meer dan 100 miljoen) nodig heeft om de 1e wereld oorlog te laten eindigen (volgens jou dan met je Spaanse griep).God tracht te redden wat er te redden valt .
quote:Als ik volgens jouw redenaties een God zou moeten zien dan zou dat een zeer sadistische God zijn die van dood en verderf houdt.Zie je dat echt niet ?
quote:Ehm, de NAVO probeerde toch te helpen? Waar was jouw God?Wat deed Europa toen de Serviers de Bosniers uitmoorden ?
quote:Nee, helemaal niet. Jij bent geobsedeert door jouw God. Jij kan waarheid en fictie niet meer onderscheiden. Geeft verder niks want je kan er niks aan doen. Alleen jammer dat je 'ons' er zo mee lastig valt.Zie je dat niet , Europa is geobsedeerd door de dood .
quote:Ziekte? In Europa heb je veel minder te maken met ziekte dan bijvoorbeel in Afrika, Azië of Latijns-Amerika.Nogal moeilijk dat hier al eens een ziekte lelijk huis houd .
Je praat echt onzin, kijk eens verder dan je geloof en leert dat er meer is.
Amen
[ Bericht 2% gewijzigd door Jeweet op 22-02-2007 04:09:39 ]
In Amerka noemt men depressieve mensen Europeans .
In Afrika ; la type Europeene .
http://www.logoantwerpennoord.be/depressie.php
quote:Waar wil je heen? Het ging over virussen en God ofzo, maar ik kan hier ook best op reageren, alleen gaat het zo eindeloos duren. Ik heb geen zin om hier tegen een christen die niet open staat voor wetenschap uit te leggen hoe een depressie ontstaat.Op donderdag 22 februari 2007 04:48 schreef Kaffer het volgende:
En depressie is geen Europese ziekte ?
In Amerka noemt men depressieve mensen Europeans .
In Afrika ; la type Europeene .
http://www.logoantwerpennoord.be/depressie.php
Toch wil ik nog graag even noemen dat Nederlanders zichzelf als een van de gelukkigste mensen ter wereld rekenen (geen zin om het op ze zoeken, maar was op de frontpage van FOK!), én dat tóch Nederland zeer sterk geseculariseerd is.
En heb je een linkje dat de stratosfeer daar zo dun is?
quote:Ook virussen?Op donderdag 22 februari 2007 02:00 schreef Kaffer het volgende:
Pest
Syflis
Spaans griep ( wellicht )
Aziatische griep
Hong-kong griep
Sars
Vogelgriep
Allen afkomstig uit Zuid-China .
Toeval .
quote:GelulOp donderdag 22 februari 2007 03:17 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Onjuist .
De Duitse troepen hielden nog grote delen van Frankrijk en Rusland bezet .
Het waren vooral de geailleerde troepen die besmet waren met het virus waaronder bijvoorbeeld de helft van de Amerikaanse soldaten .
Dat Duitsland toch de handschoen wierp was te danken aan het feit dat de Duitse troepen de massale ravage zagen die de Spaanse griep in Rusland aanrichtte .
Angst voor ziektes maakte een eind aan de eerste wereldoorlog .
Willen de vrijzinnigen daarover liegen dan is dat hun zaak .
Zonder de Spaanse griep was heel europa uitgemoord geweest .
http://www.w8.nl/spgriep.htm
De eerste wereldoorlog was verloren voor de Duits/oosterijkse alliantie toen de VS haar macht in de oorlog gooide, en er voor zorgde dat de Engelse blokkade van Duitsland werd uitgebreid met het aan de ketting leggen met alle Nederlandse schepen wereldwijd.
Dit had gevolg dat er
1) Enorme hoeveelheden verse troepen aan het westfront kwamen
2) De industrieele macht van amerika produceerde enorme hoeveelheden oorlogsmateriaal
3) Duitsland haar levenslijnen van voedsel en grondstoffen werden afgesneden, die tot dan in enorme hoeveelheden via rotterdam werden aangevoerd. Let wel, Rotterdam werd tot wereldhaven door de eerste wereldoorlog
Verder hebben de geallieerden hun strategie veranderd, ipv enorme massa aanvallen werd ingezet op tanks ondersteunt door artillerie barrages, men liet tanks zover oprukken als dat ze gedekt werden door het vuur, en trok dan de tanks achterna.
quote:Onjuist .Op donderdag 22 februari 2007 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelul
De eerste wereldoorlog was verloren voor de Duits/oosterijkse alliantie toen de VS haar macht in de oorlog gooide, en er voor zorgde dat de Engelse blokkade van Duitsland werd uitgebreid met het aan de ketting leggen met alle Nederlandse schepen wereldwijd.
Dit had gevolg dat er
1) Enorme hoeveelheden verse troepen aan het westfront kwamen
2) De industrieele macht van amerika produceerde enorme hoeveelheden oorlogsmateriaal
3) Duitsland haar levenslijnen van voedsel en grondstoffen werden afgesneden, die tot dan in enorme hoeveelheden via rotterdam werden aangevoerd. Let wel, Rotterdam werd tot wereldhaven door de eerste wereldoorlog
Verder hebben de geallieerden hun strategie veranderd, ipv enorme massa aanvallen werd ingezet op tanks ondersteunt door artillerie barrages, men liet tanks zover oprukken als dat ze gedekt werden door het vuur, en trok dan de tanks achterna.
Duitsland was de oorlog juist an het winnen door :
A) Het feit dat de geailleerde troepen het meest besmet waren door de Spaanse griep .
B) De massale inzet van gifgas waarover de geailleerden niet beschikten ( yperiet ) .
quote:Waar ik heen wil is dat depressieve mensen elkaar nu eenmaal beginnen uit te moorden , al ooit van een gezinsdrama gehoord .Op donderdag 22 februari 2007 05:22 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Waar wil je heen?
Toch wil ik nog graag even noemen dat Nederlanders zichzelf als een van de gelukkigste mensen ter wereld rekenen (geen zin om het op ze zoeken, maar was op de frontpage van FOK!), én dat tóch Nederland zeer sterk geseculariseerd is.
En wat gelukkige Nederlanders betreft , in een Duitse krant las ik onlangs dat Duitsers zichzelf de gelukkigste mensen ter wereld achten .
In tegenstelling tot wetenschappers zie ik graag feiten .
En die feiten zijn duidelijk ; het zelfmoordcijfer is in Europa het hoogst van de wereld .
quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:53 schreef Kaffer het volgende:
Waar ik heen wil is dat depressieve mensen elkaar nu eenmaal beginnen uit te moorden
quote:
quote:Straks ga je me vertellen dat ze nog gewonnen hebben ook..Op donderdag 22 februari 2007 11:33 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Onjuist .
Duitsland was de oorlog juist an het winnen door :
A) Het feit dat de geailleerde troepen het meest besmet waren door de Spaanse griep .
B) De massale inzet van gifgas waarover de geailleerden niet beschikten ( yperiet ) .
quote:Echt keihard in de pan gehakt zijn ze natuurlijk ook niet. Overigens gebruikten de geallieerden ook gifgas, staat mij bij. Maar het heeft volgens mij nooit een doorslaggevende rol gespeeld.Op donderdag 22 februari 2007 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Straks ga je me vertellen dat ze nog gewonnen hebben ook..
quote:Zoals bijna alle van je posts: gelul. Vele depressieve mensen hebben helemaal geen moordneigingen, maar zijn lusteloos, neerslachtig en desolaat. De ergste vormen van depressie veroorzaken suïcidale neigingen, dus dat je jezelf (en niet een ander) van het leven probeert te beroven.Op donderdag 22 februari 2007 11:53 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Waar ik heen wil is dat depressieve mensen elkaar nu eenmaal beginnen uit te moorden , al ooit van een gezinsdrama gehoord .
Kaffer: ga iets fatsoenlijks studeren (als je het kan) of lees wat wetenschappelijke boeken, want je maakt je enkel belachelijk.
quote:Sterker nog, de Fransen waren de eerste die strijdgassen gebruiken in WW 1 , en de Britten gebruikten meer dan de andere strijdende partijen. De gealieerden gebruikten als eerste het dodelijke Fosgeen, en in grote hoeveelheden.Op donderdag 22 februari 2007 12:12 schreef Rasing het volgende:
[..]
Echt keihard in de pan gehakt zijn ze natuurlijk ook niet. Overigens gebruikten de geallieerden ook gifgas, staat mij bij. Maar het heeft volgens mij nooit een doorslaggevende rol gespeeld.
Strijdgassen waren op een paar gevallen na helemaal niet zo succesvol, en zeker niet doorslaggevend.
quote:De Duitsers konden de oorlog gewonnen hebben door massaal gebruik van mosterdgas maar deden het niet .Op donderdag 22 februari 2007 12:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, de Fransen waren de eerste die strijdgassen gebruiken in WW 1 , en de Britten gebruikten meer dan de andere strijdende partijen. De gealieerden gebruikten als eerste het dodelijke Fosgeen, en in grote hoeveelheden.
Strijdgassen waren op een paar gevallen na helemaal niet zo succesvol, en zeker niet doorslaggevend.
Waarom ?
Raadsels ...
http://users.pandora.be/blindganger/gasoorlog.htm
quote:Straks ga je nog vertellen dat mannen die hun gezin uitmoorden en daarna zelfmoord plegen optimisten zijnOp donderdag 22 februari 2007 12:12 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Zoals bijna alle van je posts: gelul. Vele depressieve mensen hebben helemaal geen moordneigingen, maar zijn lusteloos, neerslachtig en desolaat. De ergste vormen van depressie veroorzaken suïcidale neigingen, dus dat je jezelf (en niet een ander) van het leven probeert te beroven.
Kaffer: ga iets fatsoenlijks studeren (als je het kan) of lees wat wetenschappelijke boeken, want je maakt je enkel belachelijk.
quote:Omdat gifgas niet echt een efficient wapen is, wel om mensen te verminken en doden, maar strategisch is het erg onpractisch, itt tot bv de tankstrategie.Op donderdag 22 februari 2007 12:51 schreef Kaffer het volgende:
[..]
De Duitsers konden de oorlog gewonnen hebben door massaal gebruik van mosterdgas maar deden het niet .
Waarom ?
Raadsels ...
http://users.pandora.be/blindganger/gasoorlog.htm
quote:Manisch depressieve mensen kunnen juist onzettend optimistisch zijn. Zeker nog nooit van bipolaire depressie gehoord? Daarin worden enorme depressies afgewisseld met periodes van enorm enthousiasme en optimisme. Seriemoordenaars en mensen die hun gezin uitmoorden daarentegen zijn vaak lui die een identiteitsstoornis, schizofrenie, anti-sociale of schizotypale persoonlijkheidsstoornis hebben.Op donderdag 22 februari 2007 12:54 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Straks ga je nog vertellen dat mannen die hun gezin uitmoorden en daarna zelfmoord plegen optimisten zijn
Voordat je begint te blaten kun je het beste een boek psychiatrie of psychopathologie lezen.
quote:Stelling: alle dieren zijn koeien!Op donderdag 22 februari 2007 12:54 schreef Kaffer het volgende:
Straks ga je nog vertellen dat mannen die hun gezin uitmoorden en daarna zelfmoord plegen optimisten zijn
Reactie: niet waar, ik heb bijv. een goudvis thuis. Dat is een dier, maar geen koe. Verder zijn er nog honden, giraffen, erg veel dieren. De meeste dieren zijn dus géén koeien!
Kaffer: straks ga je nog vertellen dat koeien geen dieren zijn!
Denk er maar eens over na, je zegt nl. precies hetzelfde.
quote:* wijsneus wijst naar topictitelOp donderdag 22 februari 2007 03:52 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Hoe moet ik nu weten waarom God op zo'n manier straft , wat voor een vraag is dat ?
quote:...in jou stukje van het universum mischien.God straft , dat zijn feiten , al de rest is rondepotdraaierij .
...
In de echte wereld dienen 'feiten' aantoonbaar te zijn, zoals, ik noem maar wat, evolutie.
als in onze ogen dingen per toeval gebeuren kan daar dan niet Gods hand in zitten?
Als planeten zijn ontstaan door een big-bang bewijst dat het tegendeel van God?
Tuurlijk niet. dus waar gaat dit topic over?
quote:1/3 van de seriemoordenaars pleegt zelfmoord .Op donderdag 22 februari 2007 12:12 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Zoals bijna alle van je posts: gelul. Vele depressieve mensen hebben helemaal geen moordneigingen, maar zijn lusteloos, neerslachtig en desolaat. De ergste vormen van depressie veroorzaken suïcidale neigingen, dus dat je jezelf (en niet een ander) van het leven probeert te beroven.
Kaffer: ga iets fatsoenlijks studeren (als je het kan) of lees wat wetenschappelijke boeken, want je maakt je enkel belachelijk.
En die gasten zijn dus niet depresief ?
En dan wil ik het nog niet hebben over de talloze krankzinnigen die zich bewust doodrijden in het verkeer en ook anderen doen verongelukken .
http://www.tisapescar.com/onderzoek-seriemoordenaars.htm
quote:wil je ons vertellen met die standaard depressief verhalen dat je zelf depressief bent omdat niemand je ideeen deelt?Op donderdag 22 februari 2007 18:07 schreef Kaffer het volgende:
[..]
1/3 van de seriemoordenaars pleegt zelfmoord .
En die gasten zijn dus niet depresief ?
En dan wil ik het nog niet hebben over de talloze krankzinnigen die zich bewust doodrijden in het verkeer en ook anderen doen verongelukken .
http://www.tisapescar.com/onderzoek-seriemoordenaars.htm
Als het in ONZ had gestaan. Wat het in WFL doet, vraag ik me oprecht af. Zijn er ook moderators die hun werk doen?
quote:Ja maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat er wél een God is. Als je er een God bij gaat roepen dan maak je het veel ingewikkelder.Op donderdag 22 februari 2007 18:03 schreef Boomstam het volgende:
als iets wetenschappelijks te verklaren is. is het dan per definitie niet van God?
als in onze ogen dingen per toeval gebeuren kan daar dan niet Gods hand in zitten?
Als planeten zijn ontstaan door een big-bang bewijst dat het tegendeel van God?
Tuurlijk niet. dus waar gaat dit topic over?
quote:Eigenlijk maak je het simpeler. Althans, in die zin dat je de vraagstelling afkapt. God erbij halen impliceert: "vraag niet verder, want je kunt het toch niet weten". Voila, probleem "opgelost".Op donderdag 22 februari 2007 18:12 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Ja maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat er wél een God is. Als je er een God bij gaat roepen dan maak je het veel ingewikkelder.
Religie is per definitie struisvogelpolitiek. Het einde van een kritische, verantwoordelijke houding.
quote:Met God erbij wordt het eenvoudiger .Op donderdag 22 februari 2007 18:12 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Ja maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat er wél een God is. Als je er een God bij gaat roepen dan maak je het veel ingewikkelder.
De wetenschap heeft het over toevallig ontstane mutaties die tot een nieuwe ziekte leiden .
Als de wetenschap toch zo wetenschappelijk is hoe komt het dat ze die mutaties niet kunnen voorzien ?
Omdat wetenschap onwetend is .
De Bijbel is duidelijk , als de mensen zondigen breken ongeneeslijke ziektes uit .
De wetenschap weet het niet , de Bijbel weet het wel .
Om de vrijzinnigen nog wat zenuwachtiger te maken ;
EX.9:3.
27: De Heere zal u slaan met zweren van Egypte , en met spenen , en met droge schurft , en met krauwsel , waarvan gij niet zult genezen .
Reactie van de wetenschappers : Dat staat toevallig in de Bijbel .
De Bijbel kan dus toevallig voorspellen en de wetenschap niet ?
Dat toeval altijd .
quote:Er zijn ALTIJD zondaars, en er zijn ALTIJD ongeneeslijke ziektes. Je voorspelling komt dus altijd uit. Goed zo!Op donderdag 22 februari 2007 18:21 schreef Kaffer het volgende:
De Bijbel is duidelijk , als de mensen zondigen breken ongeneeslijke ziektes uit .
quote:De absolute giller van de wetenschapOp donderdag 22 februari 2007 17:00 schreef wijsneus het volgende:
[..]
* wijsneus wijst naar topictitel
[..]
...in jou stukje van het universum mischien.
In de echte wereld dienen 'feiten' aantoonbaar te zijn, zoals, ik noem maar wat, evolutie.
Evolutie is aantoonbaar
Wat is dat ?
De homo Erectus was 10 keer slimmer dan zijn nakomer de Homo Heidelbergensis .
De Erectus had een schedelinhoud van 720-1.390 cc en kon aan scheepvaart doen .
Zijn nakomer de Heidelbergensis liep hier wat te klungelen met zijn schedelinhoud van 750-1.225
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html
http://www.peterbreedveld.com/archives/00000526.html
Toeval .
[ Bericht 7% gewijzigd door Kaffer op 22-02-2007 18:35:41 ]
quote:Eigenlijk werken regendansen nog beter dan jouw bijbel. Immers, elke keer als ik dans gaat het binnen een maand regenen! Hallelujah!Op donderdag 22 februari 2007 18:21 schreef Kaffer het volgende:
De Bijbel is duidelijk , als de mensen zondigen breken ongeneeslijke ziektes uit .
De wetenschap weet het niet , de Bijbel weet het wel .
quote:Om de vrijzinnigen nog wat zenuwachtiger te maken ;
EX.9:3.
27: De Heere zal u slaan met zweren van Egypte , en met spenen , en met droge schurft , en met krauwsel , waarvan gij niet zult genezen .
Ik heb nog nooit zo'n laf schepsel als jouw god gezien. Wat een grootspraak, wat een inhoudsloos gelul, wat een loze beloftes. De bek vol over liefde en rechtvaardigheid, maar ondertussen de jaloerse geilneef uithangen die, als het erop aan komt, er wéér niet is.
Ja, in de bijbel staat het
quote:Ik vraag me inmiddels ook af of ik moet lachen om Kaffer of ermee medelijden moet hebben.Op donderdag 22 februari 2007 18:11 schreef Doffy het volgende:
Dit topic is echt hilarisch
Als het in ONZ had gestaan. Wat het in WFL doet, vraag ik me oprecht af. Zijn er ook moderators die hun werk doen?
quote:Heerlijk stukje pseudowetenschap, overigens.Op donderdag 22 februari 2007 18:24 schreef Rasing het volgende:
[..]
Er zijn ALTIJD zondaars, en er zijn ALTIJD ongeneeslijke ziektes. Je voorspelling komt dus altijd uit. Goed zo!
De stelling valt namelijk niet falsificeren. Kaffer zou zeker een grote vriend van Karl Popper zijn. Ik geloof in iets dat niet bewezen is maar wel mogelijk is .
quote:En daar drinken we op!Op donderdag 22 februari 2007 18:37 schreef Kaffer het volgende:
Jullie geloven in onzin , de evolutietheorie waarvan bewezen is dat het niet kan .
Ik geloof in iets dat niet bewezen is maar wel mogelijk is .
quote:Ik moet zeggen dat je nogal symptomen vertoont van schizofrenie en psychose. Je ziet dingen en patronen in de wereld die er niet zijn, oftewel delusies.Op donderdag 22 februari 2007 18:37 schreef Kaffer het volgende:
Jullie geloven in onzin , de evolutietheorie waarvan bewezen is dat het niet kan .
Ik geloof in iets dat niet bewezen is maar wel mogelijk is .
quote:En mensen die geloven in een gedrocht als de evolutietheorie zijn wel stabiel ?Op donderdag 22 februari 2007 18:41 schreef Dr_Jack het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat je nogal symptomen vertoont van schizofrenie en psychose. Je ziet dingen en patronen in de wereld die er niet zijn, oftewel delusies.
Daar drink ik op !
quote:Ik heb altijd van mijn moeder geleerd dat als je ergens tegen bent, je ook moet weten wáár je tegen bent. Dus niet zomaar wat doms roepen, maar je eerst in zaken verdiepen voordat je een oordeel vormt.Op donderdag 22 februari 2007 18:37 schreef Kaffer het volgende:
Jullie geloven in onzin , de evolutietheorie waarvan bewezen is dat het niet kan .
Ik geloof in iets dat niet bewezen is maar wel mogelijk is .
Helaas hecht ik, gezien de nogal, eh, gebrekkig onderbouwde en vaak zelfs foutieve dingen die je roept, weinig waarde aan jouw uitspraken.
quote:Juist, de hele academische wereld is natuurlijk gek.Op donderdag 22 februari 2007 18:44 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En mensen die geloven in een gedrocht als de evolutietheorie zijn wel stabiel ?
Daar drink ik op !
Als ik jou was zou ik niet al te veel drinken. Het niveau van je posts en je kennis is al niet bijster hoog, dus als je het niet verder wilt laten afzakken...
quote:Je weet niet eens wat de evolutietheorie inhoudt dus hoe durf je zulke uitspraken te doen.Op donderdag 22 februari 2007 18:44 schreef Kaffer het volgende:
[..]
En mensen die geloven in een gedrocht als de evolutietheorie zijn wel stabiel ?
Daar drink ik op !
God is pas een gedrocht.
Het Darwinisme ontstond niet toevallig in dezelfde periode of die 2 andere nepwetenschappen , het Marxisme en het Freudiaans gejank .
Hoe achterlijk kan een mens zijn .
Schreef Darwin niet : De beschaafde rassen zullen de primitieve rassen uitroeien ?
http://www.freethinker.nl/Harun_yahya.htm
Wetenschap of voer voor wilde beesten ?
Ja ja .
MAAR, we lachen er allemaal kapot om, na zoveel evolutie gezeik snapt ie nog steeds niet wat evolutie betekent en inhoudt...gewoon lachwekkend idioot
quote:Dat heeft toch niets met willen te maken. Het is nu eenmaal zo, daar verandert wat jij en ik willen helemaal niks aan.Op donderdag 22 februari 2007 19:31 schreef Kaffer het volgende:
De enige reden waarom sommigen nog in de evolutietheorie willen geloven is omdat ze simpelweg van de aap willen afkomstig zijn .
quote:Ik wil helemaal niet geloven dat mijn voorouders apen zijn, maar toch is het zo. Niets aan te doen. De enige reden waarom jij niet de evolutietheorie accepteert is omdat het strookt met je achterhaalde, religieuze ideeën.Op donderdag 22 februari 2007 19:31 schreef Kaffer het volgende:
De enige reden waarom sommigen nog in de evolutietheorie willen geloven is omdat ze simpelweg van de aap willen afkomstig zijn.
quote:Uit het feit dat twee pseudowetenschap in ongeveer dezelfde periode ontstonden volgt noodzakelijk dat de evolutietheorie ook een pseudoewetenschap is? Jij moet eens een cursus logica en argumentatietheorie volgen, want die redenering slaat nergens op. De laatste zin van je post past ironisch genoeg goed bij jou...Het Darwinisme ontstond niet toevallig in dezelfde periode of die 2 andere nepwetenschappen , het Marxisme en het Freudiaans gejank. Hoe achterlijk kan een mens zijn.
quote:Nogmaals , op welke manier zouden we van de aap kunnen afstammen ?Op donderdag 22 februari 2007 19:41 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met willen te maken. Het is nu eenmaal zo, daar verandert wat jij en ik willen helemaal niks aan.
Leven ontstaat plots na komeetinslagen en sterft nadien langzaam uit .
Meer is er niet .
http://www.dekoepel.nl/zenit/inslagen.html
quote:op net zoveel al dan niet meer manieren als dat jij gelooft dat leven ontstaat door komeetinslagen en daardoor soorten veranderen. Om het ff in jou wereldje te probere verduidelijkeOp donderdag 22 februari 2007 19:54 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Nogmaals , op welke manier zouden we van de aap kunnen afstammen ?
Leven ontstaat plots na komeetinslagen en sterft nadien langzaam uit .
Meer is er niet .
http://www.dekoepel.nl/zenit/inslagen.html
quote:Ik vraag het me ook af. Als dit soort mensen tegenwoordig HBO of universiteit kunnen doen, dan is het einde van onze kenniseconomie nabij.Op donderdag 22 februari 2007 20:00 schreef Neuroscience het volgende:
Kaffer, ik vraag me echt af, heb jij iets gestudeerd? Dat kan toch haast niet?!
quote:Mocht hij iets gestudeerd hebben, dan is het zeker geen geschiedenis.Op donderdag 22 februari 2007 20:00 schreef Neuroscience het volgende:
Kaffer, ik vraag me echt af, heb jij iets gestudeerd? Dat kan toch haast niet?!
Ook Biologie komt niet in aanmerking, ben ik bang.
Scheikunde of natuurkunde evenmin.
En als ik zo zijn bijbel interpertatie volg is hij na de lessen van het OT radicaal gestopt met z'n eventuele theologie studies.
quote:Leven ontstaat plots na komeetinslagen en sterft nadien langzaam uit .Op donderdag 22 februari 2007 19:54 schreef Kaffer het volgende:
Nogmaals, op welke manier zouden we van de aap kunnen afstammen?
[quote]
Allereerst bestaat 'dé aap' niet. Daarnaast hebben de hedendaagse apen met de mens een gemeenschappelijke voorouder, die ongetwijfeld veel van een aap weg had. Soorten veranderen met hel;e kleine stapjes, en in miljoenen jaren ben je dan van harig en 4 poten tot kaal en Fok!kend.
Meer is er niet .
http://www.dekoepel.nl/zenit/inslagen.html
[/quote]
Je link zegt niets over eventueel ontstaan van leven. Hoe kan een komeet met wat virussen of bacteriën zorgen voor een hele nieuwe soort dieren?
quote:Aangezien zijn ideeën over wetenschap kun je filosofie ook afschrijven. Als je kijkt naar zijn logica dan wiskunde ook ben ik bang. En zijn kennis van pathologische ziektebeelden is nihil, dus psychologie of geneeskunde zal het ook niet zijn.Op donderdag 22 februari 2007 20:06 schreef Semisane het volgende:
[..]
Mocht hij iets gestudeerd hebben, dan is het zeker geen geschiedenis.
Ook Biologie komt niet in aanmerking, ben ik bang.
Scheikunde of natuurkunde evenmin.
En als ik zo zijn bijbel interpertatie volg is hij na de lessen van het OT radicaal gestopt met z'n eventuele theologie studies.
quote:Je link zegt niets over eventueel ontstaan van leven. Hoe kan een komeet met wat virussen of bacteriën zorgen voor een hele nieuwe soort dieren?Op donderdag 22 februari 2007 20:16 schreef Rasing het volgende:
[..]
Leven ontstaat plots na komeetinslagen en sterft nadien langzaam uit .
Meer is er niet .
http://www.dekoepel.nl/zenit/inslagen.html
[/quote]
De link vermeld tal van schemaatjes wanneer kometen zijn ingeslagen .vergelijk deze inslagen met de evolutieschema's en je ziet wel degelijk een verband met nieuwe plots ontstane levensvormen .
Voorbeeld , de link vermeld zware komeetinslagen 50 en 30 miljoen jaar terug , toen tal van nieuwe soorten verschenen .
Vanaf het moment dat de erectus ten tonele verschijnt vertoont de link een ontstellend toenemend aantal lichte komeetinslagen enz...
[ Bericht 13% gewijzigd door Kaffer op 22-02-2007 20:29:02 ]
quote:Zo'n zelfde verband als dat tussen AIDS en de seksuele perversiteiten van de laatste paar jaren? Oftewel samen voorkomend zonder causale samenhang?Op donderdag 22 februari 2007 20:20 schreef Kaffer het volgende:
De link vermeldt tal van schemaatjes wanneer kometen zijn ingeslagen .vergelijk deze inslagen met de evolutieschema's en je ziet wel degelijk een verband met nieuwe plots ontstane levensvormen .
quote:Er is op zijn minst een verband .Op donderdag 22 februari 2007 20:25 schreef Rasing het volgende:
[..]
Zo'n zelfde verband als dat tussen AIDS en de seksuele perversiteiten van de laatste paar jaren? Oftewel samen voorkomend zonder causale samenhang?
De evolutietheorie heeft geen enkel verband .
Nieuw leven door komeetinslagen is tot op heden de enig mogelijke optie .
quote:Dan mag je mijn vraag van een paar posts geleden beantwoorden: hoe kan ineens een nieuwe diersoort ontstaan uit een komeet met wat aminozuurtjes?Op donderdag 22 februari 2007 20:30 schreef Kaffer het volgende:
Er is op zijn minst een verband .
De evolutietheorie heeft geen enkel verband .
Nieuw leven door komeetinslagen is tot op heden de enig mogelijke optie .
quote:Nee hoor, God heeft Adam uit de grond gemaakt. Staat zelf in de bijbel. "Wajietzer adonai elohiem et had'adam afar min ha'adamah". "En God schiep de mens uit het stof van de grond". Leven kan dus ook prima zomaar uit de grond ontstaan, met behulp van God.Op donderdag 22 februari 2007 20:30 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Er is op zijn minst een verband .
De evolutietheorie heeft geen enkel verband .
Nieuw leven door komeetinslagen is tot op heden de enig mogelijke optie .
quote:Hoe ontstaat plots een virus uit meteorietenstof ?Op donderdag 22 februari 2007 20:33 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dan mag je mijn vraag van een paar posts geleden beantwoorden: hoe kan ineens een nieuwe diersoort ontstaan uit een komeet met wat aminozuurtjes?
Dat is de wetenschap , en ik bedoel de echte wetenschap , niet de 99% die de klassieke theorietjes aanhouden om hun overheidssubsidies niet te verliezen , nu aan het onderzoeken .
quote:Je beantwoordt mijn vraag niet.Op donderdag 22 februari 2007 20:48 schreef Kaffer het volgende:
Hoe ontstaat plots een virus uit meteorietenstof ?
Dat is de wetenschap , en ik bedoel de echte wetenschap , niet de 99% die de klassieke theorietjes aanhouden om hun overheidssubsidies niet te verliezen , nu aan het onderzoeken .
quote:Schitterend Haushofer!Op donderdag 22 februari 2007 20:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee hoor, God heeft Adam uit de grond gemaakt. Staat zelf in de bijbel. "Wajietzer adonai elohiem et had'adam afar min ha'adamah". "En God schiep de mens uit het stof van de grond". Leven kan dus ook prima zomaar uit de grond ontstaan, met behulp van God.
Je leert het nog .
Het scheppingsverhaal vermeld inderdaad dat God leven in Adam en Eva blies .
Volgens de Bijbel woont God boven het rond der aarde .
De ruimte blaast leven naar de aarde in de vorm van metorietenstof en kometen .
Zie je , dat is de redenen waarom de vrijzinnige wetenschappers zo hysterisch tekeer gaan tegen die kometentheorie .
quote:Wat zou ik niet beantwoorden .
Er waren 2 opties .
Van evolutie is het zwart op wit bewezen dat het niet kan .
Nu nog controleren of de tweede optie , leven vanuit de ruimte wel kan .
Deze wetenschap start nog maar , zou je willen dat ze op enkele jaren alles kan verklaren terwijl de evolutietheologen vanuit hun luie overgesubsidieerde stoel mekkerend commentaar geven , baggerschijtend dat de tweede optie het wel haalt ?
quote:Ja laat maar hoor. Ik wil het al niet meer weten. Daag. En haal die spaties eens weg voor je leestekens.Op donderdag 22 februari 2007 21:00 schreef Kaffer het volgende:
Wat zou ik niet beantwoorden .
Er waren 2 opties .
Van evolutie is het zwart op wit bewezen dat het niet kan .
Nu nog controleren of de tweede optie , leven vanuit de ruimte wel kan .
Deze wetenschap start nog maar , zou je willen dat ze op enkele jaren alles kan verklaren terwijl de evolutietheologen vanuit hun luie overgesubsidieerde stoel mekkerend commentaar geven , baggerschijtend dat de tweede optie het wel haalt ?
Waar?
quote:Volgens mij heb je niet door dat Haus je in de maling neemt met zijn reactie.Op donderdag 22 februari 2007 20:56 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Schitterend Haushofer!
Je leert het nog .
Het scheppingsverhaal vermeld inderdaad dat God leven in Adam en Eva blies .
Volgens de Bijbel woont God boven het rond der aarde .
De ruimte blaast leven naar de aarde in de vorm van metorietenstof en kometen .
Zie je , dat is de redenen waarom de vrijzinnige wetenschappers zo hysterisch tekeer gaan tegen die kometentheorie .
quote:Alleszins meer of Darwin .Op donderdag 22 februari 2007 20:00 schreef Neuroscience het volgende:
Kaffer, ik vraag me echt af, heb jij iets gestudeerd? Dat kan toch haast niet?!
Darwin was een gebuisde biologiestudent die op kosten van pappa de wereld rondreisde .
Hij liet zich leiden door de toenmalige koloniale geest die meende dat de blanken intelligenter waren dan andere rassen .
Darwin was derhalve niet origineel maar een kind van zijn tijd die alles neerpende .
Noem hem desnoods een romanschrijver , maar een wetenschapper was hij niet .
quote:Kijk, Darwin zwart maken. Dat maakt zijn theorie nog niet minder waar.Op donderdag 22 februari 2007 21:38 schreef Kaffer het volgende:
Alleszins meer of Darwin .
Darwin was een gebuisde biologiestudent die op kosten van pappa de wereld rondreisde .
Hij liet zich leiden door de toenmalige koloniale geest die meende dat de blanken intelligenter waren dan andere rassen .
Darwin was derhalve niet origineel maar een kind van zijn tijd die alles neerpende .
Noem hem desnoods een romanschrijver , maar een wetenschapper was hij niet .
quote:TheorieOp donderdag 22 februari 2007 21:40 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kijk, Darwin zwart maken. Dat maakt zijn theorie nog niet minder waar.
Iedereen kan een roman schrijven .
quote:Schrijf er es een over jouw stelling, en nu wel een eenmalige keuze maken en niet meerdere die elkaar tegenhangen. Ik denk dat ie bij de fictie/humor afdeling wordt geplaats als de drukdienst niet al zichzelf de dood in lacht.Op donderdag 22 februari 2007 21:44 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Theorie
Iedereen kan een roman schrijven .
Noem hun literatuur populistisch , schrijven wat de mensen willen horen met een knipoog .
Ik denk dat Darwin en Marx grote ogen zouden getrokken hebben moesten ze geweten hebben dat hun stationsromannetjes in de twintigste eeuw serieus zouden genomen worden .
quote:In die 'roman' (zo lekker leest ie trouwens niet weg) staat een theorie die de evolutie van diersoorten verklaart. Dan mag Darwin nog zo'n uitzuiger zijn geweest, zijn theorie staat nog steeds.Op donderdag 22 februari 2007 21:44 schreef Kaffer het volgende:
Theorie
Iedereen kan een roman schrijven .
maar ergens...toch ook weer niet
Topics over Romans mag in Theater, Taal & Kunst
Topics over Evolutie in Evolutie #13
Topics over creationisme/Schepping/Evolutie mag in Evolutie theorie wetenschappelijk ontkrachten deel 7
Verder is er voor elk wat wil in de resterende fora
