POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom hebben socialisten altijd zoveel problemen met relatieve monopolies in de markt (met recht relatief, want Plato is nog altijd niet failliet, of opgekocht door het grootkapitaal) maar zo weinig met absolute monopolies die de overheid afdwingt?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:11 schreef Lamon het volgende:
De juiste marketing kunnen ze zich niet veroorloven blijkbaar, anders zouden ze dat wel doen. Ze willen tensloote zoveel mogelijk winst maken als bedrijf.
Hoe dat komt, weet ik niet, daar heb ik de kennis niet voor, dus daar ga ik ook geen uitspraken over doen.
Dus ontstaan er relatieve monopolies op produkten en diensten, door bedrijven en instanties die minder leveren dan mogelijke alternatieven, en is de markt niet volledig open.
Integendeel, het zou een zegen zijn. Was er maar een Free Healthcare Shop, en een ZorgPlato, een Free Education Shop en een LeerPlato. Het zou de prijzen omlaag jagen, wat altijd vooral in het voordeel is van de mensen aan de onderkant van de samenleving. Want zoals je zelf al suggereerde: daar is het ons uiteindelijk allebei om te doen.quote:Op dit gebied niet zo'n probleem, maar als dit verschijnsel zich ook zou voordoen op het gebied van gezondheidszorg, politieapparaten of onderwijsinstanties is dat natuurlijk wel een groot probleem.
Of niet?
Ik kan mij buitengewoon goed vinden analyse aangehaald in de OP (sterker nog het verwoordt exact de stellingname die mij gister bekroop in deze kwestie) in het artikel waarin hoogleraar Tak aan het woord komt. Er moet duidelijkheid op het gebied van deze kwestie komen, het is fout om de discussie hierover te smoren.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-02-2007 03:26:31 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-02-2007 03:26:31 ]
Maar zijn alle mensen aan de onderkant van de samenleving zich dan ook bewust van de goedkopere en betere alternatieven, aangezien velen zich dat nu al niet zijn?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Integendeel, het zou een zegen zijn. Was er maar een Free Healthcare Shop, en een ZorgPlato, een Free Education Shop en een LeerPlato. Het zou de prijzen omlaag jagen, wat altijd vooral in het voordeel is van de mensen aan de onderkant van de samenleving. Want zoals je zelf al suggereerde: daar is het ons uiteindelijk allebei om te doen.
Of worden ze door de grote duurdere bedrijven (waarvan ik nog steeds niet begrijp waarom ze groter zijn, omdat ze tekort schieten op alle gebieden) als naar de slachtbank geleid, en nooit te weten komen over het voor hun betere alternatief wat er bestaat?
Dat zijn ze niet omdat het huidige systeem ze dat kritisch vermogen ontneemt, of in elk geval sterk ontmoedigt. Bovendien hoéf je in een vrije markt niet zo heel kritisch te zijn. Je kunt ervoor kiezen om ietsje meer te betalen zonder er verder over te hoeven nadenken, of ietsje goedkoper uit te zijn maar daar wel gericht voor moeten shoppen. Zowel Plato als de Free Record Shop echter leveren eersteklas produkten voor een lage prijs.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:26 schreef Lamon het volgende:
Maar zijn alle mensen aan de onderkant van de samenleving zich dan ook bewust van de goedkopere en betere alternatieven, aangezien velen zich dat nu al niet zijn?
Ze zijn groter omdat het hierboven genoemde gebrek aan kritisch vermogen zich ook op andere terreinen manifesteert. Wat je er uiteindelijk toe zal nopen om ook de platenmarkt streng te gaan reguleren. Het is wachten op iemand (zoals jij, sorry ik blijf erop hameren, het is niet persoonlijk) die gaat schreeuwen dat het een schande is dat de Free Record Shop haar platen zo (relatief) duur aanbiedt.quote:Of worden ze door de grote duurdere bedrijven (waarvan ik nog steeds niet begrijp waarom ze groter zijn, omdat ze tekort schieten op alle gebieden) als naar de slachtbank geleid, en nooit te weten komen over het voor hun betere alternatief wat er bestaat?
Enfin, in ieder geval zal volgende week voor het eerst in de Nederlandse parlementaire geschiedenis een Turkse staatssecretaris worden beedigd.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Jammer dat de discussie die hieraan vooraf gevoerd had moeten worden in de kiem gesmoord is. Of althans dat denkt Verbeet tenminste, ik laat mij geen strobreed in de weg leggen om deze twee bewindslieden aan te vallen op hun dubbele nationaliteit. Ik vind dit trouwens geen smiley waard.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:36 schreef Haaglander het volgende:
Enfin, in ieder geval zal volgende week voor het eerst in de Nederlandse parlementaire geschiedenis een Turkse staatssecretaris worden beedigd.
Zie het maar als een boer die lacht met .....quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind dit trouwens geen smiley waard.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
kiespijn. Ik ben het met je eens. Hoewel er bij mij niet eens een lach vanaf kan. Mijn gevoel van eerlijkheid zegt dat Wilders onterecht aangepakt wordt op deze kwestie, Wilders heeft het enkel onder de aandacht gebracht. Waarvoor hulde trouwens, ik krijg steeds meer bewondering voor hem.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:41 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Zie het maar als een boer die lacht met .....
Ik wil deze discussie graag later voortzetten omdat ik het oprecht interessante materie vind.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
(zoals jij, sorry ik blijf erop hameren, het is niet persoonlijk) die gaat schreeuwen dat het een schande is dat de Free Record Shop haar platen zo (relatief) duur aanbiedt.
Ik wil voordat ik het voor vandaag afsluit alleen nog even duidelijk stellen dat ik niet schreeuw, protesteer, of klaag over dit soort zaken.
Maar enkel mijn zorgen uit over het feit dat mensen geen alternatief schijnen te kennen op allerlei gebieden. Ieder bedrijf mag vragen en aanbieden wat ze wil, hun goed recht. Mijn klacht zit hem in de tekortkoming van de afnemers, niet in die van de aanbieders.
Omdat nog even recht te zetten, voordat we elkaar verkeerd gaan begrijpen.
Zoals ik de discussie begon, het gebrek aan vertrouwen zat hem bij mij in de mensen in het algemeen, niet in de bedrijven.
Ik vind Wilders maar een rare vent maar met dit punt geef ik hem gelijk.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
kiespijn. Ik ben het met je eens. Hoewel er bij mij niet eens een lach vanaf kan. Mijn gevoel van eerlijkheid zegt dat Wilders onterecht aangepakt wordt op deze kwestie, Wilders heeft het enkel onder de aandacht gebracht. Waarvoor hulde trouwens, ik krijg steeds meer bewondering voor hem.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Iemand die zo weinig vertrouwen in mensen heeft zou beter moeten weten dan mensen de absolute macht in handen te geven.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:45 schreef Lamon het volgende:
Omdat nog even recht te zetten, voordat we elkaar verkeerd gaan begrijpen.
Zoals ik de discussie begon, het gebrek aan vertrouwen zat hem bij mij in de mensen in het algemeen, niet in de bedrijven.
Maar je hebt gelijk, tis laat, later verder.
Nee, Wilders is misschien slecht in het brengen van bepaalde zaken, maar die man is echt oprecht, hij heeft zijn hart op de juiste plaats zitten. Juist door deze zaak blijkt dat hij het voordeel van de twijfel moet krijgen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:49 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ik vind Wilders maar een rare vent maar met dit punt geef ik hem gelijk.
Enfin, ik heb maar een email gestuurd naar de vz van de PvdA. Ik verveel mij op dit tijdstip namelijk:quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, Wilders is misschien slecht in het brengen van bepaalde zaken, maar die man is echt oprecht, hij heeft zijn hart op de juiste plaats zitten. Juist door deze zaak blijkt dat hij het voordeel van de twijfel moet krijgen.
quote:Geachte voorzitter,
Graag wil ik u feliciteren met het feit dat volgende week voor het eerst in de Nederlandse parlementaire geschiedenis een Turkse staatssecretaris wordt beëdigd. Ik ben benieuwd wanneer de eerste Koerdische minister-president de eed aan de Nederlandse grondwet en trouw aan de Koningin zal afleggen. Ik wacht met smart af.
Met vriendelijke groet,
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Frappant. Plotseling is de NRC geen links bolwerk meer, die niet te vertrouwen is, een satteliet van de PvdA met semi-communistische redacteuren, die meewerken aan de duw over de rand van de afgrond. Plotseling mag hier het commentaar van de NRC als onderbouwing worden gebruikt...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Commentaar NRC.
http://www.nrc.nl/opinie/(...)Onterecht_afgehamerd
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
volkskrantquote:CDA en VVD hekelen optreden Kamervoorzitter Verbeet
ANP
DEN HAAG - CDA en VVD vinden dat de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer, de PvdA'ster Gerdi Verbeet, weinig gelukkig heeft geopereerd in het door de Partij voor de Vrijheid (PVV) aangezwengelde debat over de dubbele nationaliteiten van politici.
Verbeet ontnam PVV-Kamerlid Sietse Fritsma donderdag het woord toen hij zijn motie toelichtte om de bewindslieden Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak uit het nieuwe kabinet te houden. Volgens de PVV mogen zij geen staatssecretaris worden omdat ze een dubbele nationaliteit hebben. Aboutaleb is van Marokkaanse en Albayrak van Turkse afkomst. Beiden zijn lid van de PvdA.
‘Het waren de verkeerde interventies van de voorzitter. Wij moeten in de Kamer zonder last of ruggespraak kunnen debatteren over alle onderwerpen. Zij blokkeerde dit debat. Ik ben daar niet tevreden over’, zegt CDA-Kamerlid Mirjam Sterk zaterdag in Trouw.
VVD-Kamerlid Fred Teeven uit in de krant soortgelijke kritiek. ‘Voorzitter Verbeet moet oppassen dat ze niet te veel op de linkse stoel gaat zitten. Je moet je niet door emoties laten leiden’, aldus Teeven.
Overigens zegt me dat niet zoveel, die mening van die kamerleden. Die hebben wel vaker geen kaas gegeten van de bevoegdheden van het parlement, of van ministers, of van staatsrecht.
Niemand, ook geen voorzitter, kan een debat dat de kamer wil voeren verbieden. Wat wel kan is de orde bewaren en moties die rechtstreekse wetschennis inhouden tegenhouden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De vraag is of daar sprake van was.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 08:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat wel kan is de orde bewaren en moties die rechtstreekse wetschennis inhouden tegenhouden.
Ja, daar was sprake van.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 08:53 schreef nikk het volgende:
[..]
De vraag is of daar sprake van was.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
da's jouw meningquote:
veel mensen delen die niet
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Zou je dat kunnen uitleggen?quote:
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
De ene hoogleraar wel, de andere hoogleraar niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 09:01 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
da's jouw mening
veel mensen delen die niet
Elsevier laat alleen een hoogleraar aan het woord die zegt dat het niet zo is,
dus dan zal er wel sprake van zijn dat het wél zo was.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als hierover onder staatsrechtgeleerden discussie bestaat hoort het zeker thuis in de Tweede Kamer. Zou wat zijn als over half jaar blijkt dat er twee onwettige staatssecretarissen in het kabinet zitten. Sterker nog, het hoeft niet eens om een bepaalde onwetmatigheid te gaan. Dat het discussie oproept is reden genoeg om er goed bij stil te staan.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 09:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De ene hoogleraar wel, de andere hoogleraar niet.
Elsevier laat alleen een hoogleraar aan het woord die zegt dat het niet zo is,
dus dan zal er wel sprake van zijn dat het wél zo was.
zolang een kamervoorzitter niet objectief kan zijn, en uit partijbelang de hamer gebruikt, is er iets goed mis.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 09:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De ene hoogleraar wel, de andere hoogleraar niet.
Elsevier laat alleen een hoogleraar aan het woord die zegt dat het niet zo is,
dus dan zal er wel sprake van zijn dat het wél zo was.
dat mensen vanuit hun tunnelvisie dit toejuichen, vooral omdat het tegen Wilders is, zegt ook wat over dat persoon.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Jezus christus. Dit is wel heel dom .quote:Op zaterdag 17 februari 2007 09:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Als hierover onder staatsrechtgeleerden discussie bestaat hoort het zeker thuis in de Tweede Kamer. Zou wat zijn als over half jaar blijkt dat er twee onwettige staatssecretarissen in het kabinet zitten.
. Er is geen sprake van, zelfs niet volgens Wilders, en niet in de verste verte, dat die staatssecretarissen onwettig zouden zijn. Wilders zou de wet willen veranderen, zodat ze dat in de toekomst zouden zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ooh wat ‘n goeie opmerking zeg nou wat sterk, die ‘s nieuw!!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:53 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Qua redeneren komt er niet veel uit, maar mocht ze er zo uitzien als haar avatar dan is ze nog bruikbaar in goedkope pornofilms.
Jep, anyway, had je m'n vraag nog niet beantwoord?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Elsevier is het blad zonder taalfouten, maar verder is het inhoudelijk soms erg weinig. Het is amper discussie te noemen, meer lekker bevestigend voor een paar hippie's, zéker op dit soort onderwerpen, naast onderwerpen als klimaat. Dat Elsevier expres maar 1 kant van het verhaal laat horen, gecombineerd met de politieke kleur van het blad, zegt eigenlijk al genoeg.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 09:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Als hierover onder staatsrechtgeleerden discussie bestaat hoort het zeker thuis in de Tweede Kamer. Zou wat zijn als over half jaar blijkt dat er twee onwettige staatssecretarissen in het kabinet zitten. Sterker nog, het hoeft niet eens om een bepaalde onwetmatigheid te gaan. Dat het discussie oproept is reden genoeg om er goed bij stil te staan.
Op financien en economie is het blad dan wel weer aardig sterk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik had m'n reactie ook aangevuld.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 09:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Jezus christus. Dit is wel heel dom .
Er is geen sprake van, zelfs niet volgens Wilders, en niet in de verste verte, dat die staatssecretarissen onwettig zouden zijn. Wilders zou de wet willen veranderen, zodat ze dat in de toekomst zouden zijn.
Ach, aan de andere kant past het ook weer prima in de ideologie van de Pvda cum suis om personen wiens ideeen je niet aanstaan coute-que-coute monddood te maken.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Commentaar NRC.
http://www.nrc.nl/opinie/(...)Onterecht_afgehamerd
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Hier heb je je antwoord:quote:Op zaterdag 17 februari 2007 09:25 schreef Yildiz het volgende:
Jep, anyway, had je m'n vraag nog niet beantwoord?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:
Ephimenco / Zwijgen! door Sylvain Ephimenco
Terwijl ik rustig aan een nieuw stuk begonnen was stormden mijn beide dochters mijn werkkamer binnen. Ze leken ontdaan en bezorgd tegelijk. De oudste stelde als eerste de vraag die hen allebei sinds donderdagmiddag pijnigde en achtervolgde: ’papa, kun je me nou vertellen of wij, als gelukkige bezitsters van een dubbele nationaliteit, wel of geen minister in Nederland kunnen worden?’
Van schrik sprong ik uit mijn stoel en voelde hoe het water subiet uit mijn handpalmen gutste. Ik rende naar de ramen, keek eerst naar de straat of iemand ons kon observeren en liet de luxaflex ogenblikkelijk neer. Omdat ik die twee lieverds toch een antwoord schuldig was probeerde ik een tegenvraag: ’Willen jullie dan per se in dit kikkerland begraven worden terwijl opa al een familiegraf in de zonnige Provence heeft geregeld?’ Ze keken me vol ongeloof aan. Ik schuifelde op kousenvoeten naar de deur en plakte mijn oor ertegen. Het was gelukkig stil in de gang. Ik had me amper omgedraaid, of mijn jongste dochter vervolgde: ’Persoonlijk ambieer ik Justitie. Altijd graag gewild. Mijn eerste daad wordt het sluiten van alle koffieshops in Nederland wegens de volksgezondheid en opdat in mijn tweede vaderland Frankrijk het drugstoerisme vanzelf uitsterft.’ Mijn oudste nam nu het woord: ’Ik kies voor Defensie. Als ik minister word komen geen Apaches of Joint Strike Fighters het land meer binnen. Allemaal Amerikaanse rotzooi. Het Nederlandse leger zal het voortaan met Mirage-, Super Etendard- en Rafale-jachtvliegtuigen moeten doen.’ Ik voelde dat de krampen mijn maag begonnen om te keren. Ik ging weer zitten, probeerde zoveel mogelijk autoriteit uit te stralen en trok daartoe mijn beste Verbeet-gezicht. Ik greep naar een zware asbak en sloeg er keihard mee op mijn bureau: ’Nu is het afgelopen. Ik ontneem jullie het woord. Hier wordt niet over dubbele nationaliteit gediscussieerd. Het is onkies en onwaardig. Dit is taboe en nog eens taboe. Als jullie over pedofilie, euthanasie, prostitutie, seks met dieren of illegale wietteelt willen debatteren, ga je gang maar. Maar over paspoort in het meerwoud, en zeker bij politieke functies, zal gezwegen moeten worden.’ Zoals verwacht begonnen die twee te protesteren. Ze vertelden me in koor dat sinds die rare afgekeurde motie van de PVV afgelopen donderdag, het hele land over niets anders debatteerde dan over dubbele paspoorten en eventueel dubbele loyaliteit. Op alle discussiefora, op straat, in de winkels, in de treinen en op krantensites werd erover getwist. Het waren zeer belangwekkende discussies en disputen, voegden ze hieraan toe, met voor- en tegenstanders die vaak zeer hoogwaardige argumenten gebruikten. Ik sloeg weer op het bureau: ’Genoeg is genoeg! Het hart van de democratie, het walhalla van het vrije woord, dat is de Tweede Kamer, begrepen? En daar is door voorzitster Verbeet en bijna alle fracties een impliciet verbod op dit onderwerp uitgevaardigd. Geen woord, geen interpellatie, geen motie over de dubbele nationaliteit. Taboe! De Kamer is niet van de straat! Als de Kamer zwijgt, moeten jullie mondjes dicht blijven!’ Ik stuurde mijn verbouwereerde dochters de kamer uit en voelde de rust in mijn hoofd terugkeren.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Fijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 10:09 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hier heb je je antwoord:
[afbeelding]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
