OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
epi pen heb ik gelukkig altijd zelf bij de hand, maar kan dus toch bij elke inenting anders zijn , zoals ik uit je post begrijp?
zolang geen last maar gewoon laten denk ik maar
zolang geen last maar gewoon laten denk ik maar
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ja, het kan opbouwen he, maar van 0 naar anafylactische shock is vast erg onwaarschijnlijk.
Wel een geruststellend idee dat je zelf een epipen hebt, al is de reden natuurlijk niet leuk.
Wel een geruststellend idee dat je zelf een epipen hebt, al is de reden natuurlijk niet leuk.
Eh ja. Jammer dat je het punt niet begrijpt. Je zegt dat kinderen niet meer ziek mogen zijn. Dat is dus blatante nonsens. Ze worden tegen wat... 5 dodelijke of extreem verminkenden ziektes ingeent. Het is niet alsof alles maar weggepoetst wordt.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:00 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
van een griepprik kan je doodgaan hoor, om even op jouw dwarsstraat in te gaan.
Ah ok, duidelijkquote:nee ik bedoel geen prenatale onderzoeken. ik bedoel alleen maar dat ik vind dat ik niet de verantwoording kan nemen over het lichaam van mijn kind. alleen mijn eigen lichaam.
dus daarom is hij geënt.
Er gaan meer kinderen dood aan niet enten.quote:zolang er nog steeds kinderen dood gaan aan enten is het nog steeds niet 100% veilig.
Ziekten zijn 100% niet veilig.
Wat doe je op een forum danquote:maar ik heb verder geen zin in een discussie.
Dat klopt, mensen waren alleen geinteresseerd in je mening.quote:ik heb niks fout gedaan, ik heb alleen een andere mening en daar schaad ik niemand mee. klaar
Hoe makkelijk is dat, een vaccinatie halen in het buitenland? Leg je dan contact met een buitenlands consultatiebureau? Of direct een ziekenhuis of vaccinatiekliniek?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
3 jaar geleden heb ik ook Saskia's vacinatie uit Duitsland gehaald omdat bekend was dat de Nederlandse enting nog maar weinig bescherming bood.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Hangt er van af wat je beweegredenen zijn om het niet te doen. Als je kan aantonen dat het een redelijk risico is om wel in te enten of als je weet dat het een bepaald effect zal hebben op je kind (gevoeligheid voor de entstof) dan heb je een goede reden. Doe je het 'omdat je niet wil meelopen met de massa' of om religieuze redenen dan ben je dom.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:30 schreef lady-wrb het volgende:
ik ben ook niet voor inenten. ben ik daarom dom?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
dat ik dat dom vind, wil niet zeggen dat het dom ísquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:30 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat vind ik wel heel kort door de bocht.
een beetje respect voor andersdenkenden zou je niet misstaan.
ik ben ook niet voor inenten. ben ik daarom dom?
misschien wel, misschien niet.
ieder z'n mening.
maar ík vind het een zeer dom idee, dat je kind vaccineren niet nodig is, 'zonder gaat het ook prima', dat is natuurlijk wel een beetje onzin
Er was toen nogal veel ophef over het nederlandse kinkhoest vaccin. Een limburgse apotheek was begonnen met importeren vanuit duitsland, en daarna kwamen er steeds meer initiatieven. Wij zijn gewoon naar de huisarts gegaan, hebben onze bezorgdheid uitgesproken. Die begreep dat wel en nam contact op met de apotheek, die zijn limburgse collega weer belde.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:20 schreef Lucille het volgende:
[..]
Hoe makkelijk is dat, een vaccinatie halen in het buitenland? Leg je dan contact met een buitenlands consultatiebureau? Of direct een ziekenhuis of vaccinatiekliniek?
Uiteindelijk zijn we zo aan het vaccin gekomen en de huisarts heeft geent
Wel goed dat iedereen hulpvaardig was.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er was toen nogal veel ophef over het nederlandse kinkhoest vaccin. Een limburgse apotheek was begonnen met importeren vanuit duitsland, en daarna kwamen er steeds meer initiatieven. Wij zijn gewoon naar de huisarts gegaan, hebben onze bezorgdheid uitgesproken. Die begreep dat wel en nam contact op met de apotheek, die zijn limburgse collega weer belde.
Uiteindelijk zijn we zo aan het vaccin gekomen en de huisarts heeft geent
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Er waren er toen zat waarbij huisarts, apotheek en Consultatieburo weigerde mee te werken inderdaad.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:39 schreef Lucille het volgende:
[..]
Wel goed dat iedereen hulpvaardig was.
Bij mij wilde het consultatiebureau niet meewerken, die vonden het onzin. De huisarts was zeer hulpvaardig, de apotheek ook, maar die wisten het allemaal niet zo goed. Bij de apotheek hadden ze gezegd dat we het vaccin mee moesten nemen naar het consultatiebureau. Daar aangekomen weigerde de verpleegkundige de spuit in eerste instantie te zetten . Ze mocht hem niet zetten . Na veel gezeur van mij (vaccin wordt anders te warm, volgend jaar zetten jullie deze spuiten ook, het is een geregistreerd middel...) zette ze hem toch. De volgende heb ik bij de huisarts laten zetten.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er waren er toen zat waarbij huisarts, apotheek en Consultatieburo weigerde mee te werken inderdaad.
. Ze mocht hem niet zetten
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Waterpokken is GEEN onschuldig virus. Ik heb in een ziekenhuis gewerkt waar een dame op 23 jarige leeftijd het virus voor het eerst opliep. Zij kreeg Guillan Barre syndroum. Bij dit ziektebeeld worden de zenuwen in het hele lichaam aangetast en raakt men (tijdelijk) verlamd, ook het ademhalingstelsel kan aangetast worden. Ze heeft ruim 6 weken in het ziekenhuis gelegen en is gelukkig zonder restverschijnselen hersteld.quote:Een kind mag best ziek zijn... inenting tegen de waterpokken of een andere relatief onschuldige kinderziekte, zou ik ook niet snel aan beginnen. Maar als het om levensbedreigende of verminkende ziekten gaat, dan maar liever preventief aan de slag. Vind ik...
Ik werk zelf in een laboratorium en kwam toen regelmatig ook met kinderen in aanraking. Daarom heb ik mij wel laten vaccineren voor het waterpokkenvirus (het vaccin bestaat idd maar is heel duur en moet ingevoerd worden uit buitenland)
[ Bericht 5% gewijzigd door Sjeen op 16-02-2007 16:09:14 ]
Ik zeg dus ook relatief en 'kinderziekte'... Voor een kind is waterpokken lang niet zo gevaarlijk als voor een volwassene die nog niet met het virus in aanraking geweest is. Daar ben ik van op de hoogte... Daarom krijg je die ziektes ook meestal als kind, omdat de gevolgen dan relatief beperkt zijn en je weerstand kunt opbouwen. Ik heb in elk geval nog geen berichten gezien of gehoord dat er kinderen gestorven zijn aan de waterpokken, of er anderszins ernstig blijvend letsel aan overgehouden hebben. Buiten littekens dan...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:04 schreef gargamel het volgende:
[..]
Waterpokken is GEEN onschuldig virus. Ik heb in een ziekenhuis gewerkt waar een dame op 23 jarige leeftijd het virus voor het eerst opliep. Zij kreeg Guillan Barre syndroum. Bij dit ziektebeeld worden de zenuwen in het hele lichaam aangetast en raakt men (tijdelijk) verlamd, ook het ademhalingstelsel kan aangetast worden. Ze heeft ruim 6 weken in het ziekenhuis gelegen en is gelukkig zonder restverschijnselen hersteld.
Ik werk zelf in een laboratorium en kwam toen regelmatig ook met kinderen in aanraking. Daarom heb ik mij wel laten vaccineren voor het waterpokkenvirus (het vaccin bestaat idd maar is heel duur en moet ingevoerd worden uit buitenland)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
In Duitsland zit waterpokken in het standaard inentingsprogramma.
Ik heb mijn kinderen trouwens niet voor waterpokken laten inenten omdat ze het al gehad hebben, en dan kan het juist gevaarlijk zijn heb ik gehoord.
Ik heb mijn kinderen trouwens niet voor waterpokken laten inenten omdat ze het al gehad hebben, en dan kan het juist gevaarlijk zijn heb ik gehoord.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Tot nu toe nog geen echte reactie van een niet-vaccineerder. Ben ook benieuwd naar de beweegredenen.
Mijn zoontje (nu 3) reageerde steeds sterker op de vaccinaties DKTP. Bij de BMR in combinatie met de meningokokken was het echt heel heftig. Van een actieve peuter veranderde hij in een apatisch zielig wurmpje. Een hele levenloze blik in zijn ogen en ik mocht hem niet aanraken. Zo eng. Dit duurde ruim twee dagen, gelukkig geen blijvende schade. Ik was er zo van geschrokken dat ik toen mijn dochtertje (1,5) haar eerste prik moest, ook ben gaan twijfelen over wel of niet vaccineren. Ik heb besloten om het toch wel te doen, want als ze wel zo'n nare ziekte zou oplopen en gehandicapt zou raken of sterven ik er niet mee zou kunnen leven.
Wel ben ik (op het idee gekomen via kritisch prikken) met haar naar een homeopaat gegaan en heb korreltjes gekregen. Deze gaan de bijwerkingen van het vaccin tegen. Twee dagen voor de prik een korreltje en direct na de prik en nooit heeft ze ook maar iets gereageerd op de prikken. Eerlijk is eerlijk, ik weet natuurlijk niet hoe het was gegaan als ze ze niet had gehad, maar het gaf mij een goed gevoel, dat ik er toch iets aan deed. Bovendien geloof ik erg in homeopatie, zeker nadat mijn dochtertje na de eerste maanden alleen maar huilen na 1 korreltje veranderde in een blij tevreden kind.....ach je mag er van denken wat je wilt.
Ik weet wel zeker dat mijn zoontje bij de tweede BMR ook aan de korreltjes gaat.
Mijn zoontje (nu 3) reageerde steeds sterker op de vaccinaties DKTP. Bij de BMR in combinatie met de meningokokken was het echt heel heftig. Van een actieve peuter veranderde hij in een apatisch zielig wurmpje. Een hele levenloze blik in zijn ogen en ik mocht hem niet aanraken. Zo eng. Dit duurde ruim twee dagen, gelukkig geen blijvende schade. Ik was er zo van geschrokken dat ik toen mijn dochtertje (1,5) haar eerste prik moest, ook ben gaan twijfelen over wel of niet vaccineren. Ik heb besloten om het toch wel te doen, want als ze wel zo'n nare ziekte zou oplopen en gehandicapt zou raken of sterven ik er niet mee zou kunnen leven.
Wel ben ik (op het idee gekomen via kritisch prikken) met haar naar een homeopaat gegaan en heb korreltjes gekregen. Deze gaan de bijwerkingen van het vaccin tegen. Twee dagen voor de prik een korreltje en direct na de prik en nooit heeft ze ook maar iets gereageerd op de prikken. Eerlijk is eerlijk, ik weet natuurlijk niet hoe het was gegaan als ze ze niet had gehad, maar het gaf mij een goed gevoel, dat ik er toch iets aan deed. Bovendien geloof ik erg in homeopatie, zeker nadat mijn dochtertje na de eerste maanden alleen maar huilen na 1 korreltje veranderde in een blij tevreden kind.....ach je mag er van denken wat je wilt.
Ik weet wel zeker dat mijn zoontje bij de tweede BMR ook aan de korreltjes gaat.
je denkt toch niet dat een overtuigd niet-vaccineerder hier zijn/haar hoofd op een hakblok gaat leggen om zich vrijwillig af te laten makenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:57 schreef missbio het volgende:
Tot nu toe nog geen echte reactie van een niet-vaccineerder. Ben ook benieuwd naar de beweegredenen.
quote:Op zondag 18 februari 2007 09:32 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
je denkt toch niet dat een overtuigd niet-vaccineerder hier zijn/haar hoofd op een hakblok gaat leggen om zich vrijwillig af te laten maken
Volgens mij worden alleen mensen zonder argumenten afgemaakt.
Of noem je 'met de massa meelopen' een valide argument.
En er zijn gewoon ook niet zoveel mensen die zich niet laten vaccineren. Ik geloof dat ruim 95% van de kinderen wel gevaccineerd is.
En ik heb zo het vermoeden dat je zeker op zondag geen reactie van een niet-vaccineerder zult krijgen .
En ik heb zo het vermoeden dat je zeker op zondag geen reactie van een niet-vaccineerder zult krijgen .
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Wij hebben Emma later laten vaccineren. Pas toen ze bijna een jaar was kreeg ze haar eerste prik. We hebben dit zo gedaan omdat wij denken/vinden dat ze eerst maar zelf een afweersysteem op moest bouwen voordat we er aan gingen sleutelen. Wat o.a. meespeelde was de bijwerkingen van de inentingen. Dat de ziektes waarvoor ingeent wordt ook zeer ernstige gevolgen kunnen hebben zijn we ons van bewust.
Alles overigens in overleg met onze huisarts.
Alles overigens in overleg met onze huisarts.
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Het was geen tujababy, want volgens mij is dat pas afgelopen jaar op de markt gekomen. Ik ben er speciaal voor naar een homeopaat geweest. Ik kreeg ook voor elke prik weer andere korreltjes, dus de DKTP was anders dan de BMR en de Meningokokken.quote:Op zondag 18 februari 2007 08:44 schreef Suzanna het volgende:
Heet dat geen Tujababy missbio? Of is dat weer wat anders?
Ik hoop toch dat er nog mensen komen toelichten waarom ze er voor gekozen hebben om hun kind niet in te enten. Ik lees ook geregeld dat mensen afgemaakt (op Fok! spreekwoordelijk...gelukkig!) worden vanwege hun standpunten, maar volgens mij zijn dat meestal mensen die maar wat roepen en niet met argumenten komen. Ik ben in iedergeval oprecht geinteresseerd in de beweegredenen.
Is het trouwens zo dat er bij de streng gelovigen (gereformeerden bijvoorbeeld) ook mensen zijn die er, ondanks dat het tegen "het geloof" is er wel voor kiezen om hun kind in te enten? Ik verwacht ze niet achter de pc en zeker niet op zondag, maar je weet maar nooit. Ook dat zou ik namelijk wel willen weten.
Jelief, ik ben iets later begonnen met inenten, daar deden ze al heel moelijk over. Heeft het CB bij jou niet van alles uit de kast gehaald om Emma toch via het gewone schema te enten? Ik ben uiteindelijk zelfs gebeld door iemand van het Rijksvaccinatieprogramma, compleet met dreiging dat ik alles zelf moet betalen, ergens vaccin vandaan moet halen en iemand moet zoeken die de prikken zet, want dat zij dan afhaken. Het was niet de reden dat ik toch besloten heb te enten, maar ik vond het wel erg raar. Hoe heb jij dit dan aangepakt?
Ik woon in een wijk met heel veel strenggelovigen, maar hier wordt dus idd bijna niet geent. De vaccinatiegraad schommelt hier al jaren rond de kritische grens.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:41 schreef missbio het volgende:
Is het trouwens zo dat er bij de streng gelovigen (gereformeerden bijvoorbeeld) ook mensen zijn die er, ondanks dat het tegen "het geloof" is er wel voor kiezen om hun kind in te enten? Ik verwacht ze niet achter de pc en zeker niet op zondag, maar je weet maar nooit. Ook dat zou ik namelijk wel willen weten.
Volgens mij zijn er dus erg weinig echt strenggelovigen die toch enten
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
missbio, ik heb weinig tegengas gekregen van mijn CB. De ene arts gaf ons de site van het rivm om ook de 'pro'kant te kunnen lezen. Dat hebben we ook gedaan. De andere arts (een jongere) had zelf ook haar kinderen later ingeënt. Met haar heb ik ook ons schema besproken en zij vond het prima, de oudere probeerde mij laatst toch de dktp korter op elkaar te laten geven. Wat wel scheelde is dat ik heb gezegd dat het in overleg met mijn huisarts gebeurd. (Dat Emma bijna 2 maanden was hebben we met hem overlegd over wat te doen, hij verwees ons naar de site van TInus Smits en vertelde dat we niet tegen ons eigen gevoel in moesten gaan. (en nou niet allemaal denken dat ik mijn kind later inent vanwege mijn gevoel)
Ik vind het sowieso raar dat het vaak lijkt alsof je als moeder precies moet doen wat het cb zegt. Rot op zeg, ze zijn alleen een adviserende instantie. Onderhand weten ze bij mij wel dat ik niet zo maar iets zeg of doe.
Ik vind het sowieso raar dat het vaak lijkt alsof je als moeder precies moet doen wat het cb zegt. Rot op zeg, ze zijn alleen een adviserende instantie. Onderhand weten ze bij mij wel dat ik niet zo maar iets zeg of doe.
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Wij vaccineren verlaat en gedeeltelijk niet.
Niet tegen kinkhoest (o.a. om eerder genoemde redenen, het huidige vaccin is verouderd) en voorlopig niet tegen bof, mazelen en rode hond.
Deze ziektes zijn goed door te maken als je als ouder bereid bent om je te verdiepen in de ziektes en als je een huisarts hebt die de ziektes kan herkennen en die het serieus neemt (bereid is tot huisbezoek e.d.).
Als ze tegen de puberteit nog geen rode hond heeft gehad dan kan ze alsnog gevaccineerd worden en bij een eventuele zoon geldt hetzelfde voor de bof.
De overige vaccinaties krijgt ze later, waarschijnlijk beginnen we rond de eerste verjaardag, misschien iets eerder.
Niet tegen kinkhoest (o.a. om eerder genoemde redenen, het huidige vaccin is verouderd) en voorlopig niet tegen bof, mazelen en rode hond.
Deze ziektes zijn goed door te maken als je als ouder bereid bent om je te verdiepen in de ziektes en als je een huisarts hebt die de ziektes kan herkennen en die het serieus neemt (bereid is tot huisbezoek e.d.).
Als ze tegen de puberteit nog geen rode hond heeft gehad dan kan ze alsnog gevaccineerd worden en bij een eventuele zoon geldt hetzelfde voor de bof.
De overige vaccinaties krijgt ze later, waarschijnlijk beginnen we rond de eerste verjaardag, misschien iets eerder.
Ik zou daar niet bereid voor zijn ik kreeg rond mijn 11e kinkhoest (wel gevaccineerd) en dat is ontzettend snel gegaan. Een eerste bezoek aan de huisarts (vrij snel nadat ik begon te hoesten) wees niets anders uit dan een verkoudheid of lichte longontsteking, de dag erna was het overgeslagen op m'n hersenen en ging ik tegen de vlakte om een paar dagen later weer wakker te worden in een ziekenhuis. Ik zou zoiets toch echt proberen te voorkomen, al dan niet door een vaccin uit het buitenland te halen.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:31 schreef owlet het volgende:
Deze ziektes zijn goed door te maken als je als ouder bereid bent om je te verdiepen in de ziektes en als je een huisarts hebt die de ziektes kan herkennen en die het serieus neemt (bereid is tot huisbezoek e.d.).
Niet meer hoor. Het vaccin waar nu geent mee wordt is hetzelfde als in de ons omringende landen.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:31 schreef owlet het volgende:
Wij vaccineren verlaat en gedeeltelijk niet.
Niet tegen kinkhoest (o.a. om eerder genoemde redenen, het huidige vaccin is verouderd) en voorlopig niet tegen bof, mazelen en rode hond.
Nou kinkhoest is niet echt een feestje hoor. Zelfs in milde vorm is het nog verschirkkelijk zwaar voor die kleintjes.quote:Deze ziektes zijn goed door te maken als je als ouder bereid bent om je te verdiepen in de ziektes en als je een huisarts hebt die de ziektes kan herkennen en die het serieus neemt (bereid is tot huisbezoek e.d.).
mjah, de acellulaire heeft in ieder geval minder bijwerkingen en is in die zin volledig up to date. En geent biedt nog altijd meer bescherming dan niet geent. Daarnaast zie ik in de volgende opmerking nou niet direct een onweerlegbaar feitquote:Op maandag 19 februari 2007 16:10 schreef poemojn het volgende:
Alle kinkhoestvaccins zijn verouderd Swets
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=562
Plus dat kinkhoest natuurlijk helemaal spectaculair zal toenemen als mensen stoppen met enten. Maar op zich vind ik de ontwikkelingen toch wel zorgelijk. Het is toch belachelijk dat de ontwikkelingen in dit soort preventieve geneeskunde al min of meer 50 jaar stil staan.quote:De Graaf en Van der Ark staan niet alleen in hun opvattingen. Ook andere vaccindeskundigen denken dat de introductie van het acellulaire vaccin niet zal leiden tot een spectaculaire verlaging van de kinkhoestincidentie.
Terwijl wij hier 'discussieren' over wel of niet inenten, las ik dat er in Belgie geadviseerd werd om babies tot 6 maanden in te enten tegen het Rotavirus. Voor meer informatie, zie hier
Suzanne, ik ben overigens benieuwd of je iets wijzer bent geworden van deze discussie en hoe je nu tegenover het wel of niet inenten staat.
Suzanne, ik ben overigens benieuwd of je iets wijzer bent geworden van deze discussie en hoe je nu tegenover het wel of niet inenten staat.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Opzich wel, ik denk dat ik op basis van wat ik nu weet eerder zou kiezen voor wél dan niet inenten...maar dan misschien wel verlaat. Er is niet zoiets als '100% veiligheidsgarantie' en daardoor komt het ook dat veel mensen niet gaan inenten of later. Daarom vind ik het wel de moeite waard om erover nagedacht te hebben en niet klakkeloos maar te gaan inenten 'omdat iedereen het doet' wat ik eerst wel deed (Noa en Emma zijn gewoon ingeënt). Ik ga er eens met mijn huisarts over praten denk ik.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:26 schreef _evenstar_ het volgende:
Nee al die inentignen geven ze voor jan met de korte achternaam.
Nee, maar als je er meer over leest, leer je misschien wat..... Bijvoorbeeld dat ze (ik meen in Japan) de K(inkhoest)vaccinatie hebben verplaatst naar 2 jaar, het aantal kinderen dat TOCH besmet raakte ineens met meer dan 50% daalde....
Of dat complicaties van een BMR soms nog schadelijker zijn dan het doorlopen van een van deze ziektes.....
Ik heb me ingelezen voordat ik liet vaccineren en heb BEIDE kanten gelezen. Ik heb toen een afgewogen keuze gemaakt.
Ik heb in ieder geval niet mijn twee maanden oude kind laten volprikken met chemische troep.... Nee, niet in een bubbelbad, maar wel met 2 maanden volprikken met 5 ziektes en chemische kweekmiddelen en houdbaarheidsrotzooi!
Nee al die inentignen geven ze voor jan met de korte achternaam.
Nee, maar als je er meer over leest, leer je misschien wat..... Bijvoorbeeld dat ze (ik meen in Japan) de K(inkhoest)vaccinatie hebben verplaatst naar 2 jaar, het aantal kinderen dat TOCH besmet raakte ineens met meer dan 50% daalde....
Of dat complicaties van een BMR soms nog schadelijker zijn dan het doorlopen van een van deze ziektes.....
Ik heb me ingelezen voordat ik liet vaccineren en heb BEIDE kanten gelezen. Ik heb toen een afgewogen keuze gemaakt.
Ik heb in ieder geval niet mijn twee maanden oude kind laten volprikken met chemische troep.... Nee, niet in een bubbelbad, maar wel met 2 maanden volprikken met 5 ziektes en chemische kweekmiddelen en houdbaarheidsrotzooi!
uit een aspergernest
Omdat de discussie zich verplaatst heeft, plaats ik een dubbelpost
Ja, ik heb er last van. Je kind is zo goed beschermt als de populatie waarin het verkeert. Vandaar ook dat een bible belt niet te ver moet uitbreiden, want dat is een haard van ziekten. Uit mijn hoofd zeg ik dat 95% van de mensen ingeent moet zijn om uiteindelijk een bepaalde ziekte helemaal uit te roeien. Op het moment dat meer mensen hun kind niet gaan inenten, en dit percentage dus lager komt te liggen, ben je eigenlijk bezig met elkaar en anderen in gevaar te brengen.
Ja, ik heb er last van. Je kind is zo goed beschermt als de populatie waarin het verkeert. Vandaar ook dat een bible belt niet te ver moet uitbreiden, want dat is een haard van ziekten. Uit mijn hoofd zeg ik dat 95% van de mensen ingeent moet zijn om uiteindelijk een bepaalde ziekte helemaal uit te roeien. Op het moment dat meer mensen hun kind niet gaan inenten, en dit percentage dus lager komt te liggen, ben je eigenlijk bezig met elkaar en anderen in gevaar te brengen.
Jullie (prikkers) spreken jezelf tegen.... Inenten moet, want dan ben je veilig.... nou, dan ben je toch veilig! Alleen mijn kind zou dan niet veilig zijn....quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:37 schreef Coelho het volgende:
Omdat de discussie zich verplaatst heeft, plaats ik een dubbelpost
Ja, ik heb er last van. Je kind is zo goed beschermt als de populatie waarin het verkeert. Vandaar ook dat een bible belt niet te ver moet uitbreiden, want dat is een haard van ziekten. Uit mijn hoofd zeg ik dat 95% van de mensen ingeent moet zijn om uiteindelijk een bepaalde ziekte helemaal uit te roeien. Op het moment dat meer mensen hun kind niet gaan inenten, en dit percentage dus lager komt te liggen, ben je eigenlijk bezig met elkaar en anderen in gevaar te brengen.
uit een aspergernest
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens, al kan ik de redenen om het NIET te doen wel begrijpen. Al heb je die luxe alleen omdat er een heel grote groep is die het wel doet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:37 schreef Coelho het volgende:
Omdat de discussie zich verplaatst heeft, plaats ik een dubbelpost
Ja, ik heb er last van. Je kind is zo goed beschermt als de populatie waarin het verkeert. Vandaar ook dat een bible belt niet te ver moet uitbreiden, want dat is een haard van ziekten. Uit mijn hoofd zeg ik dat 95% van de mensen ingeent moet zijn om uiteindelijk een bepaalde ziekte helemaal uit te roeien. Op het moment dat meer mensen hun kind niet gaan inenten, en dit percentage dus lager komt te liggen, ben je eigenlijk bezig met elkaar en anderen in gevaar te brengen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
bron ?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:30 schreef wendytje het volgende:
[..]
Nee, maar als je er meer over leest, leer je misschien wat..... Bijvoorbeeld dat ze (ik meen in Japan) de K(inkhoest)vaccinatie hebben verplaatst naar 2 jaar, het aantal kinderen dat TOCH besmet raakte ineens met meer dan 50% daalde....
wat voor complicaties doel je op?quote:Of dat complicaties van een BMR soms nog schadelijker zijn dan het doorlopen van een van deze ziektes.....
ik heb me goe dingelezen gesproken met ervaringsdeskundigen/artsen/ouders van kinderen met allergie-en.
Mijn dochter reageerde er op direct met een lichte anafylaxis.
Maar we waren wel voorbereid en alle eventueel nodige hulptroepen gewaarschuwd. simpel daar een van deze ziektes nog veel meer schade kunnen achterlaten.
prima toch, maar dan nog zadel je andere mensen met jouw keuze opquote:Ik heb me ingelezen voordat ik liet vaccineren en heb BEIDE kanten gelezen. Ik heb toen een afgewogen keuze gemaakt.
hoe bedoel je dat laatste ?quote:Ik heb in ieder geval niet mijn twee maanden oude kind laten volprikken met chemische troep.... Nee, niet in een bubbelbad, maar wel met 2 maanden volprikken met 5 ziektes en chemische kweekmiddelen en houdbaarheidsrotzooi!
Engaging Infinite Improbability Drive..
Hier ben ik het mee eens.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:37 schreef Coelho het volgende:
Omdat de discussie zich verplaatst heeft, plaats ik een dubbelpost
Ja, ik heb er last van. Je kind is zo goed beschermt als de populatie waarin het verkeert. Vandaar ook dat een bible belt niet te ver moet uitbreiden, want dat is een haard van ziekten. Uit mijn hoofd zeg ik dat 95% van de mensen ingeent moet zijn om uiteindelijk een bepaalde ziekte helemaal uit te roeien. Op het moment dat meer mensen hun kind niet gaan inenten, en dit percentage dus lager komt te liggen, ben je eigenlijk bezig met elkaar en anderen in gevaar te brengen.
En wat nou als je kindje dus ziek wordt???
Mensen kunnen kiezen om te enten, omdat het overgrote deel van de bevolking hun kind wel gewoon ent. Als we met zn allen onze kinderen niet zouden enten zou de kindersterfte enorm stijgen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Jij vind het chemische rotzooi ik vind het iets wat mijn kind kan helpen tegen ernstig ziek worden.
Ik heb ook eerst goed bekeken wat voor Mikael het beste zou zijn. Ik kwam tot een andere conclusie dan jou. Ik heb verhalen gelezen over kinderen die niet waren ingeent en ziek zijn geworden en over kinderen die van de spuiten ziek werden. En ik vond dat die laatste er toch beter vanaf kwamen. Ik heb daarop mijn besluit genomen.
Ik heb ook eerst goed bekeken wat voor Mikael het beste zou zijn. Ik kwam tot een andere conclusie dan jou. Ik heb verhalen gelezen over kinderen die niet waren ingeent en ziek zijn geworden en over kinderen die van de spuiten ziek werden. En ik vond dat die laatste er toch beter vanaf kwamen. Ik heb daarop mijn besluit genomen.
Liefde
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Is dit de anti-prik-maffia die spreekt?quote:
.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
In Nederland is het percentage kinderen dat de vaccinaties krijgt heel hoog. In Nederland worden ruim 95% van de kinderen gevaccineerd via het Rijksvaccinatieprogramma. Dit hoge percentage vaccinaties is belangrijk om deze infectieziekten buiten de deur te houden. Als er namelijk veel ongevaccineerde kinderen en volwassenen zijn, kunnen ronddwalende ziektekiemen makkelijker vatbare mensen besmetten en keren ziekten weer terug. Hoe groter de groep gevaccineerden hoe minder kans er is dat een ziekte terug komt, dit effect heet groepsimmuniteit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:38 schreef wendytje het volgende:
[..]
Jullie (prikkers) spreken jezelf tegen.... Inenten moet, want dan ben je veilig.... nou, dan ben je toch veilig! Alleen mijn kind zou dan niet veilig zijn....
bron: http://www.vaccinatiesvoorkinderen.nl
En dus zou je mij (ons, de prikmaffia ) moeten bedanken, want door ons kun jij voor je kind relatief ongevaarlijk deze keuze maken.
Of hoor ik nu ook bij een maffia. De prik mafiaquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Is dit de anti-prik-maffia die spreekt?
.
Liefde
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Mensen die hun kinderen niet enten vind ik gewoon gevaarlijk. Je brengt de gezondheid van je kind opzettelijk in gevaar!
Kijk maar naar 3e wereldlanden, daar wordt weinig geent. Dan zie je ook meteen het resultaat van niet het niet enten van grote bevolkingsgroepen.
Kijk maar naar 3e wereldlanden, daar wordt weinig geent. Dan zie je ook meteen het resultaat van niet het niet enten van grote bevolkingsgroepen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
daarbij inenten voorkomt niet altijd , maar maakt dat het lichaam antistoffen krijgt en dus de gevolgen van de ziekte ansich snelelr door het lichaam bestreden kan worden.
Wanneer er teveel mensen oningeent rond lopen groeit de ziekte en kan het ook in die zin veranderen waardoor de antistoffen van de inenting niet meer werken omdat de ziekte te sterk is geworden
Wanneer er teveel mensen oningeent rond lopen groeit de ziekte en kan het ook in die zin veranderen waardoor de antistoffen van de inenting niet meer werken omdat de ziekte te sterk is geworden
Engaging Infinite Improbability Drive..
stel je kind wordt een paar daagjes ziek, hij gaat er niet dood van ofzo.
ik denk dat het verstandiger is hem wel te laten inenten dan niet. liever het zekere voor het onzekere.
ik denk dat het verstandiger is hem wel te laten inenten dan niet. liever het zekere voor het onzekere.
r.e.d.h.e.a.d.
ready, erotic, desirable, horny, excellent, attractive, damn good
ready, erotic, desirable, horny, excellent, attractive, damn good
Stel je kindje krijgt polio omdat je tegen enten bent. Nee gaat ie waarschijnlijk niet dood van.... Maar het zal m voor de rest van zn leven blijven herrineren dat paps en mams niet wilden enten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:45 schreef smammela het volgende:
stel je kind wordt een paar daagjes ziek, hij gaat er niet dood van ofzo.
ik denk dat het verstandiger is hem wel te laten inenten dan niet. liever het zekere voor het onzekere.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Bijna alle info heb ik van het NVKP.... maar dat was in 2002/2003 (want toen speelde dat voor ons)quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:39 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
bron ?
[..]
wat voor complicaties doel je op?
ik heb me goe dingelezen gesproken met ervaringsdeskundigen/artsen/ouders van kinderen met allergie-en.
Mijn dochter reageerde er op direct met een lichte anafylaxis.
Maar we waren wel voorbereid en alle eventueel nodige hulptroepen gewaarschuwd. simpel daar een van deze ziektes nog veel meer schade kunnen achterlaten.
[..]
prima toch, maar dan nog zadel je andere mensen met jouw keuze op
[..]
hoe bedoel je dat laatste ?
Zo ook bijwerking van een spuit en verloop van ziektes
Ik zadel niemand met mijn keuze op!
en dat laatste... hoe denk je dat zo'n spuit wordt gemaakt? Wordt gekweekt in eiwitten ed, er zit spul door om de houdbaarheid te vergroten en je spuit 5 ziektekiemen in..
uit een aspergernest
Als de groep niet enters groter en groter wordt, uiteindelijk wel natuurlijk.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Jawel, nietprikkers zorgen ervoor dat de ziekten blijven overleven. Ook als je kindje wel geent is is dat geen garantie dat ze de ziekte nooit krijgen. Maar omdat veel mensen wel enten komen de meeste ziekten niet meer voor in nederland. Maar als nu hele volkstammen niet meer gaan enten en de ziekten terugkomen dan vormen jullie een gevaar voor onze samenleving!quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:00 schreef wendytje het volgende:
[..]
Ik zadel niemand met mijn keuze op!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
|
|
