Nou.. zou ik ook zijn geloof ik.. je wordt ineens wel errug geconfronteerd met het geen je zelf NIET hebt (en misschien wat je zelf niet slim hebt aangepakt in het verleden? maar dat is maar een wilde gok) Ik kan me voorstellen dat je daar wat jaloers van wordt..quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:06 schreef miss_dynastie het volgende:
En oh, ze is ho-pe-loos jaloers!!
Dat denk ik vooral ja. Maar om dan maar zo te doen alsof een ander het cadeau heeft gekregen staat me tegen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:08 schreef Sunnythesun het volgende:
(en misschien wat je zelf niet slim hebt aangepakt in het verleden? maar dat is maar een wilde gok)
Voor het altaar "ja" zeggen tegen een onverschillige viezerik bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:08 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
en misschien wat je zelf niet slim hebt aangepakt in het verleden?
Ja, of zelf d'r school afmaken en carriere maken. De tijden van de afhankelijke huismoeder zijn toch hopelijk wel voorbij, al blijkt dat eigenlijk niet uit dit tv programma...quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Voor het altaar "ja" zeggen tegen een onverschillige viezerik bijvoorbeeld.![]()
Nope, denk ik ook niet. Aan de andere kant kan 'alleen maar gefrituurde zut en gezond mot ik nie' imho wel verkeerd uitpakken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:13 schreef cinnamongirl het volgende:
Ja heel genant, alsof die rijke kids er wat aan kunnen doen, En ik geloof echt niet dat ze hierdoor al helemaal verpest zijn ofzo.
Dat doet ze volgens mij niet, ze vind alleen die kinderen aan de ene kant veel te verwend, aan de andere te veel weggestopt, althans, dat is wat ik er uit opmaak.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat denk ik vooral ja. Maar om dan maar zo te doen alsof een ander het cadeau heeft gekregen staat me tegen.
Als kinderen te veel verwennen met speelgoed kindermishandeling is, dan is kinderen volproppen met frituur dat ook.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:18 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Echt schandalig dat ze de rijkere ouders beschuldigt van kindermishandeling, terwijl zij zich overduidelijk schuldig maakt aan dierenmishandeling.
eensch..quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:19 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Als kinderen te veel verwennen met speelgoed kindermishandeling is, dan is kinderen volproppen met frituur dat ook.
O ja, dan kan ik het in mijn motor stoppenquote:Op donderdag 1 maart 2007 22:23 schreef Sunnythesun het volgende:
je moet ook helemaal niet naar de kermis gaan, geldverspilling![]()
pcies.. motors zijn stoerquote:Op donderdag 1 maart 2007 22:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
O ja, dan kan ik het in mijn motor stoppen
Inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:20 schreef Aventura het volgende:
Ik vind de rijke kids wel verwend hoor. 'Ik heb genoeg geld, dus ik hoef niet te werken', zegt die oudste. Een kind hoort niet 'genoeg geld' ter beschikking te hebben vind ik eigenlijk.
Precies, en als ik hem zo laconiek zag reageren boeit het hem ook weinig. Zeur dan ook niet dat je iets minder geld heb.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:35 schreef miss_dynastie het volgende:
Ah, en dat heeft dan weer te maken met zijn mening c.q. grote bek? Dan snap ik dat wel ja.
Maar, maar, maar, maar.... hij is geen huisvrouwquote:Op donderdag 1 maart 2007 22:42 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Om nog maar te zwijgen van het feit dat één van de twee full-time kan gaan werken (in dit geval die vrouw) en dat die kerel met z'n partime-baantje prima voor het huishouden kan zorgen,
Het woord 'keuze' mag wel tussen aanhaalingstekens. Niemand 'kiest' er voor arm te zijn. Maar ik ben er wel van overtuigd dat er zo iets is als 'self fulfilling prophecy' en dat je je leven kan maken of breken. Maar uiteraard zijn er uitzonderingen, mensen die er écht niets aan kunnen doen zelf dat het zo gelopen is. Dit leek me daar geen voorbeeld van neequote:Op donderdag 1 maart 2007 22:47 schreef Aventura het volgende:
Maar daarom zijn die mensen ook arm. Armoede is vaak een keuze. Of eigenlijk, steeds de verkeerde keuzes maken.
Volgens mij werkt die vrouw al hoor. En doet ook nog eens het huishouden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:15 schreef Aventura het volgende:
Ja, dat is het inderdaad. Daarom snap ik ook niet dat die vrouw zo verongelijkt deed en zelfs ging huilen. Want hun armoede, ja dat is echt wel een 'keuze'. In de zin dat ze niet erg hun best doen om eruit te geraken. Die vent kan gewoon zijn grote waffel houden en zijn best doen op het werk, en die vrouw kan zelf ook best werken, de kids zijn al groot zag ik. Maa goed. Ook wel een gebrek aan (lange termijn)visie denk ik. Je moet er niet aan denken hoe deze mensen er financieel bijzitten op hun 65ste.
Maar ook de relatie met die kerel is een keuze.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:24 schreef Dodecahedron het volgende:
Volgens mij werkt die vrouw al hoor. En doet ook nog eens het huishouden.
Triest dat het juist die vrouw is die er zo'n moeite mee heeft en dat het haar echtgenoot geen ene ruk lijkt te kunnen schelen.
Waar.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:27 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Maar ook de relatie met die kerel is een keuze.
Dat was toch kermisgeld? Ik kreeg vroeger ook 25 gulden mee van mijn vader als ik naar de kermis ging.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:12 schreef Hapertje het volgende:
Die rijke kids krijgen 5 euro per dag! Dat is dus 140 euro per maand! Dat is 300 gulden! Voor een kind! Ik kreeg misschien 30 gulden in de jaren 60 per maand! Kon ik wat snoep, een LP en een singletje voor kopen! Belachelijk dat kinderen nu het 10-voudige krijgen!
Ik voorzie een scheiding, misschien wel twee zelfsquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef Aventura het volgende:
Die man is echt een psychopaat met zijn gepoets.
Als je even verder kijkt dan je neus lang is zul je zien dat hij eigenlijk een punt had. Het feit dat het het idee was van die homo (met alle respect, maar ik vergeet de namen van die mensen altijd) om naar Drievliet te gaan en dan bij de ingang "onbewust" niet betalen vind ik, gezien zijn welvarendheid, een erg misselijke streek.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:36 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Wat sneu van die gast om te zeuren over dat geld van Drievliet![]()
Hoezo? Vier leden van een gezin, een van een ander gezin. Lijkt me doodnormaal dat als er dan een is die de gehele rekening oppikt, het die is van het gezin van vier leden. Je kan je ook bedenken dat je vrouw ontzettend in de watten is gelegd daar. Maar goed, ik bemerk vaker een 'ja, maar jij hebt vast meer geld, dus waarom geef je niet een rondje'-mentaliteit, precies zoals die kerel had. Sowieso snap ik niet waar het geld is gebleven als hij fulltime werkt en zij meer dan fulltime, maar goed.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:28 schreef w8jij17 het volgende:
Als je even verder kijkt dan je neus lang is zul je zien dat hij eigenlijk een punt had. Het feit dat het het idee was van die homo om naar Drievliet te gaan en dan bij de ingang "onbewust" niet betalen vind ik, gezien zijn welvarendheid, een erg misselijke streek.
Had hij ook meteen kunnen zeggen, in plaats van eerst doen alsof er niks aan de hand isquote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:28 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Als je even verder kijkt dan je neus lang is zul je zien dat hij eigenlijk een punt had. Het feit dat het het idee was van die homo (met alle respect, maar ik vergeet de namen van die mensen altijd) om naar Drievliet te gaan en dan bij de ingang "onbewust" niet betalen vind ik, gezien zijn welvarendheid, een erg misselijke streek.
Jammer dat de buschauffeur zo over de rooie ging, hierdoor was een volwassen discussie niet mogelijk.
Hmm, een nieuwbouwwoning in Ypenburg, ik vermoed toch dat ze een torenhoge hypotheek hebben, anders kan ik dat spastische gedoe over geld niet verklaren. Ik weet wel uit ervaring hoe weinig bewegingsruimte je hebt met weinig geld en hoe ontzettend frustrerend dat kan zijn, neemt niet weg dat ik echt geshockeerd was van hoe die vent tekeer ging, te veel een haantje om er bij het pretpark direct wat van te zeggen dat-ie het niet kan betalen maar wel achteraf zichzelf voor heel Nederland nog veel meer voor lul zetten, en passant z'n vrouw nog even toesnauwen dat ze d'r kop moet houden en de uitwisseling voor alle vier met terugwerkende kracht verpesten...quote:Op vrijdag 9 maart 2007 18:50 schreef MAARTTEN het volgende:
aan de doorsnee tussenwoning te zien
Dat vond ik ook een hele vreemde uitspraak voor een kindquote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:25 schreef chocolola het volgende:
Dat ene kindje trouwens, vrees het ergste qua dwangneurose, 'waarom mogen wij niet stoffen als we dat willen?' en later met een doekje de diepvriesladen aaien...
Die man van die dikke familie was zo'n softe teddybeer, zo liefquote:Op woensdag 6 juni 2007 16:59 schreef borisz het volgende:
iemand gister gekeken ?
dat was erg grappig
dat gezin dat zelf paps en mams niks deden en de kinderen alles![]()
al was moeders van de andere familie ook wel overdreven maar het was wel lollig.
Wij kijken nu ook weer.quote:Op maandag 6 augustus 2007 22:58 schreef Adelante het volgende:
geweldige combi weer vanavond:
een veganiste die dierenleed voelt en leeft van kijken naar de zon wordt uitgewisseld met een stel dat voor de hobby en voor voedsel zelf in het bos de beesten afschiet
Welke?quote:
Ja, inderdaad typisch Amerikaanse extreme uitersten weer, wat het voor ons als kijkvoer wel weer leuk maakt.quote:Op maandag 6 augustus 2007 23:43 schreef Adelante het volgende:
verder zijn het beide typisch amerikaanse gezinnen met hun eigen (debiele) overtuigingen die zich uiten in extremen..
Yups.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 23:04 schreef Adelante het volgende:
Twee zieke huisvrouwen weer.
Die ene heeft zo ook niet echt nodig, want die slaapt al 19 jaar ofzo apart van z'n vrouw in een andere slaapkamer.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |