TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Arme/laagopgeleide mensen hebben vaker een ongezond eetpatroon, dat verband is al vaker aangetoond. Dat zie je hier duidelijk terug.
Nou.. zou ik ook zijn geloof ik.. je wordt ineens wel errug geconfronteerd met het geen je zelf NIET hebt (en misschien wat je zelf niet slim hebt aangepakt in het verleden? maar dat is maar een wilde gok) Ik kan me voorstellen dat je daar wat jaloers van wordt..quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:06 schreef miss_dynastie het volgende:
En oh, ze is ho-pe-loos jaloers!!
Overigens nog een reden om jaloers te zijn: die kerel van haar!! Wat een oetlul zeg
Dat denk ik vooral ja. Maar om dan maar zo te doen alsof een ander het cadeau heeft gekregen staat me tegen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:08 schreef Sunnythesun het volgende:
(en misschien wat je zelf niet slim hebt aangepakt in het verleden? maar dat is maar een wilde gok)
Ja heel genant, alsof die rijke kids er wat aan kunnen doen, En ik geloof echt niet dat ze hierdoor al helemaal verpest zijn ofzo.
Voor het altaar "ja" zeggen tegen een onverschillige viezerik bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:08 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
en misschien wat je zelf niet slim hebt aangepakt in het verleden?
Ja, of zelf d'r school afmaken en carriere maken. De tijden van de afhankelijke huismoeder zijn toch hopelijk wel voorbij, al blijkt dat eigenlijk niet uit dit tv programma...quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Voor het altaar "ja" zeggen tegen een onverschillige viezerik bijvoorbeeld.
Nope, denk ik ook niet. Aan de andere kant kan 'alleen maar gefrituurde zut en gezond mot ik nie' imho wel verkeerd uitpakken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:13 schreef cinnamongirl het volgende:
Ja heel genant, alsof die rijke kids er wat aan kunnen doen, En ik geloof echt niet dat ze hierdoor al helemaal verpest zijn ofzo.
Dat doet ze volgens mij niet, ze vind alleen die kinderen aan de ene kant veel te verwend, aan de andere te veel weggestopt, althans, dat is wat ik er uit opmaak.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat denk ik vooral ja. Maar om dan maar zo te doen alsof een ander het cadeau heeft gekregen staat me tegen.
Dat eerste weet ik niet, ken ze niet (maar zou goed kunnen natuurlijk, die kids krijgen het ook cadeau uiteindelijk ), maar van dat 2e kan ik het me wel voorstellen. Als je kinderen hebt dan wil je die toch gezellig beneden hebben, die 'wis' je toch niet uit je leefomgeving?? En beneden een speelhoekje in dat enorme huis staat toch niet gelijk aan chaos en troep overal? Of heb ik dat als kindloze mis?
), maar van dat 2e kan ik het me wel voorstellen. Als je kinderen hebt dan wil je die toch gezellig beneden hebben, die 'wis' je toch niet uit je leefomgeving?? En beneden een speelhoekje in dat enorme huis staat toch niet gelijk aan chaos en troep overal? Of heb ik dat als kindloze mis? 
Echt schandalig dat ze de rijkere ouders beschuldigt van kindermishandeling, terwijl zij zich overduidelijk schuldig maakt aan dierenmishandeling.
Als kinderen te veel verwennen met speelgoed kindermishandeling is, dan is kinderen volproppen met frituur dat ook.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:18 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Echt schandalig dat ze de rijkere ouders beschuldigt van kindermishandeling, terwijl zij zich overduidelijk schuldig maakt aan dierenmishandeling.
eensch..quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:19 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Als kinderen te veel verwennen met speelgoed kindermishandeling is, dan is kinderen volproppen met frituur dat ook.
maar volgens mij onderschatten we hoe duur gezond eten eigelijk is!!
(moet je het natuurlijk altijd proberen te doen hoor, maar toch)
Ik vind de rijke kids wel verwend hoor. 'Ik heb genoeg geld, dus ik hoef niet te werken', zegt die oudste. Een kind hoort niet 'genoeg geld' ter beschikking te hebben vind ik eigenlijk.
O ja, dan kan ik het in mijn motor stoppenquote:Op donderdag 1 maart 2007 22:23 schreef Sunnythesun het volgende:
je moet ook helemaal niet naar de kermis gaan, geldverspilling
pcies.. motors zijn stoerquote:Op donderdag 1 maart 2007 22:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
O ja, dan kan ik het in mijn motor stoppen
Waarom zou die vent in godsnaam 30 cent op de spaghetti moeten besparen omdat zij door haar eigen toedoen het geld niet heeft? .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Poeh. Omdat hij een baan had van 24 uur bij het uitzendbureau ofzo, en na een of ander ongeluk heeft ie nog maar een baan van 12 uur ofzo. Ik heb geen idee.
En omdat hij naar eigen zeggen minstens 200 baantjes heeft gehad, maar nooit ergens lang kan blijven...
Inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:20 schreef Aventura het volgende:
Ik vind de rijke kids wel verwend hoor. 'Ik heb genoeg geld, dus ik hoef niet te werken', zegt die oudste. Een kind hoort niet 'genoeg geld' ter beschikking te hebben vind ik eigenlijk.
En dat gezeur bij dat onkruid wieden. Zeiden ze daar: 'Dit hoeven we niet te doen, papa heeft genoeg geld,' of verstond ik dat verkeerd?
Precies, en als ik hem zo laconiek zag reageren boeit het hem ook weinig. Zeur dan ook niet dat je iets minder geld heb.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:35 schreef miss_dynastie het volgende:
Ah, en dat heeft dan weer te maken met zijn mening c.q. grote bek? Dan snap ik dat wel ja.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
En je dan toch voortplanten, jammer het dat stuk onbenul nog is gelukt ook, en 2 keer nog wel....maar ik denk dat die kids toch nog wel goed terecht zullen komen, die moeder doet echt wel haar best, ze probeert ze in ieder geval wel normen en waarden en arbeidsethos bij te brengen.
Als je maar 30,- per week aan boodschappen te besteden hebt, dan zou je ten eerste geen hond en 2 katten moeten hebben, hooguit een goudvis (of krijgen die dan ook boterhammen met kaas? ) en ten tweede zou je geen motor moeten rijden maar fiets.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat één van de twee full-time kan gaan werken (in dit geval die vrouw) en dat die kerel met z'n partime-baantje prima voor het huishouden kan zorgen.
Amen.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat één van de twee full-time kan gaan werken (in dit geval die vrouw) en dat die kerel met z'n partime-baantje prima voor het huishouden kan zorgen.
Amen.
Maar, maar, maar, maar.... hij is geen huisvrouwquote:Op donderdag 1 maart 2007 22:42 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Om nog maar te zwijgen van het feit dat één van de twee full-time kan gaan werken (in dit geval die vrouw) en dat die kerel met z'n partime-baantje prima voor het huishouden kan zorgen,
Ligt het aan mijn saaie nuchterheid of doen die echtparen wel heel emotioneel bij het weerzien? Op elkaar afrennen en zo ...
Kan zijn dat de regisseur hen dat influisterd natuurlijk.
Is dat bij iedere aflevering zo? Ik kijk dit programma namelijk niet zo vaak.
Kan zijn dat de regisseur hen dat influisterd natuurlijk.
Is dat bij iedere aflevering zo? Ik kijk dit programma namelijk niet zo vaak.
Maar daarom zijn die mensen ook arm. Armoede is vaak een keuze. Of eigenlijk, steeds de verkeerde keuzes maken.
Het woord 'keuze' mag wel tussen aanhaalingstekens. Niemand 'kiest' er voor arm te zijn. Maar ik ben er wel van overtuigd dat er zo iets is als 'self fulfilling prophecy' en dat je je leven kan maken of breken. Maar uiteraard zijn er uitzonderingen, mensen die er écht niets aan kunnen doen zelf dat het zo gelopen is. Dit leek me daar geen voorbeeld van nee Geef die kerel een flinke schop onder zijn kont, vrouw iets meer werken (mijn moeder was ook altijd aan het werk en ik ben evengoed goed opgevoed en op mijn pootjes terecht gekomen dus kan zij ook best veel meer van huis) en je zult eens zien wat een verschil. Kwestie van patronen doorbrekenquote:Op donderdag 1 maart 2007 22:47 schreef Aventura het volgende:
Maar daarom zijn die mensen ook arm. Armoede is vaak een keuze. Of eigenlijk, steeds de verkeerde keuzes maken.
Ja, dat is het inderdaad. Daarom snap ik ook niet dat die vrouw zo verongelijkt deed en zelfs ging huilen. Want hun armoede, ja dat is echt wel een 'keuze'. In de zin dat ze niet erg hun best doen om eruit te geraken. Die vent kan gewoon zijn grote waffel houden en zijn best doen op het werk, en die vrouw kan zelf ook best werken, de kids zijn al groot zag ik. Maa goed. Ook wel een gebrek aan (lange termijn)visie denk ik. Je moet er niet aan denken hoe deze mensen er financieel bijzitten op hun 65ste.
'De grootste blinde vlek heb je voor jezelf'. Dus voor haar is het heel gemakkelijk de fouten ergens anders te zien ipv in haar eigen leven, deels onderdrukking en ontkenning. Daar heeft iedereen in meer of mindere mate last van.. (zelfs ik )
Volgens mij werkt die vrouw al hoor. En doet ook nog eens het huishouden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:15 schreef Aventura het volgende:
Ja, dat is het inderdaad. Daarom snap ik ook niet dat die vrouw zo verongelijkt deed en zelfs ging huilen. Want hun armoede, ja dat is echt wel een 'keuze'. In de zin dat ze niet erg hun best doen om eruit te geraken. Die vent kan gewoon zijn grote waffel houden en zijn best doen op het werk, en die vrouw kan zelf ook best werken, de kids zijn al groot zag ik. Maa goed. Ook wel een gebrek aan (lange termijn)visie denk ik. Je moet er niet aan denken hoe deze mensen er financieel bijzitten op hun 65ste.
Triest dat het juist die vrouw is die er zo'n moeite mee heeft en dat het haar echtgenoot geen ene ruk lijkt te kunnen schelen.
Maar ook de relatie met die kerel is een keuze.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:24 schreef Dodecahedron het volgende:
Volgens mij werkt die vrouw al hoor. En doet ook nog eens het huishouden.
Triest dat het juist die vrouw is die er zo'n moeite mee heeft en dat het haar echtgenoot geen ene ruk lijkt te kunnen schelen.
Inderdaad, wat een waardeloze zak. Als hij nou vrijgezel was. Maar dat is hij niet, hij heeft een gezin en ook huisdieren. Als hij dit programma terug ziet en hij houdt van zijn vrouw, dan gaat hij nu zijn werk eens serieus nemen. Eikel...
Waar.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:27 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Maar ook de relatie met die kerel is een keuze.
Hij heeft toch alles wat ie wil? Een motor en een droom.
Hij weet ook wel dat een échte rijschool heel veel werk oplevert, en daar word je moe van.
Hij weet ook wel dat een échte rijschool heel veel werk oplevert, en daar word je moe van.
Meesterlijk topic, maar eh, moeten we niet es wat anders?
Bel 0900-SEX en WIN een weekend met Yvonne
anders? hier word gewoon elke week gediscusseerd over de aflevering van jouw vrouw mijn vrouw wil je wat anders open je toch een andere topic!!!
Helaas had ik deze al eens gezien, beginnen ze nu weer overnieuw ofzo?
You've just been F'd in the A
Die rijke kids krijgen 5 euro per dag! Dat is dus 140 euro per maand! Dat is 300 gulden! Voor een kind! Ik kreeg misschien 30 gulden in de jaren 60 per maand! Kon ik wat snoep, een LP en een singletje voor kopen! Belachelijk dat kinderen nu het 10-voudige krijgen!
En nu heb ik het erg goed! Maar dat komt ook omdat ik van mijn ouders geleerd heb met geld om te gaan! En dat ik er hard voor werk! Ik vraag me echt af of die kinderen dat op deze manier leren!
En nu heb ik het erg goed! Maar dat komt ook omdat ik van mijn ouders geleerd heb met geld om te gaan! En dat ik er hard voor werk! Ik vraag me echt af of die kinderen dat op deze manier leren!
Nothing takes the past away like the future!
Dat was toch kermisgeld? Ik kreeg vroeger ook 25 gulden mee van mijn vader als ik naar de kermis ging.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:12 schreef Hapertje het volgende:
Die rijke kids krijgen 5 euro per dag! Dat is dus 140 euro per maand! Dat is 300 gulden! Voor een kind! Ik kreeg misschien 30 gulden in de jaren 60 per maand! Kon ik wat snoep, een LP en een singletje voor kopen! Belachelijk dat kinderen nu het 10-voudige krijgen!
