POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is de uitleg van de kamervoorzitter: http://www.volkskrant.nl/(...)_benoeming_Aboutalebquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dát vind ik weer een beetje onzin.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het afleggen van de eed is pas dan geloofwaardig als er sprake van 1 nationaliteit is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het staatsrecht wat de PVV niet kent want kamerleden hebben een eed afgelegd dat onderstreept dat als volgt luid: `Ik beloof trouw aan de Koningin, aan het Statuut van het Koninkrijk en aan de Grondwet.’ Uitvoering van de motie zou betekenen dat kamerleden zich niet aan de grondwet houden.
Mag jij me uitleggen wat er staasrechtelijk onjuist is.
Laat jij een dief op de juwelierszaak passen als die een eed van te voren aflegt? MG.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een drogreden en geen antwoord op mijn stelling. Ja, ook dat is belangenverstrengeling en dus verwerpelijk, we hebben het hier echter over een dubbele nationaliteit. Welk land wordt nu vertegenwoordigd?
de koningin is inderdaad een staatsrechtelijke schande .quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders heeft wederom een zeer goed punt. Staatsrechtelijk een schande.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar goed, wat een commotie om niets. Twee nationaliteiten? Boeiend. Een rechtsextremistische partij die daar vragen over stelt? Boeiend.
Bivoorbeeld.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En Limburgers of Friezen kunnen dat wel?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.
Waarom zou iemand met 2 nationaliteiten minder objectief zijn?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die net aangetoond heeft totaal niet boven de partijen te staan. Typisch PvdA, eik.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:40 schreef One_of_the_few het volgende:
Dat is de uitleg van de kamervoorzitter: http://www.volkskrant.nl/(...)_benoeming_Aboutaleb
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Artikel 58, lid 2:quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:25 schreef Argento het volgende:
Question remains: op welke grond heeft de Kamervoorzitter het recht of de bevoegdheid zich direct met de inhoud van de motie te bemoeien alvorens deze aan de Kamer wordt voorgelegd? Ik weet het namelijk niet en jij wekt de indruk het wel te weten.
Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.
http://www.tweedekamer.nl(...)-06_tcm118-74366.pdf
Maar jij bent er dus net als Wilders voor om hele groepen mensen van publieke functies uit te sluiten?quote:
En nog zag je geen overeenkomsten gister .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zijn dat nationaliteiten dan?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:42 schreef du_ke het volgende:
En Limburgers of Friezen kunnen dat wel?
Waarom zou iemand met 2 nationaliteiten minder objectief zijn?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat en ik wel eens met de rechtse clacque.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die net aangetoond heeft totaal niet boven de partijen te staan. Typisch PvdA, eik.
Iemand van te voren al beschuldigen van belangenverstrengeling, maar zelf het niet zo nauw nemen met de grondwet. Het wordt steeds leuker.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
[quote] Jij hebt een wel heel statisch, idealistisch beeld van de grondwet. Het is een stuk papier hoor, en geen heilig schrift. Staat trouwens vol met bagger, zoals Artikel 1. Dat je daar iets van zegt, maakt je nog geen tiran of zo.
Iemand van te voren al beschuldigen van belangenverstrengeling, maar zelf het niet zo nauw nemen met de grondwet. Daar komt nog bij dat de eis van de motie niet onredelijk was en er waarschijnlijk toch geen meerderheid voor was. Waarvoor die censuur?
[/quote]
niet onredelijk
Aangezien veel mensne niet van hun dubbele paspoort af kunnen komen zou de motie betekenen dat er geen enkele Nederlander met een ander paspoort in het kabinet kan komen. Dat noem jij niet onredelijk
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee maar wat is het verschil?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn dat nationaliteiten dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Achterlijk. ALS men al in een ernstige conflictsituatie terechtkomt, dan kan toch altijd ingegrepen worden? De kans hierop lijkt me ook nogal klein. Albayrak had/heeft trouwens mijn voorkeursstem gekregen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Doet dat ertoe? Het ging toch om loyauteiten?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn dat nationaliteiten dan?
Ja, dat vraag ik me af. Het CDA denk ik ook.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Purcies. Bij voorkeur juist niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?
dan is het bewezen dat het een dief is. Hebben die 2 al iets verkeerd gedaan dan behalve moslim zijn?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het afleggen van de eed is pas dan geloofwaardig als er sprake van 1 nationaliteit is.
Laat jij een dief op de juwelierszaak passen als die een eed van te voren aflegt? MG.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het zijn stevige bondgenoten.quote:
Wat vind jij eigenlijk van de Koningin met twee nationaliteiten?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die net aangetoond heeft totaal niet boven de partijen te staan. Typisch PvdA, eik.
jammer. goed geprobeerd. next.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Artikel 58, lid 2:
Indien een lid of een minister beledigende uitdrukkingen gebruikt, de orde verstoort, zijn plicht tot geheimhouding schendt of instemming betuigt met dan wel aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden die tot de waarschuwing aanleiding hebben gegeven, terug te nemen.
http://www.tweedekamer.nl(...)-06_tcm118-74366.pdf
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Daar gaan deze ministers helemaal niet over.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of zo'n persoon met dubbele nationaliteit bij een ernstig conflictsituatie met zijn moederland objjectief kan handelen.
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn dat nationaliteiten dan?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pardon???quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die zijn niet zo divergent als met twee verschillende landen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:44 schreef Floripas het volgende:
Doet dat ertoe? Het ging toch om loyauteiten?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Not really, misschien kontenlikker Wim-Lex.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Turkije en Marokko? You betcha!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.
Het is Doekje, he.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Na zo'n argumentatie begin ik echt te twijfelen aan het nut om hier te posten. Ik kan mijn tijd beter benutten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee. We hebben net een heel topic doorgeploegd over Poncke Princen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
nee, mensen daarom uitsluiten van publieke functies zonder dat ze iets fout hebben gedaan slaat dan ook nergens op. Helemaal als dat gebeurd op deze gronden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
We hebben het over nationaliteiten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
vraag je je dan ook af of Plasterk bij beoordeling van Christelijk onderwijs objectief kan handelen?
Ik denk dat mensen met name kiezen voor het land waar ze de meeste binding mee hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Toch wel. in de alliantie van de oorlog tegen Irak. Turkije zit zelfs bij de NAVO, bondgenoteriger wordt 't niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Not really, misschien kontenlikker Wim-Lex.
We hadden het over belangenverstrengelingen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
We hebben het over nationaliteiten.
Ik denk dat aboutaleb vrij intellectueel genoeg is om er in objectief te blijven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je niet dat iemand in een conflictsituatie altijd zijn vaderland zal steunen?
trouwens
je verwacht dus objectiviteit, terwijl Wildersje maar blijft roepen zonder dat er ook een cent objectiviteit in zit?
Je bent wel gemakkelijk als simpele volgeling te bestempelen zo...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef One_of_the_few het volgende:
jammer. goed geprobeerd. next.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Objectiviteit in de politiek bestaat sowieso niet. Daarom sluit je je ook bij een bepaalde partij aan, en niet bij een andere.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik denk dat aboutaleb vrij intellectueel genoeg is om er in objectief te blijven.
trouwens
je verwacht dus objectiviteit, terwijl Wildersje maar blijft roepen zonder dat er ook een cent objectiviteit in zit?
Je bent wel gemakkelijk als simpele volgeling te bestempelen zo...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ahah, en dit is een serieus argumentquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Is wilders zijn gemekker landsbelang? zeg nou eens eerlijk...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
Mag jij mij vertellen hoe hij met zijn hilarische, hysterische geschreeuw als resultaat een sterk en goed land krijgt?
mag jij mij vertellen...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Objectiviteit in de politiek bestaat sowieso niet. Daarom sluit je je ook bij een bepaalde partij aan, en niet bij een andere.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Sommige mensen zien het doodschieten van allochtonen als landsbelang. Gelukkig is het zowel onwettig als strafbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat noemen we opportunisme, iets waar Wilders bij uitstek een handje van heeft, maar uiteindelijk niemand volledig op vrijuit kan gaan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Het blijft mensen uitsluiten op ras. Ik snap dat anderen dat zien als landsbelang. Heeft iemand al wat strafbaars gedaan? En preventie van belangenverstrengeling is lastig. Waar leg je de grens. Bij het ras blijkbaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja en daarom pas je je argumenten toe bij het ene, terwijl ze in een zelfde situatie bij een ander, diegene die je aanhangt, voor geen meter kloppen he...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is staatsrechtelijk totaal niet uit te leggen op het moment dat er conflicten ontstaan met beide onderhevige landen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik vind het valide. Kun je als mens óóit de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daarom is de volgende post nogal een dooddoenerquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Sommige mensen zien het doodschieten van allochtonen als landsbelang. Gelukkig is het zowel onwettig als strafbaar.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ah, opkomen in landsbelang is opeens een onwettige handeling? Leuk, zo'n marionettenparlement.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
In combinatie met nationaliteit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
We hadden het over belangenverstrengelingen.
