quote:Op woensdag 14 maart 2007 11:06 schreef Gert het volgende:
Hmm.. da's misschien wel een goeie.
Het is wèl iets wat vaak fout zal gaan, "vergeten" zal worden, maar als het in de helft van de COS'sen staat is het ook goed. Effe aan Day en TL vragen wat ze hier van vinden.
Anderen hebben juist weer aangegeven dat ze de COS'sen wel lezen om bij te lezen. Toen ik hier kwam, zag ik dat het anders liep dan BB: vrijwel iedereen lijkt in de COS te schrijven, te updaten, te verslaan. Daarom ben ik er ook blijven zitten. Ik vind het leuk om wat te lezen en met een half oog te kijken/luisteren. Misschien ben ik niet de enige die denkt dat er weinig leuks overblijft als je als vrijwel enige in de Updates of de SV gaat zitten (waar dus ook de commentaren ontbreken).quote:Op woensdag 14 maart 2007 01:14 schreef Roy_vdm het volgende:
[..]
Zelf lees ik nooit COS terug en ik denk 90% van de mensen niet. Het kost simpelweg veel te veel tijd om alles terug te lezen. Daarvoor is er juist een updates-topic. Je zou mij en 90% van de mensen op dit forum er een enorm plezier mee doen om eens in de zoveel tijd een update te plaatsen. Zoals ik in het CODUS-topic al schreef, is de COS een behoorlijk óverschat principe. Het updates-topic (en in iets mindere mate het streamverslagen-topic) hebben veel meer toegevoegde waarde.
Het Update-topic is helemaal niet bedoéld om "in te gaan zitten". Daar is de COS voor.quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:03 schreef Disana het volgende:
Misschien ben ik niet de enige die denkt dat er weinig leuks overblijft als je als vrijwel enige in de Updates of de SV gaat zitten (waar dus ook de commentaren ontbreken).
Iets van deze strekking had ik gisteren inderdaad ook al gezegd en daar nog bij gezet dat het aantal pageviews van het streamverslagentopic / updatetopic toch ook niet de minste waren. Lang niet iedereen leest COS'en terug, ik denk zelf ook 90% van de mensen niet, maar als die 10% harder schreeuwt dat ze het wel doen dan wordt dat blijkbaar aangenomen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 01:14 schreef Roy_vdm het volgende:
[..]
Zelf lees ik nooit COS terug en ik denk 90% van de mensen niet. Het kost simpelweg veel te veel tijd om alles terug te lezen. Daarvoor is er juist een updates-topic. Je zou mij en 90% van de mensen op dit forum er een enorm plezier mee doen om eens in de zoveel tijd een update te plaatsen. Zoals ik in het CODUS-topic al schreef, is de COS een behoorlijk óverschat principe. Het updates-topic (en in iets mindere mate het streamverslagen-topic) hebben veel meer toegevoegde waarde.
Hier ben ik het dan ook helemaal mee eensquote:Op woensdag 14 maart 2007 03:13 schreef APK het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Ik probeer zelf overigens altijd even een stukje terug te lezen, maar vaak weet je totaal niet wat er aan de hand is en als iemand dan vraagt om een kleine update dan post een van de cosmongolen: 'Lees de COS even terug'.
Even terug lezen?
Als je een dag weg bent moet je 8 topics met oneliners doorlezen.![]()
Zelf probeer ik als ik kijk -of teruglezend iets opmerk- het in het update topic te plaatsen, ik hoop dat anderen dat ook iets meer gaan doen.
Kan er niet een of andere standaard OP komen?
________________________________________________________________________________
COS #Zoveel.
Hier leveren wij commentaar op de streams.
Een groot aantal mensen heeft helaas niet de mogelijkheid om 24/7 de streams te volgen, dus als er belangrijke verwikkelingen zijn zouden die mensen het op prijs stellen als deze in het update-topic gepost worden.
Dit kan simpel met een CTRL-C / CTRL-V of een korte samenvatting.
_________________________________________________________________________________
En dan een link naar de OP.
Ik ben blij dat er versterking komt (Day) om eea in de gaten te houden en ja ik zal mijn eigen postgedrag ook eens even kritisch bekijkenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 23:40 schreef Gert het volgende:
[..]
-knip-
Dan het offtopic-gehalte van de COS (en dit is in het algemeen bedoeld en niet speciaal tegen jou, Disana): het zou wel handig zijn als iederéén zijn/haar eigen postgedrag óók eens even kritisch bekijkt, in plaats van in de COS steeds op anderen af te geven. Er heerst momenteel een beetje een vervelend sfeertje, van klagen en van persoonlijke aanvallen. En van te veel offtopic-geneuzel. Daar gaan we wat strenger tegen optreden. Helaas moet dat.
Hierbij dus al vast de mededeling dat er sneller posts geëdit gaan worden, en als het gezeik aanhoudt dan flikkeren we gewoon hele posts weg. Hoppa.![]()
Volgende week isDay
bovendien weer een stuk vaker op het forum, en dan zal het offensief nog wat harder ingezet worden.
Maar het blijft vooral een zaak van users onderling. Wat het beste werkt is: users die alleen maar aan het zuigen zijn, straal te negeren. Ga je reageren, dan gaat binnen de kortste keren de halve COS er weer over. Dus: negeren, en een topicreport plaatsen als het taalgebruik daar aanleiding toe geeft.
Alvast bedankt voor jullie medewerking jullie sijn topperrrrrrs echt waar!!!![]()
Waarom krijg ik nou weer de rol van de 'bad cop"? Ik ben harstikke lief!quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik ben blij dat er versterking komt (Day) om eea in de gaten te houden en ja ik zal mijn eigen postgedrag ook eens even kritisch bekijken![]()
Day, ik ben misschien niet altijd aardig tegen je. Is niks persoonlijks, maar gewoon mn eigen zwakheid soms.Excusesquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:20 schreef Day het volgende:
[..]
Waarom krijg ik nou weer de rol van de 'bad cop"? Ik ben harstikke lief!![]()
Tussen ons zit het wel goed, hoor!quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:38 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Day, ik ben misschien niet altijd aardig tegen je. Is niks persoonlijks, maar gewoon mn eigen zwakheid soms.Excuses![]()
Als je je verveelt mag je de uitzendingentopics wel afsluiten.quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:53 schreef Day het volgende:
Maar on topic: zijn er nog vragen, dubbele topics, etc.?
quote:
quote:
quote:
quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:14 schreef joop24 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens die lult echt uit zn' nek
quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:20 schreef joop24 het volgende:
[..]
Ben je echt zo LOMP of doe je maar alsof ??????????
quote:
quote:
O wacht, ik zie dat er al tegen opgetreden wordt.quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:31 schreef joop24 het volgende:
[..]
Ja er zitten gelukkig meer spelers in, die zitten er voor de DOMBO's die zien er zichzelf in en krijgen medelijden![]()
![]()
![]()
HERKEN JE VAST WEL
![]()
![]()
![]()
![]()
Ideaal is niets, dat begrijp ik natuurlijk ook. Maar dat 'even' gaat hier toch vrij traag... en dan kom je terug in de COS, mag je weer terugscrollen/bladeren omdat er zoveel wordt geschrevenquote:Op woensdag 14 maart 2007 14:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Het Update-topic is helemaal niet bedoéld om "in te gaan zitten". Daar is de COS voor.
In de Updates kun je mensen die geen tijd hebben om alle COS' sen te lezen, een plezier doen door af en toe even een post te plaatsen met een vermeldenswaardige gebeurtenis. Je verlaat even de COS, plaatst een update in het Update-topic (al dan niet gekopieerd uit de COS) en gaat daarna snel weer terug naar de warme gezelligheid.
Wat betreft de SV: het is idd lastig om mee te posten in COS en tegerlijkertijd een SV te schrijven. Daarom worden er ook vrij weinig SV's geschreven. Je moet er maar net zin in hebben. Gewaardéérd worden ze wél.
Dat stáát er niet!quote:Op woensdag 14 maart 2007 15:20 schreef Day het volgende:
[..]
Waarom krijg ik nou weer de rol van de 'bad cop"?
Lieve mensen houden het leven draaglijk... en dus ook foraquote:Op woensdag 14 maart 2007 15:20 schreef Day het volgende:
[..]
Waarom krijg ik nou weer de rol van de 'bad cop"? Ik ben harstikke lief!![]()
Als jij het fsyiek en/of mentaal niet aankunt om af en toe iets in het update-topic te plaatsen, dan moet je het vooral niet doen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 17:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ideaal is niets, dat begrijp ik natuurlijk ook. Maar dat 'even' gaat hier toch vrij traag... en dan kom je terug in de COS, mag je weer terugscrollen/bladeren omdat er zoveel wordt geschreven![]()
quote:Op woensdag 14 maart 2007 18:53 schreef HiDiHo het volgende:
Kan hier een slotje op ? >> support Jaap c.q. fan topic <<
er is al een jaap topic
quote:Op woensdag 14 maart 2007 18:53 schreef teamlead het volgende:
blijkbaar vervult het topic in een behoeft, vandaar nog open.
en voor wat betreft die waarschuwing: zie ook de quote van gert
zoen nu weer ontopic met z'n allen
Dit is het feedbacktopic, schele.quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:46 schreef Ferdii het volgende:
in mijn ogen speelt huub het ook spel technisch heel slim atm.
als hij zich zol op natasia gaat targetten is het een stuk slimmer om brain te vriend te hebben zodat hij twijfelt om 100% achter natasia te staan.
Op deze mannier kan hij misschien een scheur in de relatie natasia/brain krijgen.
en alleen sta je een stuk zwakker dan met ze 2e
Nou nou... Als ik daarin uniek zou zijn, waarom post er dan vrijwel niemand in de Update en SV? Er posten ontzettend veel mensen in de COS en vrijwel allemaal geven ze daar uitstekende updates. Ik heb mijn overwegingen gedeeld omdat ik dacht dat je daar eens over na zou willen denken... niet om persoonlijk te worden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 17:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Als jij het fsyiek en/of mentaal niet aankunt om af en toe iets in het update-topic te plaatsen, dan moet je het vooral niet doen.
Ik kan wel zeggen dat ik vind dat je zeurt en dat je overdrijft, maar dat zou voorbarig zijn want ik ken jouw gesteldheid verder niet, misschien ben je wel 86.
Ik liet me even gaan, sorry. Maar ik kan er niet zo goed bij dat mensen het écht te veel moeite zouden vinden om af en toe, ook al is het maar 1x per dag, een update te plaatsen. Ik ben dan zo eigenwijs om te denken dat dit niét aan de snelheid van FOK! of aan de indeling van het forum ligt, maar aan luiheid en desinteresse van veel COS-posters, die vinden dat je gewoon de laatste 9 COS'ssen even moet lezen als je up to date wilt blijven na een dag werken. Het is m.i. ook een soort elite-gedrag.quote:Op donderdag 15 maart 2007 14:12 schreef Disana het volgende:
Ik heb mijn overwegingen gedeeld omdat ik dacht dat je daar eens over na zou willen denken... niet om persoonlijk te worden.
Ik hoop niet dat ik me aan elite-gedrag schuldig maak. 't Is zo dat het vaak dezelfde mensen zijn die zich aangesproken voelen/de meeste moeite doen. Update: ik moet zo weg, naar de tandartsquote:Op donderdag 15 maart 2007 14:50 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik liet me even gaan, sorry. Maar ik kan er niet zo goed bij dat mensen het écht te veel moeite zouden vinden om af en toe, ook al is het maar 1x per dag, een update te plaatsen. Ik ben dan zo eigenwijs om te denken dat dit niét aan de snelheid van FOK! of aan de indeling van het forum ligt, maar aan luiheid en desinteresse van veel COS-posters, die vinden dat je gewoon de laatste 9 COS'ssen even moet lezen als je up to date wilt blijven na een dag werken. Het is m.i. ook een soort elite-gedrag.
Maar, hopen we, er is ook een groep die er gewoon niet bij stilstaat en best bereid is om af en toe even een berichtje te kopiëren en plakken. Daarom beginnen we een dezer dagen een kleine "bewustwordings-aktie" in de COS. Zie voorstel hierboven van APK.
Inderdaadquote:Op donderdag 15 maart 2007 14:50 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik liet me even gaan, sorry. Maar ik kan er niet zo goed bij dat mensen het écht te veel moeite zouden vinden om af en toe, ook al is het maar 1x per dag, een update te plaatsen. Ik ben dan zo eigenwijs om te denken dat dit niét aan de snelheid van FOK! of aan de indeling van het forum ligt, maar aan luiheid en desinteresse van veel COS-posters, die vinden dat je gewoon de laatste 9 COS'ssen even moet lezen als je up to date wilt blijven na een dag werken. Het is m.i. ook een soort elite-gedrag.Maar, hopen we, er is ook een groep die er gewoon niet bij stilstaat en best bereid is om af en toe even een berichtje te kopiëren en plakken. Daarom beginnen we een dezer dagen een kleine "bewustwordings-aktie" in de COS. Zie voorstel hierboven van APK.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |